Pour la première fois depuis le début de l’intervention russe en Syrie (septembre 2015), les islamistes ont abattu un avion russe. Il s’agit d’un Soukhoï SU-25 piloté par le major Roman Filippov. Il a réussi à s’éjecter mais en pleine zone ennemie. Vite encerclé par plusieurs dizaines de djihadistes, il s’est courageusement défendu avec son pistolet. Sur le point d’être pris, il a préféré se faire sauter avec une grenade plutôt que d’être pris vivant et de soumettre la Russie à un odieux chantage.

Son sacrifice n’est pas sans rappeler celui d’un autre officier, Alexandre Prokhorenko, mort en mars 2017 pour la reconquête de Palmyre. Encerclé par des combattants de Daesh, il avait commandé à l’aviation russe une frappe aérienne pour mourir en tuant un maximum d’islamistes.

Depuis cet incident, les Russes ont ordonné à leurs pilotes de voler au dessus de 5000 mètres, distance à partir de laquelle les missiles sol-air sont inopérants.

Les Russes ont pu récupérer le corps de leur pilote, ce qui en a étonné plus d’un. L’explication est simple : c’est l’armée turque qui s’en est occupée, ce qui en dit long sur son implantation à Idleb et sur son influence sur les islamistes qui avaient récupéré le corps.

Les spécialistes russes aimeraient aussi examiner les débris de l’avion afin de déterminer l’origine du missile : fabrication américaine, française ? Plusieurs hypothèses sont envisageables et il est important pour la suite des opérations militaires de connaître le type d’armement dont disposent les combattants islamistes.

Les Américains se sont dits « préoccupés », expression diplomatique signifiant quelque chose comme « ça nous est complètement égal ».

Ce sont pourtant bien eux qui ont, les premiers, armés des insurgés avec du matériel sophistiqué, par le biais de la CIA. La fiction des combattants « modérés » n’a pas longtemps résisté à l’épreuve des faits. La désinformation occidentale a même été jusqu’à inventer le concept d’ « islamiste modéré » ce qui ne manque tout de même pas de sel. Mais il a fallu attendre fin 2015 et le scandale des insurgés entraînés et armés à grands frais par la CIA, passés chez Daesh aussitôt envoyés sur le territoire syrien, pour que cessent les livraisons d’armes.

Aujourd’hui, personne ne connait la quantité et la qualité des armes en circulation dans la province d’Idleb, mais on peut pressentir que l’élimination des islamistes du dernier territoire qu’ils détiennent en Syrie ne sera pas simple.

Les progrès de l’armée syrienne, qui a lancé une grande offensive au sud-est de la province, sont d’ailleurs lents et les islamistes savent qu’après Idleb, il n’y a plus rien pour eux. Leur résistance sera donc farouche.

Ce qui est sûr, c’est que, depuis la mort de leur pilote, les Russes ont accentué leur pression sur les groupes d’Al Nosra (ou Tahrir el Cham comme on dit maintenant). L’aviation pilonne sans cesse les positions islamistes et il est probable que la reprise de la province d’Idleb soit devenu un objectif majeur pour  les Russes et les Syriens.

Mais pour cela, il faudra s’entendre avec les Turcs. C’est, entre autres, pour cela que les Russes ont laissé les Turcs attaquer les Kurdes à Affrin.

Antoine de Lacoste

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

4 commentaires

  1. Champtocé says:

    À propos de la situation militaire en Syrie, quid du déploiement et de la mise en place opérationnelle des systèmes russes de défense anti-aérienne S300 & S400, censés sanctuariser le territoire syrien ?
    Compte tenu des velléités de plus en plus agressives manifestées par l’entité sioniste, cet élément du champ de bataille apparait en effet crucial pour le pouvoir légitime de Damas si ce dernier veut être en mesure de conserver, voire de consolider, le bénéfice des multiples succès remportés au sol.
    Soit la mise en oeuvre du dit système par les forces russes est restée très locale et numériquement limitée, ce qui n’est pas très rassurant si jamais les raids aériens israëliens, ou même US, venaient à se multiplier, soit les vertus supposées d’invulnérabilité des dits systèmes sont sujettes à caution, ce qui n’est pas plus rassurant, en tout cas pour tous ceux qui aspirent à voir l’admirable peuple syrien sortir enfin de cette infernale spirale du malheur et de la douleur…

  2. de la Croix Guy says:

    US go home… quelle pourriture occidentale qui continue à servir servilement scandaleusement le Deep State américain , onusien juif et franc-maçon qui continue à s’imposer sans aucune permission de l’Etat Syrien à envahir son territoire… l’absence de réaction des pays d’Europe on va le payer très cher…par la persécution islamique de la Foi catholique que le Cardinal sarah qualifie de bien pire que la persécution physiques de Syriens chrétiens…

    • Il y a parmi les États-Unis de la partie médiane de l’Amérique du Nord certains qu’on qualifie collectivement de ‘Midi profond’, mais il n’y pas que dans ceux-ci qu’on trouve les onusiens juifs et franc-maçons, qui devraient bien sûr tous être contraints à porter des brassards avec des étoiles de David jaunes frappées d’une équerre et la légende VN en caractères Fraktur, en attente de mesures plus efficaces à leur égard.

  3. Les cas de Philippov et de Prokhorenko sont différents. Ils ont eu tous les deux la même motivation honorable, mais le premier s’est tué délibérément, tandis que l’autre a demandé une action qui a produit entre autres sa mort quasi certaine. J’applique la doctrine de St. Thomas en ce qui concerne une action avec deux conséquences, l’une bonne et l’autre mauvaise:
    1. L’action ne doit pas être intrinsèquement mauvaise : Ph si (le suicide), Pr non (commander une frappe aérienne).
    2. Le mauvais effet ne doit pas le moyen au bon effet : Ph non, Pr non (ce n’est pas leurs morts qui ont provoqué les ripostes qu’ils ont demandées).
    3. Il doit y avoir un raison proportionnellement grave pour permettre le mauvais effet : Ph oui, Pr oui.

    « [Pr] avait commandé à l’aviation russe une frappe aérienne pour mourir en tuant un maximum d’islamistes » ; non, il l’a commandée pour faire tuer un maximum d’islamistes, et sa mort n’a pas été le moyen à cet effet, mais seulement une conséquence inévitable de son ordre.
    St Thomas enseigne que toutes les trois conditions en haut doivent être satisfaites. Or, elles le sont dans le cas de Pr, mais dans le cas de Ph la première ne l’est pas. Ceci dit, il est bien possible que son consentement au suicide ait été imparfait, avec le résultat que son action mortelle peccamineuse n’ait été qu’un péché véniel.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com