Rappelons que la doctrine de l’Eglise (et plus précisément de Saint-Thomas d’Aquin) préconise la “participation des gouvernés à l’action des gouvernants”. Cela ne signifie pas, bien sûr, que ce sont les gouvernés qui décident, ni que les gouvernants doivent leur pouvoir aux gouvernés. Cela signifie qu’il est normal que, compte tenu de la difficulté des problèmes concernant un pays (surtout un pays comme la France de 650 000 km2 (France métropolitaine et régions d’Outre-Mer, sans compter la superficie des collectivités d’Outre-Mer)), les gouvernants prennent conseil auprès des gouvernés et délèguent aux corps intermédiaires, dans la mesure du possible, c’est-à-dire conformément à la prudence politique et au principe de subsidiarité, certains pouvoirs.

Il est clair que dans les faits, l’élection des députés du tiers-état aux Etats-Généraux de 1789 s’est fait plutôt selon le principe de représentation des habitants, et non des corps intermédiaires (paroisses, communautés de campagne, bourgs, villes, corporations etc.), comme cela était le cas avant dans la monarchie capétienne traditionnelle.

Lors de l’élection de la Convention (1792), le suffrage dit universel n’a pas été utilisé. Bien au contraire, l’un des premiers actes révolutionnaires de l’Assemblée nationale issue des Etats généraux (ceux-ci décident de changer de nom le 9/7/1789) a été de supprimer le suffrage quasi-universel (pour les hommes) et restreint (pour les femmes) utilisé pour les élections des députés aux Etats généraux. L’Assemblée nationale a décidé cette suppression le 22 décembre 1789. 

Elle décide d’instaurer le suffrage censitaire pour les hommes (seuls les hommes d’au moins 25 ans payant un minimum d’impôt obtiennent le droit de vote) et de supprimer totalement le droit de vote des femmes.
 
Voyons maintenant quels femmes avaient le droit de vote pour les élections aux Etats généraux de 1789.

L’ordonnance royale du 24/1/1789 a organisé la rédaction des cahiers des plaintes et doléances et l’élection des députés aux Etats généraux de 1789.

Il faut noter que toutes les religieuses avaient le droit de vote pour l’élection des représentants du Clergé (art. IX).

Les femmes nobles possédant fief pouvaient désigner l’électeur (le procurateur, pour reprendre le terme figurant dans l’ordonnance royale) qui voterait à leur place. A noter que les mineurs possédant fief pouvaient aussi désigner l’électeur qui voterait à leur place (art. XX).

Quant aux femmes du tiers-état, elles avaient habituellement le droit de vote lorsqu’elles étaient chefs de famille (célibataires ou veuves). C’est ce qu’indique un édit du Parlement de Paris de 1593. Toutefois, l’ordonnance du 24/1/1789 ne le précise pas. Ceci étant une règle admise à l’époque, elle a, à priori, été appliquée pour l’élection des députés du Tiers-Etat aux Etats généraux de 1789.

Au sens strict, le suffrage universel n’a jamais été appliqué en France: même aujourd’hui, un petit nombre de personnes (trop peu malheureusement) est privé du droit de vote suite à certaines condamnations).

En ce qui concerne le taux de participation aux élections à la convention de 1792, il a été d’environ 9% des inscrits. Le vote n’était pas secret et des révolutionnaires avec une baillonnette à la main gardaient les bureaux de vote. Enfin, il fallait signer un acte d’adhésion à la République et de haine envers la royauté pour pouvoir user de son droit de vote. Pas étonnant que dans une France encore majoritairement royaliste comme l’avaient montré les élections législatives (libres) de 1791 et comme toutes les élections législatives libres le montreront jusqu’en 1871 inclus (sauf les élections à la Constituante de 1848), le taux de participation ait été aussi faible à l’élection de la convention de 1792.

Estimation de la proportion d’hommes ayant gardé le droit de vote aux élections de 1792
 
Compte tenu du faible nombre de personnes ayant le droit de vote (suffrage censitaire réservé aux hommes de plus de 25 ans payant un montant minimum d’impôts), cela donne par exemple moins de 400 votants en Ardèche (donc environ 4 400 inscrits si on suppose un taux de participation de 9% en Ardèche, mais le taux de participation devait différer plus ou moins d’un département à l’autre). Pour mémoire, le recensement de 1801 a compté 27 349 003 habitants en France (métropole moins Savoie, Haute-Savoie et une partie des Alpes-Maritimes) dont 13 311 889 hommes (48,67%). En Ardèche, il y avait 266 656 habitants, donc environ 130 000 hommes. On le voit, il y avait très peu de personnes à avoir le droit de vote aux élections de la convention de 1792. Même si on suppose que la population était très jeune (par exemple que la moitié des hommes avait moins de 25 ans), cela nous donne environ 65 000 hommes de plus de 25 ans en Ardèche. Dans cette hypothèse-là, seuls 4 400 hommes sur 65 000 de plus de 25 ans avaient le droit de vote, soit 6,8% seulement. On est très loin du suffrage universel.
 
G. Paume
 
Sources:
 

Source: http://www.histoirefabriquee.com/histoire-du-droit-de-vote-des-femmes

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement

Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Les commentaires sont fermés

Abonnez-vous à CARITAS !

Ça y est, le numéro 1 de la tout nouvelle revue Caritas est chez l’imprimeur et en prévente sur MCP.

Nous vous l’avions annoncé dans un précédent mailing : la naissance d’une toute nouvelle revue de qualité, Caritas, la revue du pays réel, et la parution prochaine de son premier numéro de 86 pages. Bonne nouvelle, : ce numéro 1 de Caritas qui consacre son dossier à la Lutte contre la haine anticatholique vient d’être envoyé à l’imprimerie et sera bientôt dans les librairies et les boites aux lettres des abonnés.

Militez,

En achetant le n°1 de CARITAS : Lutter contre la haine anticatholique

En s’abonnant à cette nouvelle revue : la revue CARITAS !