L’hebdomadaire satirique se moque des morts italiens du tremblement de terre : il en fait des « lasagnes » sous les décombres !

Bêtise à front de taureau, athéisme répugnant, mauvais goût à vomir et vulgarité des plus abjectes sont les marques distinctives qui illustrent à merveille le torchon français qui porte pour nom Charlie Hebdo.

La dernière satire de ce chiffon de papier est tout aussi honteuse que les précédentes. Mais puisque Dieu lui-même fait l’objet de leurs moqueries dégueulasses, pourquoi des morts seraient-ils épargnés par leurs crayons tueurs ? En page 16 de l’hebdomadaire, un dessin sur le tremblement de terre qui a tué plus de 300 personnes dans le Centre de l’Italie montre toute la bassesse de la rédaction qui se moque de tout et de tout le monde, sauf de ses propres morts dont la stupidité politiquement correcte ambiante en a fait des héros. On a les chefs qu’on mérite dit-on. Notre époque a, elle, les modèles qu’elle mérite : des coquins grossiers et ignobles.

charliehebdo-tremblement de terre italieLes morts italiens y sont réduits à des plats culinaires typiques ! Un homme couvert de sang devient un plat de « penne à la sauce tomate », une femme avec le visage tuméfié représente des « penne gratinées » (pâtes en gratin). Et dans cette escalade de mauvais goût, les morts sous les décombres ne sont rien de moins que des « lasagnes ».

Cette vignette, « satirique » diront les esprits embués par un libéralisme radical-chic, illustre un article concernant cette catastrophe italienne, article tout aussi misérable que le dessin : « Environ 300 morts dans un tremblement de terre en Italie, lit-on. On ne sait pas encore si le séisme a crié « Allah Akbar » avant de trembler. »

L’odieux se complaît avec la crétinerie, c’est le moins qu’on puisse dire !

Il est certain que nous ne sommes, et ne serons jamais… Charlie !

Francesca de Villasmundo

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

31 commentaires

  1. C’est la liberté d’expression. Le blasphème fait partie des droits de l’homme, pas des bonnes manières.
    On a le droit de ne pas être drôle d’être vulgaire…. et de ne pas acheter le journal

    • oui, mais si tu dit que tu n’aimes pas ceux qui crient Allah Akbar, tu vas en taule, tu as un procès même si tu dis que tu n’aime pas les assassins actuels qui crient ça , ou les envahisseurs qu’on a fait venir!
      La liberté de parole, c’était que pour Charlie!
      incroyable!
      Rien à voir avec l’humour!
      Tu es surement trop jeune, mais c’était aussi bien lors du,décès du général de Gaulle
      aucun respect!

      • La liberté d’expression c’est pour tout le monde. Suivant en cela l’adage bien connu « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »

        N’oubliez pas que Charlie Hebdo fut un des seuls journaux en France avoir publier les fameuses caricatures de Mahomet.

        • chris83 says:

          MCF68 je ne trouve aucun « prestige » à avoir caricaturé Mahomet!

          • Ce n’est pas une question de prestige. A t’on le droit de se moquer des religions en France ?
            La réponse est oui. Quelque fois çà n’est pas drôle çà manque d’humour mais on peut.
            Le pape François a tort de dire que la liberté d’expression ne donne pas le droit d’insulter la foi d’autrui. Dans un État laïc, ce n’est pas la règle.

            • Tchetnik says:

              Qu’on puisse aussi insulter la république et ses dogmes, dans ce cas.

              • Il me semble que c’est le cas. Sur le site de MPI par exemple. Il y a également pléthore de blogs contre la république, pour la royauté, contre la franc maçonnerie..ect… Plus la presse d’extrême droite (Minute, Lecture et Tradition…)
                Liste bien sûr non exhaustive et dont l’énumération serait fastidieuse
                Le prédécesseur de Charlie Hebdo, Hara Kiri avait d’ailleurs écrit  » Bal tragique à Colombey 1mort » en 1970 à la mort du général de Gaulle.
                Ce qui au vu de l’époque était assez gonflé.

              • Tchetnik says:

                Il y a aussi pléthore de poursuites judiciaires et de condamnations pour ceux qui remettent en cause la république et ses dogmes, justement.

                Ce n’est pas parce qu’il y avait des samizdats en URSS que la liberté d’expression y état respectée.

                • Je ne sais pas si vous avez des exemples précis.
                  Mais la justice est justement là pour dire le droit.

                  Parce qu’il me semble évident que ceux qui sont décidés à être «offensés» dénicheront une provocation n’importe où.

                  • Tchetnik says:

                    Les exemples abondent, des agissements des FEMEN aux appels aux viols de femmes frontistes en passant par les appels au meurtre de Pierre Berger.

                    Qui sont de véritables incitations à la haine, selon le Droit, mais comme la « justice » n’applique le droit qu’à sens unique, en n’appliquant ses règles que quand ça l’arrange…

                    • Dans les cas que vous évoqués j’espère que des plaintes ont été déposés et que la justice a été saisie.

                    • Tchetnik says:

                      La justice a déjà été saisie et a rendu des non-lieux, justement…

            • Tchetnik says:

              Dans un at laïc, c’est la règle, si.

              Aux USA, la « liberté d’expression » n’est pas comprise comme un banc seing à l’irrespect. En Russie non plus. En Allemagne non plus du reste…

              Comme quoi

              • En France non plus. Maintenant si comme aux Etats Unis vous souhaitez la création d’un parti nazi ou que la scientologie soit reconnue comme une religion….

                Mais je l’admets la liberté d’expression est plus large chez eux que chez nous.
                Pour l’Allemagne et la Russie j’avoue ne pas connaître leur législation sur le sujet..

                • Tchetnik says:

                  En France, si.

                  Puisque certaines opinions haineuses sont autorisées alors que d’autres, pourtant beaucoup moins, sont pourchassées.

                  Après, en effet, on se demande en quoi on n’autoriserait pas la création d’un parti Nazi (de gauche donc) ou d’une scientologie que les intellectuels Français voudraient justement imposer à la Russie…

                  • Franchement je ne crois pas. Après il est évident que les décisions de la justice ne seront pas satisfaisantes pour tel ou tel. En France elle n’est peut-être pas parfaite mais elle est quand même extrêmement large.

    • Quéniart says:

      liberté d’expression pour les journalistes et les hommes politiques pas,pour le peuple,c’est cela le problème

    • Tchetnik says:

      La liberté d’expression n’empêche pas le bon goût et la décence.

      Et ne doit pas être à sens unique. Ce qu’elle est en France.

  2. « se moque de tout et de tout le monde, sauf de ses propres morts dont la stupidité politiquement correcte ambiante en a fait des héros. »

    faux ! charlie s’est au contraire toujours illustré par son auto-dérision, même en ce qui concerne ses propres martyrs, et ce ne sont pas les exemples qui manquent.

    et ce n’est rien connaitre à charlie hebdo ni à ses (effectivement) héros que de les qualifier de politiquement correct, et encore plus de stupide. Quiconque a lu leurs propositions contre l’islam politique en france, la lutte contre la paupérisation ou la puissance politico-financière ne s’y risquerait pas…

    mais bien sûr, qu’attendre d’autre de ceux qui s’arrêtent aux dessins parceque c’est chiant de lire les mots ?

    • J’ai été abonnée à Charlie de 1992 à 2010, donc je connais très bien, ils m’ont souvent fait bien rire et chapeau pour les caricatures danoises. Mais un jour j’ai compris qu’ils étaient très politiquement corrects, du côté du manche même ( ce que Charb a reconnu devant Zemmour). Ils sont finalement d’un cynisme effrayant, pro immigrationnistes de masse en provenance d’Afrique et du moyen Orient, contre l’Européen moyen, l’extrême gauche dans toute son obscénité. C’est la « révolte » de salle de bain, bien crade pour cacher son conformisme, bien dans l’air du temps quoi. Les résistants, c’est pas chez Charliequ’il faut les chercher.

  3. où est passée ma réponse,

  4. chris83 says:

    MINABLES ces gens n’ont rien de journalistes! Ils montrent la bassesse dans laquelle les européens sont tombés… dans un gouffre de lisier!

  5. UE suis tres content d’etre italien et non francais , d’un peuple de vaste culture et civilte’ que ne fait pas cette choses degoutantes

    • Autrefois, avant les stalinistes et les hitlériens, tous les Européens parlaient comme ça. Mais si les Italiens continuent comme vous dites, j’en serai ravi.

    • Anagramme pic et pic et colegram says:

      Et vous résidez …en France ou en Italie …?
      Parce que je suis content (e) d’être français(e) car je suis fil(le)s de Clovis
      Sa devise « Ainsi as-tu fait au vase de Soissons  »
      Les Charlie seront traités comme ils ont traités …

  6. pauledesbaux says:

    alors que R2D2 veut faire interdire tous les journaux qui racontent les VRAIES INFOS CETTE SALOPERIE DE CHARLIE QUI N A DE RESPECT POUR PERSONNE MEME LES PLUS TOUCHES PAR LA DOULEUR LE CHAGRIN n’est pas encore interdit c’est vraiment abominable

  7. ranguin says:

    Un torchon qui allait disparaitre faute de moyens financiers.

    Il a fallut que des terroristes crétins aillent y faire une tuerie imbécile.

    Du coup, des plus crétins qu’eux ont adhéré à ce torchon et les Etats ont été trop contant d’avoir une affaire qui allait détourner les peuples de leurs turpitudes

  8. Louloups says:

    Très honnetement j’ai du mal à comprendre les français, le journal fait des caricatures sur le prophète (qui est mort aussi je le rapelle) ceci blesse tous les mulsulmans du monde ( plus 1 milliards de personnes), tout les français etait là à défendre voir meme félicité le journal d’avoir fait une telle chose car soit disant la liberté d’expression est le fer de lance de la France donc n’importe qui peux publier ce qu’il veux même si cela choc ou blesse un bon nombre.
    Maintenant que ceci est placé dans un contexte hors islam, ces mêmes personne qui soutenanit le journal sont là à le condamné.
    Que faut-il comprendre ? Le français (majorité pas tt le monde) serait-il islamophobe et hypocrite ?
    Franchement j’aimerais bien qu’on m’explique.

  9. tirebouchon says:

    Ces pleutres, ces lâches, ces merdes de Charlie Hebdo ferait il une caricature avec falafel, pastrami, beurek ou Schmaltzherring ? En se référant à la Shoah ? Bien-sur que non leur jours seraient compté…voyez le sort fait à Dieudonné pour trés peu de chose et une quenelle !

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com