La question insidieuse et insistante posée par Jean-Jacques Bourdin à Jean-Marie Le Pen jeudi dernier était un nouveau traquenard. Sur RMC, Bourdin a l’habitude et fait même des fixations sur certains sujets. Poser une question sur les chambres à gaz à Jean-Marie Le Pen venu commenter les élections départementales, c’est tout de même étrange. Bourdin demande-t-il à Mélenchon de s’exprimer sur le goulag et les barbaries commises par Staline ou Pol-Pot ?

Mais soit, on sait que le journalisme n’est pas neutre, contrairement à ce qu’on cherche à nous faire croire.

Au-delà du piège tendu par Bourdin et de la réponse de Jean-Marie Le Pen, il faut maintenant observer l’onde de choc que cela entraîne et les réactions au sein même du FN ou du RBM puisqu’il faut parfois distinguer les deux.

Le très initié Maître Gilbert Collard n’a pas pu s’empêcher de twitter. Les réseaux sociaux remplacent virtuellement le fleuret mais Jean-Marie Le Pen montre que, dans un duel, il sait se servir de chaque arme…

tweet-collard

tweet-jmlp-vs-collard

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

12 commentaires

  1. Christiane says:

    Bourdin a posé cette question intentionnellement à J.M.L. Il l’a fait sciemment; d’abord cette question était hors sujet et, ensuite, il savait pertinemment que J.M. ne se dédierait jamais sur une déclaration prononcée même 30 ans en arrière. la réponse se trouvait dans la question. Je déplore néanmoins la réplique donnée par certains éléments du FN lui-même. Il fallait tout simplement dire qu’il était inutile de revenir sur un sujet vieux de 70 ans et sur un malheureux jeu de mots vieux de 30 ans; appliquons la liberté d’expression à tout-le-monde sans exception et passons à des sujets d’actualité plus brûlants qui inquiètent les Français.

    • Merci. Je partage entièrement votre avis

    • Stephan says:

      Il y a 2 sens dans le mot détail : le premier, c’est un effet zoom, une précision (exemple facture détaillée), le second sens, c’est insignifiant.
      Pour LePen JM, c’est le 1er sens qu’il utilise. Il y a eu de nombreux morts gazés, comme il y a eu de nombreux morts sous les bombardements, fusillés, brulés vifs au napalm, par la bombe atomique … bref un moyen parmi les autres dans l’horreur de la guerre.
      Le second sens , c’est insignifiant. C’est là que Bourdin , et les médias interviennent. Ils veulent lui attribuer l’expression  » tuer les gens c’est insignifiant ». D’où le disqualifier en tant que négationisme de crimes contre l’humanité.
      Mais quand on regarde la vidéo de BFMTV , on voit bien que LePen ne se fait pas piéger, et reste sur le domaine de la technique utilisée pour tuer, alors que Bourdin, essaie de ramener à gaz=holocauste.
      La technique de Bourdin , on la connait. Il dit des choses, et prétend que ce sont ses interlocuteurs qui le disent. Il a fait le coup avec Dumas.
      Même comportement de Mélenchon qui fabrique des propos de Zemmour.
      Alors, rendons à César ce qui est à César, et à Bourdin l’origine de ses propos.

  2. L’exclusion est à l’ordre du jour, intolérable ce type de comportement ! JMLPen n’a jamais souffert de la Shoah, il serait temps qu’il prenne des cours d’Histoire.

    • Selon vous, « Olivier FN 65 5 avril 2015 à 15 h 27 min », Gilbert Collard a-t-il « souffert de la Shoah »?
      Le discours de J.-M. Le Pen est très structuré, et d’emboîtements en emboîtements on arrive effectivement à un détail, fût-il hideux.
      Il en est de même sur la manière dont s’est effectuée l’extermination -ou la tentative d’en éliminer toute trace- dans les camps de Pol Pot, du Viet Cong, au Goulag ou dans les Laogaï… ou le populicide des Vendéens.

  3. C.B, vous confondez tout, « l’extermination »dans les camps de Pol Pot, du Viet Cong, au Goulag ou dans les Laogaï était POLITIQUE et non RACIALE, c’est toute l´immense, totale, éternelle pour ne pas dire infinie différence, invisible à vos yeux…

    • Tchetnik says:

      Ah ben si c’est pas racial, alors ça va…

      Vous devriez juste vous souvenir de deux choses:

      -Une extermination de masse reste une extermination de masse, avec une cible religieuse, sociale, raciale désignée, et que les exterminations de masse des Arméniens ou Serbes pour motifs religieux demeurent aussi « atroce » que celle des Juifs.

      -La définition de « génocide » de l’ONU tient compte du fait qu’il peut être commis autant au nom de la religion ou d’une classe sociale que de la « race ».

      • j’ai simplement voulu dire comme Gilbert Collart que la Shoah est l’Abomination des abominations, des millions de juifs tués, torturés, réduits en cendres, transformés en savons & shampoing pour le simple fait d’être juifs ! Nous ne les oublierons jamais. !

        • JMLPen est un vieux monsieur de 83 ans qui est sénile, il sera exclu sans aucun doute. De plus, il sait que les chances pour 2017 sont minimes, Sarkozy étant le probable vainqueur, alors il se lâche.

        • Etienne says:

          Toutes les exterminations citées ici sont « l’Abomination des abominations »
          La prééminence que vous accordez à la Shoah… c’est une préférence raciste.

  4. hincmar says:

    Je ne comprends même pas pourquoi MPI, soit-disant média catholique qui est sensé contribuer à favoriser l’avènement du règne social du Christ, se complaise à évoquer un incident médiatique aussi peu reluisant avec 3 protagonistes affligeants de suffisance :

    – un journaliste fielleux qui remue la merde et s’érige en procureur
    – un avocat couard qui ne trouve pas mieux que d’hurler avec les loups
    – un vieux briscard de la politique qui ne sait plus comment exister autrement qu’en faisant acte volontaire de provocation

  5. charles martel says:

    La shoah est un détail de l’Histoire qui ne mérite aucunement de devenir une nouvelle « religion » allant jusqu’à se substituer aux souffrances du Christ mis à mort par la communauté Deïcide.(celle qui créa également l’islam, puis inspira le bolchevisme et l’ideologie nazi..)

    C’est la Guerre et ses causes qui sont abominables, pas les chambres à gaz qui en résultent..

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com