Printemps venu, l’orgueil gay s’affiche partout ! Il faut un peu de soleil aux invertis dénudés qui s’exhibent scandaleusement dans les rues des villes occidentales où sévit l’ante-civilisation du néant, de l’athéisme et de la dépravation des mœurs.

Ante-civilisation de la GayPride qui a l’honneur de complaire à bien trop d’évêques conciliaires : en Italie, de la tête au pied, arrive le club des prélats gay-friendly ! Cette année, des veillées œcuméniques de prières contre « l’homophobie » se tiennent depuis vendredi 11 mai, de Bergame à Palerme, auxquelles participent des ecclésisastiques conciliants avec le péché contre-nature et hostiles à toutes prières de réparation des catholiques.

A l’appel des communautés de « chrétiens Lgbt », des chrétiens de toutes confessions, certaines communautés de vie consacrées et des paroisses catholiques, de Rome à Naples, Bologne, Siracuse, Florence, Milan, etc. se réuniront donc en soirée pour que « nos Églises sachent devenir toujours plus des sanctuaires d’accueil et de soutien envers les discriminés parce qu’homosexuels ou transsexuels ». Sur leur affiche d’invitation, on peut lire le verset biblique : « Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres » (St Jean 8,32) ainsi que l’invocation suivante : « Tu aimes en effet tout ce qui existe, tu n’as de répulsion envers aucune de tes œuvres ; parce que toutes sont à toi, Seigneur, qui aime la vie. » (Livre de la Sagesse, 24-26).

L’archevêque de Palerme, monsignor Corrado Lorefice, ouvrira ce bal des maudites veillées, demain soir jeudi 17 mai, par une prière composée pour l’occasion. Prière qu’il a par ailleurs demandé qu’elle soit récitée samedi et dimanche derniers durant toutes les messes célébrées dans son diocèse.

A Bergame, le diocèse a réussi à faire annuler la veillée de réparation contre la GayPride.

Ce dimanche 20 mai la veillée contre « l’homophobie » prévue en l’église Regina Pacis de Reggio Emilia sera présidée personnellement par l’évêque, Mgr Massimo Camisasca, qui explique, dans une note diffusée hier 15 mai, sa présence en se disant « sérieusement convaincu que c’est notre devoir précis d’aller à la rencontre des hommes pour leur montrer la lumière du Christ ». « Il est juste donc, écrit-il encore, que la société et les croyants demandent pardon à ceux qu’ils ont éventuellement méprisés ou mis dans un coin. Aucune attitude, même si seulement de raillerie, ne peut être tolérée. »

Le 22 juin ce sera un autre évêque, Mgr Antonio Napolioni, du diocèse de Crémone, qui conclura ce cycle de « prières œcuméniques » en faveur du vice contre-nature par une veillée intitulée : « Veillée de prière pour rappeler les victimes de l’homophobie et de toutes les discriminations ».

L’idéologie gender et les lobbies Lgbt qui veulent explicitement changer l’enseignement de l’Église catholique pour imposer la révolution arc-en-ciel, l’homosexualité et les mœurs contre-nature dans la sphère sociétale et religieuse, sont ainsi légitimés par ces évêques soumis au sexuellement correct. C’est le monde à l’envers : les non-valeurs anti-naturelles sont le bien, les valeurs naturelles le mal, les défenseurs de la loi naturelle sont à abattre, les promoteurs de la révolution sexuelle sont encensés.

L’Église conciliaire, c’est le monde orwellien en pratique, « les temps de tromperie généralisée » : en son sein la vérité c’est le mensonge et le bien c’est le mal, tout comme pour Orwell dans son roman 1984 « la guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force ».

Aussi « Dans des temps de tromperie généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire. » (George Orwell in 1984). Révolutionnaire pour revenir, garder, sauvegarder, la vraie Vérité, la Tradition et sa saine doctrine catholique…

Francesca de Villasmundo

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

22 commentaires

  1. cadoudal says:

    « Car il s’est infiltré parmi vous des individus, qui sont marqués depuis longtemps en vue de ce jugement, des impies qui tournent la grâce de notre Dieu en prétexte à la débauche, et qui renient notre seul maître et Seigneur, Jésus Christ » saint Jude

    de vrais Cauchons mitrés

  2. pamino says:

    Bien dit, Francesca.

  3. Paul-Emic says:

    l ‘Église a vécu, trahie de l’intérieur. Il faut rebâtir autre chose. Ce que nous avons sous les yeux est au moins aussi ignoble que les prêtres jureurs de la révolution

  4. JOSEPH says:

    Le F∴ Jean Guitton, ami de Paul VI — l’antipape, par excellence, du Réseau Rampolla — en bon connaisseur, ne reconnaissait-il pas que l’ « Église Catholique é(s)t(ait) morte le premier jour du Concile » ?… Raison pour laquelle les prélats qui firent le ‘Concile’ la dénommèrent ‘Église Conciliaire’, dénomination qui n’était pas de nous, faut-il le préciser ?…

    L’église conciliaire n’est pas l’Eglise catholique et tous ces évêques, prêtres et en premier lieu le soi-disant pape Bergogiio ne sont absolument pas catholiques.

    Et l’église conciliaire persécute et éclpse lEglise catholique.

    Lisez les textes de Louis-Hubert Rémy, homme de grande foi et exceptionnel, chers amis, et vous verrez que tout s’éclaire.

    M. Louis-Hubert Rémy est celui qui a découvert l’anneau de Sainte Jeanne d’Arc!

    http://blog.catholicapedia.net/2017/10/21/lantipape-bergoglio-ou-francois-de-lesbos/#more-5213

    http://www.a-c-r-f.com/principal.html

    https://www.youtube.com/watch?v=B6Zse6U3XeE

    • Robert says:

      Louis-Hubert Rémy, est beaucoup dans l’hypocrisie et par suite dans une malheureuse duplicité.
      Car , il va aussi de soit que les multiples sectes dont il fait la promotions n’est pas l’église sainte , une catholique apostolique fondée par NSJC.

      • Franravel says:

        Non Monsieur Robert, je m’inscris absolument en faux à ce que vous dites de Monsieur Louis Hubert Rémy. Quel intérêt d’ailleurs aurait-il à jouer en étant hypocrite ? Lui qui n’a cessé de prêcher qu’il ne fallait pas voter et ne jamais donner un quelconque assentiment à la République maçonnique. Lui qui a reçu plusieurs fois des menaces de mort par des coups de téléphone anonymes, et cela bien avant L’avènement d’intérêt dans les foyers. Lui qui a supporté des calomnies et des diffamations de la part de ses ennemis bien-sûr, mais aussi de ses anciens amis. Je puis aussi affirmer qu’une grande partie des sources référés par le site de MPI, proviennent de son énorme travail de compilation et de celui de son Épouse, brillante archiviste, décédée ces derniers mois.
        S’il était l’hypocrite que vous affirmez à la cantonade, ce serait un odieux personnage digne des Weishaupt ou des Pike. C’est insensé et invraisemblable et surtout ridicule de penser une telle chose.

        • Robert says:

          Monsieur Franravel, ne faite point semblent de ne pas comprendre !?…
          Mr Louis Hubert Rémy fait la promotion ( de façon multicarte depuis des décennies) de secte sans mission et juridiction autocéphales, mais encore le brigandage de la constitution divine de l’église !… Car bien évidement ces gens se recherche plus soit-meme dans la foi (qu’il galvaudent au passage) que de se dépouiller intérieurement de tout sentiment personnel.

          • JOSEPH says:

            Je ne connais pas personnellement Louis-Hubert Rémy et lui-même ne me connait pas.

            Ancien du centre Charlier Chrétienté Solidarié où je militais, dans les années 95/98 quand j’étais étudiant, j’avais pris conscience, je dirais de façon intuitive, que certaines de ces personnes de ce mouvement menaient un combat voués à une impasse et surtout nous empêchaient d’aborder les vrais questions, fondamentales, qui sont les vraies causes de notre déclin et du désastre de l’église. J’avais été très choqué, également, du parti pris scandaleux de ce mouvement, de façon unilatérale, contre les serbes durant la guerre de Yougoslavie. J’avais à l’époque protesté et je me souviens d’avoir rédigé une sorte de mémoire dans lequel je démontrais la scandaleuse désinformation, notamment des bombardements faussement attribués aux serbes. J’ai connu à cette occasion un certain Guillaume Peltier, qui avait été mis sur orbite par M. Antony… Dès le début, je me suis rendu compte que ce Peltier n’était qu’un petit ambitieux, bouffi d’orgueil. Et bien sûr, jamais durant toutes ces années je n’ai entendu parlé de l’immense responsabilité des juifs durant la révolution bolchevique…

            Ces gens là sont des activistes. Au mieux. Au pire, ces sont des infiltrés, des marranes (mais pas tous).

            Et j’ai découvert les écrits de Louis-Hubert Rémy. J’ai lu certains de ces livres comme « Vrais et faux principes et maitres ». « La vraie mission de Saint Jeanne d’Arc ». Et j’ai vraiment compris. Depuis la révolution française, nous avons beaucoup plus à craindre de ces faux amis (comme Bernard Antony, qui ne dénonce pas l’essentiel, mais seulement certains effets ) que des véritables révolutionnaires. Pour moi, les véritables révolutionnaires sont ces conservateurs, dont la révolution a tant besoin pour avancer.

            Oui, M. Rémy a raison. Il faut refuser tout compromis et surtout refuser de voter. Voter, quel que soit son vote, c’est donner raison à la DEMONCRATIE. Ce système est totalement satanique.

            Notre mission est de faire notre devoir d’état, de nous occuper de notre famille et de faire notre salut et celui de nos enfants, de notre épouse. SANS MOI VOUS NE POUVEZ RIEN FAIRE!!!

            Et enfin, la crise de l’église est entièrement expliquée par notre Dame de la Salette. L’Eglise sera éclipsée. Par qui? Mais par une contre-église!!! De l’aveu même de Jean Guitton (voir message plus haut!).

            Alors, je suis très reconnaissant envers M. Louis-Hubert Rémy de m’avoir éclairé et de m’avoir formé, car jusqu’à présent, je puis dire que j’étais dans l’ignorance. Je croyais savoir, mais je savais rien. Strictement rien. J’étais dans l’action, comme un écureuil dans sa cage. Que Dieu vous bénisse, M. Rémy et qu’il vous inspire encore davantage pour vos travaux.

          • Franravel says:

            Non Monsieur Robert, je ne fais semblant de rien, et je suis très bien placé pour parler de ce que vous accusez de sectes, car à ce moment-là, c’est tout la résistance catholique qui pour des raisons théologiques diverses refusent des accords avec Rome, de la Fraternité St Pie X au communautés multiples sédévacantistes qu’il faut remettre en cause. Il faut se résigner à l’idée qu’il n’y a plus d’autorité dans l’église et que celle-ci est éclipsée comme l’a annoncé la très Sainte Vierge à la Salette. Aujourd’hui, dans cet immense imbroglio de la Foi, on fait comme on peut pour choisir les chapelles où la messe tridentine est célébrée. Ce n’est pas faire du brigandage que d’agir ainsi, ou alors nous participons tous à ce brigandage car nous désobéissons d’une façon ou d’une autre dans le fait de résister à une hiérarchie qui existe toujours matériellement, mais vidée de sa mission, mais qu’il n’est pas en notre pouvoir de déposer parce que nous sommes dans l’église enseignée en tant que fidèles et prêtres et non enseignante en tant qu’évêques et Pape.
            Des communautés sédévacentistes, il en existe de toute sortes, et je reconnais qu’il faut être prudent pour certaines surtout lorsqu’elles sont conclavistes. Mais déjà le terme de sédévacantiste est déjà mortifère; il sert de fourre-tous à tout ce que l’on veut excommunier à tord ou à raison, et ainsi on se donne bonne conscience à n’être pas schismatique alors qu’on l’est peut-être.
            Monsieur Rémy que je connais personnellement depuis plus de 30 ans a la même démarche que moi, et ne fait la promotion de personne pas plus de l’évêque Espagnol de qui il reçoit les sacrements. Il a le jugement suffisamment sévère pour critiquer les communautés et chapelles dites sédécacantistes ou considérées comme telles qui ne fonctionneraient pas comme il faut, je peux vous le dire, et cela vous pouvez le vérifier de vous-même sur internet.

            • Robert says:

              Franravel a écrit : ( car à ce moment-là, c’est tout la résistance catholique qui pour des raisons théologiques diverses refusent des accords avec Rome, de la Fraternité St Pie X au communautés multiples sédévacantistes qu’il faut remettre en cause. )

              Ces gens-là sont bien des sectes autocéphales sans mission et juridiction,car il n’est strictement pas permis non plus d’usurper l’encensoir et le pouvoir sur les choses sacrées en l’absence de l’autorité légitime !..,il y a dans l’Eglise de Jésus–Christ un pouvoir législatif inhérent à sa constitution divine,et que ce pouvoir s’exerce aux deux for !
              Vous ne devez pas bien connaitre l’institution divine de la juridiction !?
              Mr LHR évoque l’institution divine du sacerdoce mais en se gardent d’évoquer la juridiction dont le sacerdoce est toujours soumis.

              • Franravel says:

                Lisez Église et Apostasie de Monsieur l’abbé Rioux_Les ténèbres couvrent Rome_ed Saint Agobard. Vous y trouverez particulièrement à partir de la page 205 des arguments à ces questions très complexes. J’ajoute aussi, pour raisonner comme vous, que la Fraternité court aussi le risque, et ce la fonctionne déjà comme cela, de devenir une Église autocéphale. 6

                • Robert says:

                  Encore une fois : il n’est strictement pas permis non plus d’usurper l’encensoir et le pouvoir sur les choses sacrées en l’absence de l’autorité légitime !..,il y a dans l’Eglise de Jésus–Christ un pouvoir législatif inhérent à sa constitution divine,et que ce pouvoir s’exerce aux deux for !

                  Est-ce que vous comprenez ?…
                  Monsieur Rioux a qu’elle mission et juridiction ?..
                  Ou est son éveque diocésain institué par le vicaire de Jésus-Christ avec mission et juridiction sur un diocèse , ( le successeur des Apotres légitimes ) !?

                  Considérez d’un autre côté quel est le malheur des peuples qui écoutent ces faux pasteurs qui n’ont reçu de l’Eglise ni mission ni juridiction. D’abord on ne peut les reconnaître ni les suivre comme pasteurs, sans se rendre coupable de leur schisme, sans y participer, et sans se séparer par là même de l’Eglise catholique :Car,dit saint Cyprien ( De unitat. Eccles. ) c’est en vain que celui « qui n’est pas avec son légitime évêque, se flatte d’être encore « dans le sein de l’Eglise. »

                  EXPLICATION HISTORIQUE, DOGMATIQUE ET MORALE DE TOUTE LA DOCTRINE CHRÉTIENNE ET CATHOLIQUE PAR M. L’ABBÉ DU CLOT,ANCIEN ARCHIPRÊTRE ET CURÉ DU DIOCÈSE DE GENÈVE – LOUIS LESNE, IMPRIMEUR-LIBRAIRE – 1843 – t.IV. pp.46-47

                  • cadoudal says:

                    à Robert

                    les papes formels ne sont pas tous infaillibles.et légitimes

                    plus de 44 papes ont été déclarés « anti papes »

                    et 8 ont été déclarés intrus et déposés par des Conciles

                    la liste est à compléter depuis la mort de Pie XII.

                    • Robert says:

                      Un anti-pape n’est pas un Pape légitime ( Formel ) , mais illégitime nuance.

                      Toutefois,un anti-pape ou Pape légitime ne change en rien la constitution divine de l’église catholique.

                  • JOSEPH says:

                    Cela est vrai dans une Eglise en ordre. Mais depuis le concile V2, ils ont changé tous les sacrements et la liturgie. Et ils ont changé, non pas pour diverses raisons, mais pour une seule raison valable: pour tout détruire. Pensez-vous un seul instant qu’une messe Paul VI (ou plutôt, car pas deux « messes » aujourd’hui se ressemblent, une soi-disant messe issue d’une messe de Paul 6) soit valide? Pense-vous que la dernière soi-disant ordination en juin dernier à Rodez, avec des danses hindous (oui, des danses hindous dans la cathédrale de Rodez!) soit valide? Allons, allons, un peu de « bon sens fidéi ».

                    Et non seulement ils ont tout détruit de l’intérieur, mais avec interdiction de pratiquer les rites antérieurs, qui existaient depuis 2 millénaires?

                    Votre objection est ultra-classique. Elle était déjà adressée à mes parents, dans les années 80, qui suivaient Mgr Lefebvre, accusé de désobéir au pape.
                    Sauf que Mgr Lefebvre a sauvé le saint Sacrifice de la messe. Que celui-ci ne pouvait pas être interdit depuis Saint Pie V.

                    Trouvez-vous cela normal, dans une Eglise en ordre?

                    Trouvez-vous normal qu’autant de « prêtres », d’évêques, de cardinaux, soient pour le mariage des sodomites?

                    Trouvez-vous normal ce torrent de boue qui déferle sur ces hommes d’église, en grand nombre impliqués dans des scandales sexuels, et scandale des scandales, sur des ENFANTS? Malheur à eux!!! Pauvres enfants!

                    Trouvez-vous normal que des gens se disant catholiques souhaitent se faire incinérer?

                    Trouvez-vous normal que Rome ne dise plus, comme elle a dit depuis 2 millénaires: « je suis la boussole, je suis la seule à vous montrer le chemin du Ciel, suivez-moi ou vous périrez tous ». C’est le fameux « hors de l’église, point de salut ».

                    Trouvez-vous normal que Rome dise de suivre sa conscience? Notre conscience na t’elle pas été altérée par le péché originel?

                    Trouvez-vous normal de constater que les rares églises encore « ouvertes » le dimanche soient quasiment vides, que des personnes âgées?

                    Trouvez-vous normal que ce Bergoglio soit aussi vulgaire? Pas un mot sur les chrétiens persécutés. Que de la compassion pour les PIRES ennemis de l’Eglise! Pour les pires dépravés!

                    La Sainte Vierge nous a prévenu à La Salette. L’Eglise sera éclipsée et Rome perdra la Foi. Les prêtres seront un cloaque d’impuretés.

                    • Robert says:

                      ( Cela est vrai dans une Eglise en ordre.)

                      L’église est d’institution divine est toujours en ordre !..

                      P.Auguste-Alexis GOUPIL,S.J. L’ÉGLISE,Institution,Constitution-Pouvoir.Première Partie. Chapitre.II. L’Église –Troisième Partie.1934. p.126 a écrit :

                      3) La Raison Théologique :

                      L’Église,société d’institution divine immédiate,doit demeurer jusqu’à la fin telle que le Christ l’a fondée,c’est-à-dire avec la forme monarchique.Donc il est nécessaire que Pierre ait à perpétuité des successeurs dans sa primauté.L’unité et l’indéfectibilité de l’Église fournissent encore un preuve,ces deux propriétés essentielles et perpétuelles ont pour fondement la primauté de Pierre,donc cette primauté est elle-même perpétuelle.

                      encore une fois : il n’est strictement pas permis non plus d’usurper l’encensoir et le pouvoir sur les choses sacrées en l’absence de l’autorité légitime !..,il y a dans l’Eglise de Jésus–Christ un pouvoir législatif inhérent à sa constitution divine,et que ce pouvoir s’exerce aux deux for !…

                  • Franravel says:

                    Mais en conscience de Foi, il n’est pas question d’usurpation. Mgr Lefebvre disait même que les évêques du concile Vatican II, en imposant des principes nouveaux étrangers comme les déclarations « Dignitatis humanae, « Lumen gentium » et « Nostra aetate » sont sortis de l’église et tiennent une position au moins matériellement schismatique et hérétique. D’ailleurs, et si vous ne le savez peut-être pas, il existe au mois 2 pouvoirs distincts dans l’église et même selon certains catéchisme 3: le pouvoir de juridiction, le pouvoir sacerdotal et le pouvoir d’enseigner.Selon la thêse de « Cassiassiacum » du Père Guérard des Lauriers, le pouvoir d’enseigner est fusionné avec le pouvoir sacerdotal qui est de communiquer les sacrements. Dans des conditions difficiles comme les situations de persécutions physiques et politiques, comme c’était le cas dans les pays communistes, Pie XII avait donné l’autorisation de sacrer sans mandat romain pour que les sacrements continuent toujours à être communiqués. C’était la Foi et la nécessité qui exigeaient de passer au dessus de la juridiction normale. Et Monsieur Joseph a très bien démontré tout à l’heure que ce que nous vivons est complètement anormal, et nous sommes aussi dans une situation identique de nécessité avec la différence qu’elle est généralisée au monde entier.
                    Nous disposons de tous les éléments pour penser que le siège apostolique est occupé par un usurpateur qui forcément serait un anti-pape, mais la juridiction demeurant, celle-ci nous interdit, même si le candale est énorme, d’avoir recours à la déposition parce que, comme je le disais tout à l’heure, nous sommes l’église enseignée et non enseignante. Et c’est cela qui rend compte de la parole de Notre seigneur Jésus-Christ que les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre l’église. D’ailleurs les sédévacantistes conclavistes, c’est à dire ceux qui voulaient réunir un nouveau conclave, ont cherché à élire un pape avec des évêques sacrés de la lignée Thuc; ils se sont heurtés à des échecs sans précédents. C’est un signe du ciel, que cette crise que nous traversons demeure un immense mystère, et qu’il faut bien se garder de juger au for interne (pas au for externe) ceux qui font un choix donné pour tenir dans la Foi.
                    Donc, exceptionnellement, la juridiction et le sacerdoce peuvent être séparés sans qu’il y ait usurpation, et cela, Mgr Lefebvre l’avait très bien compris.
                    L’église a connu des périodes semblables dans l’histoire avec Saint Athanase d’Alexandrie ainsi que le schisme d’Avignon. Dans ce dernier, il n’a jamais été tranché lequel était le vrai pape. L’église les a donc considérés comme occupant matériellement le siège de Pierre, et ces papes n’étaient pas hérétiques.

                    • Robert says:

                      ( du Père Guérard des Lauriers, le pouvoir d’enseigner est fusionné avec le pouvoir sacerdotal qui est de communiquer les sacrements )

                      ( Missio et Sessio ). Ce ne sont pas deux choses différentes , ce sont deux rapports différends d’une même chose. On n’a pas la mission et la juridiction , soit qu’on manque du titre qui les confères , soit qu’on n’ait pas de sujets sur qui elles se déployant.

                      É. Jombart, S.J., Manuel de Droit Canon, p.401 a écrit:

                      TITRE. XX , LA PRÉDICATION DE LA PAROLE DE DIEU.

                      3°- ( Quomodo praedicabunt nisi mittantur ? ) écrivait St Paul.
                      Le Concile de Trente a rappelé la nécessité d’une mission canonique,pour annoncer la parole de Dieu.Cette mission est attachée à certains offices ( p.ex,de curé ) ou est accordé personnellement (C.1328 ).Pour le catéchisme une intervention de l’évêque n’est pas toujours requise,la désignation par le curé suffit ( C.1333 ).

                      Il résulte de tout ce que nous venons de dire, que l’opinion de ceux qui ont prétendu que la juridiction était inhérente à l’ordination, est fausse et véritablement hérétique. Jugez de là, M. F. quelle est, d’un côté, l’énormité du crime de ceux qui se font de l’ordination même qui les consacre à l’Eglise, un titre d’indépendance de l’Eglise, d’usurpation sur l’Eglise, de rébellion contre l’Eglise; qui s’arrogent auprès des peuples le titre de pasteurs, tandis que l’Eglise ne voit dans eux que des loups ravissants; qui osent se dire envoyés de Jésus-Christ pour bénir les peuples et les absoudre, tandis que leurs bénédictions se tournent en malédictions, et que leurs absolutions ne sont que sacrilège et damnation. Ecoutons là-dessus saint Ignace martyr : « Celui-là, dit cet « illustre disciple de l’apôtre saint Jean (Ep. ad Smyr. Nº 8 et 9, « ad Phil. n° 7.) ne fait que servir le démon, qui prétend servir « l’Eglise à l’insu de l’Eglise. » Voilà donc à quoi aboutit le caractère d’un intrus : à servir le démon par un abus affreux du sacerdoce, lorsqu’il a la témérité d’en remplir les fonctions sans la mission, sans l’approbation de l’Eglise.

                      EXPLICATION HISTORIQUE, DOGMATIQUE ET MORALE DE TOUTE LA DOCTRINE CHRÉTIENNE ET CATHOLIQUE PAR M. L’ABBÉ DU CLOT,ANCIEN ARCHIPRÊTRE ET CURÉ DU DIOCÈSE DE GENÈVE – LOUIS LESNE, IMPRIMEUR-LIBRAIRE – 1843 – t.IV. p.46

                • Robert says:

                  P.Auguste-Alexis GOUPIL,S.J. L’ÉGLISE,Institution,Constitution-Pouvoir.Première Partie. Chapitre.II. NOTES DE L’ÉGLISE , L’APOSTOLICITÉ.1934.p.49 a écrit :

                  Pasteur Légitimes et Succession Formelle :

                  On appelle pasteur légitimes ceux qui validement ordonnés ( pouvoir d’ordre,inamissible) reçoivent de l’autorité compétente mission et juridiction ( pouvoir d’enseigner et de gouverner,amissible),de telle sorte qu’ils forment toujours une même personne morale avec leurs prédécesseurs et enfin avec les Apôtres même envoyés par le Christ.

  5. Cadoudal says:

    bientôt , un char épiscopal nommé « Cauchon » à la Gay Pride

  6. Cadoudal says:

    Dingoglio viendra bénir la Gay Pride et promettre l’ enfer aux homophobes.

    • toto says:

      Oui, chez Dingoglio et ses dingos, l’enfer devient soudainement une réalité quand il s’agit d’y mettre les opposants aux homo-hérétiques et autres véritables catholiques. Autrement, l’enfer pour les coupables de péché mortel, cela n’existe pas pour ces gens là.
      Entrevue (fictive) de Dingoglio avec BHL:
      BHL: « Monsieur Dingoglio, l’enfer existe-t-il? »
      D: » Je penche pour sa non-existence et s’il existe, il est vide » (magistère paulinesque, jeanpaulinesque, dingloglionesque)
      BHL « Et où mettez-vous les antisémites, les pélagiens, les homophobes, les anti-Dingoglio, les climatosceptiques, les identitaires, les pro-vie, les , les et les…catholiques »
      D, devenant tout rouge: « En ENFER! »

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com