Chargé par Emmanuel Macron de recenser le patrimoine français à sauver d’urgence et de trouver des sources de financement innovant, le présentateur Stéphane Bern, dans un entretien au Parisien week-end, dévoile son idée de génie jet-setteur : faire payer l’entrée des cathédrales car « on est le seul pays où leur accès est gratuit » explique-t-il.

Sa proposition a immédiatement déclenché un tollé quasi-général. Les évêques de France ont répliqué hier que « les cathédrales, alors même qu’elles font partie du patrimoine culturel de la France, sont avant tout des lieux de prière et de culte dont l’accès doit être libre ».

Une des réponses les plus savoureuses est celle de la sénatrice Nathalie Goulet de l’Union des démocrates et indépendants qui, sur touitter, a vivement interpellé Bern : « faire payer l’entrée des cathédrales c’est une violation de la loi de 1905 ( impôt sur le culte) et une une violation de l’égalité devant la loi quid des synagogues et des temples et des mosquées ? »

Mais qui a envie d’aller visiter une mosquée aujourd’hui, peut-on quand même se demander ?

D’autres personnalités ont émis leur avis sur le sujet :

 

Réponse un brun humoristique :

Et que cela serait génial ! Car si faire payer l’entrée des cathédrales serait choquant, l’attitude de bien des touristes qui visitent ces lieux dédiés à Dieu est encore plus choquante ! Entre leur selfie, leurs chips sous plastique, leur habillement irrévérencieux, leur  bavardage sonore, toutes choses qui ne seraient pas tolérées dans une synagogue ou une mosquée, trop d’entre eux sont devenus une plaie irrespectueuse des églises et des cathédrales…

Francesca de Villasmundo

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

4 commentaires

  1. Paul-Emic says:

    Ce sénateur qui compare les cathédrales et les mosquées devrait savoir que ces deux édifices ne ressortissent pas de la même réglementation , puisque les Cathédrales sauf Evry ont toutes été construites avant 1905 donc spoliées par l’Etat, alors que les mosquées, la cathèdrale d’Evry, je pense la quasi totalité des temples et synagogues appartiennent à leurs fidèles.

  2. Cadoudal says:

    on ne peut pas à la fois financer des mosquées, entretenir une armée de djihadistes

    et en même temps entretenir les cathédrales catholiques.

    il faut choisir.

    d’ ailleurs la République a choisi : elle transformera les cathédrales en mosquées.

    c’est conforme à ses valeurs.

    et les évêques ont un seul rêve : devenir imam .

  3. Au début des années 90 j’etais l’invité d’un ami anversois. Il a voulu me montrer entre autres choses la cathédrale. J’ai été très choqué de trouver qu’il fallait payer pour entrer et je crois l’avoir offensé un peu en devant ne pas accepter, pour des raisons de conscience, son offre de m’y inviter. Je venais juste de quitter Lyon pour Cologne, où on ne paie pas non plus l’entrée à la cathédrale, et je ne connaissais pas encore l’état de l’Église dans les contrées de langue bas francique, pour moi encore inconcevable à l’époque, du moins en ce qui concerne la Belgique !

  4. Walker Fiamma Corsa says:

    C’ est avec des idées de ce genre qu’ on se fait remarquer en politique. Qu’ il aille chez lui faire payer le mur des lamentations !

Laisser un commentaire

Médias-Presse-Info est une association à but non lucratif.

MPI a besoin de votre aide !

Notre besoin s’élève à 42.000 € pour 2018

btn_donateCC_LG

19,97 % récoltés 33.610 € manquants

8390 € récoltés / 42.000 € nécessaires

Il nous reste cependant 33.610 € à trouver !

btn_donateCC_LG

Merci de votre généreux soutien !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com