lmpt-musulmans-MPI

Certains fidèles lecteurs se sont demandés pourquoi nous n’avions pas organisé un direct permettant de suivre la « Manif pour Tous » à Paris et à Lyon ce dimanche. La raison est simple, nous voulions disposer du recul nécessaire pour traiter ce sujet délicat. « Délicat » ? Oui, parce qu’au-delà de l’euphorie qui règne chez certains dès que la foule est dans la rue, il faut analyser les faits et se poser quelques questions.

Farida Belghoul indésirable selon Ludovine de La Rochère

Initialement, les responsables de la Manif Pour Tous de Lyon avaient proposé à Farida Belghoul de prendre la parole ce dimanche. Mais la direction nationale de la LMPT a intimé l’ordre à son antenne lyonnaise de ne pas faire monter Farida Belghoul à la tribune. Déjà, la semaine dernière, invitée à la télévision, Ludovine de La Rochère avait désapprouvé l’initiative de Farida Belghoul et des Journées de retrait de l’école (JRE).

Farida Belghoul a pourtant montré un joli courage pour mobiliser les parents contre la théorie du genre. Elle ne s’est pas limitée aux slogans, elle est parvenue à transposer la volonté en acte en entraînant quantité de parents derrière elle, au point d’obtenir jusqu’à 40% d’absentéisme dans certaines écoles selon les chiffres officiels.

Avec ce résultat inespéré, suivi de la colère du gouvernement, Farida Belghoul n’a obtenu qu’un seul soutien franc, celui de Civitas, suivi de deux tweets intéressés de Christine Boutin.

La Manif pour Tous et les musulmans

La direction de la Manif Pour Tous n’a de cesse de répéter qu’elle est aconfessionnelle. Malgré l’évidence que les catholiques ont toujours prédominé parmi les marcheurs, ceux-ci sont priés de ne jamais s’afficher en tant que catholiques.

Pour atténuer cette prédominance des catholiques, la Manif Pour Tous a depuis longtemps cherché à mettre en avant quelques musulmans. Au risque de basculer dans la plus totale incohérence avec la prétendue démarche aconfessionnelle revendiquée.

Les manifestations d’hier n’ont pas fait exception et les comptes Twitter de la LMPT n’ont pas manqué de relayer avec enthousiasme des photos de manifestants ostensiblement musulmans.

Au final, ces musulmans ne sont-ils pas simplement instrumentalisés par la Manif pour Tous ? Ils sont les bienvenus pour une simple question de tactique de communication envers les médias.

Mais Farida Belghoul, la musulmane qui peut se targuer d’une réussite dans le combat mené pour la défense de la famille est, elle, interdite de prise de parole et priée d’aller voir ailleurs pour ne pas perturber le message lisse et aseptisé défini par les « communicants » de la LMPT.

Banderole « Familles en Colère » prohibée

La direction de la Manif pour Tous n’a pas manqué non plus de faire savoir qu’elle n’avait que mépris et horreur pour les partisans du Jour de Colère.

Elle l’a démontré en interdisant l’une ou l’autre banderole « Familles en Colère » que quelques braves gens avaient apportées.

Délit de faciès

La direction de la Manif Pour Tous ne veut plus non plus des militants nationaux ou identitaires qui ont pourtant naguère constitué une grande partie de son service d’ordre. Au point de donner sa bénédiction aux arrestations préventives de manifestants « repérés ».

Mise en avant de l’UMPS

La direction de la Manif Pour Tous continue de n’accorder d’intérêt aux élus politiques que s’ils proviennent des partis qui alternent au pouvoir et qui, pourtant, portent une lourde responsabilité dans les lois et les projets de loi que l’on prétend combattre.

Ambiance qui assure la stérilité de la mobilisation

Au final, que retient-on de ces manifestations d’hier ? Certes, incontestablement, la Manif Pour Tous est encore capable de faire descendre des foules de bonne volonté dans la rue. Mais la direction de la Manif Pour Tous est aussi responsable de la neutralisation de ces foules. La manifestation ne devrait jamais être un but en soi mais un simple moyen en vue d’obtenir un agir chez ses participants. Or, la direction de la Manif Pour Tous semble au contraire vouloir conditionner la foule à se contenter de slogans et de parades aseptisées et stériles qui ne bénéficient qu’à la notoriété de quelques organisateurs et de quelques politiciens en étroite connivence avec les organisateurs.

Tout ça pour ça ?

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

32 commentaires

  1. Bernard says:

    Je ne puis qu’approuver cet article dans son intégralité…D’abord l’expression « Manif pour tous » est d’une vacuité affligeante ; On ne manifeste pas pour manifester, on manifeste pour ou contre un projet, en l’occurrence « sociétlal » l…En réalité, les dirigeants de « manif pour tous », dans la droite ligne de son ancienne « hégérie » issue du Show-Biz, Frigide Barjot, ne vise qu’à « canaliser » le profond mécontentement des citoyens français, de confessions chrétienne et musulmane notamment, heurtés de plein fouet dans leurs valeurs morales par les projets Sociétaux tels que « mariage » Gay/Lesbien, avec son corollaire : exigence d’ADOPTION, de GPA, PMA et formatage des enfants dans les établissements scolaires à une « sexualité au choix » opposée à une sexualité héritée de la nature vers l’un des deux pans du système, l’ UMP, par le biais des votations…

    Il suffit d’écouter et regarder les chiens de garde du système à la Télé et à la Radio, opposant cette manif à la manif du 26 janvier organisée par « jour de colère », pour s’en convaincre…

  2. la Mésange says:

    Bravo pour cet article qui met bien les choses au point !
    Nous autres Catholiques n’avons pas à participer à un événement où on nous interdit de nous afficher comme catholiques.

  3. Dominique says:

    Groupons nous derrière Civitas et Alain Escada qui lui a approuvé l’action de Farida Belghoul,c’est la voie du bien.a

    • Jobaline says:

      Entièrement d’accord, surtout que depuis deux ans, on subtilise adroitement les directives de Civitas. La première fois fut la manif annoncée deux semaines avant pour le 17 novembre alors que monsieur Escada avait annoncé un rassemblement pour le 18 novembre trois mois à l’avance.
      On refait la même chose avec le jour de colère annoncé toujours par Alain Escada plusieurs mois à l’avance et on voit en avant une esbroufe en la personne de Béatrice Bourges qui amalgame le politique avec le spirituel pour mieux éblouir les catholiques qu’il faut absolument se rallier.
      Ce sont des manoeuvres dégueu.lasses mais qu’attendre qu’un parti qui fait des lois anti-fammille lorsqu’il est a pouvoir et ne désavoue jamais le pouvoir en place lorsqu’il est sur la touche.

  4. Pour avoir participé à pas mal de ces manifs LuMPT, je peux vous dire que la manif d’hier était très molle. Presque personne ne reprenait les slogans bidon et Ludovine n’a pas été spécialement applaudie. Toute cette mascarade UMP est en train de tomber à l’eau.

  5. Je n’approuve absolument pas la position de la représentante de LMPT. Par sa position, elle vient de démontrer qu’elle est de concert avec l’ump. Pour s’en convaincre, il suffit d’observer les têtes de section lors de la manif, serrant les rangs de peur que des personnes considérer comme indésirable ne puissent se glisser entre eux. Il est indéniable qu’ils veulent récupérer ce mouvement pour mieux nous tromper.

    Je rejoins Civitas pour son soutien à Farida Belghoul. Il me semble que cette personne est profondément sincère et je lui dis vraiment bravo pour son action. A contrario, je suis très déçu de Ludovine de La Rochère. Il y a un manque total d’intelligence dans ce combat. L’ump est de connivence avec le ps, il n’y a pas de doute. Et pour cause, la théorie du genre n’a-t-elle pas été mise en place sous l’ump !

  6. Il n’y a rien à espérer de cette pseudo « Manif pour tous » qui n’est que la manif téléguidée par les politicards de l’UMP et du Centre (si ce truc existe encore. cette manif pour tous n’est là que pour neutraliser la colère montante des français et les faire voter encore une fois pour les mêmes, salopards de la pseudo droite des Fillon, Copé et autres ignobles personnages.
    Je préfère donner ma confiance à Jour de Colère, aussi imparfaite que soit cette organisation, mais elle regroupe de vrais opposants, pas des leurres comme cette caricature de « Manif pour tous »

    • Tout à fait d’accord !

      • la Mésange says:

        L’une des principales preuves outre la parade des divers politicard UMP au micro lors de la MPT, c’est pour moi le budget de la couverture médiatique de cette manif ! Vous avez vu les caméras ? La qualité de la retransmission streaming ? Les lumières ? La sonorisation ? Les infrastructures (chariots élévateurs, rampes électriques, etc.)
        Vous avez une idée de combien cela coûte ?

        A comparer avec le budget réaliste d’une vraie manif non téléguidée par les partis politiques, celle de Jour de colère, où ils filmaient avec des téléphones portables (!) et sonorisaient avec des porte-voix…

  7. Il me semblerait honnête de reconnaître à LMPT les points extrêmement positifs suivants:
    -mise en évidence que l’idéologie dominante est loin d’être majoritaire dans le pays (ils ont belle mine ceux qui, sur les commentaires des média mainstream soulignent que 500 000 manifestants c’est moins de 1% des habitants: que devraient-ils dire pour les mini-manif (LGBT, pro-avortement, et autres coups de gueule gauchos) qui rameutent moins de 10 000 convaincus. Nous pensions être ringards, dépassés, ultra-minoritaires et nous avons constaté que beaucoup d’autres pensaient comme nous et voulaient cesser d’être bâillonnés: merci Virginie Merle, épouse Tellenne, dite Frigide Barjot.
    -mise en évidence qu’un dispositif policier discret, à distance des manifestants, est amplement suffisant pour qu’il n’y ait aucun « débordement » (cette fois-ci, la publicité donnée à la présence d’huissiers, d’avocats, de journalistes étrangers, d’observateurs européens, a contraint la PPP a laisser au plus proche au moins 20 m -au niveau des ponts, pour protéger l’élysée- et le plus souvent plus de 50 m, rendant ipso facto beaucoup plus difficile l’action des provocateurs. Merci à l’organisation de LMPT, c’est un dispositif qu’il faudra reconduire pour les prochaines actions, quels qu’en soient les organisateurs (aucune trace des conséquences des « débordements » de JDC sur la partie du trajet commune avec LMPT: les assurances ont payé si vite que huit jours après on ne voit plus aucune dégradation??? ça change du Trocadéro l’an dernier!).

  8. C.B.
    Of course qu’il n’y a pas eu de « débordements » hier. cette manif bisounours étaiot de tout repos pour Herr Waltz

  9. Très déçu par votre long article entièrement dédié à discréditer LMPT…
    alors que, pour nous qui avons participé, l’enjeu fondamental c’est de discréditer LGBT dans la France profonde et véritable…
    Dommage…

    • Monsieur T says:

      Il ne n’agit pas de discréditer LMPT mais d’en montrer les limites et les contradictions, après vous pouvez faire comme si ces incohérences n’existaient pas ce qui vous rangerait plutôt du côté des négateurs professionnels comme le duo terrible Belkacem/Peillon que du côté de la vérité. Ludovine de La Rochère démontre qu’elle n’est qu’une Frigide Barjot bis le clownesque laissant place au sérieux mais avec la même attitude politiquement correcte tendance UMP.

  10. guiguig says:

    Agissons en écrivant des mails a lmpt et en diffusant l’article sur le web et par mail!
    Demandons des compte le 8 mars à la mutualité au grenelle de la famille!

  11. C’est quand même déprimant de voir autant de disparité dans la dissidence, déjà le simple fait qu’on ai eu 4 manifs en 4 semaines pour grosso modo le même combat était un signe avant coureur…

    On est vraiment pas sérieux, quand on a des objectifs communs il faut s’allier. Bousillons le gouvernement franc-maçonnique ensemble, on aura bien le temps de se bagarrer ensuite pour savoir comment reconstruire sur ces ruines. Si on est pas foutu de s’allier quand il faut, on ne gagnera jamais.

  12. a.picadestats says:

    Je vois par ci par là, des louanges et du soutien pour Farida Belghoul…comment feront Alain Escada et bien d’autres quand cette dame, utilisera les mêmes procédés efficaces pour imposer : les horaires de piscine pour voilées, le voile en systématique à l’école, le jour férié pour l’Ait, etc…c’est une musulmane!L’Egypte était le berceau de la chrétienté…voyez maintenant!!

    • Bernard says:

      Pfff…Refrain spasmodique des islamophobes…Je sais…Le mouvement citoyen d’en bas n’entre pas dans la « stratégie votationnelle » de M. Lepen, qui entends, récupératrice elle aussi, « tirer les marrons du feu »…Pour quoi faire ?…CCHHHUT …Se poser une telle question est « indécent »…N’est-ce pas ?…

  13. champar says:

    Je suis finalement allé à la manifestation du 2 février, il faut dire que c’est Vals qui m’a convaincu d’y participer avec ses menaces de porter atteinte à la liberté d’expression.

    L’ambiance était beaucoup plus sérieuse que les autres fois c’est à cela que j’attribue la non-reprise des slogans babacool, les personnes sont calmes mais maintenant de plus en plus furieuses intérieurement (braises sous la cendre), la politique de destruction de la famille cautionnée par la classe politique provoque la nausée.

    J’ai trouvé deux attitudes mesquines (voire sectaires) : La mise à l’écart de Farida Belghoul et la non évocation de la grève de la faim de Béatrice Bourges, Ludovine de la Rochère se serait grandie en étant un peu plus ouverte aux autres.

    Une autre chose m’a agacé c’est au moment de la quête l’indication que les billets étaient préférés aux pièces, pas très évangélique comme commentaire, personnellement chaque fois que je vois ce genre d’indication gripsou je donne moins que ce que j’ai prévu à l’origine.
    Enfin heureusement qu’aucun politique n’a eu la parole (malgré l’annonce qui n’a pas été suivi d’effet) car si j’avais vu un UMP, comme Pécresse à Versailles, je serais parti immédiatement.

  14. Christian Marti says:

    Cet article est assez partial. Il ne dit pas par exemple que la volonté de non-compromis sur l’union civile a causé le départ de Frigide Barjot. Il n’envisage pas non plus qu’il peut y avoir place pour différents types d’action, et qu’on n’est pas obligé de confondre les actions respectant la légalité et celles qui ne la respectant pas, sans pour autant les condamner.
    Enfin on peut reconnaître, c’est le minimum, que la manif a fait reculer, au moins provisoirement ce gouvernement jusque-là autiste.

    • Bernard says:

      L « Union Civile »…Cet autre nom du « mariage » Gay/Lesbien proposé par la droite de l’ arc-en-ciel politicien parlementaire et l’ex-égérie « bobo » de LMPT ?…Et le PACS alors ?…Que lui manquait-il pour « faire plaisir » au lobby homosexuel ?..

  15. Beaucoup de commentaires radicaux, peut-être légitimes (à titre personnel, j’aurais aussi aimé une mention à Béatrice Bourges et une intervention de Farida Belghoul) mais qui oublient deux choses : la radicalisation est ce que nos ennemis attendent, afin de discréditer le mouvement ; la douceur et le côté ‘propre sur soi’ sont ce qui peut nous apporter davantage de soutien.
    Nous avons remporté hier une belle victoire. Que les plus déterminés d’entre nous (dont je suis) avalent la potion un peu insipide LMPT et soutiennent le mouvement, qui ne se veut rien d’autre à mon humble avis que le plus grand dénominateur commun.
    Cela ne me paraît pas une stratégie inintelligente – au contraire.

  16. Bernard says:

    « la radicalisation est ce que nos ennemis attendent, afin de discréditer le mouvement ; la douceur et le côté ‘propre sur soi’ sont ce qui peut nous apporter davantage de soutien ».

    On ne saurait mieux décrire la soumission de LMPT aux « appréciations » portées par l’ « ennemi », l’establishment vertical politico-médiatique..

    On peut être « propre sur soi » et rechercher le soutient par la communication horizontale au sein des cercles proches et plus lointains sans l’attendre de « la bonne volonté de l’ennemi »..On peut être « doux » et s’exprimer avec la plus grande fermeté sur les objectifs de la manifestation, notamment en matière de liberté de pensée et d’expression, dusse La Peur changer de camp …

  17. Il est arrivé hier une autre chose troublante : apparemment le gouvernement a renoncé à légiférer sur la famille.
    N’y aurait-il pas eu négociation entre LMPT et le gouvernement, l’un renonçant à s’allier à Farida Belghoul, l’autre renonçant à cette loi?
    En effet, le gouvernement a très peur de perdre ses soutiens issus de l’immigration…

    • C’est une évidence ! Ludovine de la Rochère est allée jusqu’à nier la théorie du genre sur Canal + le 29 janvier, c’est dire la traitrise et la malhonnêteté intellectuelle de cette femme. A vomir. Et dire qu’il y a 6 mois je l’avais salué dans la rue en lui disant « bravo »…
      IL FAUT VOIR toutes les vidéos de Farida Belghoul. C’est ELLE qui a fait plier le gouvernement, c’est ELLE que Ludovine de la Rochère devrait remercier, car sans la peur gouvernementale des JRE, JAMAIS il n’y aurait eu de retrait de la loi famille.

  18. Esteban80 says:

    Article intéressant et pertinent mais qui flatte ce côté guerre franco-française qui revient autour des « prétendants », ce qui nous a fait perdre toutes les tentatives de reconquête depuis la révolution de 1789 ! Il y a une confusion totale, c’est vrai, en plaçant l’Islam au même rang que les catholiques dans ce combat qui n’aura de sens et de poids que lorsque les fidèles de Mahomet viendront au Christ, pas avant. Il serait bon de mettre de côté nos illusions quant à un Islam défendant les valeurs traditionnelles de l’Occident (Le vrai, pas celui d’Obama).
    Pour le moment, autant que possible, faisons comme le corsaire Surcouf : il se battait pour la France et relevait son prestige sans regarder si les marins étaient royalistes, bonapartistes, républicains … il se battait pour Elle avant tout !

  19. Notez cependant, Esteban, qu’il n’était pas spécialement du ressort du marin Surcouf de déterminer quelles institutions étaient les meilleures pour le pays. Chacun son métier.

  20. Je suis parfaitement d’accord avec cet article ! Quelle honte et quelle sottise d’avoir évincé Farida Belghoul de la manif pour tous, c’est impardonnable et inquiètant ! Hélas, je crains qu’elle ne paie le prix de son courage et de sa mise en cause de certaines organisations juives dans les banlieues ! Le fait aussi qu’elle se soit adressée aux « vrais catholiques », non les catholiques de gauche, et cela veut tout dire, car nous savons bien que les démocrates chrétiens sont fortement gauchisants !! Et cependant, c’est elle qui a raison, et c’est très probablement elle et le « Jour de colère », qui nous valent le report de la loi sur la famille. En effet, le pouvoir a vu le vote immigré lui échapper avec le combat du « genre » et le succès du retrait de l’école, et la détermination des manifestants du Jour de colère lui a montré que le fond du peuple français, pas les bobos de droite ou de gauche, était entré dans une logique de révolte et d’exaspération qui est prête à se radicaliser et cela nos politiciens en ont peur, bien plus que de 1 ou 2 millions de personnes bien élevées dans la rue !
    Je crains que Ludovine de la Rochère ne soit rien d’autre qu’une Frigide Barjot BCBG, inféodée à l’UMP, refusant les actions plus musclées qui pourtant seront inéluctablement nécessaires pour gagner.
    Une mention spéciale à Civitas qui soutient Madame Belghoul et tient un discours autrement plus élaboré et d’une autre tenue que celui de LMPT !
    L’avenir dira si LMPT est vraiment déterminée à aller jusqu’au bout, auquel cas, elle devra se radicaliser et tendre la main aux autres mouvements, sans ostracisme aucun, ou bien si tout cela n’était que beaucoup de bruit pour rien !

  21. Pingback: Limites et incohérence de la Manif pour tous : le cas Farida Belghoula - Le Blog de la Résistance

  22. heraclite says:

    Les manifestations géantes de 2013, les manifs dispersées et de moins en moins massives de 2014 ne servent pas à grands chose tant que le gouvernement socialiste n’est pas menacé outre mesure.
    Si la loi Bertinotti a été retirée (momentanément), c’est à cause des prochaines élections.
    Après le mariage des homos, la menace principale et la plus grave, l’introduction à l’école en catimini de la « théorie du gender », a été évacuée de la dernière manifestation LMPT ainsi que les seuls protagonistes réellement actifs, je cite : CIVITAS, jour de colère, et…..Farida Belghoul dont l’initiative JER rencontre un succès considérable.
    Faut-il compter sur une musulmane, soucieuse comme nous de l’avenir de nos enfants, pour faire ce que notre lâcheté de chrétiens ou d’athées, n’a pas autorisé. Le vent de panique qui a soufflé sur les Belkacem, Peillon et autres, montre que c’était la bonne voie.
    Toutes les alliances sont bonnes à prendre dans le combat contre les forces maléfiques du socialisme totalitaire qui s’installe à pas de loup dans notre pays.
    C’est pourquoi il convient que Ludovine de la Rochère se convertisse ou s’efface, car le sort de la France est au bout de ce combat !!!

  23. L'ÉVEILLEUR says:

    Il y a des Français qui, par lâcheté, ignorance ou bêtise, ne veulent pas ou ne peuvent pas imaginer ce que sera la France qu’ils préparent pour nos petits-enfants dans 30 ans tout au plus: une population musulmane au pouvoir de fécondation 5 fois plus grand que celui des Européens, arrivera à phagociter toute la vie politique et sociale. Ce « vivre ensemble », slogan abêtissanr d’une gauche sans imagination, ne se réalisera JAMAIS. Ceux qui connaissent la puissance charismatique des imams savent le danger que représente l’invasion de notre pays. L’islam a pour but ultime la soumission de tout l’Occident. La guerre a commencé, et nous faisons semblant de ne pas le voir. Honte aux traîtres, de gauche et de fausse droite.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com