STROMAE_GENDER_2-MPI

Comment ne pas y voir un clin d’oeil à la théorie du genre ? Pour le magazine Têtu, publication communautaire homosexuelle, dans un numéro spécial supervisé par le couturier homosexuel Jean-Paul Gaultier, le chanteur Stromae pose en robe de mariée créée par… Jean-Paul Gaultier. Le tout dans une mise en scène qui fait prendre au chanteur à la fois le rôle de l’époux et de l’épouse.

Ce n’est même pas une surprise compte-tenu du clip pour la chanson « Tous les mêmes » dans lequel le chanteur passe de l’identité d’homme à celle de femme, au point de se retrouver dans un lit à trois ! Voilà le « trouple » vanté par certains « philosophes post-modernes », excusez du peu.

Vous avez dit propagande ? Mais non, qu’allez-vous chercher là ! Vous savez bien que la théorie du genre n’existe pas…

stromae-gender-MPI

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

13 commentaires

  1. Mathieu says:

    Vous mélangez tout cher ami. Dans le clip, Stromae ne fait aucunement mention que ce soit explicite ou implicite à la théorie du genre (à se demander si vous avez regardé le clip avant de le regarder). Et la photo, c’est juste de la promo. Il faut arrêter de voire le mal partout.

  2. Tomtom says:

    Cher Pierre-Alain,

    Je suis en phase avec le commentaire de Mathieu. Vous desinterpretez tout … faites des amalgames pour diaboliser tout ce qui touche aux Gays.

    la photo dans « Tétu » n’a pas ici pour but la promotion d’une quelconque théorie du genre mais est plutôt là pour au mieux « feter » le mariage pour tous … au pire pour un but purement commercial. Et de toute façon comme vous le dites cette photo a été faite « Pour le magazine Têtu, publication communautaire homosexuelle, dans un numéro spécial supervisé par le couturier homosexuel Jean-Paul Gaultier » donc au final je suis à peu prêt sur que vous soyez le seul parmi les lecteurs de Tétu à vous en offusquer, car au final je doute que des personnes de Civitas aillent brûler leurs âmes en achetant ET lisant « Tétu ».
    (NB: Par contre je me réjouis que vous lisiez « Tétu » un peu d’ouverture d’esprit vous fera le plus grand bien.).

    Quant au clip et à la chanson de Stromae … à vous d’y voir uniquement un homme se travestissant en femme et en train de faire la promotion de votre théorie du genre, moi j’y vois surtout un homme qui parle des sentiments et conflits entre hommes et femmes et qui prend en charge les deux personnages (homme et femme) pour appuyer son propos …

    Un fois de plus vous restez dans votre logique de stigmatisation des homos en voyant le mal partout …

    Cordialement

    Tomtom

    • sabinaki says:

      A Mathieu et Tomtom:
      un petit mot sur la photo qui vous fait réagir:
      je vois très objectivement une créature dont on ne sait pas très bien si elle est homme ou femme, en tout cas une catégorie « intermédiaire » au « genre » indifférencié…le commentaire de l’auteur de l’article est très juste;
      ce que vous avez du mal à intégrer, vous autres lecteurs assidus de ce journal, c’est que nous, nous n’avons nul besoin de « prendre en charge » comme vous dites un personnage d’homme ou de femme: nous sommes naturellement l’un ou l’autre et nous nous complétons naturellement ainsi.
      par contre, je ne peux oublier que l’ancien propriétaire de « têtu », pierre bergé, avait « tweeté » le 17 mars 2013 « si une bombe explose le 24 mars sur les champs Elysées à cause de la manif pour tous, c’est pas moi qui vais pleurer »…. imaginez une seconde le tollé si le dirigeant de Civitas avait écrit la même chose en remplaçant « manif pour tous » par « gay pride »…
      difficile, cher tom tom, de ne pas voir le mal où il est…
      au fait, votre petit sobriquet (« tom-tom ») est ce un clin d’oeil à cette marque de gps qui permet de pallier à l’absence de tout repère pour les personnes perdues qui n’ont ni boussole naturelle ni tout sens de l’orientation ???
      échangez vous donc vos coordonnées avec mathieu, ce serait amusant dans vos conversations ultérieures « on s’est rencontrés sur « medias presse infos » !!!

      • Tomtom says:

        Salut Sabinaki,

        A priori (et c’est sûr ;-)) je ne vous changerai pas d’avis … mais je vous rassure ce n’est nullement mon intention, à chacun ses opinions, à vous de voir dans cet article et cette photo ou bien meme toute l’oeuvre de Stromae la promotion du gender par le lobby LGBT … vous noterez quand même que personne ne vous impose de lire « Tétu », ou d’écouter Stromae …

        Sur votre assertion sur le tweet de Pierre Bergé, je ne peux que vous rejoindre sur la condamnation de la violence du propos … par contre prenez un peu de recul pour mettre les choses en relief : jusqu’à preuve du contraire il n’y a jamais eu de débordements violents, casses etc dans une gay pride … à la différences de certaines manifs pour tous
        Les cons existent dans les deux camps.

        Pour ce qui est de mon « sobriquet » Tomtom c’est tout simplement mon surnom d’école d’ingénieur … Je ne suis ni perdu et n’ai nullement besoin de boussole. Vos petites remarques mesquines n’alimentent ici que votre propre satisfaction personnelle et flatte votre ego … (en même temps faire le lien gps … tomtom … c’est pas chercher très loin.)
        Quand à Mathieu il fait ce qu’il a envie de faire, mon but ici n’est pas d’échanger des coordonnées mais plutôt de tempérer le ton de certains des articles de ce site par un point de vue différent.

        Cordialement,

        Tomtom

        • marc Sorede says:

          je me permets de faire un petit commentaire, cher tom-tom, sur votre réponse à sabinaki…
          d’abord la manif pour tous:autour d’un million de personnes qui manifeste, des gens tranquilles avec leurs enfants, pacifiques (combien de voitures brûlées, de vitrines brisées?)
          quelques heurts parfois avec des provocateurs infiltrés (classique) et c’est tout…ne jouez donc pas à vous faire peur ou alors penchez vous sur les manifs de nantes ou de rennes où les antifas (au fait clément méric était aussi dans un contre manif de la manif pour tous)ont fait assez fort.
          non, non, non, les « cons » comme vous dites ne sont pas à la manif pour tous.
          et d’où vient cette haine recuite de M. bergé alors, qui lui a valu une plainte pour incitation à la violence ???? et ses propos ont-ils été désavoué par « Têtu » qui porte bien son nom? poser la question…
          la gay pride: pas d’incidents notables, peut-être parce que personne ne vient contremanifester ? où est-elle l’homophobie alors???
          mais ce qui m’a toujours frappé dans cette manif là, ce sont 2 choses:
          -le coté antireligieux systématique, haineux et pathologique (les gays travestis en religieuses etc etc…), présenté comme de l’humour (on est prié de rire)mais réellement méchant et blessant: ça s’appelle en clair de la christianophobie, et cela est clairement fait pour faire mal, pour atteindre ce que beaucoup ont de plus cher; en avez vous seulement conscience?
          -le regard des « manifestants » qui respirent tout sauf la sérénité, la joie de vivre quoique se voulant festifs..
          bien à vous,
          marc

    • Je pense surtout que Monsieur Tomtom devrait apprendre à écrire et à parler français. Quand je lis « je suis à peu prêt sur….. » il me semble qu’il ne serait pas inutile qu’il retourne à l’école primaire.

      • Tomtom says:

        Bonjour Bodo,

        Si votre seul but ici est de noter les fautes d’orthographe …
        merci d’avoir pris le temps de noter celle-ci, j’apprécie fortement la bonté d’âme dont vous faites preuve!
        Mais où est la correction ??? …. vous auriez pu éclairer ma lanterne.

        • Bonjour Tomtom,

          Le sujet traité ne m’intéresse nullement. Donc seule la forme m’a « interpellé ».
          Si vous avez besoin qu’on éclaire votre lanterne, le cas est encore plus grave que ce que je pensais.

          • Tomtom says:

            Cher Bodo
            Si vous ne vous intéressez qu’à la forme je note que vous ne comprenez pas mon humour:

            j’avais, grâce à votre post, identifié la faute mais je m’étonnais tout simplement qu’en vous positionnant en tant que donneur de leçons vous ne soyez pas allé jusqu’à me corriger 😉

    • jean françois says:

      le problème, cher tom tom, c’est que ce genre de chanteur attire de jeunes générations , qui ont besoin souvent d’exemples et de modèles et ils n’ont pas assez de recul pour réagir comme vous. Ils croient que ce qu’ils voient est forcément bien, parce que leurs ainés le leur présentent comme étant une référence alors que ce n’est pas le cas, si ils suivent cette voie , je vous l’assure ils n’en seront pas épanouis c’est certain.
      Il n’y a qu’à voir les problèmes psychologiques et existentiels dont dont font part souvent cette communauté gay, s’exprimant de manière souvent violente et vulgaire et si l’on creuse un peu de par leur attitude extravertie on réalise qu’ils ne respirent pas en définitive pas la joie de vivre, quand on regarde bien ce que l’on veut bien nous cacher.
      Un film comme « pédale douce » le retranscrit bien d’ailleurs, même si c’est un film, je pense qu’il donne bien le ton sur l’état d’esprit de cette communauté gay souvent au fond triste et qui ne cherche qu’à s’en évader par la blague, la provocation, les plaisirs faciles mais ce n’est pas la solution. La solution c’est l’amendement, la conversion, la pénitence, une bonne confession, la pratique des sacrements et vous verrez ils en seraient plus épanouis.

  3. marc Sorede says:

    à lire Tom-tom-boy et son compagnon mathieu, ci dessus, les photos présentées « sont juste de la promo » pour fêter le « mariage » pour tous.
    ah. promo… mais de quoi?
    1ère photo:
    un couple assez improbable: monsieur étant le clone parfait de madame: j’suis pas homme, j’suis pas femme, j’suis les deux, alternativement, ça dépend du moment et de l’humeur…:
    et vive le « mariage » pour tous… comme ça, c’est encore plus parlant: merci vraiment !!!!
    2ème photo:même raisonnement, avec illustration de comment peut évoluer le mariage pour tous, mariage qui, en soi, n’a évidemment aucune raison d’être limité à 2 personnes. c’est la fête on vous dit…
    sinon, non, personne ne vous stigmatise en tant qu’individus, et vous le savez bien ! j’espère pour vous que vous ne vous réduisez pas à votre « orientation » sexuelle! moi, je me définis comme un homme, comme un mari, comme un papa, tout simplement, et en aucun cas comme un « hétéro » !!!!

  4. eiram says:

    Très drôle ! J’aime beaucoup votre humour

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com