et ce n est qu un exemple

Photo: « Et ce n’est qu’un exemple! » de la soumission de l’UE aux USA, s’exclame Poutine, à propos des « afflux massifs de migrants » en UE.
.
.
Darius Rochebin, RTS-Info, interroge Vladimir Poutine,  Le 27 juillet 2015, à Saint-Pétersbourg en Russie, à propos des relations de la Russie avec l’Union européenne.
Cette interview est en traduction simultanée.

Vladimir Poutine répond au cours d’un entretien avec Darius Rochebin, sur la Radio-Télévision Suisse (RTS) à Saint-Pétersbourg. Il fait observer qu’il n’est pas normal d’aller à Washington pour régler les problèmes qui se posent en Union européenne.

Une interview recueillie à Saint-Pétersbourg en Russie le 27 juillet 2015 – Durée: 7 minutes

Quelques thèmes évoqués:

– Le rapport de forces et de stabilité stratégique : la Russie en veillant à sa propre défense vis-à-vis des USA, agit également dans l’intérêt du monde, puisqu’elle équilibre le rapport des forces.

– Au siège de Saint-Pétersbourg, le frère de V. Poutine est mort.

 – « Il faudrait que l’Europe manifeste davantage son indépendance et sa souveraineté, et qu’elle soit capable de défendre les intérêts de ses peuples et de ses pays ».
.
– Marine Le Pen et l’ extrême droite Européenne, meilleurs soutiens de Poutine, que se passe-t-il ?
.
A propos de la France:  « l’adhésion d’un pays à toute alliance militaire implique la perte consentie de sa souveraineté, mais vous comprenez bien que si, pour discuter de nos affaires avec nos partenaires européens, nous devons aller à Washington , c’est quand même un peu curieux. »
.
« En ce moment l’Europe est confrontée à un problème concret, l’afflux massif de migrants, or, est-ce l’Europe qui est à l’origine des décisions qui ont amené cette situation ? Soyons franc et sincère, cette décision venait d’Outre-Atlantique, et c’est l’Europe qui subit le problème. Et ce n’est qu’un exemple. »
.
 – Foot-Blatter: Ingérence des USA en Suisse: V. Poutine dit ne rien croire des accusations qui sont portées contre lui.

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

23 commentaires

  1. zézé says:

    Tout est dit ! un grand président ! au moins il défend les intérêts de son peuple et de son pays, « lui ».

    • Poutine, un bon président, qui défend les intérêts de son peuple ?

      Je trouve ça assez drôle, il s’apparente plus à un dictateur avide de pouvoir qu’un défenseur du peuple(je ne vais pas citer ici les innombrables massacres orchestré ou les lois ignobles qu’il a fait passer…) .
      Si on va par là on peut aussi dire que Staline était un bon président.
      La ou cet homme est intéressant, c’est au niveau de ses prises de positions sur les questions de géopolitique, j’aime les personnes qui osent dire merde aux américains.

  2. champoiseau says:

    Remarquable exposé qui correspond à celui qui est véritablement « un homme » au sens noble du terme . Quel contraste avec ces minables qui se sont installés à la tête du gouvernement de la France.Qui osent donner des leçons alors qu’ils ne sont pas même capables d’appliquer la première page de ce que devrait être laq défense de notre pays. Que Dieu nous donne un Poutine pour sauver notre pays.

  3. Il affirme, mais il ne prouve pas. Dommage.

    D’autre part, sa politique en Ukraine ne semble pas aussi pacifique qu’il le prétend…

    • Cette vidéo n’est de toute évidence qu’un condensé d’une interview plus longue avec des développement pour expliquer ce qui est évident:
      Guerre au Moyen-Orient et Afrique par les alliés des USA: les djihadistes. Ce qui implique un afflux d’immigrants en UE, mais non pas aux USA!!!

      on n’a encore jamais vu un bateau de musulmans en Atlantique recueilli par la police américaine. On ne les voit jamais partir du côté de l’Océan Indien, par exemple, ou golfe d’arabie.

      Pas de discussions pour répartir les clandestins entre les différents pays belligérants impliqués dans les zones en guerre: Arabie saoudite, qatar, USA… Non seulement les pays de l’UE!!! Et les autorités de l’UE ne mouftent pas! Elle débloquent les millions qu’elles n’ont pas pour la police à Calais et pour accueillir les clandestins… Même pas de participation économique américaine ou Arabe. Et pourtant l’Arabie c’est à côté et à pied!

      En Ukraine, il n’y a que l’armée et les armes américaines, et des ministres américains au gouvernement. Pas de russes! Il ne faut pas trop écouter les infos menteuses.

      • Merci, Lou, comme cela je comprends mieux. Je l’écris d’autant plus facilement que l’on ne peut que constater que les gouvernements US sont de véritables ennemis de l’Europe. Ils dirigent le monde entier principalement par l’idéologie, la menace de bombardements, les assassinats de masse ou ciblés, le dollar, la corruption, les montages propagandistes, les manipulations, l’escroquerie etc. Mais pour l’instant nous ne comprenons l’existence du plan que par les effets, nous n’avons pas de preuve directe. Le plan reste secret. Je vous remercie en tous cas de vos précisions fort intéressantes. Elles rendent le complot évident. Ce complot englobe les médias. C’est non moins évident.

        • Du n importe quoi
          ne vous plaignez oas si l Europe est envahi par les musulmans et que la Russie qui nous a sauvé en 45 , vous avez tendance à l oublier, nous laisse tomber.
          pathétique

        • Finalement, c’est quand même vous qui avez fait les remarques.

          D’autre part, vous n’avez rien répondu sur l’Ukraine où la Poutine joue un rôle peu reluisant.

          D’autre par la Russie est un membre actif de l’Organisation de la coopération islamique…

          Ce n’est donc plus la Russie des tsars.

          Je suis loin de penser comme Champoiseau.

          • Je rectifie : Membre observateur de l’organisation de la conférence islamique.

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_la_coop%C3%A9ration_islamique

            • L »Organisation de la conférence islamique a changé de nom et s’appelle désormais Organisation de la coopération islamique. En serait membre également l’ONU dont la Déclaration universelle de 1948 est niée par la Déclaration des droits de l’homme en islam (1990) rédigée par l’OCI.

              Ce qui prouve que parfois l’ONU se moque du monde et des droits de l’homme.

          • Tchetnik says:

            « D’autre part, vous n’avez rien répondu sur l’Ukraine où la Poutine joue un rôle peu reluisant. »

            -Preuves?

          • « D’autre part, vous n’avez rien répondu sur l’Ukraine où la Poutine joue un rôle peu reluisant. »

            Je ne sais pas si cette remarque m’est destinée. Mais si vous savez lire, je vous ai répondu sur ce point aussi: « En Ukraine, il n’y a que l’armée et les armes américaines, et des ministres américains au gouvernement. Pas de russes! Il ne faut pas trop écouter les infos menteuses. »

            Les USA sont en train de faire des manœuvres militaires sur le sol ukrainien, sans pourtant que l’Ukraine fasse partie de l’OTAN. D’autre part des troupes américaines sont actuellement présentes en Ukraine pour entrainer des commandos ukrainiens contre les gens du Donbass (22 civils morts -Dont des enfants- ces derniers jours à Gorlovka sous les tirs des gentilles troupes de Kiev!).

            Personne n’a pu apporter la moindre preuve de la présence de troupes russes, ni même d’armes russes récentes en Ukraine. L’Armée américaine elle-même a reconnu il y a peu, qu’elle n’avait aucun élément qui démontre la présence de troupes russes en Ukraine. Par contre les américains ne se cachent ni d’avoir livré des armes lourdes, ni d’avoir des soldats sur place. Par contre l’Ukraine continue d’utiliser le gaz russe pour ses besoins…

            Enfin, et non la moindre des chose, 3 membres du nouveau gouvernement ukrainien sont tout simplement des citoyens américains influents. Ce qui fait de l’Ukraine une colonie américaine et de Porochenko son président, un traître.

            Sans compter que les oligarques américains du pétrole ont fait main-basse sur les ressources énergétiques de l’Ukraine, notamment le fils de Joe Biden le vice-président américain…

            Si vous vous fiez à la propagande à la Goebels qui nous est livrée, vous n’avez pas fini de prendre des mensonges pour des vérités.

            Mais il me semblait que votre méfiance vis-à-vis des USA, aurait du vous mettre en garde à propos de l’Ukraine.

            D’ailleurs, observez une carte de l’avancée de l’OTAN qui encerclent maintenant la Russie et vous verrez qui est l’agresseur.

            Voici une carte de la progression de l’OTAN en Europe: http://www.csotan.org/images/otan.gif

            Vous noterez que sur cette carte, l’Ukraine n’est pas comptabilisée comme membre de l’OTAN, néanmoins c’est aujourd’hui une colonie américaine.

    • gabriel zallas says:

      Vous êtes de ceux a qui il faut leur mettre le nez dans la m… pour les convaincre que cela pue !!

  4. HUGUEL says:

    c’est toujours avec joie que je vous écoute chanter car vous ne faites jamais dans le politiquement correct que nos gouvernants actuels et nos médias vendus au système
    veulent nous imposer.

  5. Monsieur T says:

    N’importe quoi, les 300 000 visas distribués en 2014 aux Algériens (la forêt que cache l’arbre des clandestins) n’ont rien à voir avec un « complot » américain.
    Peu importe ce que dit Poutine, il faut l’applaudir, medias-presse info tourne à la farce.

    • Les visas aux Algériens sont délivrés en vertu de l’accord signé par de Gaulle le 27 décembre 1968 (pendant la trêve des confiseurs). Cet « accord » octroie des privilèges aux seuls Algériens sans contre-partie pour la France et les Français.

      Mais de qui de Gaulle était-il l’agent depuis 1940 ?

      N’est-ce pas lui qui savait le 18 juin 1940 que « [La France] peut, comme l’Angleterre, utiliser sans limites l’immense industrie des Etats-Unis. » ? Et connaissait par conséquent l’issue fatale de la guerre ?

      http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/documents/l-appel-du-18-juin-1940.php

      N’est-ce pas lui qui sachant que le désastre de 1940 était dû à la trahison du Royaume uni, était bien obligé, logé à Londres, de taire cette trahison ?

      Pas si simple donc. De Gaulle agent (plus ou moins rétif à ses heures) des Anglo-Saxons ? C’est possible. Cette piste devrait être explorée.

      Staline donc Poutine n’existant que grâce aux USA ? C’est aussi possible. On pourrait y réfléchir pareillement.

  6. konigsberg says:

    Regarder « Incroyable : Poutine est juif et veut le nouvel ordre mondial ! » sur YouTube

    https://youtu.be/q_P_-Zorg2w

    Mefiance au admirateur de Poutin…

    • Ce n’est pas la première fois que Pierre Hillard interprête à sa façon les paroles de Poutine, voulant lui faire dire qu’il est pour « LE » nouvele ordre mondial. Or Poutinene defend pas le Nouvel ordre mondial tel qu’il est sous la domination américaine mais il lutte pour « un nouvel ordre mondial » diffréent de celui deminé par l’Empire. Le nouvel ordre mondial promiu par Poutine est « MULIPOLAIRE ». Autrement dit il propose une alternative a l’odre mondial unipolaire actuel.

      Un ordre mondial il en faut un parce qu’il y en a toujours eu un. Juste ou injuste, mais il y en a toujours eu un avec ses règles.

      Pierre Hillard dit à juste titre que sous le précdesseur de Poutine: Eltsine, la Russie s’était rangée SOUS l’ordre mondial unipolaire américain; elle ne s’était pas partagé le gâteau contrairement à ce qu’il dit, elle avait au contraire rendu leur liberté aux républiques soviétique avec pour seule contrepartie que l’OTAN ne s’étende pas dans les anciennes républiques soviétiques. Entente immédiatement trahie par l’OTAN.

      Pierre Hillard poursuit son idée fixe sur la Russie sans tenir compte du renversement qui a eu lieu sous Poutine qui s’est dégagé de la soumission de la Russie à l’ordre mondial unipolaire des USA.

      Les faits sont contre lui. Il est important pour ceux qui douteraient de mes explications d’écouter le discours du Valdaï cité par Pierre Hillard pour se rendre compte à quel point il déforme ce que dit vraiment Poutine, voici le lien de l’intégramité du discours du forum Valdaï de 2014, en français, en texte et en traduction vidéo simultanée: http://www.medias-presse.info/discours-integral-de-vladimir-poutine-sur-le-nouvel-ordre-du-monde-24-octobre-2014-video-et-texte/17450

      Le mieux c’est d’aller vérifier par soi-même!

      Pierre Hillard est sédévacantiste et pour lui, rien de bon ne peut venir de Russie. Il manque sur ce sujet, de’objectivité.

      Quant à la communauté ECONOMIQUE eurasienne, elle est multipolaire, ainsi qu’il le dit à Valdaï et à toutes occasions. Une communauté non dominée par un état plutôt qu’un autre. Rien à voir avec l’OTAN par exemple.

      Quant à Poutine d’origine juive, oui, sans doute, comme vous et moi par Adam et Eve!!!

      Quand on regarde Poutine, on sait qu’il est russe. Beaucoup plus aisément qu’on ne sait que Pierre Hillard est français.

      Poutine a les caractéristiques russe: pommettes saillantes et hautes, yeux étirés vers les tempes, cheveux blonds, yeux bleus, petit de taille. Plus russe que lui, c’est impossible. Après on peut dire tout ce qu’on veut… Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.

      Je ne vais pas m’amuser à démonter toutes les affirmations que Pierre hillard sème dans cette vidéo, mais là, il s’enferre complètement dans sa thèse qui date d’avant Poutine et à laquelle il s’accroche comme s’il s’agissait d’une vérité de foi.

      Cette façon de s’accrocher en dépit d el’évidence, à ses propres théories finit par rendre suspectes l’ensemble de ses théories. Dommage!

      • Précision quant au nom du père de Poutine qui s’appelle Vladimir spiridonovitch poutine. Ce spiridonovitch dont Pierre Hillard, fort peu féru en coutume russe apparemment se sert pour faire croire qu’il s’agit d’un nom russe.

        En réalité de même que son père s’appelle Vladimir Spiridonovitch (du prénom de son père: spidonov) Vladimir Poutine s’appelle Vladimir Vladimirovitch, selon le prénom de son propre père etc. Il ne s’agit que de prénoms!!!

        Le deuxième nom accolé au prénom officiel est toujours, selon la coutume russe, un rappel du prénom du père.

        Quant au nom de sa mère, il n’a rien que de très russe… Où voit-il une ascendance juive ?

        D’ailleurs il n’est pas le seul a semer le doute sur les origines de Poutine, d’autres prétendent que sa mère-là ne serait pas la véritable: http://forumechangeafrique.blogspot.fr/2011/08/russie-la-veritable-mere-de-vladimir.html

        On ne prête qu’aux riches. Et sans doute beaucoup d’autres légendes.

        Là, c’est carrément de la pure et simple diffamation. Facile de coller une kippa sur le sommet d’un crâne! On pourrait lui en coller une à Pierre Hillard, ça lui irait drôlement bien!

      • konigsberg says:

        Pierre hilare c est 3 minutes dans la video et tout le reste ??

        • Ah d’accord, j’ai cru que c’était tout de Pierre Hillard. Ça me rassure pour le sérieux de l’auteur… Mais celui qui a pondu ça est nul. Aucun de ses arguments ne tient la route. Pas un seul.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com