JEAN-MARIE LE PEN ESTIME ÊTRE AU-DESSUS DE 20% DES INTENTIONS DE VOTE

Interrogé mardi soir sur France 2, Jean-Marie Le Pen a déclaré : « Le temps est maintenant celui de la réflexion. Je dois m’interroger sur les possibilités qu’a le courant national de s’exprimer à temps pour sauver notre pays (…) Est-il encore possible de le faire avec le Front national dirigé par Marine Le Pen ? Je ne sais pas ». 

Et lorsque le journaliste demande si Jean-Marie Le Pen envisage de créer un nouveau parti, le fondateur historique du FN répond : « Je ne sais pas. Je réfléchis ».

Roger Holeindre et Carl Lang – qui participeront au défilé du 10 mai en hommage à Sainte Jeanne d’Arc – ont déjà fait savoir qu’ils y sont favorables.

—————————-

Affiche JA 2-2015

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

27 commentaires

  1. A.F says:

    hahaha! Sacré Jean-Marie. C’est pour ça qu’on l’aime tant !!

  2. ABOU BAKAR says:

    Comment vont-ils l’appeler,le front islamophobe faisant pendant aux patriotes de MLP?
    Pour ratisser plus large?

    • Claude says:

      Et alors ABOU BAKAR ! est-ce une injonction de votre part à nous imposer l’amour et donc la soumission à l’Islam ?

      Ce qui est remarquable avec les gens comme vous, c’est que vous ne vous rendez même pas compte de ce que sous entendent vos propos : islamophobie signifie littéralement peur de l’Islam.

      Au nom de quel principe intellectuel, philosophique ou moral prétendez vous interdire à des non musulmans le droit d’exprimer des inquiétudes face à la présence, la prégnance sans cesse croissante d’une culture politico/religieuse dont certains préceptes fondamentaux sont contraires et aux antipodes de ceux fondateurs de notre culture et civilisation ?

      Seriez-vous colonialiste ABOU BAKAR ?

  3. queniart says:

    en espérant qu’il n’y aura pas de membres qui soient sionistes,comme au front national

    • charles martel says:

      Bravo Mr Lepen !

      Pour bien l’ancrer dans les PRINCIPES fondateurs du Nationalisme Français, ce nouveau parti pourrait éventuellement porter le nom suivant :

      « Front de la Réaction Nationale et Contre Révolutionnaire » (FRNCR) ou tout simplement « Front de la Réaction Nationale » (FRN)

      • Daniel61 says:

        Charles Martel,
        Commencez par écrire sous votre vrai nom comme beaucoup d’autres le font! La question n’est pas de savoir quel nom porter mais QUAND SERONS NOUS AU POUVOIR POUR SAUVER LA FRANCE???
        J’en ai marre de tous les « donneurs de leçons » mais qui ne sont peut-être jamais présenté à une élection pour « faire passer le bon message »
        Daniel REICHERT,au FN depuis sa création et « licencié deux fois dans ma carrière de cadre supérieur « pour avoir été Secrétaire départemental 54 et secrétaire régional Lorraine du FN fin des années 80 et début des années 90…avec pour conséquences quitter ma Région et divorce en prime pour celà!
        SM comme officier Commandos Marine ,
        Nous ne sommes pas en train de « chercher des étiquettes » mais de voir comment sortir la France de 2000 milliards de dette,du changement de population,etc…

  4. Elieja says:

    Le front anti-franc-macs.
    Pas mal non ?

  5. chrétien says:

    Monsieur Le Pen, vous êtes un Monument !
    Mon respect indéfectible

  6. Lou says:

    Il faut qu’il se réconcilie avec sa fille et qu’ensemble ils virent Philippot, ses favoris et collard.

  7. John says:

    Marine Le Pen n’a aucune raison de faire marche arrière. Ce sont ses idées, son programme qui rassemblent, qui sont à l’origine de ses succès actuels. Le FN de Jean-Marie Le Pen a atteint son apogée en 2002 et il faut bien dire que je pense que ses phrases étaient faites hier pour ne pas toucher le pouvoir, les mêmes qui, aujourd’hui, étaient faites pour faire baisser le FN, peut-être parce que le père jalouse la fille qui réussit mieux que lui. De toute façon, la nouvelle ligne du FN rassemble plus que l’ancienne. Cette fois, les choses vont se confirmer, se précise. Le père peut très bien aller prendre sa carte chez Carl Lang, ou peut-être même que Carl Lang dissolvera son parti pour repartir de zéro avec Jean-Marie Le Pen. Et là, il se peut qu’il s’associent avec Serge Ayoub, Alain Soral, Yvan Benedetti, et bien d’autres encore. Tout dépend également de la nature des divergences entre le nationalisme contre-révolutionnaire et le nationalisme révolutionnaire.

  8. charles martel says:

    Pour bien l’ancrer dans les PRINCIPES fondateurs du Nationalisme Français, ce nouveau parti pourrait éventuellement porter le nom suivant :

    « Front de la Réaction Nationale et Contre Révolutionnaire » (FRNCR) ou tout simplement « Front de la Réaction Nationale » (FRN)

    • Daniel61 says:

      Et de scission en scission,chacun de nous sera son « propre parti » lorsque l’ UNION est plus que
      NECESSAIRE pas pour nous,mais pour la FRANCE !!!

  9. Sancenay says:

    Si les choses ne rentrent pas dans l’ordre rapidement,cela deviendra manifestement nécessaire puisque l’énarchie qui s’est emparée du mouvement fondé par Jean-Marie Le Pen se limite à une approche exclusivement positiviste, matérialiste,qui évacue toute la dimension intellectuelle, spirituelle du suicide français,sous brevet Clayes-Léonetti pourrait-on dire, soit très assisté, tant par la « droite » que par « la gauche ».
    Par une adhésion manifestement projetée au système, cette dimension verticale est même combattue et cela, me semble-t-il ne date pas d’hier.
    Aussi des impasses programmatiques considérables sont faites, telles sur les questions morales: n’a-t-il pas été vivement « conseillé » – si on peut appeler cela un conseil- à Madame Le Pen junior de se tenir à l’écart de la Manif pour tous, mais par contre de se montrer un peu plus sensible à la mascarade charliesque ?
    Dans le même sens, L’infortuné Ménard ,croyait devoir exprimer avant hier sur Paris Première tout son désintérêt pour la question de l’avortement.Sans même parler de l’immoralité de ce crime permanent contre l’humanité, qui ne l’effleure même pas, peut-être pense-t-il qu’une France de vieillards peut très naturellement résister en l’état à la pression démographique de son environnement méditerranéen? Comme il pensait non moins « froidement » comme dirait un cuistre, que la « dédiabolisation » chassant le diable , qui pourtant est resté -hors cible- dans la boîte, allait lui ouvrir ainsi qu’à ses petits camarades les portes du  » pouvoir »; lequel d’ailleurs?
    Il est clair en conclusion qu’une telle eau de vaisselle échappée des cuisines de l’ENA, école du Système par excellence, ne sera pas digeste pour nombre d’électeurs du « FN canal historique » et certainement aussi pour une large part des abstentionnistes. Cela pourra sans doute attirer quelques déçus de chez « Bygmalin » et de la boutique décrépie d’en face, soit dans le meilleur des cas assurer une stagnation dans la médiocrité. Mais celle-ci n’est même pas assurée, car le parricide dûment commandité accompli, les media manifestent déjà de reprendre leurs billes.
    Je serais partie prenante et j’aurais participé au forfait, je me poserais déjà des questions sur la pertinence de la manip et sur son résultat galopant ! Monsieur Aliot qui pensait sans doute, sur le tard, apprendre la politique à son Maître, piaille « qu’on ne fait pas de politique avec de la provocation ! ».
    En effet,la grande majorité des hommes politiques, hélas, en fait essentiellement par contrat avec le marchand de sable.On peut en effet continuer encore un peu dans cette voie grâce aux « miraculeux » taux d’intérêts négatifs, mais, pas bien longtemps quand même !
    Il serait donc plus sage d’arrêter le film à temps et de réapprendre les fondements de notre civilisation classique et chrétienne qui nous a portés au faîte de l’ humanité il y a encore peu de siècles.
    Mais il est sûr qu’on en peut pas reprocher cela à Monsieur Philippot: ces choses-là ne s’apprennent ni à Sciences Po, ni à l’ENA, et encore moins à HEC.

    • Daniel61 says:

      Je suis Catholique fervent,partisan de la messe en latin,mais j’en ai plein la musette de ceux qui mélangent allègrement politique et religion! Pendant ce temps,au nom du « virtuel plus »,nous sombrons dans le « vrai moins Français,moins chrétien » ! Beau résultat!

  10. Elieja says:

    La France malheureusement a trop de seniors qui s’effacent, ne se prononcent pas, se moquent du devenir du pays, ils ont peur de parler… Peur de quoi ? C’est justement à cet âge que nous n’avons plus rien à perdre !…
    Les français ont besoin de rendre ce respect des générations, ce respect à la sagesse, au courage des cheveux blancs, aux patriarches qui remplissent leurs rôles et qui ont fait leurs preuves comme les Roger Holeindre.
    https://www.youtube.com/watch?v=OFFiqCrUHJo

  11. Roland says:

    Tout cela n’est fortuit.
    Si l’on reprend le problème à sa source, le prétexte serait cet entretien donné à Rivarol. Certes Rivarol n’est pas un organe connu pour être un soutien du FN, mais il est plus proche de ses idées que le serait Libé, le Monde ou même le Figaro.
    Où donc serait alors le crime commis? Celui des propos tenus?
    Mais tout le mode connait le fond de la pensée de JM Le Pen depuis plus de 40 ans. Rien de nouveau à droite! Rien de scandaleux dans les paroles d’un homme qui s’exprime en Français et non pas en Novlang.

    Alors cabale ou stratégie ?

    Qu’il y ait des appétits qui s’aiguisent, c’est certain !
    Mais nous faire croire que la volonté de diabolisation doit passer par un reniement complet de ce qui était le mot d’ordre du FN – la liberté d’expression à droite sans langue de bois – cela est un peu fort. « Ne plus parler au nom du FN »? Mais les propos de JM Le Pen étaient ceux de JM Le Pen, président d’honneur ou non. Une fois encore tout le mode connait le personnage. Ce type de règle s’applique au obscurs militants ou seconds couteaux mais pas au fondateur du parti politique, se fut-il même totalement renier sur la fin de sa vie !
    La volonté d’écarter l’homme est donc patente.
    La serait-elle pour des questions d’élargissement électoral?
    Les média et les ”spécialistes” s’accordent à nous répéter que le FN ne possède pas de réservoir électoral pour gagner au second tour. Que beaucoup de gens (UMP) ne franchissent pas encore le pas de voter FN parce que JM Le Pen serait toujours là…
    Alors on nous parle d’un nouveau parti à droite du FN. L’ancien FN, rebaptisé ou non Les Patriotes, serait alors susceptible de siphonner l’électorat de l’UMP ou des Républicains. Le nouveau parti à droite du FN regrouperaient tous les anciens et exclus du FN, MNR et autres, constituant alors cette “vieille garde” morale de la droite française. Un nouveau petit parti dépassant sans doute pas plus de 5% et dont le poids politique sera négligeable voire inexistant aux yeux de ses adversaires médiatiques et politiques. Par contre étant dans l’incapacité d’être présent au second tour, ses 5% seraient alors le réservoir de voix à sa droite nécessaire au FN pour passer le cap du second tour, leurrant ainsi les électeurs venu de l’UMP, mais trompant aussi les véritables adhérents historiques du FN puisque celui-ci renie progressivement tout ce qu’il était, socialement, moralement et surtout économiquement.

    Une victoire du FN serait alors, dans ces conditions, une véritable imposture.

    Seul le compte à rebours de cette crise semble ne pas être maîtrisé.
    Pourquoi une rupture historique maintenant alors que le FN glissait de succès en succès?
    C’est faire un calcul bien risqué. Et c’est sans doute ces ”appétits aiguisés” qui en sont à l’origine. Mais si le FN ne devait se révéler être un parti comme les autres, alors cela ne peut être qu’une bonne chose. Ces arrivistes nous font gagner du temps en nous montrant qu’il ne sert à rien de voter pour des notables en devenir plus imbus de leur sort que de celui de la France.

    Le FN ce n’était pas cela.

    • Civitas10mai2015 says:

      Très bon commentaire, Roland. Merci. Cordialement.

    • Daniel61 says:

      Je ne crois pas qu’éclater encore en deux formations les Nationaux soit une bonne idée!J’étais dans la scission « Mégret » et celà n’a pas mené bien loin… Mais il semble que ce soit une « manie » de la Droite nationale de se diviser lorsque le pouvoir semble pouvoir être atteint!Au nom de « l’idéologie »,nous allons une fois de plus « donner à la pseudo droite molle qui veut toujours de Bruxuelles et de l’immigration » un bail supplémentaire!!! Marre des Egos de ceux qui se prennent tous pour des « grands stratèges » mais font reculer à chaque fois les possibilités d’aller au Pouvoir… Finalement nous n’avons rien à envier à la « Droite molle » et ses « luttes de clan »!Où est dans ce « micmac » d’anciens la volonté de sauver le Pays ? A quand eu moins de « doctrine » pour un peu plus d’efficacité ?
      Daniel,pied noir 4°génération,ex Lieutenant de vaisseau Commandos Marine,ex secrétaire départemental 54 et Secrétaire régional Lorraine du FN,ex « licencié de la Sidérurgie pour celà » mais toujours étonné par la qualité « d’éclatement des Nationalistes » lorsque proches de gagner!!!
      C’est PRESQUE DU SABOTAGHE !!!

  12. Zen says:

    Tous ces Nationalistes me font de la peine : Ils ont jamais proposés qu’une « autre Europe ».

    Concernant Jean Marie, faut-il rappeler qu’il a été mis en avant par le système dans les années 80 (Mitterrand et Attali) ?

    Faut-il rappeler les phrases monumentales de ce dernier envers le sionisme ? (à lire le livre de Blanrue sur le FN)

    Cela sent l’arnaque de plus, désolé, on a eu 30 ans de faux espoir : 2017 est un enjeu important, on rigole plus là.

  13. croisecdg says:

    Bravo à Claude pour sa réponse pertinente à Abou Bakar. Monsieur Bakar, sérieusement, considérez-vous l’islam comme une « RATP »: Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix … ?

    Comme l’évoque Charles Martel: oui, il faut rebâtir un nouveau mouvement nationaliste et souverainiste pour faire barrage à la gauche et à la pseudo droite de « Sarko & Co » à la botte des USA et des oligarchies mondialistes .. Marine Le Pen serait bien inspirée d’étudier rapidement un nouveau label pour son parti pseudo patriote. JM Le Pen, avec l’aide de tous ses fidèles et sympathisants, scandalisés par ce qui vient de se passer, devrait étudier la possibilité juridique de faire interdire à sa fille l’utilisation de l’appellation « FN » (si les statuts permettent d’envisager une telle action ..?) J’imagine dans ce FN (canal historique) des personnalités de grande valeur capables de se retrouver et de reconstruire, malgré les dissensions du passé (pour certains): Bruno Maigret, Jacques Bompard, Bruno Gollnish, Carl Lang, Roger Holleindre, pour ne citer qu’eux .. Une telle perspective me laisse penser qu’une bonne partie de la jeunesse nationaliste rejoindrait avec enthousiasme ce grand rassemblement patriote.

  14. Lou says:

    C’est bien beau de se faire plaisir en les remontant les uns contre les autres.

    Mais une famille ne devrait pas se déchirer et nous devons souhaiter et même prier pour que les Le Pen se réconcilient au lieu de s’entre-déchirer de plus en plus.

    JMLP est proche de son jugement et si MLP ne se réconcilie pas avec son père, ce ne sera pas quand il sera mort qu’elle pourra le faire…

    Il faut raisonner en chrétiens, du moins c’est ce qui devrait être sur ce site.

    Qui d’entre vous accepterait d’être fâché à mort avec ses enfants ou avec ses parents ? Devant Dieu c’est un péché mortel. Et si nous mettons de l’huile sur le feu nous sommes partie prenante de cette grave offense à Dieu.

    Les mondialistes vivent de nos divisions.

    • Daniel61 says:

      Bien vu LOU!A quand cette manie de se battre entre nous au lieu de se réunir contre nos adversaires?

  15. Lou says:

    … Et de nos contradictions!

  16. Sancenay says:

    Votre intention est louable, mais cette réconciliation appelée d’ailleurs par Jean-Marie Lepen ne peut pas se faire sans justice donc sans passer par la vérité des faits. Passer par l’établissement de la responsabilité des « stratèges » qui ont mis en oeuvre la plus que vaine « dédiabolisation » pour (re)mettre en accusation, en choeur avec le Système, et liquider sans jugement celui qu’ils ont fait mine de suivre apparaît comme un minimum vital. D’autant que dans la nouvelle programmatique du FN, et plus probant encore , l’agissement de ses « experts » on a du mal à distinguer ce qui resterait réellement de bien catholique,non ? Si vous n’en étiez pas encore convaincu : méditez sur le sort fait au seul Bruno Gollnisch qui durant toute sa vie politique n’a cessé d’agir en médiateur chrétien, souvent à ses dépends , et qui continue de le faire à présent.Pax tecum.

  17. gillic says:

    Bravo, on voit des noms qui font chaud au cœur des patriotes :
    JMLP bien sur, Roger Holleindre,Carl Lang etc….

  18. Daniel61 says:

    Au FN depuis sa création, ex SD54 et DR Lorraine (ce qui me valut la « privilège » d’être le second cadre supérieur de la Sidérurgie Lorraine « licencié économique »,toujours actif aujourd’ hui,J’EN AI RAS LA CASQUETTE DE CES AMIS QUI NE PENSENT QU’A FAIRE DES SCISSIONS quand la FRANCE est envahie par l’ immigration extra européenne,mais
    les « rigolos de Droite-Gauche » continuent à ouvrir le Pays à tous et n’importe qui, »aident tous et n’importe qui »,nous préparent la « faillite » avec plus de 2000 millards de dette,le chômage croît régulièrement, etC…et que certains de mes amis qui devraient plutôt penser « rassemblement » préfèrent pousser à fond vers la « zizanie suicidaire  » entre Nationaux… Il a vaudrait mieux « faire bloc » en dépit de différences mineures que de se diviser encore plus pour permettre aux UMPS de poursuivre la déchénace du Pays!Un peu moins de « doctrine » et beaucoup plus de réalisme, mas amis ou « NOUS SOMMES DEFINITIVEMENT CUITS » (ce qui n’est certes que moindre mal), mais LE PAYS AUSSI (et pour des Patriotes,ce sera CATASTROPHIQUE !!!
    Daniel REICHERT,pied noir 4°génération,cadre supérieur
    retraité,ex Lieutenant de vaisseau de réserve (30 mois dont 24 chef de section Commando TREPEL de la Marine et
    ques périodes de réserve)

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com