Les enjeux planétaires pour la domination énergétique du monde sont l’objet de la IIIème guerre mondiale qui se concentre pour le moment principalement au Moyen-Orient, mais qui a de plus en plus tendance à déborder, notamment sur le continent Européen.

  • Dans cette guerre l’Occident et ses alliés arabes utilisent l’islamisme comme une arme et une stratégie, mais ce n’est pas l’enjeu final. 
  •  Dans cette guerre, la partie « Union » de l’Europe est en train de « louper » le coche de l’Histoire à double titre: sa civilisation risque d’y être engloutie à tout jamais, et elle se trompe de partenaire.

Les enjeux de cette guerre sont analysés en une synthèse remarquable  par l’expert financier Charles Sannat:

Pourquoi les prix du pétrole baissent-ils ?

C’est à la fois très compliqué et relativement simple. Le monde est en guerre. Une guerre qui d’ailleurs, parfois, déborde et arrive jusqu’à chez nous comme nous avons pu le voir, sidérés, lors des attentats du 13 novembre.

Cette guerre est la guerre menée par l’occident au sens large et dont nous étions absents pendant les mandats de Jacques Chirac qui avait su nous préserver de cet engagement militaire sous bannière américaine. Cette guerre a commencé après les attentats du 11 septembre 2001 en Afghanistan, elle s’est poursuivie en Irak, aujourd’hui en Syrie, elle concerne le Yémen, ou encore certains pays d’Afrique, la Libye évidemment. Bref, le Moyen-orient est en guerre. Il est en guerre contre lui-même et, contre ou avec, toutes les grandes puissances de la planète qui s’affrontent à travers des pays tiers interposés. C’est en particulier le cas, au moment où j’écris ces lignes de la Syrie.

Nous trouvons au large des côtes syriennes, un porte avion français, russe et américain… les Anglais sont désormais dans la partie… même les Allemands, qui traditionnellement ne voulaient pas se servir de leur armée puisque la dernière fois cela n’a pas laissé un souvenir joyeux au monde, s’engage également.

Lorsque le Président dit que nous sommes en guerre, je crois que bien peu de nos concitoyens réalisent que pour une fois, mamamouchi premier ne dit pas que des sottises !!

Ces guerres menées depuis 2001 ont été vendues à l’opinion américaine comme des guerres qui allaient permettre d’apporter la démocratie… bon, de vous à moi le seul qui voit un pays arabe démocrate actuellement baignant dans la paix, la félicité et la concorde civile gagne un billet gratuit pour l’hôpital psychiatrique. Avec le recul, j’espère qu’il apparaît évident que nous menons des guerres d’accès au pétrole et à l’énergie depuis 2001. Rien de plus et rien de moins.

Le pétrole est le sang vital de l’économie de masse reposant sur une production de masse dans le cadre d’un système mondialisé et globalisé basé sur la rapidité et les facilités des échanges commerciaux. Sans pétrole, c’est tout ce système qui s’effondre. Allons même plus loin, sans pétrole peu cher c’est tout ce système qui s’effondre car il est basé sur une énergie abondante et peu chère.

Souvenez-vous en 2007. Peu avant le grand krach, le pétrole atteignait le prix record de 150 dollars le baril.

Les prix baissent parce que nous menons de multiples guerres de prédation pour que les prix soient bas. Ce n’est donc pas un hasard.

Les prix sont bas parce qu’un certain nombre de pays se livrent également une guerre économique sans merci autour justement de leur production de pétrole et de leur part de marchés respectives. C’est le cas de l’Arabie Saoudite par exemple qui maintient sa production à des niveaux élevés pour épuiser l’industrie du gaz de schiste US, mais aussi pour préserver la valeur de ses réserves de pétrodollars par rapport à la menace monétaire sino-russe.

La vente du pétrole, -volé par l’État islamique à la Syrie et à l’Irak-, vente à la Turquie, à la Jordanie et à d’autres pays, n’est donc pas prés d’être combattue par la coalition occidentale. Cette vente fait baisser encore un peu plus le prix du pétrole et profite directement à des amis de la coalition américaine et même à certains membres de l’OTAN, telle la Turquie…

Le leadership monétaire…

Il n’y a pas de guerre de monnaies. Il y a une guerre à la suprématie monétaire ce qui est totalement différent. En ce focalisant sur la valeur des monnaies on ne perçoit que l’écume des choses. La réalité c’est que le pouvoir exorbitant du dollar provient de la capacité qu’ont eu les Etats-Unis d’imposer leur monnaie comme LA monnaie de transaction mondiale pour le pétrole, ressource première dont tout le monde à besoin.

C’est cette réalité du pétrodollar qui fait que le dollar est LA monnaie d’échange, LA monnaie de réserve, LA monnaie de placement. Cela confère une puissance économique considérable à l’Amérique. Une puissance telle, que cela lui assure le leadership mondial. Un leadership appuyé également par la puissance militaire et le nombre de porte-avions. Une puissance qui fait peur désormais, plus la puissance des idées faisant rêver. Mais c’est un autre sujet.

Or, depuis quelques temps, les Russes, comme les Chinois mettent en place les outils, les systèmes et les moyens nécessaires pour s’affranchir de la tutelle américaine.

Cela veut dire concrètement la mise en place de marchés et de contrats permettant de négocier le pétrole russe, 10 fois plus abondant (donc représentatif) que l’indice Brent de la mer du nord !

Mais en faisant cela, Russie et Chine vont menacer directement la puissance du roi dollar. Puissance vacillante lorsque l’on voit l’entrée du Yuan dans le panier des DTS du FMI (les DTS étant ni plus ni moins qu’une monnaie mondiale).

L’Europe qui s’ignore s’aligne pour son malheur sur les intérêts de l’Empire déclinant !

L’Europe poursuit actuellement un véritable suicide politique en alignant sa stratégie sur les intérêts américains. Comprenez moi bien, je n’ai rien contre les Américains, ils cherchent à asseoir leur domination. C’est leur logique. Ils ont raison. Je reproche à nos dirigeants de nous soumettre aux Américains. C’est très nettement différent.

La géographie européenne, est un « continuum ». Nous pouvons aller à pieds de Brest à Pékin en passant par Moscou. Ce continent, très vaste, est le plus peuplé et évidemment le plus puissant.

Ce qui est extraordinaire c’est justement la puissance de la politique américaine qui a su s’imposer comme le maillon fort, alors qu’une grande Europe des nations aurait évidemment tous les atouts pour imposer sa domination au monde, y compris accès aux ressources énergétiques d’une Russie qui accepterait volontiers d’être le pont entre l’Europe occidentale et l’Asie.

Les autres facteurs…

A cela vient se rajouter l’arrivée de l’Iran sur le marché dont les sanctions économiques qui sont imposées depuis des décennies devraient être levées (est-ce seulement un hasard) et pousser les prix encore un peu plus bas, tant l’Iran est l’un des derniers pays à disposer de ressources encore peu exploitées.

Enfin, cette baisse massive des cours du pétrole ne serait pas possible ni même imaginable dans un monde en forte croissance. Souvenez-vous en 2007 au plus haut du pic précédent, le monde avait peur de manquer de pétrole par rapport aux taux de croissance et cette peur était parfaitement fondée. A l’époque la même Goldman Sachs prédisait que le baril atteindrait 200 dollars.

Les risques d’une telle baisse?

Je peux comprendre que les particuliers se réjouissent de la baisse du prix de la cuve de fioul ou du plein de diesel (ma Dacia aime un litre de gasoil à moins d’un euro!!!) mais, au delà de l’aspect micro-économique, il est évident que les prix de l’énergie en baisse risque de générer une déflation que les banques centrales auront bien du mal à endiguer. Je rappelle que si la déflation est mauvaise c’est parce que des dettes qui restent constantes avec un PIB qui décroit même légèrement, c’est l’insolvabilité généralisée plus rapidement puisque du coup le ratio dette/PIB se dégrade encore plus vite.

Une telle baisse c’est également un risque pour l’industrie du gaz de schiste aux Etats-Unis dont les crédits bancaires représentent plus de 5 400 milliards de dollars soit 4 fois la somme en jeu lors de l’explosion de la bulle des subprimes. Pour le moment tout cela est géré grâce aux rachats par les grandes majors pétrolières des petits producteurs à demi tarif. Mais à un moment il faudra que la FED la banque centrale américaine vienne à nouveau au secours des banques, ou laisse les pertes se faire et donc les faillites se produire. La FED interviendra sans doute à partir de la mi-2016. Reste à savoir comment tout cela va s’articuler avec la hausse des taux toujours prévue pour le mois de décembre. Hausse encore décalée ? Hausse simplement symbolique ? Bref, nous aurons la réponse a priori ce soir à 19h00. Ce qui est certain encore une fois, c’est que lever les taux sur une économie mondiale malade, en période de déflation et de prix des matières premières orientés à la baisse avec des agents économiques tous surendettés à taux variables, n’est de vous à moi, franchement pas l’idée de génie du siècle mais la chronique d’une catastrophe annoncée.

 

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

4 commentaires

  1. Que de bêtises !

    Si le prix du pétrole baisse, c’est uniquement parce qu’il y a une entente entre les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite, comme ils l’ont fait dans les années 80 pour faire s’écrouler le prix du pétrole de près de 70% et ainsi faire exploser l’URSS qui dépendait des revenus d’un seul pays, la Russie, et de son pétrole.

    Faut-il rappeler que Saudi Aramco, la première entreprise au monde (qui si elle était côtée en bourse écraserait même Apple, et signifiant Saudi Arabian American Company) en matière de pétrole a été soi-disant nationalisée par les Saoudiens quand lorsque la même chose a voulu être faite par les Iraniens avec la Anglo-Persian Oil Company (APOC) a suscité l’ire des « Américains » et des Anglais et un coup d’état en 1953 ?

    Bref, les Américains ont gardé le contrôle du pétrole saoudien et de plus les grandes entreprises américaines ont pu racheté les entreprises de gaz de schiste américaines qui ont investi lourdement et sont en difficultés grâce à cette baisse du prix du pétrole.

    Tout est orchestré de main de maitre. La question que je me pose personnellement est plutôt de savoir si le pétrole n’a pas été utilisé justement au détriment de l’électrique pour favoriser cette islamisation de nos pays et ainsi déclencher un conflit religieux des plus violents, comme on peut le conclure à la lecture de l’ouvrage : http://www.enquete-debat.fr/archives/daniel-depris-presente-son-livre-le-complot-contre-la-voiture-electrique-78847

    Le futur, c’est l’électrique et quand les pays comme l’Algérie n’auront plus de réserves financières, ça va être le retour du terrorisme comme à partir de 91. Et là, seuls les riches en Tesla pourront circuler partout, vu qu’en plus Israel s’attend à une guerre avec l’Iran.

  2. La suprématie pétrolière, ils l’ont déjà. Pour ceux que ça intéresse, je recommande de visionner ces quatre épisodes du documentaire réalisée pour la chaine Al Jazeera : https://www.youtube.com/watch?v=_TXG70xAnSU (original : http://www.aljazeera.com/programmes/specialseries/2013/04/201344105231487582.html) et plus particulièrement le 2ème épisode qui concerne la France.

    Chacun pourra se faire une idée sur la drôle de révolution qui a permis à l’Algérie d’obtenir son indépendance et ainsi que la France ne paye plus son pétrole en Franc, mais également noter la similarité des accidents pour Mattéi, patron de l’Eni, et de celle de De Margerie, patron de Total.

    Vu comment la Chine se désengage de l’Afrique : http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/1887975/infographic-chinas-total-investment-africa et en même temps investit dans l’électrique, le pétrole n’a guère l’air d’un investissement très positif pour les pays exportateurs dans l’avenir.

    Si demain le prix du pétrole vient à monter, ils peuvent toujours interdire à l’Iran de vendre le sien comme ils ont interdit à la Chine de lui acheter : http://money.cnn.com/2012/06/18/news/economy/China-oil-Iran/

    Enfin, que le yuan soit intégré au DTS, cela ne change rien au fait que le FMI est une institution dominée par les Américains et que le yuan reste toujours derrière l’euro dans ce panier de devises. Mais il est vrai que la puissance monétaire que l’Angleterre a transmise aux Etats-Unis pourrait toujours atterrir dans un autre pays, sachant que les puissants peuvent toujour changer de crémerie…

    • La suprématie les USA l’ont, comme le dit charles Sannat dans l’article, mais ils sont en voie de la perdre et c’est pour cela qu’il y a la guerre et que les plus grandes puissances se font la guerre en Syrie et bientôt partout dans le monde.

      Pour le moment l’UE est du côté des futurs perdants

      • Non, lui dit qu’ils ont la suprématie pétrolière parce qu’ils mènent des guerres, ce qui est totalement faux puisque d’une part la guerre en Irak a profité à la Chine et au Caliphat islamique, et que d’autre part les Etats-Unis n’avaient nullement besoin de ces guerres pour faire baisser le prix du pétrole, comme ils l’ont démontré dans les années 80 et parce que l’Arabie Saoudite est un « swing producer » et leur allié.

        Il ajoute que cela va impacter les producteurs américains, mais de cela ils n’en ont cure, puisque comme je l’ai écrit précédemment ils rachètent les producteurs du gaz de schiste.

        Quant à la suprématie monétaire, rien n’indique qu’ils sont en train de la perdre puisque leur objectif est de mettre en place une monnaie mondiale en remplacement du dollar et cela pourrait au contraire leur donner un pouvoir encore plus exorbitant puisque dès lors chaque pays utiliserait leur monnaie. C’est déjà le cas de différentes monnaies qui sont raccrochées au dollar comme celle de Hong-Kong, celle d’Australie ou du Canada. Si les Etats-Unis faisaient faillite parce qu’ils ont provoqué eux-mêmes la baisse du prix du pétrole, cela signifie qu’ils savent ce qu’ils font, et que tous les autres pays feront faillite et qu’ils ont prévu de s’en relever encore plus fort, malgré toutes les réserves d’or de la Russie et de la Chine…

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com