Ibtihaj Muhammadescrimeuse américaineLes JO de Rio ont débuté hier, vendredi 5 août 2016. Parmi les milliers d’athlètes réunis sous les 5 anneaux olympiques pour promouvoir mondialement la fraternité, l’égalité et la liberté, Ibtihaj Muhammad.

C’est une escrimeuse américaine au look… musulman ! Elle a décidé d’endosser un hijab, le voile prescrit par la charia, aux Olympiades :

« L’Amérique doit s’habituer à voir des gens comme moi. Je montre au monde ce que je suis, une femme, une afro-américaine, une musulmane. Ce sont les aspects de mon identité que je ne veux ni changer ni cacher. »

Aux JO brésilien, Ibtihaj Muhammad ne s’escrimera pas seulement pour gagner une médaille mais aussi, à la pointe de son fleuret, pour imposer le voile islamique aux États-Unis et dans le monde :

« Il faut exploiter au maximum le moment, parler pour qui n’a pas de voix. L’Amérique doit s’habituer à des personnes comme moi. Je ne suis pas une rareté, je suis une femme qui porte le hijab. » « Notre pays doit changer et c’est le moment. »

Elle espère une médaille pour « éliminer un peu de stéréotypes et diminuer les préjudices. »

Les mots sont lâchés : « stéréotypes, préjudices » ! Étonnant dans la bouche d’une athlète musulmane en hijab qui se veut novatrice et révolutionnaire et qui ne dispense qu’un discours politiquement correct ! Peut-être aussi parce que ce discours convenu, ces mots si idéologiquement bien-pensants, sont le sésame pour imposer la loi islamique dans le monde entier, sans danger ni combat…

Qu’il nous soit permis en revanche de considérer ce laïus gentillet à sa juste valeur : une véritable moquerie à l’égard des occidentaux.

Mais soyons fair-play : qu’elle aille se battre contre les stéréotypes et les préjugés dans les pays musulmans et on en reparlera ensuite de son combat pour changer les États-Unis et les pays de civilisation chrétienne !

En somme, beaucoup de politique, peu de sport, pour ces JO, sous la houlette de l’équipe « nationale des réfugiés »!

Francesca de Villasmundo

http://www.lastampa.it/2016/08/06/sport/speciali/olimpiadi-rio-2016/una-sfida-sotto-il-velo-lamerica-si-abitui-a-ragazze-come-me-pYuqUXCIKuCjViDFUhzmYJ/pagina.html

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

49 commentaires

  1. sergio says:

    Aux prochains J.O , les nageuses américaines en burquini ?….

  2. « diminuer les préjudices. »

    Ca veut dire quoi « diminuer les préjudices » ?
    Je prie pour que st Michel, patron des escrimeurs, lui envoie la raclée. C’est Dieu contre Satan !!
    A vos chapelets !!!!!
    Notre-Dame du Rosaire, comme à Lépante, sauvez vos enfants !

    • chellal says:

      Je ne savais pas que Dieu préferait la nudité féminine ou le string à la pudeur vestimentaire féminine que respectent encore les vraies musulmanes ou alors j’ai mal lu l’ancien et le nouveau testament.

      • Dieu nous a créé nus et n’a pas fait d’arbre où poussent les vêtements donc personne ne peut se permettre de dire que Dieu nous préférerait couverts de la tête au pieds d’un voile immonde !
        Et pourquoi réserver ce sinistre accoutrement aux seules femmes ?

        • antonini says:

          d’accord avec vous ,Paul-Emic !

          • chellal says:

            C’est votre vision du voile qui est immonde, car pour une femme c’est ne pas faire de son corps un perpétuel objet de désir,sauf pour son mari, depuis en tout cas que la sacralisation de la famille est commune aux trois religions monothéïstes et qu’il est important que la femme ne soit pas un produit de consommation courant passant de main en main (si j’ose dire)comme tel est le cas dans les sociétés dites avancées où règne la pornographie, la prostitution, l’avortement, et dans le meilleur des cas la famille monoparentale, mais peut être que pour vous la tentation n’existe pas tout comme le pêché originel et pensez que Saint paul avait tort d’ordonner le port du voile, cela vous regarde mais pour un Chrétien c’est une bien curieuse attitude.Quant aux différences physiologiques entre la nature physiologique masculine et féminine il faut être d’une grande cécité morale et intellectuelle pour ne pas s’en rendre compte.

            • C est sur que dans la votre les femmes font des gamins à tour de bras ..on les voit par la suite traîner dans les rues le soir par centaines. ..par contre ce sont les gens qui en ont peu et s en occupent bien qui leur payent de quoi vivre. …et le corps d une femme n est pas voilé chez nous car le plus grand nombre des hommes ne sont pas des bêtes et qu ils respectent la femme. ..dans la plupart des pays musulmans les femmes ne sont qu accessoires et propriétés d ou le voile ..dans les pays chrétiens c est juste pour se faire remarquer de la plus honteuse des façons ..c est cracher sur toutes ces femmes qui ne demanderaient qu a s en libérer

              • chellal says:

                Respecter la femme c’est ne pas en faire un objet de consommation , de son corps un objet de désir (et encore ! certaines et elles sont nombreuses défavorisées par la nature ne peuvent même pas y prétendre) , mais une partenaire stable dans l’existence et la mère de ses enfants, Madonna, Lady Gaga, et les Femen sont de très beaux spécimens de femmes « libérées ».

                • @ chellal « certaines et elles sont nombreuses défavorisées par la nature ne peuvent même pas y prétendre) »

                  Quand on viole des femmes de 60 ans ou 80 ans dans un cimetière, franchement c’est la preuve que c’est le sexe et non le corps qui font baver ces bêtes de musulmans.

            • Ce sont vos blocages mentaux qui vous dictent ça, vous ne pouvez prétendre que c’est la volonté de Dieu. Quant aux différences physiologiques entre l’homme et la femme, elles sont naturelles donc pas honteuses et ne perturbent que les esprits vicieux.

            • @ chellal « Saint paul avait tort d’ordonner le port du voile »

              Saint Paul ne l’a pas ordonné, car il n’est pas Dieu. A la rigueur, il l’a conseillé pour les juives, pas pour les gentils. Les cheveux longs tenant lieu de voile.
              Je suis d’accord avec vous, vous connaissez mal l’Ancien le Nouveau Testament, et vous n’avez pas les lumières de l’Eglise pour en parler.

            • Boutté says:

              Montrer vos femmes en tenue légère serait au contraire le meilleur moyen de lutter contre le désir ! En revanche ça peut déclencher une épidémie de pédérastie pour compenser

    • Eh bien voilà. ND du Rosaire et st Michel ont écouté nos prières : Ibtihaj Muhammad a été battue par une française en 8è de finale !
      Croisés, à vos actions de grâces !

  3. tirebouchon says:

    C’est bon pour Trump ! A moins que les ricains soient aussi cons que les frenchy’s

  4. Bardamu says:

    C’est quand même un comble pour des afro-américains de se revendiquer de l’Islam (n’en déplaise à la mère Taubira)… Surtout si l’on sait qui, à partir de l’Europe, organisait le trafic.

    • Les pauvres sont passés d’une religion de satan (l’animisme) à une autre (l’islam). Donc de la sauvagerie à la barbarie.

      D’ailleurs beaucoup de noirs cumulent très bien les deux : j’ai connu des « marabouts » qui étaient des piliers de mosquée tout en pratiquant la magie noire quotidiennement. Au moins ceux-là ont réalisé que dans l’un et l’autre cas ils servaient le même « maître ».

    • chellal says:

      Vous prenez vos fantasmes pour des réalités, les plus grands négriers de l’histoire ont été Juifs et Chrétiens, l’Islam étant la seule religion explicitement non racialiste.

      • qu’est ce que c’est que ce baratin ! l’islam a largement pratiqué l’esclavage que ce soit aux dépends des Européens ou des Africains. Arrêtez le mensonge ça nous sort par les yeux !

        • gabriel zallas says:

          Non pas « …à largement pratiqué… » mais pratique encore ouvertement aujourd’hui l’esclavage…

      • tirebouchon says:

        Non seulement les musulmans ont pratiqué l’esclavage mais ils le pratique encore…Quand aux musulmans qui ne pratiquaient pas l’esclavage qu’en étaient-il sur les marchés aux esclaves d’Alger, de Tunis ou de Tanger ? En 1830 la France mis fin à ce sinistre commerce. Cependant entre certains pays d’Afrique et le monde arabo-musulmans l’esclavage est toujours d’actualité ! Ceci n’exclus pas et ne cautionne en rien l’esclavage qui a existé depuis la plus haute antiquité…les hébreux mis en esclavage par les égyptiens, les prise de guerre, les gaulois, par les Romains, etc etc. Oui la traite a aussi été pratiqué par les protest

        • tirebouchon says:

          Non seulement les musulmans ont pratiqué l’esclavage mais ils le pratique encore…Quand aux musulmans qui ne pratiquaient pas l’esclavage qu’en étaient-il sur les marchés aux esclaves d’Alger, de Tunis ou de Tanger ? En 1830 la France mis fin à ce sinistre commerce. Cependant entre certains pays d’Afrique et le monde arabo-musulmans l’esclavage est toujours d’actualité ! Ceci n’exclus pas et ne cautionne en rien l’esclavage qui a existé depuis la plus haute antiquité…les hébreux mis en esclavage par les égyptiens, les prise de guerre, les gaulois, par les Romains, etc etc. Oui la traite a aussi été pratiqué par des protestant et des juifs…mais l’église catholique l’interdisait, les chrétiens ayant été à l’origine les esclaves que Romme envoyait dans l’

        • chellal says:

          En 1830 la France comme vous dites (plutôt la caste dirigeante) a mis tout le peuple Algérien en esclavage, par la colonisation de ce pays et d’autres, pas seulement en Afrique mais aussi en Indochine et ailleurs, tout comme les Anglo-Saxons l’ont fait en Afrique, en Asie,en Océanie, en Inde, les Espagnols en Amériques latines..Et ce après des siècles de traites négrières et je ne parle pas du génocide des Indiens dans les deux Amériques.Tout ceci est conforme au concept racialiste très prononcé dans le Judaïsme et non formellement dénoncé par le Christianisme.A ce jour la stratification sociale des deux Amériques perpétue l’organisation racialiste qui avait légalement cours aux siècles derniers.En haut (en schématisant) les ex-conquérants blancs en bas les autochtones.Rien de tout celà en pays d’Islam qui proscrit l’esclavage entre Musulmans et qui bannit toute distinction raciale ou nationale dans l’humanité, esclave est le nom donné aux prisonniers de guerre, beaucoup de ces esclaves à titre d’exemple dans la Régence Turque d’Alger sont devenus de très hauts dignitaires Ottomans,aprés affranchissement ou conversion à l’Islam, l’affranchissement est d’ailleurs un acte pieux dans l’esprit de cette religion.

          • Philibert says:

            La France est allée en Algérie pour mettre fin aux kidnappings de Blancs qui avaient lieu sur la côte méditerranée par les pirates d’un pays qui n’était pas encore constitué et ne s’appelait même pas encore l’Algérie. C’est la France qui lui a donné son nom et le gouvernement était déjà franc-maçon sans quoi il aurait changé les lois pour permettre aux Saints comme Charles de Foucauld de Christianiser le peuple algérien. Cela n’a bien sûr pas pu être entrepris.

            Mais l’esclavage continue partout avec l’Islam, comme en Mauritanie : http://www.nytimes.com/2013/11/12/world/africa/mauritania-confronts-long-legacy-of-slavery.html?ref=international-home
            Ils parlent des Blancs là-bas, mais ils entendent les Arabes et non pas les Européens. Non seulement c’est dit dans l’article comme vous pourrez le lire, mais en plus on peut rencontrer des Mauritaniens à Paris qui le confirment. Votre religion ne mène pas à la paix, aucun pays musulman ne vit aussi bien qu’en Occident et ils sont tous hypocrites chez eux à regarder des pornos et à faire tout ce qu’ils condamnent chez les autres, notamment les viols de garçons ou la pédophilie en se mariant avec des filles mineures d’un âge bien moindre que 14 ans, des enfants en bref.

          • Boutté says:

            Ouf ! La colonisation du Divan sur la frange côtière de l’Algérie a pris fin. Cette colonisation pour motif exclusif de piratage n’était pas tendre et a conduit les Berbères à de nombreuses révoltes jusqu’au jour où – comme écrit Ferhat Abbas -la France fonda l’Algérie

          • tirebouchon says:

            Vous pourrez nier jusqu’à votre dernier souffle ce ne sera pas la vérité qui vous étouffera ! L’Algérie, les colons l’ont aimé plus que ses enfants ! dires d’un dignitaire anciennement du FLN…quand les français arrivèrent en Algérie en 1830 la population se chiffrait à environ 2.000.000 d’âmes et ce chiffre totalisait les juifs, les turcs, les arabes et les berbères…En 1962 les Berbères et les arabes seuls étaient plus de 9.000.000…cherchez l’erreur, sans les français vos ancêtres seraient morts par la famine, les maladies endémiques, tuerie entre ethnie…et vous ne seriez pas là pour accuser la France de tous les maux avec des mots et des mensonges fabriqués par les dirigeants de l’Algérie pour laquelle le France est un bouc émissaire qui justifie la situation misérable dans laquelle se trouve votre pays malgré ses richesse que le peuple ne voit pas. Sans la Diaspora algérienne en France et dans le monde le peuple algérien serait dans une sacrée merde… Vous avez tellement bien géré votre indépendance que l’on se demande pourquoi votre peuple demande des visas pour venir en France ce pays qui selon vous aurait fait tant de mal à votre peuple ! Ne mordez pas la main qui vous donne à manger, qui vous soigne, qui vous éduque…même un kelb’ ne fait pas ça ! Il y en à pas mal, de ces chiens, en ce moment qui font du dégât un peu partout en Europe ! Un conseil si le paradis est dans ton bled il faut y retourner !

            • chellal says:

              Au lieu de verser dans l’insulte toujours signe d’un argumentaire faible, cultivez vous sur l’histoire de la colonisation et vous apprendrez que l’Algérie de 1830 était prospère et n’avait rien à envier aux pays Européens de l’époque, et que précisemment l’une des raisons qui poussa Charles X à envahir ce pays était les immenses richesses qu’il offrait à sa convoitise.D’ailleurs c’est grâce aux livraisons massives de blé Algérien que le Directoire a pu éviter la famine du blocus Anglais en 1798,livraisons à crédit mais dont la dette ne fut jamais honorée par les gouvernements successifs de l’époque dont celui de Charles X,d’où le fameux coup d’éventail que la version officielle et mensongère travestira comme offensante et raison de l’expédition coloniale.Que les colons se soient attachés à l’Algérie je n’en doute pas un seul instant, eux descendants pour la plupart de miséreux et de marginaux Européens (les Français de souche étaient minoritaires) et qui tirérent leur prospérité de la misère des autochtones (en faisant « suer le burnous »), du moins ceux qui échappèrent aux massacres et enfumades de Bugeaud et de De Bourmont.Quant à l’Agérie actuelle c’est un immense chantier où se construisent chaque jour ports aéroports autoroutes universités hopitaux usines et qui affichent depuis de nombreuses années un taux de croissance tout à fait acceptable.Comparer la situation de l’Algérien en 1962 et celle actuelle c’est comparer le jour et la nuit.Les Algérien mangent à leur fain se soignent et étudient gratuitement, des centaines de milliers de diplomés sortent des instituts et des universités (dont des milliers de scientifiques) alors que le nombre des universitaires et même des bacheliers au lendemain de l’indépendance se comptait sur le bout des doigts , beaucoup disposent d’un logement dont ils sont propriétaires ainsi que de véhicules récents (plusieurs millions constituent le parc du pays).Les Algériens auraint pu faire mieux ? certainement, mais reconstruire un pays, une société, un peuple qui a failli disparaître n’est pas chose facile surtout au plan sociologique et culturel et demandera plusieurs générations.A titre indicatif si les Algériens étaient 9 millions en 62 ils sont désormais 40 millions ce qui explique quelque peu les problèmes que des détracteurs frustrés ne manqueront pas de souligner.En outre ce pays a subi pendant plus d’une décennie sanglante un plan dévastateur de déstabilisation orchestré par ceux la même qui sèment actuellement le chaos au Moyen Orient et qui poussent au soi disant choc des civilisations au grand bénéfice d’Israël et des lobbies Anglos Saxons, le résultat de cette diabolique machination des tenants Judéo Protestants du pouvoir oligarchique mondial (les grandes banques et leur pouvoir financier,économique,politique,militaire, et médiatique) c’est l’auto-destruction des peuples de la région mais aussi des victimes innocentes collatérales Européennes commis par des décérébrés manipulés.Gageons que les Européens lucides et responsables ne tomberont pas dans ce piège terrible.

              • tirebouchon says:

                Que les judéo-protestants et le monde anglo-saxon soient en effet des pourris…je ne vous le contesterai pas ! Par ailleurs votre paradis algérien faîtes le connaître à vos enfants qui ont peut être des diplômes mais qui ont surtout des murs ou ils peuvent s’appuyer toute la journée….pas de boulot et qui préfère s’expatrier chez l’ancien colon pour faire le sale boulot et ramasser les poubelles à Paris et ailleurs ! L’Algérie…Avez vous visité les cimetières chrétiens et juifs ?..qu’en avez vous fait ? Vous ne respectez même pas les morts comment pouvez vous respecter les vivants ? Vous êtes aujourd’hui indépendants et sauf vouloir se venger des bonnes choses qu’a fait, non la France, mais les miséreux comme vous dites, qui ont fait en 130 ans qu’un désert et qu’une casbah construite par les turcs deviennent par le génie et le travail des européens des villes et des villages modernes….la richesse ne venait pas d’Algérie, les algériens n’ont jamais été des agriculteurs comme les Marocains mais des pirates barbaresques de la pire espèce….Le Blé vendu par la Régence à la France ne venait pas d’Algérie mais était le fruit du commerce des turcs avec les Balkans eux aussi sous le joug des turcs ! L’argent provenait du commerce des esclaves et du fruit de la piraterie ! Vous adaptez l’histoire selon vos besoin…et considérez que recevoir la vérité en pleine poire est une insulte alors que pour vous elle devrait n’être qu’instructive ! Un proverbe dit chacun chez soi et les vaches seront bien gardées…alors algériens, marocains, tunisiens, fuera ! Sauf a vous convertir au christianisme et mettre aux paniers votre religion qui pousse les femme a devenir des fantômes ! Ensemble nous combattrons le judéo-christianisme, les loges judéo-franc-maçonniques et autre furoncles remplis de pus qui empoisonnent le monde !

                • tirebouchon says:

                  Erreur je ne voulais pas dire judéo-christianisme mais le judéo-sionisme ! Autant pour moi ! mais la conclusion est la même ! A femme il manque ouné esse

      • jujuramix says:

        chellal ! arrêtez, vous finissez par dire des bêtises !

      • malachite says:

        les plus grands negriers de l’histoire sont les arabes ce sont eux qui raflaient dans les tribus subsahariennes de quoi fournir les negriers europeens. ils sont aussi les plus grands esclavagistes, ils ont appris a ces memes tribus l’esclavage par la soumission de tribus ennemies pour les vendre sur la cote aux negriers europeens .

  5. C’est naturellement de la pure provocation, montrer ses jambes moulées dans un pantalon d’escrime est anti coranique au possible.

  6. antonini says:

    tout ça c’est normal le président des USA est musulman,Barac HUSSEIN Obama !!!

  7. " Pour le coup " says:

    Gracieuse et pleine d’allant pour son prochain !

  8. Obama signe son adhésion aux islamistes en laissant cette femme se présenter dans cette tenue. Si Valls veut faire un pacte avec l’islam, Obama lui la déjà fait. L’Europe va suivre son fidèle compagnon (USA). Nous Français de cœur, nous sommes dans une mauvaise posture, elle nous donne de comprendre ce que sera notre avenir. Soit rebondir et reprendre la main en 2017 pour le salut de notre pays ou la soumission à une religion mondialiste qui prendra son pouvoir sur notre démocratie. À vous de voir !

  9. Selak Saspas says:

    Madame Francesca le voile islamique comme vous dites Lesquin foulard que porter il n’y a pas si longtemps toutes les française de bonne famille. Quant à la l’Amérique, avant l’extermination des Indiens elle n’était pas chrétienne. Et les valeurs occidentales non pas à s’imposer au monde

  10. Boutté says:

    Il y a beau temps que je n’ai pas touché un fleuret mais je me sens prêt tout-à-coup à pourfendre avec l’arme de son choix cette jihadiste d’un genre nouveau qui doit tout aux US

  11. dan raff says:

    on est vraiment des benêts. .

  12. Selak Saspas says:

    Dans certaines contrées on oblige la femme à porter le voile. En Occident on veut le lui interdire. Où est la liberté dans tout ça?

    • MCF68 says:

      C’est drôle… en d’autres temps (1968) en d’autre lieu (Mexico) mais toujours pendant les JO, un autre type de vêtement.. un gant pour être précis a lui connu un retentissement international.

    • @ Sela KSaspas « En Occident on veut le lui interdire »

      Les pays d’Occident sont pour la plupart des républiques laïques. Le voile n’y a pas sa place, tout comme les croix dans les hôpitaux et autres édifices publics, où elles y étaient pourtant lorsque l’Eglise et l’Etat n’avaient pas encore été séparés.
      Et puisque vous semblez l’ignorer, l’Occident était chrétien, et non musulman.

      • Emily says:

        @ Efgy,
        Faites attention à l’hérésie, Efgy !
        – « Les pays d’Occident sont pour la plupart des républiques laïques » : faux, la plupart sont des régimes laïques, dont certaines formes sont des monarchies (ex. le royaume de Belgique). Certains pays ont toujours une religion d’Etat (ex. Monaco, le Liechtenstein).
        – « Le voile n’y a pas sa place, tout comme les croix dans les hôpitaux et autres édifices publics » : faux, archifaux. Ne mettez pas sur le même plan, la croix de N.S. et le voile islamique qui n’est pas un symbole religieux. Nos croix devraient être partout, y compris dans les édifices publics.
        – « lorsque l’Eglise et l’Etat n’avaient pas encore été séparés. » : constater un fait (loi 1905 ou plus tardivement le concile Vatican II demandant aux Etats catholiques de modifier leur constitution) ne doit pas nous faire abandonner le combat pour le règne social du Christ-Roi. Rappelons-nous les sentences du Cardinal Pie.

        • Il n’y a rien d’hérétique dans mes propos.

          @ « Nos croix devraient être partout, y compris dans les édifices publics. »
          Mais elles n’y sont pas parce que notre Etat est laïc. Si Poincaré avait mis le Sacré-Coeur sur le drapeau français, elles y seraient peut-être encore : on a ce qu’on a voulu, de même que les juifs ont eu un roi, Saül, alors que Dieu s’y opposait… On attend donc notre Roi David…(figure du Messie, bien sûr!)

          @ « constater un fait (..) ne doit pas nous faire abandonner le combat etc. »
          Evidemment, mais je n’ai aucune vocation pour la carrière politique.

          • Emily says:

            « Je n’ai aucune vocation pour la carrière politique. »

            Le Bon Dieu vous préserve d’une carrière politique, Efgy. Courage …le militantisme politique est à portée de tous (ne cherchez pas loin…).

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com