dirigeants nationaux-libéraux

Parmi les idées un peu à la mode dans certains milieux dits de « droite », il y a le « national-libéralisme ». On peut trouver ce label sur les réseaux sociaux et sur différents sites internet. Un des grands promoteurs du machin « national-libéral » est le donquichottesque Henry de Lesquen.

Sur une note badine, j’observe que le site éponyme est http://lesquen2017.com/ (avec le suffixe américain .com) et non pas http://lesquen2017.fr (avec le préfixe .fr). En outre, cela ne manque pas de piquant que le sieur Henry de Lesquen soit un haut fonctionnaire retraité. Question libéralisme et entreprenariat privé, il conseille et réfléchit, mais il ne pratique pas. Naïvement, je croyais que c’étaient les socialistes qui faisaient joujou avec l’argent des autres.

Plus sérieusement, le label « national-libéral » est en soi une espèce d’oxymore et d’attelage lexical manifestement incohérent. Pourquoi pas le national-sansfrontiérisme ou le libéral-collectivisme ? Il est évident dans le monde actuel que le libéralisme réel, à savoir ce qu’on appelle l’ultralibéralisme mondialisé, est le pire ennemi des nations.  

Mais il y a plus. En dehors de toute considération personnelle ou théorique, dans la sélection des douze (!) bons apôtres (?) représentant le soi-disant « national-libéralisme », on trouve des dirigeants qui n’ont visiblement rien en commun. Il ne manque que la carpe et le lapin, la carotte, le plancton et le cristal de roche. Jugez plutôt :

On trouve des dirigeants souverainistes, soucieux du bien-être de leur peuple et dans une large mesure anti-américains et hostiles à la soumission à la gouvernance ultralibérale mondialisée. Parmi eux, je placerais volontiers : Vladimir Poutine, Viktor Orban et, autrefois, Charles de Gaulle.

A l’inverse, Ronald Reagan et Margaret Thatcher avaient surtout en commun leur anti-communisme et leur politique économique, qui a largement consisté à liquider l’héritage social-démocrate, à déréglementer, à privatiser ou détruire les services publics et une bonne partie des fonctions régaliennes de l’Etat, y compris l’armée ou les prisons. Et, avec un peu de recul, le succès économique de l’ère Reagan est un trompe-l’oeil, puisqu’il a beaucoup reposé sur de la croissance perfusée par le crédit et l’endettement, dont on voit aujourd’hui les conséquences avec les tera-milliards de dettes des USA. Leur anti-communisme est victorieux mais la crise actuelle est la conséquence quasi linéaire de leur politique économique.

Concrètement, les trois dirigeants souverainistes : Vladimir Poutine, Viktor Orban et Charles de Gaulle sont clairement l’antithèse politique et économique de Ronald Reagan et Margaret Thatcher.

On est également médusé de voir Benjamin Netanyahu figurer dans ce bric-à-brac « national-libéral ». Un dirigeant, qui promeut la suprématie de la « race » juive (si tant est qu’elle existe), qui chasse, opprime et génocide à petit feu ce qui reste du peuple palestinien, serait « national-libéral ». L’apartheid judéo-palestinien, qui existe de facto et presque de jure, serait donc compatible avec le « national-libéralisme ». Et le « national-libéralisme » des Palestiniens, à quoi pourrait-il ressembler ? On aimerait savoir.

Tout aussi effarante est la présence du sultan néo-ottoman Recep Erdogan sur la photo de groupe, sous prétexte qu’il « défendrait la grandeur de sa civilisation. » C’est ce qu’on m’a répondu en privé. Les Arméniens encore vivants apprécieront. Ou pas. Cet apprenti dictateur, en bonne voie de devenir un dictateur confirmé, qui n’hésite pas à entrainer et aider la barbarie islamiste, emprisonner des journalistes, bombarder les Kurdes, etc., serait « national-libéral ».

Ce label est plus qu’incohérent. Avec Recep Erdogan, là, on sombre dans la démence ou le charlatanisme. Chacun se fera son opinion.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

6 commentaires

  1. Comment peut-on avoir la prétention d’écrire un article quand on est aussi inculte ?

  2. TRUDELLE Jean-Claude says:

    Cet article est arrêté à la pendule de l’histoire : avant les REAGAN et THATCHER il y avait l’absolutisme syndicalo-mafieux qui bloquait la vie de leurs concitoyens, le dirigisme qui se perpétue en France et avec quel succès (lol) : les travaillistes revenus au pouvoir après les Tories ne sont jamais revenus sur les mesures de Maggie, une grande dame qui faisait ce qu’elle faisait et faisait ce qu’elle disait… aujourd’hui trouvez-moi un politique en France qui réponde à ce constat dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit.
    Il y a eut récemment une émission à la TV consacrée à la dette cette gangrène rétrospective de 40 ans de promesses non tenues quant à al nécessaire réduction de la dette sans contrepartie d’investissements comme c’est le cas malheureusement.
    Le libéralisme, manifestement l’auteur de cette diatribe ne le connaît pas pour le réduire « ad nominem » à des personnalités politiques : c’est une philosophie d’abord de liberté de penser, d’entreprendre, de s’exprimer et aussi donc la prééminence de l’homme sur l’Etat dans la construction de son destin, son bonheur (droit proclamé par la Constitution américaine…) et la prise d’acte que le collectivisme – qui en est l’antithèse sous toutes es appellations a échoué partout où il a été mis en oeuvre, France comprise au prix d’effroyables souffrances infligées aux peuples qu’il a soumis !

  3. Vous croyez sérieusement que Erdogan et Netanyahu sont « libéraux »??

  4. Ferdinand says:

    Un article sans intelligence, certainement tiré des poubelles d’E&R. On conseillera à son auteur de s’intéresser au national-libéralisme qu’il méconnaît. Pour cela, Novopress vient de publier un entretien éclairant avec Henry de Lesquen : http://lesquen2017.com/2015/11/12/carrefour-de-lhorloge-entretien-entre-henry-de-lesquen-et-novopress/

  5. Chouquette says:

    Ecrire un article hyper agressif de façon totalement injustifiée et le finir par « chacun se fera son opinion ». Contresens fréquent de la presse française.

  6. Merci à M. Revengé qui avec son trait d’humour pointe le doigt sur cette hérésie. On souhaiterait aborder d’autres erreurs qui pullulent dans les milieux nationaux comme la Nouvelle Droite, par exemple …
    On rappellera le livre « Le libéralisme est un péché » de Don Félix Sardà y Salvany, qui – il me semble – fait référence : http://www.chire.fr/A-181410-le-liberalisme-est-un-peche-nouvelle-edition.aspx

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com