Le point de départ est une affaire qui a secoué l’Amérique. Une greffière du nom de Kim Davis, en raison de ses convictions religieuses, a refusé de signer un acte de mariage entre deux homosexuels. Elle a été mise immédiatement en prison où elle est restée un certain temps avant qu’une autre solution ne soit trouvée. Le Pape a été ému de cette affaire. Lors de son retour à Rome il a fait dans l’avion une intéressante déclaration ; en effet elle concernait aussi les médecins, pharmaciens, sages-femmes, infirmières ; mais aussi les pâtissiers, les fleuristes, les élus locaux, les officiers d’états civil  etc. En pratique tous ceux qui se voient obligés d’agir contre leur conscience dans le cadre de leurs activités respectives ; principalement  en matière d’avortement, contraception, mariages homos.

Le pape a affirmé que l’objection de conscience dans le cas de cette greffière faisait partie des droits humains élémentaires. Il s’adressait aux gouvernements qui en matière de bioéthique voulaient obliger leurs citoyens à faire des actes opposés à leurs convictions. Il se référa expressis verbis au cas de Kim Davis. « L’objection de conscience doit entrer dans toute structure juridique parce que c’est un droit ». Il estime que cela fait partie de la liberté la plus élémentaire en répétant d’ailleurs cette idée de manière différente. Il a ajouté qu’il y avait plusieurs cas de cette nature. En réalité son propos se situait dans le cadre d’une hostilité qui progresse dans le pays contre la liberté de religion, contrairement à ce qu’Obama avait déclaré à l’arrivée de François aux Etats-Unis. Le pape a invité les évêques à se mobiliser pour défendre leur foi.

Le pape visait aussi explicitement, l’obligation pour les entreprises de cotiser pour la contraception notamment abortive et les avortements. Ceci étant prévu dans le HHS plus connu sous le nom d’Obamacare, le système de santé créé par Obama. Or nous avons déjà expliqué aux lecteurs les rebondissements de l’affaire Hobby Lobby ; en fait un groupe de magasins et de services ayant été lourdement condamnés car il avait refusé de payer cette cotisation ; ces entreprises s’étaient pourvues devant la Cour Suprême ; laquelle leur donna raison. Idem dans plusieurs cas de même nature. Pourquoi donc le pape a-t-il pris cette position ? Il a discrètement rendu visite aux Petites Sœurs des Pauvres qui interviennent gratuitement dans une trentaine de grandes villes pour aider les malheureux. Celles-ci ont dû lui confier leur souci de se voir condamner à des amendes colossales car elles refusent de cotiser à cette fraction de l’Obamacare.

Les propos du pape auraient pu parfaitement s’adresser à la France, « pays de liberté » où le droit à l’objection de conscience est refusé aux élus qui sont opposés au « mariage » homos et aux pharmaciens.

Jean-Pierre Dickès

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

14 commentaires

    • konigsberg says:

      Faite attention ceci est un fake… cette photo est un montage.

      • Jean-Pierre Dickès says:

        Oui. Il ne faut pas tout confondre. Le pape plaide pour la liberté de conscience qui chez nous comme aux USA est bafouée.Dans le corps médical nous sommes particulièrement exposés ainsi queles maires des communes.
        Maintenant, pour le reste, c’est très grave. Exemple le motu proprio sur le divorce légalise en pratique celui-ci. Le divorce dépendra des évêques… En France et en Allemagne ils valideront les divorces à qui mieux mieux. Il suffira qu’un des candidats au divorce dise qu’il n’avait pas la foi au moment de son mariage ; qu’il l’a fait pour faire plaisir à ses grands-parents ; et ce sera bouclé…

  1. @Konigsberg et solstice: « s’il existe encore un catho qui pense que décrier le pape au vu et au su du monde entier est legitime… je me fais moine! »
    Nous ne sommes pas entièrement satisfaits, et même parfois en colère, mais nous nous taisons.
    Pour ce qui concerne la liberté de conscience, on note que la France la nie à son tour puisqu’elle fait condamner un élu qui refuse de signer un apariage homo.

  2. Solstice says:

    Je me suis précipité un peu vite! en faisant quelques recherches je ne trouve cette image de soumission nulle part. Cela pourrait bien être un fake. Si j’ai blessé des personnes, qu’elles veuillent bien m’excuser mon insolence !

    • Jean-Pierre Dickès says:

      Je parle l’anglais depuis l’âge de 9 ans. Je me refuse d’utiliser des mots d’anglais dans ma conversation. Restons français. Fake signifie « faux ». Aucune raison de d’employer « fake ».
      Ce n’est pas un faux. IL est issu de lisitenews, qui est le meilleur site d’Amérique en faveur de la vie. Il y en d’ailleurs d’autres. Le roi de la montagne (Königsberg) s’avance quand il présume qu’il s’agit d’un faux. En revanche je crois effectivement que le pape déraille et se contredit constamment. C’est un jésuite…Ce qui compte, ce sont les actes ; or le dernier motu proprio est un acte qui contribue à détruire le sacrement du mariage, même s’il dit qu’il est indissoluble.

      • konigsberg says:

        Tout internet a fremis a l apparition de cette photo, et une heure apres, tout a etait retiré… meme sur les sites dit plutot serieux.

        Si vous avez un lien et article, je suis intéressé.

        Ca m interesse:  » Le roi de la montagne (Königsberg) « , avez vous une traduction plus simpliste qui me dirait comment le traduire ???

        • Jean-Pierre Dickès says:

          >>Pour Konigseberg

          Das Berg en allemand signifie « la montagne »
          Der König signifie le roi.
          En réalité ce mot signifie « la montagne du roi ». J’imagine que c’est un nom de plume.On trouve ces noms en Alsace et bien sûr en Allemagne.
          Maintenant pour la photo, essayez de retrouver sur Lifesitenews d’il y a quelques jours en remontant dans le temps. Cette photo s’est retrouvée un peu partout pais partiellement montrant simplement la vieille religieuse.
          J’ai environ 200 courriels par jour ; il faut que j’élimine et gmail ne met pas dans la corbeille la moitié de ce qui est éliminé ou avec retard.
          Rien ne vous interdit de donner les raisons pour lesquelles il s’agit d’un faux ou d’une photo trafiquée.

          • konigsberg says:

            Pour l origine de mon pseudo…

            https://fr.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsberg

          • Cher Jean-Pierre, cher ami, je pense que la question de fond dans ce type d’échange est bien plus sûrement la position à suivre du catholique que la véracité ou non des faits.
            Si le pape est dans l’erreur, nous nous taisons. Trop d’intempérance nuit. On parle trop. S’il dit une chose vraie, nous en parlons.
            Nous avons assez d’ennemis pour ne pas ébruiter toutes les erreurs et les folies en l’Eglise, s’il en est.
            Voilà pourquoi, au sujet de ce pape, je ne parle que très peu.

            • Jean-Pierre Dickès says:

              Cher Rémy,
              Merci pour ta réponse. Des événements très graves se préparent. Pouvons-nous laisser faire et ne rien dire ? Alors selon les mots de l’Evangile, si nous ne disons rien, ce seront les pierres qui crieront. Le premier synode a entre-baillé une porte qui détruit la morale. Suite logique de la destruction du dogme après Vatican II. Il appartient au « peuple de Dieu » de crier à la place des pierres. Ne rien dire c’est être complice. Le pape défend dans ses déclarations la famille et même condamne le gender. Conjointement il légalise le divorce dans l’Eglise. Tu vas voir que l’homosexualité va suivre dans la foulée.Ce qui compte ce ne sont pas les mots mais les actes. Sur le plan international des protestations s’élèvent du monde entier. As-tu signé la pétition déjà signé par 700.000 personnes rappelant le sens chrétien de la famille ? Il est encore le temps de le faire.
              Le détroit de Corinthe était du temps du Christ était franchi par une gigantesque tranchée en pierre que les esclaves faisaient franchir aux bateaux en les hâlant. Autour s’était développée une véritable ville constituée de bordels.
              Paul est arrivé tout seul pour porter le message du Christ. Il n’a pas hésité à dénoncer ce que tu nommes « les folies ». Il faut faire comme lui.Ni toi ni moi n’ont le droit de nous taire.

              • Oui cher Jean-Pierre, des choses très graves ont commencé, mais ça fait un moment quand même: as-tu entendu des évêques dénoncer l’avortement depuis 20 ans? Tu sais assez que le ver est dans le fruit.
                Mais voilà, nous ne sommes plus dans le même temps de l’Evangile. Avec beaucoup de prêtres, nous attendons, inquites, le moment où il faudra désobéir. Pour l’heure, c’est le moment de faire silence. Non, ce n’est pas être complice et tu vas voir pourquoi. Protester secrètement auprès du Saint-siège, ou à la paroisse, de vive voix, à la rigeur. Mais pas sur les réseaux sociaux ou les médias du net.
                C’est trop tard. Nos cris ne servent plus. Le temps est passé. Il faut entrer dans le silence, d’après-moi le Vatican étant partiellement dévolu aux sectes, crier ne sert à rien.
                L’avortement post-natal arrive et l’Eglise ne dira presque rien.
                Comprends-moi en frère: ils ne sont pas dans le monde, ceux sur qui nous pouvons compter.
                Et comme les attaques contre le saint Siège serviront les barbares islamistes pour massacrer du chrétien, nous sommes contraints maintenant de lutter de l’intérieur en résistants et non plus en politiques. Tout ce qui est écrit sur ce site est traduit en arabe avec ces commentaires: « vous voyez, les chrétiens reconnaissent qu’ils servent Satan. » Tu comprends ? Nos chrétiens, là-bas, quand ils voient ça, ils se retrouvent seuls, comme nous. Nous devons donc maintenir notre unité et rappeler à mots discrets aux clercs leurs devoirs – et je suis sans cesse à dire que le Souverain Pontife est pas infaillible, alors que nombreux sont ceux qui le disent. Même délabré, le Vatican est toujours moins pourri que leurs imams. Je ne veux pas leur donner cette satisfaction. Je ne porterai pas de mauvais témoignage sur l’Eglise à laquelle j’appartiens. Mais je traite de chiens galeux, d’enfants de Satan, d’hypocrites, nos évêques maçons et dis au Pape qu’il n’a pas le pouvoir ni le droit de changer le dogme. Nous en sommes tous au même constat.
                L’Eglise survivra et renaîtra après avoir passé à l’infection diabolique. On le sait. Nouqs devons la perpétuer dans nos foyers, partout. C’est comme l’école: il faut la faire à la maison. J’abrège là.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com