Ce fut Paul VI qui le premier, en 1967, utilisa cette notion de Développement Humain Intégral afin de désigner une « une vocation de l’être humain à la croissance » pour « accéder à une existence plus digne » parallèlement à la prospérité économique et technique des nations. La théorisation du développement humain intégral naît d’une volonté de compléter cette quête de prospérité par une vision nouvelle du développement qui promouvrait « tout homme et tout l’homme » (Paul VI, 1967, nº 14). Le concept du DHI est la vision d’un monde où tous les gens peuvent vivre en réalisant tout leur potentiel, satisfaire leurs besoins physiques de base de manière durable, tout en vivant avec dignité dans une société juste et pacifique.Cette doctrine s’appuie sur le concept de « dignité humaine » et est un instrument d’émancipation au service de l’être humain :

« Il ne s’agit pas seulement de vaincre la faim ni même de faire reculer la pauvreté. Le combat contre la misère, urgent et nécessaire, est insuffisant. Il s’agit de construire un monde où tout homme […] puisse vivre une vie pleinement humaine, affranchie des servitudes qui lui viennent des hommes et d’une nature insuffisamment maîtrisée » (Paul VI, 1967, nº 47). « 

Ayant comme fondement le progressisme ambiant qui fait rêver l’humanité à des lendemains qui chantent, ce Développement Humain Intégral qui aspire à l’intégration des spécificités religieuses dans les stratégies de développement étroitement liés à la mondialisation et à l’environnement, a les caractéristiques d’un messianisme mondialiste inéluctable, « la construction d’un monde » où l’homme en est le centre. pape_francois

Depuis cette fin août 2016, cette doctrine aura son dicastère romain. Fruit des réformes de la Curie lancée par le pape argentin, le gouvernement central de l’Église voit donc l’apparition de ce tout nouveau dicastère qui fusionnera, à partir du 1er janvier 2017, « les compétences de quatre Conseils pontificaux qui seront alors dissous : Justice et paix, Cor Unum, pour la Pastorale de la santé, mais aussi des migrants et des personnes en déplacement. Un préfet a été nommé, le cardinal ghanéen Peter Turkson, actuel président de Justice et Paix. Avec un secrétaire et au moins un sous-secrétaire qui pourront être des laïcs, si possible du monde entier, il supervisera trois commissions centrées sur la charité, l’écologie et les opérateurs sanitaires. Une section sera spécifiquement consacrée aux phénomènes migratoires » explique le service de presse du Vatican.

Le Motu Proprio, publié mercredi 31 août 2016, signé de la main de François, qui institue ce nouveau dicastère pompeusement créé pour « le Service du Développement Humain Intégral » affirme que « ce développement intégral de l’homme à la lumière de l’Évangile se réalise à travers le soin que l’on porte aux biens incommensurables de la justice, de la paix et de la sauvegarde de la création ». C’est pourquoi, continue le Motu Proprio « le Successeur de l’Apôtre Pierre, dans son action en faveur de l’affirmation de ces valeurs, adapte continuellement les organismes qui collaborent avec lui, afin qu’ils puissent mieux correspondre aux exigences des hommes et des femmes que ces organismes sont appelés à servir. »

Dans ces quelques lignes introductives du Motu Proprio, tout le naturalisme anthropocentrique de la nouvelle religion issue de Vatican II éclate au grand jour. Ce n’est plus le soin que l’on porte à la conversion des âmes au seul et unique Dieu, la Sainte Trinité, et à Jésus-Christ, Fils de Dieu incarné, par l’enseignement et le respect des commandements divins, ce n’est plus la recherche du salut éternel, qui sont le fondement du développement harmonieux et équilibré de l’homme, la source de la véritable justice et de la paix, le ferment du respect de la création divine. Mais ces valeurs humanistes qui s’épanouissent follement dans les « questions qui concernent les migrations, les personnes dans le besoin, les malades et les exclus, les personnes marginalisées et les victimes des conflits armés et des catastrophes naturelles, les détenus, les chômeurs et les victimes de toute forme d’esclavage et de torture. « 

Les quelques paragraphes qui décrivent le but de ce dicastère pourraient tout aussi bien décrire les buts d’une quelconque ONG au service d’une fraternité universelle par la promotion de ces valeurs humanistes, sociétales et écologiques, en défense des migrants, des marginaux, et de la « maison commune » etc., « valeurs » modernes qui sont les nouvelles vertus que l’on demande aux catholiques conciliaires de pratiquer… ad nauseam !

Et pour témoigner à la face du monde de cette mission sociétale et écologique, nouvel astre qui oriente la religion conciliaire vers sa fatalité anthropocentrique et mondialiste, François, idéologue migratoire, s’engage lui-même au sein de ce dicastère humaniste, mirage d’un possible bonheur sur terre universel sans Jésus-Christ… Il s’occupera personnellement de la section réservée aux migrants. Cela n’était jamais arrivé auparavant qu’un pape conduise une section spécifique !

« Une section du nouveau dicastère, affirme la note qui accompagne le Motu Proprio, exprime de manière spéciale la sollicitude du pape pour les réfugiés et les migrants. En effet il ne peut y avoir aujourd’hui un service du développement humain de la personne sans une particulière attention au phénomène migratoire. Pour cela cette section sera guidée ad tempus par le Souverain Pontife. »

Le soleil conciliaire, plus qu’estival, égare vraiment les têtes ecclésiales…

Francesca de Villasmundo

http://www.news.va/fr/news/creation-par-le-pape-dun-dicastere-pour-le-develop

http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/apost_letters/documents/papa-francesco-lettera-ap_20160817_humanam-progressionem.html

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

46 commentaires

  1. Gauthier says:

    Scandale & corruption ,
    voilà la norme !

    https://www.youtube.com/watch?v=3hnT8nF4WGM

  2. On attend d’abord de lui qu’il consacre la Russie au Coeur immaculé de Marie.
    Après les refus successifs de tous les papes depuis la demande de la Sainte Vierge à Fatima, Notre-Seigneur a daigné apparaître Lui-même à soeur Lucie pour lui dire « Ils n’ont pas voulu écouter ma demande » (car ce que demande la sainte Vierge est bien sûr, une demande qui vient de « plus haut »!, donc « ils n’ont pas voulu écouter ma demande, comme le roi de France, ils s’en repentiront ».
    On sait ce qu’il lui est arrivé au roi de France, 100 ans après le refus de Louis XIV : la guillotine l’a tué. Et le bain de sang de la Révolution française a « purifié » la France de son refus…
    Il faudra donc que l’Eglise soit elle aussi « purifiée » de son refus.
    Nous n’avons plus qu’à attendre… un bain de sang semblable à la vision de soeur Lucie… pour 2017 ?
    Le premier à servir, c’est Dieu ! et pas « des hommes et des femmes » ou « des organismes ».

    • Anagramme pic et pic et colegram says:

      La Russie a été consacrée au Coeur Immaculé de Marie le 24 Mars1984 dans le kremlin par un émissaire du Pape St Jean – Paul II qui tenait le texte de la Consécration cachée dans la PRAVDA ( la vérité ) et le 25 Mars à Rome par le Pape en union avec tous les évêques de Rome .
      La collégialité à été obtenue .
      Le jour de l’Assomption du 15 Août 2016 , le Père directeur de St Pierre de Colombier l’a affirmé en soulignant que Soeur Lucie aurait confirmé que la Consécration aurait été faite correctement et agréée par le Ciel .
      Ce qui explique le secours de Vladimir Poutine à la tragédie des Chrétiens d’Orient et à sa nouvelle politique étrangère …

      • La Russie n’a jamais été consacrée comme la Sainte Vierge l’avait demandé à soeur Lucie. Cette dernière l’a elle-même affirmé. D’ailleurs, elle n’avait pas besoin de nous le dire, on voit bien que la Russie n’est pas catholique et que le monde n’a jamais connu la paix. La sainte Vierge fait des promesses qu’elle tient, à moins que vous ne pensiez qu’elle nous a menti.
        Vous devriez vous informer sur la question (j’ai maintes fois donné des liens à ce propos, que vous n’avez jamais dû voir ou consulter).

        •  pamino says:

          « on voit bien que la Russie n’est pas catholique »
          Tout au contraire. Pour éviter « Filioque », prenons un autre article du Credo de Nicée :
          καὶ εἰς μίαν, ἁγίαν, καθολικὴν καὶ ἀποστολικὴν Ἐκκλεσίαν
          ‘et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam’
          Je vous assure que ce texte latin archiconnu correspond exactement au texte grec. En plus, dans le texte latin les mots ‹ catholicam ›, ‹ apostolicam › und ‹ Ecclesiam › sont des mots grecs, même pas traduits, mais transcrits en latin.

          • Mais précisément concernant le Filioque, c’est une modification du Credo dont pourtant les pères du Concile de Nicée avaient promis de n’en jamais modifier un atome, qui a été faite par la partie catholique et qui a été imposée au pape qui n’était pas chaud pour la faire.

            L’histoire de cette modification du Credo est très intéressante car on se rend compte que dans le schisme, les torts ne sont pas tous du même côté.

            • Je suis tout à fait d’accord avec vous. La différence entre
              Nicée (avec ses suites) et Vatican II, c’est qu’à Nicée la majorité consistait en ce qu’on appelle aujourd’hui des traditionalistes invétérés (comme Mgr Lefebvre).
              Erratum chez moi oben: pour *Ἐκκλεσίαν lire Ἐκκλησίαν . Tut mir leid, il s’agit d‘un clavier virtuel manipulé par un clavier réel libellé en lettres latines. С покойной ночи (je me sens très orthodoxophile aujourd’hui, mais je suis fatigué).

          • @ pamino

            Mais le « Filioque » n’est pas dans les mots grecs que vous écrivez. Il faut aller plus loin dans le texte.
            « Et in Spiritum sanctum, Dominum, et vivificantem : qui ex Patre Filioque procedit. »
            C’est là que les grecs ne sont pas d’accord.
            Pour eux, le Saint-Esprit NE PROCEDE QUE du Père. Mais ils oublient que le Père ne fait rien sans le Fils.
            L’Eglise grecque n’a d’autre argument que l’Evangile, écrit en grec, de st Jean (chap. 15, 26) : « ὃ παρὰ τοῦ Πατρός προέρχεται ». Certes, Jean dit bien que le Père est le Principe du Saint-Esprit, mais le Père est le Principe de tout ! Ses mots n’excluent en aucun cas la coopération du Fils. En effet, dans cette 4e relation (appelée « procession ») au sein de la Très sainte Trinité, le Fils est Médiateur dans la procession du Saint-Esprit. On dit donc que le Saint-Esprit procède du Fils d’une manière « médiate » (et non pas « immédiate » comme c’est le cas avec le Père). L’Eglise romaine ne nie donc pas le Père comme unique Cause trinitaire du Saint-Esprit, elle ajoute seulement un éclairage supplémentaire en précisant que le Fils est Médiateur. Le rôle du Fils est toujours d’être Médiateur, soit auprès des hommes, soit auprès de Dieu.
            La 4e relation à laquelle l’Eglise grecque croit est donc comprise dans celle énoncée par l’Eglise romaine pour qui le Saint-Esprit procède du Père ET du Fils.
            Par son obstination dans son erreur, l’Eglise grecque est devenue schismatique.

      • Anagramme pic et pic et colegram says:

        Lettre du 08 Novembre 1989 de Soeur Lucie :
        « Sim està feita , tal como nossa Senorha a padiu , desde o dia 25 de Março odia de 1984  »
        Soeur Lucie confirma personnelement que cet acte personnel et universel de Consécration correspondait à ce que voulait Notre Dame .
        (…)
        Tarcinio Bertone , sdb
        Archevêque émérite de Verceil
        Secrétaire de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi .

        L’EFFET (la chute du communisme sans UN seul mort) prouve que la CAUSE (la Consécration) a bien été faite .
        De plus comme NATION , la Russie est bel et bien redevenus chrétienne.

        • La Russie n’a jamais été vraiment consacrée. Le problème est différent.

          La Sainte-Vierge a dit que si la Russie n’était pas consacrée avant 1960, si je me souviens bien, cela se fera mais il sera tard et la Russie répandra ses erreurs.

          Pourquoi la Sainte-Vierge a-t-elle demandé en 1917 la consécration de la Russie ? Non parce que les orthodoxes ont un différend sur le Credo avec les catholiques, cela est le cas depuis le 11è siècle, mais parce que la révolution communiste a imposé l’athéisme à la Sainte-Russie en 1917.

          Comme la Russie n’a pas été consacrée à temps, cela s’est quand même fait, c’est-à-dire que la chute du communisme a quand même eu lieu en Russie, mais c’était trop tard pour empêcher le mal de se répandre. Comme la Sainte-Vierge l’a annoncé les erreurs de la Russie se sont répandues dans le monde. Et en effet l’athéisme communiste qui était en Russie, s’est répandu en Occident.

        • @ Anagramme pic et pic et colegram

          De 1984 à 1989, soeur Lucie n’a pas cessé de répéter que Jean-Paul II n’avait pas consacré la Russie de la manière dont la Sainte Vierge l’avait demandé. Puis, en 1989, d’un seul coup, soeur Lucie se contredit effectivement, et elle annonce que Jean-Paul II a fait cette consécration comme la Sainte Vierge le demandait… Ce revirement, 5 ans plus tard, ne vous étonne pas ?
          D’autre part, où voyez-vous la Russie convertie ? La chute du communisme n’est pas une conversion, c’est un acte politique. La conversion de la Russie doit entraîner le salut de beaucoup d’âmes. Si pour vous, ce qui sauve les âmes, c’est la chute d’un régime, c’est évident que l’on ne se situe pas sur le mme plan et que nous n’avons pas la même notion d’une « conversion ».
          Enfin, la dévotion au Coeur immaculé de Marie, la voyez-vous vraiment répandue dans le monde ? Où voyez-vous que l’on parle chez les conciliaires de la communion réparatrice des 5 premiers samedis du mois ?
          http://laportelatine.org/prieres/12millions/ConsRussie/ConsecRussie09.php
          http://laportelatine.org/prieres/12millions/1ersSamedi/samedis.php
          La Russie n’est pas consacrée au Coeur immaculé de Marie, et ce que révèle le 3e secret de Fatima aura lieu si les hommes (aussi bien les hommes d’Eglise que nos Etats apostats) persistent dans leur aveuglement.
          https://www.youtube.com/watch?v=5G7JM1-kV68

          • « la communion réparatrice des 5 premiers samedis du mois ». Je m’oppose à cette dévotion, calquée comme est est exprès sur celle des 9 premiers vendredis du moins. La sainte mère de Dieu est une grande sainte, mais elle n’est pas Dieu. D’après mon observation, je ne suis pas sûr que les catholiques vertueux mais pas très instruits fassent toujours la différence entre ces deux choses.

            • @ pamino « Je m’oppose à cette dévotion, calquée comme est est exprès sur celle des 9 premiers vendredis du moins »

              Dieu est simple. Ce qu’Il demande pour le Sacré-Coeur, Il le demande pour le Coeur de Marie, car les deux Coeurs sont inséparables.
              Rien de plus simple et facile que ces deux dévotions.
              Néanmoins, 5 n’est pas 9, et samedi n’est pas vendredi. Rien n’est donné sans raisons par Dieu.
              Vous pouvez toujours vous opposer aux demandes de Dieu, mais votre position est une position personnelle, qui ne changera pas ce que veut Dieu :
              « Vous avez vu l’enfer où vont les âmes des pauvres pécheurs. Pour les sauver, Dieu veut établir dans le monde la dévotion à mon Cœur Immaculé » (Notre-Dame aux enfants de Fatima).

          • Anagramme pic et pic et colegram says:

            Si vous refusez ce qui est évidence , la Russie n’est plus athée, elle est chrétienne …
            Si vous suivez le Faux-prophète François qui tient des propos et des actes Antichristiques …
            Libre à vous …

            • La Russie est schismatique Orthodoxe exactement , et ne fait pas parie du corps Mystique de la St Eglise Catholique & ni les hérétiques protestants de toute natures !..
              Le schisme & l’hérésie formel sont des causses d’exclusion Ipso facto du corps de la St Eglise Catholique Apostolique Romaine & hors de la Ste Eglise Catholique , point de salut !.. c’est un dogme !..

            • Anagramme pic et pic et colegram says:

              L’Église romaine doit respecter le territoire canonique de l’Église russe , laquelle exerce pleinement sa juridiction sans entrave politique ..
              L’apostolicite de l’Église Orthodoxe ne peut être nié …

              • Elle n’est plus Apostolique depuis sont schisme !.. elle c’est sépare des Vicaires de Jésus-Christ !.. ou découlent l’Apostolicité , soit la Juridiction !..

              • Anagramme pic et pic et colegram says:

                L’Encyclique « Ut unum sint » publiée publiée en Mai 1995 traité longuement des rapports entre les Églises soeurs d’Orient et d’occident .
                « L’Église doit respirer avec ses deux poumons « 

                • Encyclique nul , c’est des concilaires modernistes , les schismatiques Gréco-Russes sont condamnés par tout le St magistère jusqu’a Pie XII , Ainsi , l’encyclique de S.S Pie XII , Ad Apostolorum Principis , rappel très bien que le schisme & l’hérésie exclus ipso facto du corps Mystique dela Ste Eglise Catholique Apostolique Romaine !..

                • Anagramme pic et pic et colegram says:

                  AÏE !

            • @ Anagramme pic et pic et colegram « la Russie n’est plus athée, elle est chrétienne … »

              Les huguenots aussi sont des chrétiens…

  3. Cet antipape ressemble de plus en plus à l’antéchrist.

    Les seuls péchés reconnus par cette Eglise conciliaire c’est le péché d’écologie, le péché de chauffardise, le péché d’anti-immigrationisme, le péché d’anti-syncrétisme, etc. Et le but suprême de cette « église » c’est le bonheur de chaque individu à travers la réalisation de besoins matériels…

    François a hissé le communisme à un degré où personne ne pouvait l’attendre.

  4. hathoriti says:

    « On »a fait démissionner le pape Benoït XVI pour le remplacer par Bergoglio ! C’était voulu, et déjà à la mort de St Jean Paul II et la décision de cardinaux fidèles à l’Eglise qui ont élu le cardinal Ratzinger a dû faire grincer les dents des ennemis du christianisme ! J’aime Benoît XVI et pas du tout Bergoglio en qui je n’ai aucune confiance ! Votre photo d’illustration de l’article a été bien choisie. Cet homme a un mauvais regard…et le regard est le miroir de l’âme.

  5. DUFIT THIERRY says:

    Malheureusement M Hathoriti Jean-Paul II qui fut le pape des visites aux temples protestants, aux synagogues, le pape de la réunion de toutes les fausses religions qui prièrent leurs faux dieux à Assise, le pape qui embrassa le coran, qui osa dire « que St Jean Baptiste protège l’Islam », le pape des droits de l’homme qui multiplia les scandales innombrables, n’avait rien d’un saint. Jean-Paul II prétendit faire tout ceci en application de Vatican II –d’où l’erreur de ceux qui prétendent que Vatican II fut un bon concile mal appliqué – et loin d’être un saint ce fut un des pires destructeurs de la Foi. Le pape actuel va encore plus loin dans sa religion maçonnique et anthropocentrique mais le ver est dans le fruit.

    • Entièrement d ‘accord avec vous , depuis le pape Jean XXIII l ‘ E glise s ‘est dégradée

      • @ marie france

        L’Eglise s’est dégradée bien avant (après saint Pie X, peut-être bien…). Tout n’arrive pas d’un seul coup…

    • Anagramme pic et pic et colegram says:

      Pas du tout en accord avec vous , Jean – Paul II est le Pape de Marie , il aime prier le chapelet et fréquente les sanctuaires mariage du monde entier .
      Marie , Mère de Dieu toujours présente dans la vie de St Jean – Paul II .

      Sa devise « Totus tuus  » comme St Louis Marie Grignion de Montfort
      Ses armoiries : les couleurs de Marie avec un M comme Marie
      Terrible et indigne accusation qui n’arrange que ceux qui veulent la perte du Catholicisme .

      • marie france says:

        peut être , mais en attendant il a prié avec les muzz et embrasser le coran , çà , vous ne pouvez pas dire le contraire , …………….puis sans être médisante , ce n ‘était pas un saint de chasteté , c ‘est mon avis

        • @ « sans être médisante »

          Vous l’êtes, puisque vous terminez en disant que c’est « votre avis ».

  6. chris83 says:

    Je remercie tous les commentateurs qui semblent si savants de l’Histoire de l’Eglise en ayant moi même dans ma jeunesse étudié quelques périodes oubliées aujourd’hui.. Je suis arrivée à l’adolescence à Vatican II, et l’ai vécu comme une sorte de sacrifice obligé, mon père ayant refusé de ce jour de fréquenter l’Eglise qui pour lui n’était plus la « bonne ». Comment est arrivé Vatican II? Pour quelle réelle raison l’a t on décidé? Nous sommes nombreux c’est vrai à dire que ce concile n’a pas été bien « géré » mais cela a fait passer au 2ème plan le fait que c’était un mauvais concile, d’après ce que dit ci-dessus Monsieur Dufit. Sinon je suis d’accord avec le sentiment ressenti par le Pape actuel, Mon Pape est toujours Benoît XVI et le restera jusqu’à son juste remplacement…

    • DUFIT THIERRY says:

      Pie XI avait hésité à convoquer un concile. Plusieurs cardinaux notamment le cardinal Billot l’en dissuadèrent en faisant valoir qu’une telle assemblée serait difficile à contrôler d’autant plus que déjà à cette époque beaucoup d’évêques étaient influencés par le libéralisme. Pie XI renonça. C’est le pape Jean XXIII qui décida la convocation de Vatican II. Jean XXII n’était peut-être pas progressiste mais de fait il fit preuve d’une indulgence coupable envers les théologiens pourtant déjà condamnés par le Saint Office. Pour résumer, les modernistes prirent vite le contrôle du concile mais on ne peut en quelques lignes écrire toute l’histoire du concile. Je vous conseille la lecture du livre « Le Rhin se jette dans le Tibre » qui est très instructif ou les livres de Mgr Lefebvre qui racontent ce qui s’est passé durant ce concile.

      • Le Card.Billot dissuadent le Pape Pie XII de convoquer un Concile eocuménique !?

      • Tout le monde sait que le cardinal Billot était franc-maçon et qu’il a assassiné (ou fait assassiner) Jean-Paul Ier.

        • J’ai été un peu vite, vous parlez du cardinal Billot, et moi du cardinal Villot. Ce n’est pas la même époque… Veuillez m’excuser svp.

    • personnellement , je suis loin d ‘être érudite , mais ayant fais le caté aux enfants préparant la communion , dans les années 70 , ça n ‘avait plus rien avoir avec ce que les prêtres des années 50 m ‘avaient enseignés , mimes , pas un mot sur le diable , donc des pêchés etc etc et aujourd « hui , pas exiger que les enfants prêts à recevoir la Communion , aillent à la Messe , etc voilà pour moi , simple pratiquante je dis depuis Vatican II et Jean XVIII l ‘ Eglise est détruite

      • Comment l’église peut-etre détruite ?
        Elle n’est plus Sainte ?

        il y a un très gros souci des hommes d’église depuis le Concile Vatican II nuance !..

        • oui, j ‘admets mon mot est fort

        • Sylvain says:

          Le Christ n’est-Il pas réellement mort sur la Croix ? L’Église, qui est Son corps mystique, doit Elle aussi mourir pour ressusciter plus glorieuse encore. L’Eglise est, depuis Vatican 2 (contradiction quant à la Foi), voir même depuis le Concordat de 1801 (contradiction quant aux mœurs), « faites péché pour notre salut » (St Paul). Comme nous savons que l’Eglise est Sainte, Elle ne peut être « faites péché » seulement matériel, c-a-d sans coulpe de Sa part.
          C’est là tout le mystère de la Rédemption.
          http://eglise-la-crise.fr/

      • Anagramme pic et pic et colegram says:

        L’Église est Sainte et invincible .

  7. DUFIT THIERRY says:

    Non vous avez mal lu, ce n’est pas le pape Pie XII mais le pape Pie XI (onze). Le cardinal Billot est décédé en 1931.

  8. pour moi il était loin d ‘ être un Saint , qu’il est aimé Marie , je ne le nie pas , mais il a bel et bien embrasser le coran et prier avec tous ces salopards qui eux n ‘ont en tête que nous supprimer , Benoît XVI , lui , a su dire ce qu’ était l ‘islam , et a prié A COTE D ‘EUX MAIS PAS AVEC EUX , voilà, la différence

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com