Qu’on ne s’y trompe pas, nos armées occidentales triomphent provisoirement en Syrie ou au Mali. Mais la lèpre islamiste gangrène inexorablement tout le monde musulman, jusqu’en Europe et en Amérique. Ce n’est pas une guerre de courte durée, c’est un Armageddon . Nos bombes ne suffiront pas, il faudra nos âmes pour gagner. Le dernier rempart de l’occident n’est certainement pas un pays ou une puissance, c’est la Croix

Les normes morales et éthiques, mises en place au cours des millénaires par la civilisation chrétienne, ont soutenu toutes les luttes pour la justice et la paix, jusqu’à celle menée contre la dernière des grandes idéologies sataniques du XXe siècle, le communisme. 
Dix ans plus tard, les tours jumelles du World Trade Center s’effondrent. Alors que la guerre entre le monde occidental et le terrorisme islamique commence, la chrétienté semble n’avoir rien à dire.

Le terrorisme est en train de gagner, non parce qu’il est militairement ou économiquement plus fort, mais en raison de l’effondrement spirituel de l’Occident. Nous avons des leaders faibles et pusillanimes dans les domaines politiques comme religieux. Nos élites universitaires ne savent plus comment vomir l’occident chrétien, la culture de mort des djihadistes fascine nos médias. Notre jeunesse, nourrie à l’école républicaine laïcarde et à un consumérisme hébété, ne soupçonne même plus ses racines chrétiennes. Tout ce processus de destruction des âmes et des intelligences a été voulu par l’élite financière apatride. Mammon règne.

Les normes traditionnelles, morales et éthiques, de l’occident chrétien sont, soit abandonnées, soit activement perverties. Les victimes chrétiennes de l’orient sont ignorées. Les Obama, Merkel et autres Hollande tiennent conférence sans oser nommer l’ennemi, et encore moins le confronter en occident. Il faudrait un miracle, un sursaut de survie spirituelle, pour que l’occident chrétien se débarrasse de cette cinquième colonne qui l’empoisonne et dessille enfin ses yeux. Seul un occident véritablement chrétien pourra vaincre cette nouvelle manifestation de Satan.

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

89 commentaires

  1. Je ne suis certainement pas une « élite « universitaire. Mais je ne « vomis » pas l’occident chrétien. Et s’il ne l’est plus, ou en tout cas moins c’est parce que le Dieu des chrétiens est un père qui fait grand cas de ses pommes et fort peu de ses enfants

    • En faisant cas de ses pommes, il fait grand cas de ses enfants (désobéissants pourtant).

      • Il est peut être de les laisser vivre leur vie. ils sont assez grands je pense.

        • Vous n’êtes pas humble, vous qui les croyez plus grands que Dieu.

          • L’homme a dit: faisons Dieu; qu’il soit à notre image; Dieu fut; et adora son ouvrage.

            • Philibert says:

              Tout ce que vous dîtes est barbant et faux. Par exemple, Notre Seigneur a dit combien Son Père nous aime plus encore que les corbeaux qui n’ont pourtant pas à chercher leur nourriture.
              Ou encore que c’est Dieu qui nous a fait à Son image et non l’inverse.

              Ce serait moi, je vous aurai déjà bloqué vos réponses, parce que contrairement à la république maçonnique, les catholiques n’ont pas besoin d’être hypocrites et ne jouent pas sur les apparences de liberté, sachant que le moment venu comme en 1792 vous lâcherez vos chiens.

              • Mais quels catholiques? Parce que à suivre les débats sur MPI cette simple définition est loin d’être claire.
                « La religion existe depuis que le premier hypocrite a rencontré le premier imbécile! » disait un certain François-Marie Arouet.

                PS : Je n’ai pas de chien. Juste un chat. Et il ne vous fera pas de mal

                • Franchement, la parole de ce François-Marie Arouet ne vaut rien face à celle de Dieu.
                  Elle disparaîtra avec lui, tandis que Dieu demeure éternellement.

                  • Il a disparu depuis plus de 200 ans. Mais sa parole est toujours là. Et Mr voltaire est étudié à l’école. Quand à Dieu certains s’en passent très bien. Alors qu’il soit éternel ou pas…

                  • On se passe très bien de ce François-Marie Arouet et de Voltaire. Le fait que ce dernier soit étudié à l’école et non pas la Bible n’est absolument pas surprenant puisque nous vivons dans un état laïc, je ne crois pas que vous l’ignorez encore, MCF68.

            • @ MCF68 « et adora son ouvrage »

              Ce n’est pas ce qui est écrit. Personne n’adore de la matière. Ce verbe n’est utilisé que pour Dieu.
              (je sais qu’aujourd’hui, on adore tout, même le chocolat, mais c’est un abus de langage, c’est parce qu’on ne sait plus parler français correctement et surtout, que l’on ne connaît plus la signification des mots).

    • Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi les élites universitaires ne savent plus comment vomir l’occident chrétien. L’ont-ils su autrefois ? L’ont-ils vomi ? Qu’est-ce qui s’est passé par la suite ?

      • MCF68,
        Vous ne comprendrez donc jamais que vos interventions sont nulles et non avenues sur ce site.
        Allez faire votre cinéma ailleurs. sur un site islamique, par exemple. Allez leur prêcher Arouet ou Descartes. vous verrez comment vous serez reçu.
        « Quand à Dieu certains s’en passent très bien. Alors qu’il soit éternel ou pas… » avez-vous le toupet de venir écrire ici.
        Sachez bien ceci : Si Dieu dont vous vous passez très bien, oubliait une seule seconde de penser à vous, votre splendeur s’évaporerait, vous n’existeriez plus qu’en souvenir éphémère.
        Adieu, je l’espère, tant que votre esprit supérieur n’aura pas repris une dimension humaine.
        Cultivez votre jardin comme vous l’entendez et foutez-nous définitivement la paix.

        • Les explications des gens à propos des dieux ne sont pas des notions établies à travers nos sens, mais des suppositions sans fondement.(Epicure / 341-270 avant notre ère / Lettre à Ménécée)

          • Mais qu’il est pénible ! Un vrai roquet attaché à nos basques !
            Vous n’y entendez rien en religion, ni en spiritualité.
            Faites-en votre deuil et allez voir ailleurs si on y est !
            Nous lâcherez-vous, à la fin ?
            Un p’tit dernier mot pour la route ? Saurez vous vous en dispenser ?

            • Etienne says:

              Excellente intervention. Merci beaucoup.

            • Merci pour cette remarque empreinte de tolérance et d’humanité. C’est vrai que quand on ne peut attaquer le fond on se rabat sur la personne. Ne vous inquiétez pas j’ai l’habitude.

              • Soupape says:

                Rien qu’une petite critique,
                pour chatouiller votre ego
                .°. d’universitaire .°.

                Toutes les réalités
                ne sont pas sensibles.

                Exemple :

                l’image que vous avez
                devant les yeux, et que vous percevez dans votre cerveau,
                est rigoureusement invisible
                dans votre cerveau.

                Où est elle, s’il vous plait ?

                Si je vous regarde
                en train de regarder
                mon commentaire,
                je ne trouve nulle part
                l’image de ce commentaire.
                dans votre cerveau.

                A tel point que,
                pour savoir ce que vous lisez,
                je suis obligé de venir m’asseoir
                à côté de vous.

                Cette invisibilité
                est d’ailleurs
                ce qui vous permet
                de MENTIR,
                car si on pouvait lire
                dans vos mensonges,
                on saurait pourquoi
                vous ne cessez
                de nous fréquenter

                Donc vous avez un esprit invisible, et vous ne le saviez PAS.

                Oh, bien sûr on sait
                aujourd’hui
                voir les contractions de vos circonvolutions cérébrales,
                pendant que vous pensez
                et nous mentez,
                et on pourrait donc en déduire
                ce que vous pensez
                pendant que vous nous jouez
                votre comédie.

                Mais cette déduction
                ne permettrait toujours pas
                de voir, directement en vous,
                l’image que vous voyez
                pendant que vous pensez
                à nous.

                Vous êtes donc composé
                d’un corps, que vous voyez,
                et d’un esprit,
                que personne ne peut voir,
                pas même vous !

                Attention à ne pas
                devenir FOU
                en sombrant dans le dédoublement
                de la personnalité.

                Dieu est bon,
                et vous accorde
                un moment de repos.

                • J’avoue que je n’ai pas tout compris. Maintenant si vous dites que je mens c’est une affirmation qui ne vaut pas grand chose en dehors du fait qu’elle est l’éminent avis de monsieur ou madame Soupape. Si derrière cette affirmation vous avez une argumentation qui ne se limite pas à des commentaires sur ma personne, je serai enchanté de les lire. Je vous souhaite bien du courage, parce que jusque à présent je n’ai rien trouvé de bien constructif chez mes détracteurs. Fort heureusement il a des exceptions. Mais pour le moment vous n’en faîtes pas partie.

    • Sylvain says:

      Comme tous les dieux monothéistes.

  2. hathoriti says:

    Cet article expose l’évidence même ! « On » nous fait croire que la religion fait partie de la sphère privée. Que les peuples se dirigent toujours et seulement par la politique et l’idéologie. Faux ! Virons l’idéologie, ne gardons que la politique, « polis », « l’organisation de la vie dans la cité » ou, plutôt, dans le pays. Est-ce ce que nous voyons ? Non ! Nous sommes gouvernés par des idéologues, gauchistes de surcroît et le pays court à sa perte. La France doit avoir à sa tête un véritable chef d’Etat, un homme qui aime son pays et son peuple, qui protège sa civilisation et ses traditions…et sa religion. Un chef d’Etat qui sera serviteur et non inféodé aux lobbies. O.K ? Maintenant,français, si vous préférez crever et voir vos enfants devenir des adeptes de la lèpre musulmane, continuez à voter exactement comme il ne faut pas !

    • BRAVO ! J’aurais mille chose à dire ou à écrire sur ce sujet et croyez moi j’ai essayé de le faire, mais les cons sont têtus !

    • ‹Idéologue› kommt, wie ‹idole› et ‹idylle› von ἰδεῖν ’sehen’.

  3. avocat du diable says:

    Si nous nous fions au titre: « Le terrorisme gagnera si nous restons athées », faut-il alors croire que si le terrorisme gagne c’est qu’il est béni de Dieu ? Que puisque depuis des siècles l’islamisme gagne du terrain sur le christianisme c’est que l’islamisme est béni de Dieu ?

    • @avocat du diable,
      Avez-vous bien mesuré toute la dimension de votre pseudo ?
      Êtes-vous véritablement défenseur du Diable ?
      Dans votre commentaire remplacez le mot Dieu par celui du Diable ou de Satan et vous aurez la réponse à votre question trop subtile pour être honnête.

      Celui qui n’est pas athée croit, certes ; mais en quoi croit-il ?
      S’il est Chrétien, il croit au Diable et il le rejette, pour donner sa foi au Dieu Trinitaire et Un à la fois, dont la deuxième personne s’est incarnée et a souffert librement sa passion pour proclamer la Vérité de l’Amour, à laquelle il est venu appeler ses créatures bien-aimées.
      S’il est musulman, il croit en un dieu qui ne peut pas l’être, puisque ce dieu rejette la divinité de celui qui est Dieu, Jésus-Christ et l’existence de la troisième personne de la Trinité, le Saint-Esprit. Le musulman se soumet à un être spirituel puissant qui n’est pas Dieu. Qui cela peut-il être s’il est ennemi du seul vrai Dieu ? Satan, bien sûr.

      Oui, le titre de l’article « Le terrorisme gagnera si nous restons athées » est un peu approximatif ; mais si vous le convertissez en « Si nous ne retrouvons pas une foi catholique vigoureuse l’islamisme triomphera » l’article prend alors tout son sens.
      C’est ce même sens, me semble-t-il que vous trouverez dans le propos suivant :
      https://asasuite.wordpress.com/2015/03/31/si-on-se-decidait-a-ouvrir-les-yeux/
      Oui, Satan sape l’œuvre de Dieu ; c’est-à-dire notre vie, depuis la création de l’homme. Et il sait y faire, le diable !

      • « Le chrétien se soumet à un être spirituel puissant qui n’est pas Dieu. Qui cela peut-il être s’il est ennemi du seul vrai Dieu ? Satan, bien sûr. »
        Le fait qu’on puisse certainement entendre cette phrase dans des mosquées européennes me fait peur. Vous ?

        • @pamino,

          Ceux qui pensent comme cela ont tout compris de travers !

          Le chrétien (le catholique, en tout cas) ne se soumet pas; il aime son Dieu et les enfants (créatures) de ce Dieu.
          C’est la différence avec l’islam qui traduit tout en soumission à l’Implacable (dit le Clément et le Miséricordieux).

          C’est l’islam qui se permet, 600 ans après la venue du Christ, sur des bases idiotes, de contester la divinité du Christ Sauveur. Ce n’est pas l’inverse. C’est l’islam qui est anti-Christ; pas l’inverse. Il n’y a pas de symétrie possible hormis pour un insoumis irréductible à la Vérité de Dieu.

          Oui, dans les mosquées on dit l’inverse, sans doute, et cela me fait mal et peur, évidemment.
          D’où l’urgence de nous encourager mutuellement à retrouver une foi solide; qui seule nous gardera de la dhimmitude; mais nous amènera sans doute au martyre, comme les Chrétiens d’Orient, nos vrais frères ainés dans la Foi.
          De toute façon, c’est notre vocation, à la suite de celui qui s’est incarné pour subir ce martyre, indispensable (ce qui est insupportable à l’homme stupide) au salut du monde.

      • avocat du diable says:

        avocat du diable, cela signifie « avocat du diable » en bon français. A vous de prendre votre dictionnaire.

        Et en effet je ne partage pas cette idée selon laquelle les catholiques seraient punis depuis des siècles à travers l’islam par le Bon Dieu. Ce qui implique aussitôt en toute logique que l’Islam en revanche serait récompensé par le Bon Dieu. Ce qui est impossible si on croit vraiment en Dieu, Père, Fils et Saint-Esprit! Dieu a vaincu le péché en étant crucifié, pas en étant couronné de lauriers d’or.

        Si l’islam gagne c’est parce que le monde est le domaine du prince de ce monde, c’est-à-dire Satan, ainsi que l’Evangile le démontre lors du dialogue entre Satan et Jésus à la fin des 40 jours de Désert.

        Rappelez-vous cette interrogation de Jésus: « Et quand je reviendrai restera-t-il encore la foi sur terre ? »

        Alors il faut se sanctifier en appliquant les béatitudes et en craignant les 10 commandements, mais il faut cesser de prendre le Bon Dieu pour le père fouettard.

        Le Ciel nous le gagnerons avec la charité. Mais il ne faut pas espérer gagner le Ciel sur terre: « Mon royaume n’est pas de ce monde. »

        • @avocat du diable,
          Premier point : La notion d’avocat du diable ne s’applique pas du tout ici où il n’est pas question d’examiner une cause de sanctification de qui que ce soit. C’est pour cela que j’ai traduit hypothétiquement votre vocable en éventuel défenseur du diable, défenseur de sa cause, à lui.
          Deuxième point : Je ne comprends pas parfaitement l’articulation de votre pensée. Vous semblez vouloir répondre négativement à une question qu’il ne conviendrait pas de poser. Bizarre.
          En effet, si l’islam l’emporte, ce n’est pas par l’effet d’une punition divine. Ça, ce serait valider un des dogmes fondamentaux de l’islam affirmant que « la réussite est critère de vérité parce que signe patent de l’acquiescement de la volonté divine ». (Par exemple : un vol ou un meurtre réussi n’est pas un péché puisque Dieu l’a permis ; ce qui compte, c’est de ne pas être pris, car c’est cela le critère de réussite).
          Évidemment ce dogme est complètement faux ; et c’est ce qui fait du chrétien, aux yeux du musulman, un looser puisque pour lui c’est souvent l’inverse qui se vérifie (le martyre, par exemple ou, plus simplement, le fait de porter sa croix, qui consiste à supporter la contrariété).
          Par contre, la victoire de l’islam est l’effet de l’affaiblissement de la foi chrétienne qui cède à l’adversaire. Il n’est pas là question de volonté d’un Dieu Père fouettard.
          Notre foi est affaiblie justement parce que nous comptons nous sanctifier – comme le fait, à sa manière, le musulman dont le seul souci est de cumuler les bons points qui feront pencher la balance du mérite du bon coté – en satisfaisant à des préceptes.
          Le chrétien « se sanctifie » en demandant à Jésus de le sanctifier, en reconnaissant, humblement, que de lui-même il ne mériterait que la corde. Nous ne devons pas être des justes ; mais des bons larrons que Jésus se dépêchera de justifier. La seule condition que Jésus y met, c’est qu’on l’attende de lui, quelles que soient nos indignités. Cela signifie que nous devons regretter et confesser nos faiblesses pour les faire absoudre par le seul qui puisse le faire, le Puni Volontaire Innocent, Dieu.
          Si nous nous islamisons, l’islam gagne du terrain. C’est pas plus compliqué que cela.

  4. « Nous avons des leaders faibles et pusillanimes dans les domaines politiques comme religieux ».
    oui, c’est vrai, mais c’est bien la majorité d’entre les Français qui les a élus…et qui risque bien d’en élire d’autres du même tonneau.

  5. Soupape says:

    à MCF68 du 17 janvier 2017 après midi.
    (copie en langage expansé)

    Rien qu’une petite critique,
    pour chatouiller votre ego .°. d’universitaire .°.

    Toutes les réalités
    ne sont pas sensibles.

    Exemple :

    l’image que vous avez devant les yeux,
    et que vous percevez dans votre cerveau,
    est rigoureusement invisible DANS votre cerveau.

    Où est elle, s’il vous plait ?

    Si je vous regarde en train de regarder mon commentaire,
    je ne trouve nulle part
    l’image de ce commentaire dans votre cerveau.

    A tel point que,
    pour savoir ce que vous lisez,
    je suis obligé de venir m’asseoir à côté de vous.

    Cette invisibilité est d’ailleurs
    ce qui vous permet de MENTIR,
    car si on pouvait lire dans vos mensonges,
    on saurait pourquoi
    vous ne cessez de nous fréquenter

    Donc vous avez un esprit invisible, et vous ne le saviez PAS.

    Oh, bien sûr, on sait
    aujourd’hui
    voir et suivre les contractions de vos circonvolutions cérébrales,
    pendant que vous pensez et nous mentez,
    et on pourrait donc en déduire
    ce que vous pensez pendant que vous nous jouez votre comédie.

    Mais cette déduction
    ne permettrait toujours pas de voir, directement en vous,
    l’image que vous voyez pendant que vous pensez à nous.

    Vous êtes donc composé d’un corps, que vous voyez,
    et d’un esprit, que personne ne peut voir,
    pas même vous !

    Attention à ne pas devenir FOU
    en sombrant dans le dédoublement de la personnalité.

    Dieu est bon, et vous accorde
    un moment de repos.

    • MCF68 peut être un 68ard, mais les 68ards de 68, tout en étant toutes sortes de choses, n’étaient pas en général des menteurs, et même à part ça, je ne crois pas que MCF68 soit un menteur.
      À propos de « (copie en langage expansé) » ; fait-on exprès de forcer les disputants toujours plus à droite pendant qu’ils descendent toujours plus bas ; c’est pour les élever vers le ciel ? Mais là aussi il y a des dangers, cf.
      quodsi me lyricis vatibus inseres,
      sublimi feriam sidera vertice.
      (Horace à Mécène)

      • Une des exceptions dont je parlai. Méfiez vous, je crains que vous n’allez pas tarder à me rejoindre dans l’opprobre générale.

      • Soupape says:

        J’explique à MCF68 qu’il a, comme tout un chacun,
        un corps visible,
        mais aussi un esprit IMMATERIEL car invisible,
        et je lui montre en quoi il est invisible.

        J’ajoute alors que cette invisibilité
        est ce qui lui permet de mentir,
        comme tout un chacun l’a fait au moins une fois,
        car je n’imagine pas que MCF68 n’ait jamais menti de sa vie.

        Or au lieu de profiter de cette explication
        et de regarder ce que je lui montre, il regarde mon doigt,
        et dit qu’il ne comprend pas très bien.
        Il se fait donc plus bête qu’il n’est, et répond à côté,
        en se focalisant sur le mensonge.

        Par ailleurs le mensonge ne consiste pas seulement
        à dire le contraire de la vérité.
        Cela désigne aussi une attitude générale de l’esprit,
        de ceux qui mentent tellement souvent,
        qu’ils ne s’en aperçoivent même plus.
        On dit alors qu’ils vivent dans le Mensonge.

        Or Dieu n’est accessible qu’à ceux
        qui se déclarent agnostiques,
        et gardent à son sujet une attitude de rechercher ouverte.
        Ceux qui sont fermés,
        et qui prétendent SAVOIR qu’il n’y a pas de Dieu,
        Dieu ne peut rien pour eux.

        • Soupape says:

          Dernier paragraphe :
          « une attitude de recherche ouverte »
          (et de non « de rechercher »)

        • Vous avez je ne demande rien à Dieu. Des millions de gens considèrent qu’il existe, un nombre tout aussi important considèrent qu’il n’existe pas. je considère juste que c’est la un point ou la science se révèle supérieure. Parce que vous croyez ou pas vous êtes soumis aux lois de la science.
          J’attends toujours un exemple concret ou j’aurais menti. Cette absence de réponse va finir par laisser croire qu’en fait j’ai dit la vérité.

          • Philippe Louis says:

            « Les lois de la science » n’ont pas d’origine selon vous ? Ce serait comme de dire que les lois de la gastronomie, celles de la construction automobile, celles de l’architecture, ou celles de l’horlogerie, etc… n’auraient pas d’auteurs… Comme argument rationnel on fait mieux… Meme un anticlérical forcené comme Voltaire reconnaissait l’existence de Dieu; le connaitre et l’aimer, c’est autre chose, mais que vous le vouliez ou non, que ça vous plaise ou non, Dieu existe et il est votre Créateur. Car toute chose à une cause, comme les lois de la nature, sauf Dieu qui en est justement la « Cause » suprème.

            • Ce n’est pas parce que le monde existe que Dieu existe, ça n’est pas une preuve de l’existence de Dieu :
              Votre point de départ c’est Dieu, vous partez du fait qu’il existe et vous le confirmez en disant que le monde est sa création et que puisque sa création existe, il existe.
              Prenons les choses autrement, partons du simple fait que le monde existe, il y a bien une cause à cette existence mais la cause première défie l’entendement et on peut tout spéculer…
              Enfin, quoiqu’il en soit, SI (notez la supposition) il y a une entité qui a créé le monde(ou l’univers enfin tout quoi), les croyants peuvent l’appeler Dieu si ça les chante, cela ne donne pas raison aux religions pour autant.
              Pour en revenir à la science, la mécanique quantique met votre postulat en échec. Le principe de causalité n’a pas été utilisé pour la construire.

          • Mad-Max says:

            Vous ne demandez rien à Dieu mais vous lui devez tout …
            Votre vie , l’air que vous respirez , votre nourriture , votre toit , votre compagne , vos enfants …etc…
            Savez – vous créer votre vie , votre compagne , fabriquer votre oxygène , créer les matériaux de base pour votre habitat , créer la semences pour votre farine , vos legumes etc…
            Rien de tout cela , vous êtes comme moi , un être vivant qui a besoin de tout ce qui existe pour vivre un temps donné qui s’il est un être conscient s’interroge sur les raisons de son existence car il y a un ciel au-dessous de sa tête avec des couleurs , des étoiles et des astres .
            Il y aussi un homme appelé Jésus qui , depuis que le monde a appris sa naissance , malgré ses détracteurs a marqué le temps chronologique du monde puisque depuis nous sommes l’an 2016 après Jésus-Christ et non après Mahomet ou après Bouddha , ou après TARTEMPION .

            Que vient faire la science dans cette évidence …?

            • De mon point de vue je ne lui doit rien. Vous avez l’Homme a su tout créer. Selon certains (et j’en fait parie) il a même créer Dieu.
              « Pour palier à sa crainte de l’absolu, l’homme a inventé des dieux, des entités supérieures, creusets de leur crainte, substitut à un infini impréhensible. »
              (Emmanuel Kant / 1724-1804)

              • une maman, c'est tellement beau que même le Bon Dieu en a voulu une says:

                Monsieur MCF68
                A travers vos commentaires,transpire une incertitude certaine. Vous n’êtes pas si sûr que Dieu n’existe pas. Si vous en étiez aussi certain que vous le prétendez, vous ne viendriez pas sur ce site.
                Il y a au fond de votre âme une petite étincelle qui, avec quelques prières de notre part à tous, pourra (r)allumer en vous le feu salutaire.
                C’est le plus grand Bien que je vous souhaite.

                • Chère Maman, le scientifique que je suis ne prétend rien. Que Dieu existe ou pas n’a pas pas d’importance. La véritable question est en ai je besoin ?

                  La science, qui au cours du temps a remplacé la religion répond simplement non.

                  • La science n’est pas apte à répondre à cette question.
                    Et si elle l’était, elle ne se tromperait pas dans sa réponse. Il est donc lair qu’elle ne se connaît pas elle-même.

                    • Bien au contraire. Elle y répond de la façon la plus claire et la plus limpide qui soit. De tous les phénomènes scientifiques étudiés (relativité, mécanique quantique, création de l’Univers, théorie de l’Évolution) elle n’a jamais eu besoin de l’hypothèse Dieu.
                      Vous pouvez considérez qu’un grand créateur existe qui explique tout. Aucun problème. Vous n’êtes simplement plus dans le domaine scientifique. C’est aussi simple que çà

                  • @ MCF68

                    Bah, vous ai-je dit le contraire ?
                    Non.
                    C’est bien pourquoi la science n’est pas apte à répondre à la question de l’existence de Dieu.

                    • Je suis d’accord. Tout comme Dieu n’est pas plus apte à répondre aux questions de la science.

                  • Dieu n’a pas besoin d’y répondre. Il est bien au-dessus de la science : c’est Lui le Créateur du monde!

                    • C’est bien ce que je dit. Quand vous n’êtes plus dans la démarche scientifique tout est possible.

            • Mad-Max says:

              Vous dites une absurdité  » l’homme a su tout créer »
              Vous êtes dans l’incapacité de donner une réponse simple et sensée à une seule question du post .
              Impossible car vous ne savez , tout comme moi rien créer à partir de rien .
              Nous utilisons ce qui EST pour faire avec ..
              A votre affirmation stupide de l’homme qui a créé Dieu (que Dieu Vous pardonne) , la Sainte Écriture dit :
               » Ils ne sont pas pardonnables : ils ont été capables d’acquérir assez de science pour scruter tout l’univers , comment n’en Ont-il pas découvert plus tôt le maître ?  »
              (Sag 13, 89)
              Et St Paul :
               » Ils sont inexcusables , puisque ayant connu Dieu , ils ne Lui ont pas rendu comme Dieu la gloire et l’action de grâce  »
              (Rom 1,20-21)

              • Je vais répondre : Créer quelque chose à partir de rien : en fait c’est possible : Des fluctuations quantiques conduisent à la création d’univers minuscules à partir de rien.Un petit nombre d’entre eux atteignent une taille critique puis se dilatent de façon inflationniste, formant alors galaxies, étoiles et, en définitive, des êtres semblables à nous.

              • Mad-Max says:

                Vous en êtes à dire
                …n’importe quoi …?
                Un conseil plutôt que le le physique apprenez le cantique .

                • Je suis désolé pour vous mais non. C’est une des idées sur laquelle travaille Stephen Hawking.
                  C’est quand même assez loin du n’importe quoi.

                • Mad-Max says:

                  Le monde existe t’il …?

  6. Sylvain says:

    Cher Dieu, ou Jéhovah ou Allah ou n’importe comment comme tu t’appelles

    Je m’adresse à Toi, non pas pour te prier, parce que c’est évident que les prières n’ont aucun effet sur toi, ni provoquent aucune réponse de ta part.

    Depuis des millénaires, des millions de gens ont déposé leur confiance en Toi. Ils te prient, ils t’adorent, il te chantent tout type de louanges.

    Et leur vœux les plus chers pour ces millions de gens est d’avoir la paix et que leurs souffrances finissent.

    Il y a même des gens qui prient non pas pour eux mais pour les autres. Quelle meilleure démonstration de la leçon d’amour des prophètes que tu as envoyé sur terre ?

    Et quelle est Ta réponse depuis ? De plus en plus de haine entre des gens qui disent être tes fils.

    Or si tu es tellement grand, tellement omnipuissant, qu’attends tu pour arrêter la haine, la souffrance de Tes enfants, de Tes peuples élus ?

    Il parait que tu es tellement grand et puissant que tu peux créeer des univers, créer la vie, semer l’amour, au moins c’est ce qu’on m’a dit depuis mon enfance !

    Si tu es tellement grand et puissant qu’attends-tu pour arrêter des gens qui tuent en Ton nom ?

  7. Sylvain says:

    Je croyais que la photo de la publicité sur le ronflement était celle de l’auteur

  8. MA Guillermont says:

    Vous ne comprenez pas qui est Dieu et qui est Lucifer .
    Seul Dieu donne une protection qui ne finit pas .
    Qui s’allie au crime ? Que sont les péchés ?
    Prenez les pages d’Isaïe , commencez par les paroles pour les coupables .
    Is 26,10
    Is 28 , 14-15
    Is 28 , 18-19
    Is 28, 22
    Is 29 , 15-16
    Is 30 , 1
    Is 30 , 12-13
    Is 31 , 1
    Is 31 , 3
    Is 33 , 1
    Du coeur du méchant ne peut sortir que l’iniquité puisque son roi est l’esprit du mal qui lui accorde des triomphes éphémères suivis de ruines durables .Il croit se mettre à l’abri des fléaux auxquels il soumet les autres mais le prince du mensonge se retourne au moment voulu , toujours contre lui , pour le faire périr .
    La punition de Dieu frappe aussi les impies , vous devez croire en la Justice de Dieu .
    Dieu nous l’a promis , si nous sommes bons , Dieu nous sauvera jusqu’au bout .
    Il est nécessaire de beaucoup prier et souffrir et de l’accepter mais dans notre époque de facilités et de superficialité les héros de la souffrance sont bien peu nombreux , il faut beaucoup d’efforts pour combattre le « grand mal ».
    Dieu n’est en rien responsable de ces maux
    Dieu est toujours Dieu , c’est à dire Bonté et Justice et le salut réside dans l’observance de sa loi .
    La paix a été promise aux hommes de bonne volonté .
    Ceux qui nient ces vérités ont tous mis avant Dieu .Ils n’ont pas changé, au contraire ils persistent dans leur conduite . Ils ne font qu’un avec Satan , et ils accusent Dieu !

    Jésus est venu apporter la paix .
    Qu’en ont fait les hommes de mauvaise volonté, qui persistent dans leurs plans criminels ?

    Jésus dit :  » il y a

    Une seule Foi : la Mienne

    Un seul Evangile : le Mien

    Une seule Église : la Mienne , catholique , romaine .

    Un seul Autel : celui consacré par l’huile , l’eau et le vin , fondé sur les reliques d’un martyr ou d’un saint de Dieu .

    Une seule Croix : la Mienne . Celle où est suspendu le Corps du Fils de Dieu : Jésus-Christ ; celle qui reproduit l’image du bois que j’ai porté avec un amour infini et avec une si grande fatigue jusqu’au sommet du Calvaire . Il n’y a pas d’autres croix .

    Un seul Sacrifice : celui qui répète mystiquement le Mien , et , dans le pain et le vin , donne mon Corps immolé pour vous et mon Sang . Il n’y a pas d’autres corps ni d’autre sang qui puisse se substituer à la Grande Victime .

    Ne vous laissez pas empoisonner Sylvain . Ne vous séparez pas de Jésus .
    Un seul est le Sauveur Jésus le Christ crucifié qui , après une mort apparente , est réssuscité et monté au Ciel d’où Il viendra pour juger les vivants et les morts .

  9. Soupape says:

    à MCF68

    1 – Vous vivez dans une permanence hargneuse,
    qui refuse jusqu’au sourire du printemps !

    (cette phrase est une citation, dont je tais l’auteur,
    pour ne pas vous faire sauter au plafond ! ).

    En réalité, vous n’êtes pas heureux,
    mais vous essayez de faire comme si.

    Sinon, pourquoi vous acharner
    sur un site dont vous savez bien qu’il ne pense pas comme vous ?

    2 – Vous ne répondez toujours pas
    sur l’absence de matérialité de votre propre esprit
    (de votre for intérieur, si vous voulez).

    3 – Il se peut que vous n’ayez pas lu
    mon argumentation depuis le début.

    Dans ce cas vous auriez quand même commis un mensonge,
    c’est à dire une opération de votre « mens » (mental),
    dont vous ne vous seriez même pas aperçu …
    parce que vous avez pris l’habitude
    de vous mentir … à vous même !

    4 – Si vous avez lu mon argumentation depuis le début,
    vous persistez à omettre d’y répondre,
    et alors vous auriez menti par omission 3 fois
    (en Justice, on dirait que vous êtes « taiseux »).

    Mais naturellement, ce ne sont pas ces nouveaux mensonges
    que je visais dans mon tout premier message.

    5 – Quand on vous parle des choses de Dieu,
    dites donc que vous ne savez rien là-dessus,
    et adoptez une attitude de recherche ouverte,
    plutôt que d’affirmer qu’il n’y a rien.

    « Bienheureux les cœurs purs,
    « car ils VERRONT Dieu ».

    • Je crains que vous en soyez un peu trop subtil pour moi. Je vais essayer de vous répondre sur les points sue je comprends.

      En réalité je suis heureux, j’ai la chance d’exercer un métier qui me plaît, je suis marié à une femme incroyable qui a été assez folle pour me dire il y a 21 ans. Et j’ai 4 enfants merveilleux. Enfin concernant les enfants çà n’est pas toujours vrai.

      Heureusement qu’on ne pense pas comme moi. Si ce site à un coté un peu « incestueux » ou ne débattent que des gens qui sont d’accord entre eux, je ne vois pas bien comment vous allez avancer. D’ailleurs peut t’on débattre quand on est d’accord ?

      Je reconnais bien volontiers que je ne connais pas grand chose à la théologie. Vous remarquerez que je m’abstiens sur ces sujets. Je note au passage que c’est loin d’être clair même pour les spécialistes dont je lis néanmoins les commentaires.

      • Soupape says:

        Tout va très bien, Madame la Marquise ?

        On vous montre que votre mental est invisible,
        et vous ne voulez pas en convenir !

        Vous me rappelez certains de mes profs.
        Ils faisaient l’impasse sur les questions difficiles,
        qu’eux mêmes n’avaient pas comprises,
        et se plaignaient ensuite de la nullité des étudiants.

        « l’OEIL était dans la tombe,
        « et regardait Caïn. »

        Victor Hugo.

        • OK j’en conviens mon mental est invisible. What else ?

          • Mad-Max says:

            Réponse à votre question :
            -Votre affaire essentielle
            – Votre à faire essentiel
            VOTRE SALUT
            À VOUS ET À TOUS LES VÔTRES .

  10. Chers amis qui continuez à converser avec le TROLL-MCF68,
    Laissez-moi vous dire : Vous n’en sortirez pas. « Il a toujours une pièce pour boucher le trou », comme on dit chez moi.
    Pourquoi pensez-vous que je le rudoie ? Serait-ce par pure dureté de cœur ?
    J’ai essayé d’entretenir un dialogue constructif avec lui, par un canal direct. J’ai abandonné. Ce n’est pas qu’il ne sait pas comprendre ; il ne veut pas comprendre. C’est vous qui devrez plier ; point final.
    Inutile d’insister. On ne discute pas avec une brouette ; on la pousse, gentiment si vous le voulez, mais surement, vers l’extérieur. Là où seront les pleurs et les grincements de dents, comme le disait Jésus. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre. C’est son cas.
    Ne lui répondez plus ; il rétorquera toujours une contrevérité d’allure savante ou fera une pirouette. Il ne vient ici que pour deux choses : Polluer le débat (troll) et « briller » pour se donner l’illusion qu’il a un intérêt. Il ne sait que tirer la couverture à lui, par l’effet d’un égo surdimensionné. Il est honnêtement et superbement con. Je ne le condamne pas ; je lui demande simplement d’oublier ce site. Il est indécrottable.
    Il a l’ambition de vous convertir à l’athéisme ; ni plus ni moins, et il ne renoncera ja-mais.
    Tout ce qu’on peut espérer c’est que le Ciel lui tombe sur la tête et que l’Esprit-Saint s’occupe directement de lui et lui perce le cœur.
    En attendant, vous qui lui causez encore, demandez lui comment lui, l’athée résoudrait la question abordée par l’article. Parce que, pour le reste, il vous amuse et vous entraîne à mille lieux du problème posé. Il ne sait faire que cela, et ça marche ; n’est-ce pas ?

    • Hélas mon bon monsieur, je n’ai d’autre ambition que d’être moi même. Et je ne veux convertir personne.
      Simplement comme Épicure, donc bien avant le christianisme, (mais vous le saviez bien évidemment) je considère qu’il n’y a rien à craindre des dieux; il n’y a rien à craindre de la mort; on peut atteindre le bonheur; on peut supporter la douleur.

      • C’est très bien, mon ami.
        Pourriez-vous l’être en dehors d’ici ?
        C’est tout ce que moi, je souhaite.
        Le supporteriez-vous ?

        • Cher Bourgeois,
          Je le supporterai très bien. Mais je ne vois pas au nom de quelle censure je le ferai.
          Le sais bien que je pose des questions frappées au coin du bon sens. La puissance de la méthode scientifique n’a pas d’équivalent.
          Et que l’absence de réponse argumentée de la part de mes contradicteurs (il y a des exceptions bien évidemment) est chose courante lorsque comme eux on est acculé, il ne reste plus qu’à foncer dans le n’importe quoi qui meuble. Qu’ils soient rassurés. Sur ce point il y arrivent très bien.

          • une maman, c'est tellement beau que même le Bon Dieu en a voulu une says:

            La science vous dit peut être que vous n’avez pas besoin de Dieu, mais votre âme brûle de Le connaître et de L’aimer.
            Dieu vous attend et Jésus vous aime au point de donner sa vie pour vous.
            Je prierai pour vous.

            • Je vous remercie de votre aimable intention. cela change de ce que je peux lire à mon endroit.
              « Je ne crois en aucun Dieu créateur, en aucun Dieu personnel s’intéressant ou non au sort des hommes. Je ne crois en aucune forme d’immortalité de l’âme individuelle qui me paraît trop indissolublement liée au corps périssable, à son cerveau si inimaginablement complexe et fragile, pour pouvoir survivre à sa désintégration par l’écrasement, le feu ou la putréfaction. Ces convictions négatives sont pour moi la condition d’une conception de la vie qui rend à l’homme sa pleine dignité et à la vie toute sa splendeur. » Francis Perrin (le physicien pas l’acteur)

              • une maman, c'est tellement beau que même le Bon Dieu en a voulu une says:

                Dommage.
                Vous n’aurez plus l’excuse de l’ignorance. Mais,il m’est avis que l’on se retrouvera dans une autre vie pour reparler de toutes ces choses merveilleuses.

    • Soupape says:

      J’ai bien remarqué qu’il faisait de l’intrusion,
      et, qu’en jouant au con, il veut nous tester.
      C’est un flic, … et même un .°. flic .°.

      Mais j’ai voulu lui donner sa chance.
      Car, même un flic, on peut le retourner !

      De fait, c’est le type de gars
      qui aurait été capable de voir le miracle du soleil à Fatima
      sans que cela lui pose question !

      Il existe d’autres gars de cet acabit.
      Ainsi, sur internet, un .°. médecin .°.
      explique, sans rire, le miracle du soleil !

      On a donc envie « que le Bon Dieu l’accompagne
      avec un plein panier de guêpes au derrière !  »
      selon une expression de nos campagnes.

      Toutefois, c’est un pauvre homme, et, selon Fatima,
      c’est pour des cœurs endurcis comme le sien qu’il faut prier,
      car, s’il avait vu l’Enfer, il serait vacciné !

      Quant au titre initial de cet article,
      il ne peut absolument pas le comprendre.

      Bien à vous.

      • Nous sommes bien d’accord.
        C’est pour cela que je fais deux prières :
        L’une à Dieu, qu’il lui accorde l’esprit sain.
        Et à lui, en attendant l’effet de la première, de sortir discrètement d’ici.
        Mais en réponse à cette deuxième prière, il réagit comme les enfants de maintenant « J’en ai le droit, je ne vois pas pourquoi je m’en priverais, à vous de me supporter tel que je suis. Ne voyez-vous pas tout ce que je vous apporte ? »
        Bien à vous

      • Mad-Max says:

        SOUPAPE .
        Votre analyse du pseudo de MCF68 en le renversant est excellente !
        Elle se glisse parfaitement dans le personnage
        Mephistophèles, un des sept princes de l’enfer !
        Quel tordu ¥¥¥¥¥
        Je pense qu’il s’agit du bonhomme bien élevé franc-maconnique qui avait pris à partie Patricia .
        On a ferré un très gos monstre de l’Abysse .
        MPI insupporte le prince de l’Enfer .
        Une évidence qui montre la force du Bien .

        • En cherchant bien il devrait même arriver à trouver le poids moyen du poisson rouge adulte à partir de mon pseudo.

        • Mad-Max says:

          Ça ne servira pas à grand-chose , il suffit d’un beau soleil en plein été pour tous les cuire en une seule fois .
          C’est ce qui s’est passé pour les miens cet été !
          Du plus petit au plus gros y compris les carpes Koï .
          Jésus Soleil de Justice …

    • Mad-Max says:

      Je crains que vous n’ayez raison Bourgeois …
      J’ai pensé pire même , j’en conviens car le bougre est retors , coriace , séducteur , menteur , intelligent , hâbleur , et s’est même inventé une épouse et une famille .
      Très surprenant car il ne fait preuve d’aucune émotion ni d’un qulconque semblant de sentiment fraternel .
       » Vous avez disposé ainsi , Seigneur , que tout esprit déréglé est à lui – même un supplice  » dit St Augustin .
      Je me pose la question , serait-ce possible que l’on ait ferré du lourd , du super mega lourd type monstre des abysses .

      Padre Pio et le Saint Curé d’Ars en ont rapporté l’entretien avec le personnage en confession .
      Vive l’eau bénite , la Croix de St Benoît et l’exorcisme de Léon XIII .

      • Merci de m’avoir fait rire, même si en définitive c’est pour ne pas pleurer !
        Mais ne croyez pas qu’on en soit quitte pour autant.
        Attendez la suite, qui ne devrait tarder !

        • Mad-Max says:

          Vous avez complètement raison !
          Je ris aussi … quelle joie que ces échanges sains et sympathiques .
          Merci à Soupape , à vous Bourgeois et à tous .

  11. le terrorisme gagnera si nos h politiques ne font pas respecter la laicite.l atheisme est le meilleur moyen.il ne propose pas l affrontement des religions

    • " Pour le coup " says:

      Vonvon , vous avez sous les yeux les conséquences des laïcards, patience vous n’avez pas encore vu vous allez comprendre jusqu’où ils vous faire descendre , dans une profondeur de vice épouvantable …
      Terrible leçon !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com