valls-MPI

Manuel Valls, est ministre de l’Intérieur mais aussi ministre des Cultes. Lui octroyer cette dernière responsabilité n’est pas sans incidence. Car Manuel Valls est un enfant rouge de la guerre d’Espagne. Il a pour le christianisme une viscérale hostilité qu’il justifie par la défense de la laïcité, son sacré à lui.

Manuel Valls s’est adressé mercredi avec solennité à la gauche pour dénoncer un « danger » : les « intégristes de l’ultra-droite catholique ». « Il faut mener un combat parce qu’il y a danger », a déclaré le ministre de l’intérieur lors d’une rencontre sur la laïcité, organisée par le groupe socialiste de l’Assemblée nationale.

Ce n’est pas la première fois que ce genre de rencontre parlementaire sert à menacer les catholiques de France.

Pour Valls, il s’agit de pointer du doigt ceux qui continuent à s’opposer à la loi Taubira dénaturant le mariage et la parenté, ainsi que ceux qui remettent en cause la loi autorisant l’avortement. Le vocabulaire utilisé par Manuel Valls est martial : « on combat une droite extrême qui veut revenir sur l’IVG».

En somme, pour Manuel Valls, quiconque défend la famille traditionnelle et l’enfant à naître est un dangereux extrémiste. Pour un catholique, cela relève autant du bon sens que du respect de l’ordre naturel et des enseignements doctrinaux de l’Eglise. Dès lors, n’importe quel catholique non dévoyé devient un « intégriste » aux yeux du Ministre des Cultes et de la gauche socialo-maçonnique.

Manuel Valls est d’ailleurs clair puisqu’il considère le « fait religieux » comme un danger en soi. Il fut évidemment suivi dans cette voie par Robert Badinter, vrai intégriste laïciste, qui a parlé d’ « épreuve de force ». « Laïcité : y a-t-il un péril ultra-catholique en France ? », titrait hier le journal Metro.

 

Pour mener cette guerre aux catholiques de France, Manuel Valls a évoqué « la lutte contre les discriminations » et celle « pour l’égalité à l’école ». Sous ce vocable, il faut comprendre que Manuel Valls fait allusion à un renforcement des lois liberticides visant à criminaliser les mal-pensants ainsi qu’à un conditionnement des enfants dès le plus jeune âge en vue de les formater notamment au nouvel ordre sexuel mondial.

Durant la campagne électorale pour les présidentielles, Civitas avait mis en garde contre une gauche fondamentaliste qui se voyait héritière des législateurs de 1905. Nous y sommes.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

46 commentaires

  1. Bernard says:

    « Intégristes »… »Ultra-droite »… »Catholiques »…Et pourquoi pas, « antisémites » = « Danger »…Telles sont les expressions chères, ce Petit-Valls-Le Haineux entraînant la meute « Philosophique » des Bernard Henri-Lévy et autres zozos du même « genre », des « Éssayistes » Fourest avec ses « féministes » à la « Femens », des politiciens ump-ps et leurs trompettes médiatiques dans son sillage…

    • Dos Santos says:

      Arrêter avec vos UMP PS ils n ont rien en commun deux partis qui totalement opposé maintenant si on bouffe du gauchiste de merde depuis 2012 ce sont des électeurs qui on cru à balivernes de Hollande en foutant la merde avec la démocratie française

      • « arretez avec umps » non surtout pas les dirigeants de ces 2 partis viennent des memes ecoles ils mangent ensembles regulierement et se  » tapent sur le ventre » a chaque occasions. Leurs politiques respectives rgies par  » l europe » sont si proches qu on se demande pourquoi ils ont fait 2 partis politiques, meme leur message de haine sont dirigés vers les memes cibles

  2. Bernard says:

    Sur « BFM », « I-télé », « france 24″…Je viens d’assister au Grand Ballet de l’Hypocrisie Diplomatique, au cours duquel le Sieur Hollande, assisté de son roquet à l’ « intérieur », a vendu, « au bon pape médiatique », l’autre « François », sa « marchandise droits-de-l’hommiste et « laïque à la « française » et « sa préoccupation pour les chrétiens du Moyen-Orient », en voie de disparition suite aux multiples « interventions » (notamment « françaises ») « démocratistes » Occidentales tant en Irak, qu’au Liban, En Syrie, et en Palestine colonisée et occupée…

    Elles sont pas « belles » les « démocraties » des dynasties obscurantistes Saoudienne et Qatarie ?…

    Ce « ballet diplomatique » étant « commenté » par le doucereux « Pot-de-vin », portant bien son nom, porte-parole de l’épiscopat « Catholique » non pas « qui est EN France », mais « DE france »…

  3. Pingback: Manuel Valls déclare la guerre aux catho...

  4. Pingback: Manuel Valls déclare la guerre aux catholiques | LA PILULE ROUGE

  5. GUIRAUD says:

    Mes deux regrets éternels :

    que le père de valls n’est pas été un homosexuel
    que la mère de Valls n’est pas avortée

    • bribrilanarchistededroite says:

      A le voir gigoter en tous sens, me ferait aussi regretter que son père ne fût pas homosexuel et que sa mère n’eut pas avorter

  6. Dominique says:

    Valls n’est pas seulement l’héritier de Combes mais de ceux de 89,les massacreurs de prêtres,les guillotineurs des Carmélites,les assassins de la Vendée,de cette République infernale qui portait en elle le sceau de Satan et que nous voyons maintenant en action pour liquider la nation,la famille,la foi avec une violence inouïe animée par des possédés sur un peuple envoûté par les médias du nouvel ordre mondial.
    Alain Escada avait raison sur tout;il faut soutenir cet homme de courage et Civitas qui sont l’honneur du catholicisme et de la France.

  7. Arlabosse Cyril says:

    Vals on te déteste tous, la vrai France te déteste, tu est injuste, et la vrai justice aura raison de ton âme souillée! n oubli pas d ou tu viens et d ou tu sort! Evry c est pas Neuilly! tu est la pire des racailles que j’ai pu voir dans ma vie. Que Dieu te pardonne car tu ne sais pas ce que tu fais! en attendant reste bien gardé et protégé par tes sbires, des gens veulent voir ta tête ce balancer au bout d’une corde.

  8. Pingback: Hollande chez le pape François.. et Valls en guerre contre le catholicisme + Vidéo | Au jour, le jour… – Les Temps de La Fin – Actu -

  9. tapprest says:

    Honnetement, l’article et les commentaires sont d’un flippant. Je suis de droite et catholique, je ne suis pas fan de ce que peut généralement faire la gauche étant plutôt de droite libérale. Mais actuellement leur politique n’est pas trop dégueulasse si je puis me permettre. Ces reformes était on ne peut plus nécessaire. C’est vous qui etes liberticides à vouloir empêcher les gens de s’unir comme ils le souhaitent. La nature est tout autant homosexuelle que hétérosexuelle. On sent ici l’homophobie. Les tradition d’aujourd’hui ne sont plus celle d’hier ni même celle de demain. Il fut laisser le monde évoluer et les libertés s’installer. Lorsque les gens regardent les manifestations anti-IVG on ne voit que des petits bourges ou des prêtes qui soit n’ont pas conscience de la vie réelle, vivant dans un bulle de richesse, soit défende les idées de l’Eglise qui n’ont pas évolué depuis un bout de temps. Je rappelle au passage que l’Eglise réfute toujours le préservatif, évidement le SIDA n’existe pas hein !
    Mais cette partie est d’autant plus pitoyable: « En somme, pour Manuel Valls, quiconque défend la famille traditionnelle et l’enfant à naître est un dangereux extrémiste. Pour un catholique, cela relève autant du bon sens que du respect de l’ordre naturel et des enseignements doctrinaux de l’Eglise. Dès lors, n’importe quel catholique non dévoyé devient un « intégriste » aux yeux du Ministre des Cultes et de la gauche socialo-maçonnique. » La famille traditionnel, mais de quel époque, la famille n’a pas changé, les homosexuel ne peuvent toujours pas adopter ! l’enfant a naitre, mais ou va-t-on ? dans certains milieux il s’agit parfois d’un nécessite ? si l’on a pas d’argent comment fait-on pour l’élever ? on l’abandonne ? on le tue ? on le fait adopter ? et après un viol ? que fait-on ? le bonheur de l’enfant ne prévaut-il pas ? vous défendez des valeurs d’un autre âge ! devenez réalité ! sortez de vos villas ou de vos idées préconçue ! Un catholique non-devoyé ma bien fait rire également ainsi que la gauche socialo-maçonnique, pour vous croire en un amour sincère entre deux personnes du meme sexe est un catholique dévoyé ? croire en l’amour est être dévoyé parce que ces personnes sont du meme sexe ? et ou est l’amour de dieu la dedans ? La gauche socialo maçonnique ? encore des théoriciens du complot maçonnique ?
    « cela relève autant du bon sens que du respect de l’ordre naturel et des enseignements doctrinaux de l’Eglise » la encore il y a de quoi rêver ? la nature selon qui ? et les enseignement doctrinaux ? vous respectez des choses tel des lois sans meme réfléchir a leurs incidences !! reflechisez par vous meme ! vous pouvez être catholique, respecter le saint-père sans pour autant se laisser endoctriner par des cardinaux ou des évêques qui durant l’histoire par des conciles ou des doctrines ont toujours essaye de garder leurs privilèges ! écoutez un peu durant l’église ! essayé de réfléchir au paroles prononcé ! « je crois en la sainte église catholique » ne laisse pas au gens la possibilité de vivre leur religion catholique comme ils l’entendent.
    « qu’à un conditionnement des enfants dès le plus jeune âge en vue de les formater notamment au nouvel ordre sexuel mondial. » la encore ça pue l’homophobie, ce que vous critique n’est pas le mariage pour chaque français, mais qu’il existe des homosexuel, c’est d’un tragique! laissez les gens vivre comme ils l’entendent ! liberté, égalité, fraternité ! cela me fait penser au discours des gens lors des manifestations anti-mariage,  » et après ils pourront toucher des petits enfants » cela ne tourne pas plus haut meme si le vocabulaire est plus distingué, et j’ai presque envie de dire: et après quand tu laisse ton gosse faire du cathé, le prêtre va le violer, évidement restons dans des clichés ! laissez juste les gens libres et vivres comme ils l’entendent !
    Apres discutons librement, je suis ouvert a toute discussions constructives, si vous arrivez a trouver des contre-argument valable autres que les traditions et la morale chrétienne exprimé par le vatican.
    ps: j’ai pas mal d’amis qui sont allé manifesté contre le mariage gay et je trouve cela choquant puisque la plupart manifestaient uniquement pour jouer les bourges, ou les petits enfants de famille bourgeoise.

    • Gallion says:

      Madame vous vous dites catholique mais vos propos sont liberticides et diffament pour tout catholique qui se respecte. Je pense que vous êtes autant catholique que je suis bouddhiste. Je suis agnostique, mais pour autant je ne bafoue pas les croyances des autres comme vous le faite ;
      1° – dire que l’église est contre le préservatif est faux renseignez-vous,
      2° – concernant l’IVG, je ne suis pas contre dans certaines situations bien spécifiques, mais actuellement, malheureusement,c’est plutôt un moyen de contraception pour beaucoup de femmes ; comme s’il n’y avait pas assez de contraceptifs de nos jours, nous sommes au XXI ème siècle et non plus au moyen age ou en 1940.La faute aussi aux gynécologues (pour certain)qui font très mal leurs travail de conseil après de leurs patientes.
      3 – dois-je vous dire chère madame, que la plus grande majorité des homosexuels ne voulaient pas du mariage mais juste une modification du PACS pour leur succession, enfants… Les chiffres ont été trafiqués pour nous imposer cette loi voulue uniquement par 1% de cette même population.
      4 – Vous devriez relire le Nouveau testament surtout les écrits de St Paul et les épitres de St Jean.
      5 – Ne croyez pas tout ce que disent les journaleux achetés par notre « cher » gouvernement et qui baissent leurs pantalons devant lui – renseignez-vous et vous verrez que la vérité est ailleurs que dans nos « chers » médias.
      6 – Si vous étiez réellement chrétienne et si vous aviez rencontrer le Christ vous n’auriez pas de tels propos. Le Christ est pour la vie et il a donné sa vie pour chacun d’entre nous. N’oubliez pas ses paroles « Je suis le chemin, la vérité et la vie ».
      Bonnes méditations

      • tapprest says:

        Bonsoir,

        Le problème est que je suis un homme mais passons :p
        Je suis effectivement catholique, ou plutôt que je crois en un dieu, une forme supérieur à l’humanité. Vous ne pouvez pas vous dire agnostique et écrire des propos qui sont ceux d’une catholique, mais je me trompes surement. Je ne bafoue la religion de personnes, je pense seulement que aucune religion n’est supérieur à l’autre et que chacun à sa façon de la pratique comme il l’entend.
        Pour être honnête votre commentaire m’a fait réfléchir et j’ai remis en question mes choix car personnes n’a forcement raison ou tord, il s’agit d’un débat.
        1. La position de l’église est en soit pas contre le préservatif mais pas pour non plus, donc position que je pense tendancieuse, disons qu’il s’agit de ne pas mécontenté une société, mais il s’agit d’un position que je juge intelligente. 🙂
        2. C’est la que votre commentaire m’a le plus touché car dans l’ensemble j’etais d’accord avec vous, mais vous en conviendrez que cela reste une liberté et c’est la position que l’État défends en général, droite et gauche confondu, je parle de la république, l’IVG en dernier recours, mais on ne peut forcer qqn à porter un enfant contre son gré. Le sujet et la encore question de débat, je reste relativement neutre sur l’IVG car le fait de l’utiliser comme contraceptif est stupide et les protection doivent être prises avant, mais disons que après 3 IVG le corps ne peut plus porter d’enfants du coup il s’agit d’un juste retour des choses. Pour moi, l’IVG est pour des personnes qui ont été violé ou qui n’ont pas eu de chance ( les contraceptifs n’étant pas sur a 100%) mais vous reconnaitrez que l’IVG doit quand meme demeure.
        3. La encore vous m’avez fait douté et j’ai longuement réfléchis, si peu veulent se marier, « l’expression de la volonté générale » voudrait que l’on accepte pas le mariage homosexuel, liberté oblige mais c’est a ce moment la que j’ai reconnu votre erreur, le mariage étant libre pour tous, tout le monde à le droit de se marier, étant une institution de la république, nous sommes tous libre et EGAUX en droit donc théoriquement et logiquement tous ceux qui souhaite se marier, minorité ou pas, on le droit si ils le souhaitent de se marier à la Mairie.
        4. J’ai lu, fut un temps la bible, ancien et nouveau testament en entier, quand je faisais du catéchisme. Si il s’agit des principes sur la vie je pense que toutes vie est précieuse et que chacun à le droit de la vivre comme il l’entends en respectant les lois et une certaines moralité générale, pas en devant se soumettre à la volonté d’un groupe. La question va peut-être être très très très extreme j’en conviens mais: en quoi un catholique ou chrétien est-il different, en interdisant à des gens qui s’aime de se marier à la mairie (IVG étant bien trop sujet a débat) qu’un musulman extrémiste qui interdit a une femme de conduire ou l’oblige a porter le voile ? il s’agit dans les deux cas de croire, d’interprétation et d’esprit fermé (dans mon sens de contraire aux gens ouvert d’esprit). Pour moi l’autoriser n’est pas une progression mais la reconnaissance d’un droit pour certaines personnes. Au passage je tiens a dire que je suis hétéro :p
        5. j’ai bien conscience que le gouvernement manipule les journaux, l’agence France presse en est le parfait exemple et que certains plus que d’autre (mediapart est pour moi a part) pense ce que le gouvernement leurs dit de penser. Il n’en demeure que je pense garder un esprit critique, et parler avec d’autres gens de sujet comme celui-ci permet de relfechir pourquoi je pense tel chose etc… Le droit que j’étudie m’aidant engalement. 🙂 et en partant plus loin utiliser un esprit critique pour juger la bible ainsi que les autres religions, envisager d’autres hypothèses ! après je respect et après mes réflexion il demeure que je crois je le repete mais la seule chose à laquelle je ne peux croire malheureusement est l’Eglise, l’institution, qui je trouve ( a part le nouveau pape) pas mieux que nos politiciens de tous bords :/ je sais je m’embrouille un peu. :p Mais imaginez un thèse, bête, qui pourrait passer comme du « foutage de gueule » mais imagine 2 sec que la bible n’est rien de moins qu’un conte pour enfant écrit il y a des siècles et qiue des centaines de personnes y ait cru… après je ne dis pas que c’est la vérité loin de la, pour que cela est tenu aussi longtemps je pense qu’il y a une part de vrai, mais gardez vous aussi votre esprit critique et restez ouvert. Vous lire a pour moi été un plaisir et une remise en questions, tous autant que vous etes, a part quelques haineux, que par ailleurs je ne comprends pas (détester qqn qui pense différemment m’échappe totalement) mais cela m’a permis de réfléchir, jespere que vous en ferez autant. 🙂

        ps: Je suis comme vous pouvez le lire très attaché au principe de liberté. 🙂
        je ne dis pas quelqu’un a raison ou quelqu’un a tord je dis juste que c’est en dialoguant que les choses avance. 🙂 Je ne bafoue personne, aucune religion, je reste peace et je suis ouvert aux pensées des autres 🙂

    • Exode 23:26
      Il n’y aura dans ton pays ni femme qui avorte, ni femme stérile. Je remplirai le nombre de tes jours.

      On peut pas dire que Dieu n’est pas contre l’avortement. C’est écrit dans la Bible.

  10. tapprest says:

    encore une chose, juste pour répondre aux premiers commentaires, oui antisémite=danger, on peut être contre la politique d’Israël et ne pas être antisémite ! la liberté de religion existent messieurs. Les femmes ont le droit d’être feministre, vous vivez dans un monde ou « le bon pere de famille » régit tout et est catholique, évolué et laissez les gens vivre et respirer ! laisser la femme prendre son indépendance.
    Et si Valls pour vous est une racaille, essayé de survivre autre part que dans vos banlieues chics de Neuilly !

  11. Bernard says:

    @tapprest

    Tout votre « long » discours n’est que relai de toute cette classe politicienne et médiatique bourgeoise, de son « extrême droite à son extrême gauche », corrompue par le pouvoir de l’argent, fidèle servante de Mamon, « amoureuse » d’une « sexualité cul-turelle » opposée à la sexualité naturelle, d’un « féinisme » à la Fourest et ses « femens » définissant une « femme » propiétaire « de son corps » jusqu’au-delà du cordon ombilical, s’octroyant un droit de vie et de mort sur la vie humaine naissante…

    Votre « progressisme » est en réalité un régressisme civilisationnel, votre « modernisme » est en réalité un archaïsme..

    Votre prétendue « modération », ne trompe pas ceux qui ont appris à se débarraser du formatage inoculé par les entreprises médiatiques écrites et audiovisuelles, « publiques », financées par les citoyens redevables et imposéables et « privées » financées via la « pub » par les citoyens consommateurs, sans oublier les activistes cultureux, dont les « activités », elles aussi sont financées par les citoyens contribuables réduits à l’état de « cochons de payants » et dont « la mission » consiste à « buriner » dans les consciences via leurs productions « littéraires » et « cinématographiques » la propagande orchestrée par les politiciens et les médias aux ordres …Du CRIF et des Loges !

    Vos « digues » sont en train de s’écrouler…Vous ne parviendrez plus à effrayer les esprits libres avec vos mots et expressions à finalité diabolisatrices tels que « catholiques intégristes », « ultra-droite catholique » « antisémites », »homophobes » ou encore « islamistes »..

    Quant à « la POLITIQUE » d’ « Israël »…Comme s’il s’agissait de celà !…C’est de la NATURE d’ « israël », désormais érigé en « sanctuaire » par notre haineux petit Valls qu’il s’agit !…

  12. Bernard says:

    @tapprest

    Une Prase encore pour conclure: Ras-le bol de la dictature sur la pensée, imposant son homophilie, sa femenophilie et son israëlophilie obligatoire !…

  13. tapprest says:

    @Bernard

    C’est justement le peuple qui fait la France, ne croyez pas que je suis naïf et je desaprouve tout ou presque de la politique économique de notre pays, seul l’idée de liberté m’attire. Mais en croyant vous situez à l’écart des idées véhiculées par les politiciens, que je trouve à la limite de l’appropriation des pouvoirs de l’État ( merci le cumul des mandats etc… ), que vous vous situez dans la lignée de la justification de leurs agissements, de censure.
    Mais le problème est que vous croyez à un complot judéo-maçonnique pour trouver un bouc-émissaire aux problèmes que vous ne vous expliquez pas.
    Pour le féminisme, évidement le corps des femmes leurs appartient autant que les hommes, et dans un monde parfait aucune vie ne serait gâché, mais un enfant ne peut décemment pas venir au monde dans une famille qui ne peut l’élever. Si évidement tout le monde se protégeait et utilisaient les moyens de contraception cela n’existerait pas mais tout le monde n’a pas ni l’argent ni l’éducation pour savoir utiliser cela.
    Pour en revenir au complot judéo-maçonnique, avez vous seulement pris part à un débat ouvert avec des franc-maçon ? ou meme discutez avec des juifs ? ou des musulmans ? rien ne sert de mettre tout le monde dans le meme panier et de chercher des problèmes ou il n’y en a pas ?
    Je ne suis pas aussi crédule que vous l’imaginez tel un pantin devant ma télévision à obéir aux images subliminales ( et voila que j’entre moi aussi dans le théorie du complot ajahah), mais chacun peut décemment avoir un avis. Ce que je critique et qui devient de plus en plus courant est que les gens s’autorise le droit de supprimer les libertés des autres, pour leurs biens, mais il s’agit justement d’une dérive, et que chacun vive comme il l’entend, en respecter les moeurs progressistes.
    Vous dites également que mon progressiste est une régression, mais qui défends les idées d’un autres ages ? vos valeurs existaient déjà en 1950, vous devez evolue avec votre société !
    Les Etats-unis, sur le plan des libertés ( je ne parle pas de l’économie etc…) a autorisé le mariage homosexuel, le monde et les USA se portent-ils pour autant plus mal ?
    Et rappel historique, l’homme (l’humain) a toujours été bisexuel, pourquoi toujours empêcher les gens de jouir de leurs libertés.
    Quand à Manuel Valls je suis loin d’être fan, tout comme la gauche que je trouve dans un assistanat total, et le discours liberaliste m’a quelques peu rassuré, mais je n’en demeure pas moins avec mes idées. Sur l’idée des quenelles défendu ici, je trouve que vous avez raison, puisque quiconque decide de supprimer des libertés est en tord, mais l’idée antisémite que vous en sortez est abusive, ce geste est uniquement anti-système et anti-sioniste à ne pas confondre.
    Ce qui est marrant, même si je m’embrouille un peu dans mes propos depuis la quenelle et le discours de notre cher président, mais je pense et cela n’engage que moi que dès que le pays va mal, celui-ci revient à un extrémisme qui fait peur, sur tout les plans, tant religieux que politique, pour trouver toujours un bouc émissaire, et qu’il faut demeurer ouvertes et surtout sauvegarder nos libertés à chacun et demeurer sur un pied d’égalité.

    • « Pour le féminisme, évidement le corps des femmes leurs appartient autant que les hommes, et dans un monde parfait aucune vie ne serait gâché… »,

      Ce monde est d’autant plus imparfait que nous gâchons des vies.

      « …mais un enfant ne peut décemment pas venir au monde dans une famille qui ne peut l’élever.  »

      Et qui décide qu’une famille peut élever ou pas un enfant?

      • tapprest says:

        Les parents de cet enfant, si ils n’ont pas désirer cet enfant en prenant l’exemple de deux adolescents, que faire ? Arriver a terme et l’abandonner ?

        • Vous pensez que supprimer un innocent va résoudre le problème? Vous pensez que ces adolescents (surtout la fille d’ailleurs) effaceront à jamais ce crime? Les traumas post avortement sont de plus en plus reconnus par la médecine.
          OUI, l’adoption est une voie possible, un moindre mal.

          Vous dites être attaché à la liberté. La liberté ne va pas sans responsabilité.
          Vous semblez accepter comme une fatalité que les adolescents n’ont pas d’autre choix que de coucher ensemble. Envisagez vous, à un moment donné de leur éducation, de leur apprendre ce sens de la responsabilité? si oui, quand?

        • Eissem Leunamme says:

          Exode 23:26
          Il n’y aura dans ton pays ni femme qui avorte, ni femme stérile.

          On ne peut pas se dire chrétien si on est pour l’avortement.

      • DB51117 says:

        Bah je dirais….la famille tiens ! Je suis malheureusement pour l’avortement dans le sens ou un enfant qui n’est pas souhaité et ne pourrais pas être élevé dans un environnement convenable en pâtirais toute sa vie, alors certes comme l’on dit certains, l’avortement devras disparaître de lui même, grâce a une éducation sexuel convenable mais pour l’instant il y a encore beaucoup ( je deteste employé ce mot mais je n’en ai pas trouver d’autre) d’accidents qui pourrais éviter a ces jeunes parents (grace a l’avortement) de devoir stopper leurs études pour subvenir au besoins d’un enfant.

        • Eissem Leunamme says:

          Exode 23,26
          Il n’y aura dans ton pays ni femme qui avorte ni gamme stérile […]

  14. tapprest says:

    Et sur votre phrase d’ajout, tout le monde a le droit de penser, sans pour autant supprimer les libertés législatives des autres, vous avez le droit de vous exprimer et revendiquer votre homophobie ou encore meme un racisme, il s’agit de la libertés d’expression et cela permet de faire réfléchir tout le monde et de nous faire tous avancer vers un monde meilleur, la seule chose est vraiment aimons nous les uns, les autres et restons libre, ne laissez pas votre libertés entravé par la volonté des autres.

    « la liberté s’arrête la ou commence celle des autres »

    • canette says:

      Alors je vous répond que la liberté d une mère s arrête la ou commence celle de son enfant , c est à dire que la femme enceinte même si elle ne veut pas cet enfant ou ne peut l élever n a pas le droit de le tuer car c sa liberté à lui de vivre et ne me dites pas « cet enfant sera malheureux si ses parents ne l aiment pas ou n ont pas d argent pour l élever  » !Cet enfant pourrait être adopté par un couplé stérile en grand désir d enfant si le gouvernement voulait bien organiser et encourager l adoption sous X en France …c trop rare comparé aux nombre de couples qui cherchent à adopter ! Imaginez le nombre de bébés tués chaque année et le nombre de couples qui cherchent à adopter et attendent parfois des années avant de trouver un enfant à adopter !!!

  15. tapprest says:

    Et une derniers chose, parce que je suis plutôt motivé ce midi, ce que vous critiquez est plus notre système que Le progressisme en soit, que vous en avez marre d’être déranger et catalogué par les médias, mais ce que je critique est que le juif qui habite à coté de chez vous n’est en rien responsable. Que je hais tout autant que vous le fait de dire que les roms n’ont rien a faire en France ainsi que des étrangers qui viennent spolier nos biens et d’être ainsi catalogué de raciste etc… je vous rejoins sur ce point et c’est ce que vous voulez exprimer je pense plus qu’autre chose.

    • « le juif qui habite à coté de chez vous n’est en rien responsable »
      Certes.
      Et le petit-humain-pas-encore-né, en quoi est-il responsable
      C’est lui le gêneur, donc on le tue?
      « mon corps m’appartient »
      Tout-à-fait d’accord.
      Mais dans le cas de l’avortement, le « contenu du sac utérin » n’a pas le même patrimoine génétique que la « porteuse », donc n’est certainement pas une partie d’elle.
      De quel droit la porteuse pourrait-elle tuer qui bon lui semble?

      • tapprest says:

        Le problème est là, que faire de l’enfant si il n’est pas désiré ? Je conçois que dans l’idéal toutes vies est importante mais il faut préciser que tous n’ont pas l’éducation nécessaire a utilisé les moyens contraceptifs ou dans certains cas exceptionnel tel que le viol, un enfant doit être souhaité et être le fruit de l’amour entre deux personnes, pas « quelques chose » qui advient et que les parents abandonnent après …
        Je disais donc, que faire de l’enfant ? la DASS ? puisque décemment les gens ne pourront pas l’élever. Apres que dire de la vie ? a partir de quand commence-t-elle réellement. L’IVG ne devrait pas être interdite mais s’éteindre d’elle meme par l’éducation, restant quand bien meme le dernier rempart à un enfant non désirer qui vivrait bien plus mal à la DASS ou autre…

        • tapprest says:

          Après il est simple de dire dans l’absolue que l’IVG est mal, mais lorsque les gens se retrouve confronté à ce problème, soit eux meme, soit leurs enfants adolescents ou en étude longue durée sans moyen autres que ceux de leurs parents, l’IVG semble être l’alternative la moins pire.
          Apres la femme en est responsable et c’est a elle qu’advient la charge de portée l’enfant ou le foetus, mais essayé de vous retrouver dans la tete de ces femmes, de vous mettre à leurs places, de comprendre leurs détresse et leurs sentiments, restez ouvert et large d’esprit pour comprendre l’acte qui reste dur pour elle mais qui est un mal nécessaire. Que vaut-il mieux ? un enfant sans parents, à la DASS ou une IVG ? La vie oui, mais a quel prix ?

        • Le bla bla bla sur le viol (0,05% des cas de grossesse!!!), n’est utilisé que pour faire peur au peuple (ce même viol et tournante est toléré dans les cités où la police ne va plus).

          Mais même dans ce cas là est-il normal de faire payer à un innocent les conneries d’un violeur qui est peut-être toujours en liberté? En quoi résolvons nous le problème et le traumatisme du viol.
          Vous rencontreriez un enfant né d’un viol, lui diriez-vous « on aurait mieux fait de t’avorter! »

  16. Bernard says:

    @ tapprest

    « , vous avez le droit de vous exprimer et revendiquer votre homophobie ou encore meme un racisme »

    Ou êtes vous allé chercher que je revendiquais une quelconque « homophobie » ou un »racisme ?…Je ne fais qu’exprimer le ras-le bol de plus en plus généralisé chez les esprits libres face à l’homophilie, la femenophilie (au point d’utiliser la Femen, fière « de nous obliger à lui lécher le C.. », pour remplacer la Marianne de nos timbres-poste) et l’israëlophilie oblogatoires, imposées par le Système sous peine de sanctions financières et d’embastillement…

    … »mais qui défends les idées d’un autres ages ? vos valeurs existaient déjà en 1950, vous devez evolue avec votre société ! »

    Mais qui détermine « le sens » de l’évolution sociétale ? …Peut-on construire un « âge d’or », « un âge futuriste », « un monde meilleur », à partir du néant ? avec pour toute « éthique » une morale relativiste justificative après coup de ses actes individuels et collectifs, « bon » ou « mauvais »…Peut-on faire fi de l’Histoire Humaine, des sagesses, des rapports à un Dieu Vrai, espèré ou nié ?..Des preceptes moraux en découlant..Certains s’y sont essayés…Avec le « succés » que l’on sait !…

    « mais ce que je critique est que le juif qui habite à coté de chez vous n’est en rien responsable »

    le terme « juif » est de nos jours profondément chargé d’ambiguité..Il a d’une part un sens traditionnel religieux et d’autre part le sens ethnique,racial et raciste que lui confère l’instrumentalisation, la phagocytation du judaïsme par l’idéologie sioniste, avec sa concrétisation en Terre de Palestine, L’entité coloniale et colonialiste d’origine européenne « juive » avec son administration, quelque soit la couleur politicienne des administrateurs, auto-définie et proclamée : « État Juif au nom d’israël » et dont LE CRIF EST L’UN DES PRINCIPAUX RELAIS EN FRANCE…

    Personnellement, peut-être à votre diffèrence, j’ai toujours pensé que nos concitoyens de confession religieuse juive, au même titre que les autres citoyens français confessant d’autres religions ou leur athéisme, ont toute leur place en france, en toute ÉGALITÉ et sans DISCRIMINATIONS « positive » ou « nagative…

  17. Mehr Licht says:

    Valls, ce petit agité du bocal, n’est pas là pour voir au bien- être des français et défendre la France, son seul but est de plaire au CRIF et Israël par le fait même. Il l’a dit : « Mon épouse est juive et je suis entièrement lié à Israël » Pôvre type ! Tu crains à ce point là ta bergère?…ben mon vieux, t’as du rattrapage à faire ! Pis ça veux gouverner la France en muselant ceux qui ne pensent pas comme lui…t’es un enragé mon bonhomme, t’es un véritable enragé ! À la maison tu dois filer doux…allez ne mens pas… c’est toujours comme ça, quand le mec est coincer dans son foyer par sa bobonne, y faut qu’il se défoule au boulot…en voulant tout régenter ! Mais nous vois-tu Valls, on n’en a rien à foutre des misères que ta sioniste de femme te fait subir…alors va plutôt voir un psy il réussira peut-être à te calmer un peu ? Un conseil en passant…des psychanalystes ce n’est pas ce qui manque chez les potes de ta femme…elle pourra certainement t’en indiquer un !
    À bon entendeur….!
    Mehr Licht

  18. friedrichruff says:

    Mr Valls ne va pas avec le dos de la cuillère. Et il manipule à tout va avec les peurs et les craintes dans les têtes et les ventres des Françaises et des Français.
    A souhait il est républicain et même gaulliste, et ensuite il est dans sa loge, d’où il sort en se rendant chez lui pour chanter hava nagila. Il s’adapte à toutes les situations en souplesse et sans heurt…Le problème n’est pas qu’il soit christianophobe, parce que là on peut le comprendre. Il n’y a aucun organisme, ni aucun groupement sur terre qui n’ait commis autant d’horreurs que l’église de Rome, et il n’y a nulle part autant de mensonge et de hypocrisie que dans la cité du Vatican. Mais cette église a « autorité ». Je me demande de qui elle reçoit cette autorité…
    Quand aux espagnols qui deviennent anti-catholiques, je m’en rejouis, car les espagnols étaient les hommes de main de cette église romaine durant des siècles et ils ont commis des horreurs et des génocides en amérique du sud, tout en se réclamant d’une quelconque sainteté..
    Le Pape a d’ailleurs déjà réagi en virant Mauro Piacenza et Raymond Burke, deux purs et durs. Voyons, peut être ces émeutes anti-catholiques vont se propager à travers tout le continent… En tout cas, les lignes au Vatican ont bougées. Reste à savoir si c’est dans le bon sens.
    F.R.

  19. Jaguar says:

    @ frideschnouff
    « ils ont commis des horreurs et des génocides en amérique du sud »

    encore une Énorme Kon…… si vous ne connaissez pas l’Histoire réelle de l’Amérique du Sud alors taisez vous !!

  20. DB51117 says:

    Sa ose parler de laïcité alors que j’ai entendu dire que des parents d’élèves avais reçu un courrier leurs demandant si ceux-si voulais que leurs enfant apprennent le turcs ou l’arabe a l’école.
    Laïcité alors qu’on nous demande de changer les menu des école, d’y supprimer le porc pour les musulman ? Je n’ai rien contre les musulman mais l’état qui aborde le thème de la laïcité, sa me fait bien rire.

  21. anonymous says:

    quand vous aurrez compris que la politique et corrompu et que on va tous dans le sens doucement mais surement par le remplacement des peuples ceux qui parle du nouvelles ordres mondial comme souvents dit vous que c’est les banque qui dirige le monde je dirai mm 5 familles il y a une vdeo qui explique tt ceci et tres soigneusement si je la retrouve je partage pour ma part je suis pas raciste mais je compte bien preserver mes valeur quon mon educer et les transmettre a mon tour pour les illuminatie tt ce qui et divertifier et un atout car sa crais de confilcs qui peuvent etre manipuler garce au mdeia comme les religions les valeur de chacun et mm etre en couple et devenu un bizzness pour eux ^^ je ninvente rien consome consome mais ua tu vraiment besoin ? https://www.youtube.com/watch?v=SNbwXdDUIF0 (sa parle en francais et en original

  22. jean-pierre Dickès says:

    Il peut parler de « danger » . Le danger pour les libertés c’est lui le trembleur devant quelques paroles d’une jeune fille. Il a déjà oublié les centaines d’arrestations de participants pacifiques de la Manif pour tous. Et encore cette semaine, il a fait arrêter un type qui lui avait fait une quenelle la veille.Par contre, pour les émeutes « des gens du voyage » qui ont coupé l’autoroute et brûlé 35 voitures il n’a pas été capable de chercher et trouver un seul des délinquants. C’est avec la Taubira sa manière d’exercer la justice. Arrêter les braves types et laisser courir la racaille « connue des services de police ».

  23. Vieux Jo says:

    Par de tels propos, ils signe la responsabilité des attentats commis hier soir à Paris car quand on est à un tel point de fixette sur la mauvaise cible, forcément l’ennemi a une autoroute devant lui.

    De tous ces idéologues qui ont cru que gouverner un pays était un jeu d’enfant, une seule solution : le poteau d’exécution.

  24. recolaride Frederic says:

    Monsieur Valls, vous ^êtes franchement IGNOBLE et INSALUBRE.Il n’y a pas de mots assez forts, que ce soit dans la langue française ou en catalan, pour qualifier votre attitude face aux chrétiens. Je ne comprends pas ce que vous nous reprochez car nous ne sommes pas des poseurs de bombes, ni des terroristes, ni des kamikazes et nous ne prônons pas la violence. Nous ne la provoquons pas comme vous le faîtes par vos décisions arbitraires et indécentes.

    Veuillez donc entrer dans les rangs des gens honnêtes et respectueux de notre République et de notre nation.

    Arrêtez aussi de nous prendre pour des merdes et des incapables, nous les personnes handicapées !!! Le report de 10 ans ou davantage ,de l’application de la loi dui 11 février 2005 (et notamment son volet de l’ACCESSIBILITE est la honte des hontes dans le catalogue des actions que vous menez et sa

  25. Valls est francoisraelien sioniste or israel et le sionisme sont antichrist et atichretien
    voir sur google 1 manuel valls est eternellement attaché a israel
    2 le gouvernement juif ,sioniste ,francmacon et atlantiste de francois hollande
    3 israel tv insulte jesus
    4 la doctrine du talmud sur les chretiens
    5 freud ,le sionisme et la revolution sexuelle
    6 ces juifs qui haissent jesus
    7 persecution des chretiens en israel

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com