Manif pour tous

Les organisateurs de la manifestation revendiquent deux millions de personnes rassemblées à Rome contre la dénaturation des liens familiaux. C’est au Circo Massimo que le rassemblement avait lieu samedi, difficile d’évaluer la foule immense. Quoiqu’il en soit, tous les organes de presse reconnaissent que la mobilisation a été exceptionnelle par son ampleur. La marée humaine de Paris, qui à l’œil semblait au moins aussi importante que celle de Rome aujourd’hui, n’a pas pu empêcher la loi Taubira sur le prétendu « mariage pour tous » en mai 2013. La marée italienne sera-t-elle suffisante pour contrer une loi imposée au niveau mondiale par les USA et leurs valets ? Les USA où tout naturellement Christiane Taubira s’est rendue directement après son départ du ministère de la Justice, pour recevoir les lauriers mérités pour sa politique de mort de la famille, en bonne servante de l’Ordre Mondial.

En plus du scandale que constitue le mariage de deux personnes de même sexe, le principe de la famille cellule de base de la société, et le droit des enfants sont gravement atteints.

Selon un communiqué de la Manif pour tous:

Ce samedi 30 janvier, le Circo Massimo a été envahi par une foule immense, débordant de toutes parts l’enceinte pourtant gigantesque du célèbre site antique. Les premiers arrivants ont pu s’installer par terre, jusqu’en fin de matinée, pour déjeuner dans une ambiance détendue et familiale. Puis les Italiens continuant d’arriver en masse, le Circo Massimo s’est retrouvé totalement saturé : les abords pourtant peu praticables, comme les voies attenantes, ont été eux aussi rapidement envahis. Plus de 1600 cars et des dizaines de trains spéciaux avaient été affrétés par les organisateurs pour permettre aux familles de participer à ce rassemblement historique.

Mobilisés contre le projet de loi Cirinnà, projet d’union gay autorisant notamment l’adoption par le conjoint de même sexe, les Italiens ont réclamé à nouveau le retrait du texte, comme ils l’avaient déjà fait le 20 juin à Rome lors d’une première manifestation qui avait rassemblé 1 million de personnes.

Rejoints par une bonne partie des responsables politiques, y compris de gauche, les Italiens qui défendent le respect de la filiation père-mère-enfant et des droits de l’enfant sont conscients de la grande hypocrisie de la sénatrice Cirinnà, auteur du projet de loi. En effet, comme les événements l’ont montré dans nombre de pays, l’objectif visé – sans le dire publiquement – est toujours le droit à l’enfant avec, en particulier, la légalisation de la PMA « sans père » et la GPA. Mme Cirinnà, en outre, a été jusqu’à dire « peu importe l’opposition, il faut voter ce projet de loi. » Face à un tel mépris affiché, les Italiens appellent aussi, désormais, à respecter la démocratie !

Présents à Rome depuis 3 jours, les co-fondateurs de La Manif Pour Tous, respectivement Présidente et vice-Président, Ludovine de La Rochère et Albéric Dumont, se sont réjouis avec les organisateurs du Family Day (les associations La Manif Pour Tous Italia-Generazione Famiglia et le Comité de défense de nos enfants), du succès populaire de l’événement. Compte tenu de l’ampleur de l’opposition au projet de loi, sans commune mesure avec les rassemblements organisés le week-end dernier en faveur du projet Cirinnà, tous attendent que les dirigeants italiens, et Mateo Renzi en particulier, reviennent à la raison : les enfants ne peuvent être faits sciemment orphelins de père ou de mère ! 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

12 commentaires

  1. Porter atteinte à la conscience de beaucoup attachés au respect de la nature en matière de procréation, ne saurait faire loi imposée à tous. Le mot « mariage » signifie l’union d’un Homme et d’une femme. Le mot « union civile » peut aussi bien formaliser celle de deux êtres de même sexe.
    Tout ce qui qui fait la nature ne saurait contribuer au meilleur pour les Hommes dont certains s’acharnent, par idéologie égalitariste excessive, à jouer à l’apprenti sorcier. Du développement harmonieux du respect de soi, des autres et de la Nature, dont il convient de ne pas nier la diversité, dépend le progrès spirituel de l’Humanité. transrealisme.org

    • Lucas says:

      Mariage signifie l’union de deux personnes de même sexe ou de sexes différents, ne t’en déplaise. Les définitions changent. Et les homos font partie de la diversité.

  2. On peut aussi être cynique comme moi Pierre Gouverneur.
    Les pays les plus opposés au mariage pour tous sont ceux où le taux d’emploi des femmes est le plus bas :

    http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6823712/3-07052015-AP-FR.pdf/9e9d5aff-23a0-417c-abe2-8217b13c1302

    L’Italie en particulier,très en dessous de la moyenne Européenne. .

    Je serai très curieux de savoir en France qu’elle est le % de femmes qui nourrissent leurs familles chez les adhérents de la manif pour tous. 5%…?

    On peut envisager que les femmes ne sont pas folles et ont besoin d’un compagnon payant les factures.
    Et là, tout de suite, les beaux discours éthiques prennent un autre relief.

    • Nicodème says:

      Et alors ? c’est l’ordre naturel des choses , depuis au moins Cromagnon…Le pb , c’est la protection de la femme , notamment lorsqu’elle perd son mari . Dans ce cas, l’Etat devrait fournir une pension conséquente .Ce qui n’est malheureusement pas le cas aujourd’hui ds nos ripoubliques maçonniques .

  3. Cà me fait un peu rire (jaune) cette antienne d’une homosexualisation détruisant la famille, donc la société. S’il y a 5% d’homos c’est bien le diable. Et tous ne veulent pas fonder une famille, loin de là.
    En revanche cette année le nombre des séparations a dépassé celui des unions, 8 divorces sur 10 sont à la demande des femmes qui obtiennent la garde en même proportion et massacrent nos enfants, il suffit de voir dans quel état est notre jeunesse. Démographie en berne et d’ici qu’il faille faire venir des migrants comme dans les pays ultra-femelisés du nord de l’Europe…
    Ils ont bon dos les homos !

    • Tchetnik says:

      5 pour cent qui, financé par les gros sousous de Rotschild, imposent leur volonté aux 95 pour cent qui restent.

      Les idiots utiles ont de beaux jours devant eux.

      • Même pas 5% en réalité, car combien d’invertis des deux sexes sont opposés à la loi sur le prétendu « mariage » ? La majorité !

        Le « lobbying « est le fait d’une minorité de ces 5% (donc des clopinettes) plus tarée que la moyenne, et instrumentalisée par l’anti-France, pour dire simple, qui veut détruire l’ordre naturel.

        • Lucas says:

          Le mariage homo est un mariage, et il y a une différence entre être contre ce mariage et ne pas vouloir se marier, cervelle d’oiseau 😉 L’ordre naturel tu ne l’incarnes certainement pas.

  4. – Non au mariage pour les homosexuels
    – Non aux unions civiles pour homos
    – Non aux adoptions par les homosexuels
    – Non à la PAM et la GPA
    – Non a l’avortement
    – Non à l’euthanasie
    – Non aux théories transgenres
    – Non au transhumanisme
    Oui à la vie et à la loi naturel.

    – Comment se fait-il que les humanistes, les écologistes sont ils pour la vie, l’égalitarisme alors qu’ils sont pour l’euthanasie et l’avortement?
    – Comment se fait-il que les ecolos sont ils pour l’écologie et la promotion du bio et qu’ils sont pour une structure sociologique de l’humain transformer? Familles homoparentale, transgenres, mariages des duos du même sexe.
    – Comment se fait il que les progressistes – gauchistes, les bobos, socialiste – sont ils contre le mariage et qu’ils se permettent de légiférer sur la question du mariage?
    – L’homosexualité est une pratique déviante de la sexualité, elle n’est nullement une identité sexuelle, la masculinité ou la féminité, homme/femme est une des facettes structurant l’identité d’un être humain. D’autant qu’un homosexuel, est un être en souffrance en découvrant qu’il n’est pas comme les autres et qu’il est attirer sexuellement par des personnes du même sexe. Le lobby homo, ne réponds pas a cette problématique et ne fait que contourner la question, pour apporter une réponse à une catégorie de classe sociale aisée, qui elle peux se permettre le luxe d’avoir les moyens financiers de ne pas répondre à la souffrance que L’homosexualité génère en étant dans la compulsion consomunariste ou vivre c’est consommer.
    – La question transgenres n’est qu’une variante de L’homosexualité, qui elle n’est qu’une sexualité déviante. Les transformistes (transgenres), pour des questions diverses et complexes, ont des pulsions qui les amenés à se croire femmes si ils sont nés hommes et inversement si ils sont femmes. Cela va jusqu’à se transformer par l’aide de la chirurgie esthétique, au sexe opposé au leurs. Leurs sexualités n’en demeure pas moins une sexualité homosexuelle, car même transformer un homme qui a des rapports sexuels avec un autre homme pratique une sexualité homosexuelle, une sexualité déviante. Cela n’est nullement un jugement mais une observation logique de l’Homme.
    C’est une question mineure, dans une société humaine, ou il y a ses problèmes sociaux graves et conséquent qui touche des pans entier de la société et qui en nombre sont bien plus important que 1 à 5% de la population. Et ces questions majeurs touche indistinctement toutes les personnes quelques soit leurs sexualités. Le chômages de masses, le sur-endettement des particuliers mais aussi de l’etat, la désindustrialisation etc… sont des questions qui dans l’élection d’un président influe plus sérieusement les electeurs que la question de la reconnaissance des unions du même sexes.
    Et Hollande si il a était élue c’est avant tout sur des questions comme celles là et qui il évitent jusqu’à aujourd’hui par des diversions telle que le mariage pour tous ou la guerre au terrorisme ou la sécurité et l’etat d’urgence etc…

    • Lucas says:

      Bienvenu au 21ème siècle.

      – L’avortement n’est pas un crime ni un meurtre, l’embryon n’est pas un être humain et une femme décide de quand elle est mère ou non, si tu es pour la vie alors tu ne devrais pas être partisan de lui imposer de détruire sa vie en ayant un enfant non-voulu, ni celle de l’enfant non-voulu.
      – l’euthanasie est le droit à partir plus dignement et moins douloureusement que ne le ferait une maladie incurable dont quelqu’un souffre. Si une personne veut partir ainsi, laisse-la faire.
      – ton galimatias masculinité-féminité est irrecevable, puisque les deux sont présentes chez tout individu.
      – t’as aucune raison d’être contre le mariage ou les unions civiles homosexuelles, petit merdeux homophobe. Le mal-être dont certains peuvent souffrir est causée uniquement par les monstres comme toi.

      Autant d’intolérance et de haine dans une seule pourriture inhumaine me débecte.

  5. Nous vivons dans un monde de fous !!!

  6. dugesclin says:

    Quand les « représentants » d’un « peuple souverain » veulent lui imposer ce qu’il ne veut pas, on peut dire qu’il y a « complot ».
    http://vahineblog.over-blog.com/2016/01/le-protocole-de-toronto-pour-la-mise-en-place-du-nouvel-ordre-mondial.html

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com