marine-jean-marie-le-pen-mpiLa rupture semble maintenant bien consommée. Après l’interview donnée à Rivarol (interview à retrouver ici), où Jean-Marie le Pen redonnait son appréciation de « détail » en parlant des chambres à gaz, redisait son refus de condamner Pétain et de le considérer comme un traître et s’inquiétait des influences néfastes et notamment chevènementiste au Front National, sa fille et présidente du mouvement, Marine Le Pen, a fait la déclaration suivante au journal Le Monde :

« Je m’oppose à la candidature de Le Pen, parce qu’il est dans une spirale entre la stratégie de la terre brûlée et le suicide politique. Le FN ne veut pas être pris en otage de ses grossières provocations. Son but est de me nuire. Nous allons réunir le bureau exécutif pour trouver le meilleur moyen de protéger les intérêts du mouvement. »

Et voici Marine Le Pen prise dans les filets de la dédiabolisation : choisir entre son père ou le pouvoir, il n’y a pas de doute qu’elle choisira l’Elysée. S’il est vrai qu’on ne voit pas l’intérêt pour Jean-Marie le Pen d’aborder de nouveau ces questions dont il connait parfaitement l’exploitation qui en sera faite, Marine Le Pen quant à elle plonge dans la pensée unique, devenue incapable de remettre les choses à leur juste place. Car il est bien certain qu’une fois que Marine Le Pen aura accepté et fait sien l’ensemble des dogmes de la pensée unique, alors elle ne représentera plus en rien un danger pour le système qui effectivement l’aura laissé accéder au pouvoir.

C’est le piège de la démocratie et plus particulièrement du suffrage universel qui ne peut s’exonérer de la démagogie : conserver ses principes, c’est renoncer au pouvoir ; conquérir le pouvoir, c’est nécessairement faire sien le credo maçonnique.

Marine Le Pen, de par l’ordre de ses propres ennemis, va devoir se séparer de son père. En même temps, celui-ci ne peut s’en prendre qu’à lui-même, ayant donné le parti à sa fille qu’il savait dénuée de principes, écartant son compagnon de lutte politique, Bruno Gollnisch, sans doute moins charismatique mais bien plus apte à défendre les idées nécessaires à un début de redressement.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

27 commentaires

  1. Elieja says:

    Votez biquette !

    • Substance2004 says:

      C’est à dire laisser la parole aux vieux qui votent pour Sarkö (et qui eux se déplacent toujours aux bureau de vote) ?

      T’es en train de te tirer une balle dans le pied Elieja.
      En plus, tu donneras alors une grande force d’attaque à BHL qui a œuvré avec lui contre Kaddafi…

      Je me demande pour qui tu roules finalement.

      • Jaguar says:

        Elieja a raison,la prise du pouvoir (hipothétique) par un FN dégénéré ne ferait que prolonger l’agonie du pays, si on doit arriver à un conflit alors le plus tôt sera le mieux.(les hommes et le matériel s’oxident…)

        • Substance2004 says:

          Mais encore ??? (c’est à dire idée à développer).

          Je me souvient de la campagne présidentielle de 1995 où les médias avaient placé Balladur garnd favori. Quand c’est Chirac qui est sori au 2sd tour (se souvenir du « Je vous demande de vous arrêter » énervé de Balladur à ses supporters), il fallait voir comment même Poivre d’Arvoir et toute la rédaction de TF1 lui a brossé les godasses.

          Ne jamais sous estimer le pouvoir d’un chef d’état sur les médias, même privés.

          Vu les âneries qu’ils balancent, ça nous feraient des vacances et ça permetterait d’ouvrir les fenêtres pour aérer un peu cette odeur d’égout.

      • Elieja says:

        Allez, en substance, une fois n’est pas coutume, je pioche sur un site catho :
        http://www.prionseneglise.fr/Les-textes-du-jour/Lecture/Lecture-du-livre-de-Jeremie-17-5-10
        Lecture du livre de Jérémie (17, 5-10)
        Parole du Seigneur. Maudit soit l’homme qui met sa confiance dans un mortel, qui s’appuie sur un être de chair, tandis que son cœur se détourne du Seigneur.

        • Substance2004 says:

          Qu’en sais-tu si je me détourne du Seigneur ???

          Me connais-tu personellement Elija pour parler de ma personne ???

          Un vrai catholique ne « pioche pas » dans les Saintes Écritures.

          T’as tellement mal pioché que t’es tombé dans… l’Ancien Testament !!! Or, la Grande Lumière, celle de Jésus Christ, c’est le Nouveau Testament ! Un vrai catholique ne se trompe pas !

          Ça me fait penser à ces musulmans qui rapportent ces « fidèles » se prenant pour Dieu lui-même les corrigent en les frappant pour une cigarette allumée pendant le Ramadan.

          Lis donc La femme adultère (Jean, VIII de 1 à 11).

          • Elieja says:

            Bouh… On t’a vendu un œuf qui voulait pas cuire ? Pète un coup, prend un whisky…

          • pamino says:

            « T’as tellement mal pioché que t’es tombé dans… l’Ancien Testament !!! Or, la Grande Lumière, celle de Jésus Christ, c’est le Nouveau Testament ! Un vrai catholique ne se trompe pas ! »
            Ceux qui prient le Bréviaire sont pour la plupart censés être de bons catholiques. Or, le Bréviaire consiste en très grande partie de psaumes, qui sont du pur Ancien Testament.

  2. Enfin !! Justice est faite, on attaque pas impunément la Shoah ! bon débarras et en route pour la maison de retraite Jean-Marie…

    • Xavier Celtillos says:

      Y a-t-il d’autres choses que l’on a pas le droit d’attaquer ? A tout hasard ???

      • Oui! il y a autre chose qu’il est interdit d’attaquer c’est Marine Le Pen!
        Olivier FN 65, de toute façon, n’est pas clair du tout. Il défend systématiquement l’islam ou la shoah, mais jamais les Français. C’est un infiltré. Peut-être un flic en tout cas un flic de la pensée. Normal qu’il n’aime pas JMLP.

        • Contrerévolutionnaire says:

          @Lou : Je serais bien de votre avis concernant « Olivier FN 65″… Ca fait un bon bout de temps que je le lis… Le « FN 65 » et un certain « Olivier Monteil », a priori ça devrait être ça : http://www.frontnational.com/federations-front-national/midi-pyrenees/65-hautes-pyrenees/ S’agit pas d’être parano, mais je me pose comme vous de grosses questions sur ce type! Faut toujours se méfier sur internet de nos jours;). Je sais bien que le FN et nombre de ses adhérents et cadres sont devenus archi-lamentables, participants total du Système et de ses références idéologiques, mais quand même… Ce type dit des choses, surtout sur un site comme MPI;), que même certains socialauds n’oseraient pas dire!
          Un infiltré ? Un flic ? Un provocateur ? Juste un « troll » pour fo*tre le bo**el sur le site et le fil des commentaires, ou un infiltré donc pour faire un peu de « rens » en amenant les gens à discuter avec lui?
          Ou juste un crétin qui n’a rien compris au film? 😉 En tout cas, si c’est décidément ça le FN maintenant;), c’est bon, tirez l’échelle!

          • Emily says:

            D’accord avec vous : nous ne sommes pas obligés de croire qu’Olivier FN 65, parce qu’il a le sigle dans son pseudo (rarement vu ça !) défendrait la position officielle du parti.
            Je peux m’appeler Robert HUE PCF et naviguer sur le site du Parti communiste, cela n’en fait pas de moi l’ancien président …
            La position officielle du FN on la trouve sur les sites des différentes fédérations, dans les communiqués du parti, etc.
            On oublie vite que l’on est sur Internet …
            En tout cas, pas mal trouvé pour le « Olivier Monteil », c’est peut-être une piste. Peut-être qu’il pourra confirmer … ou infirmer.

    • PhB46 says:

      olivier « FN » 65: vous ce n’est pas en maison de retraite qu’il vous faut aller, mais dans une maison de fous !
      Justice ? est faite ? quielle justice, si ce n’est la trahison par MLP de tout l’héritage de son père, pour le seul désiur d’accéder au pouvoir, que, maintenant que le pseudo-Fn homo-chevènenmentiste edst bien intégré au sytème, l’oligarchie va lui offrir !
      vous n’êtes, décidément qu’un laquais du système,doublé d’un crétin comme dit Michel Onfray.
      Pauvre type

      • Tchetnik says:

        Olivier es un grand farceur en fait, sans doute amateur des films des Monty Pythons et des livres de Goscinny.

  3. Tirebouchon says:

    Point de détail ou pas….laissons le FN prendre le pouvoir par les urnes…Nous verrons après ! Comment un Menhir pourrait-il, à la question d’un tout petit journaliste du nom de Bourrin, qui n’a jamais servi la France sinon que ses intérêts, comment ce digne Breton, pupille de la nation, pourrait-il se renier à 88 ans et se transformer en grain de sable ? Et si nous n’étions qu’une démocratie sous influence ? Le tout est de savoir qui à mis l’indigène français sous l’éteignoir !

  4. Jaguar says:

    laissons le FN prendre le pouvoir par les urnes… ou le perdre…

  5. Contrerévolutionnaire says:

    Un autre « point de détail » sur lequel les gens feraient bien de s’informer :

    « La défense du Maréchal Pétain est un droit reconnu par la Cour Européenne de Strasbourg (arrêt du 23 septembre 1998) »

    http://www.marechal-petain.com/

    http://www.admp.org/

    Etre partisan du Maréchal (comme moi par ex) – qui a sauvé DEUX fois la France, aussi bien en 40 qu’en 1916 – ne saurait donc souffrir aucune condamnation. Manquerait plus que ça d’ailleurs. Etre partisan de Hitler est sans doute condamné par la loi. Assez normal du reste. Du Maréchal aucunement. Merci de ne pas confondre. A faire tourner, donc, ce rappel de la législation européenne. Les défenseurs du Maréchal n’ont absolument aucune concession, justification ou explication à faire. Surtout à l’anti-France. Pour une fois que la loi est légitime et pas seulement légale…

    Quant au FN, ça fait bien longtemps qu’on connaît la vérité. Voie de garage, sas de sécurité pour la République, défouloir pour neuneus, « voie de salut » pour les idiots, leurre, « faux ennemi » du Système, auquel il appartient intégralement, au point d’en être souvent la clé de voute… Neutralise toute vraie réaction utile depuis des décennies. Pour ce qui concerne ma petite personne, ce parti lamentable peut se brosser depuis longtemps pour mon vote. Déjà que je ne suis pas républicain… Avant je pensais comme beaucoup de Français catholiques contrerévolutionnaires antilibéraux que c’était « la solution la moins pire ». Maintenant, c’est bon… Et la trahison ne date pas de Marine Le Pen mais de bien avant…

  6. Jaguar says:

    Beaucoup ont averti JMLP sur le danger qu’il y avait a laisser le FN entre les mains de sa fille sans scrupules, il en paye le prix pour ne pas avoir su écouter en son temps…

  7. gigibobo says:

    Très bon article ! Il faut quand même rappeler qu’un détail est un « élément non essentiel (d’un ensemble) » (Petit Robert) et que la France dans le malheur a été chercher le Maréchal Pétain à un âge (84 ans) où beaucoup ne songent qu’à profiter d’une retraite bien méritée.

  8. Elieja says:

    « pour le système qui effectivement la laisser (L’A LAISSÉE ?) accéder au pouvoir. »

    Dans la même pensée de Xavier Celtillos, en parlant de Marine qui perd ses principes pour le pouvoir :
    « Le moyen le plus sûr de rester pauvre est d’être honnête homme. » Citation de Napoléon Bonaparte.

  9. ABOU BAKAR says:

    Père et fille islamophobes,blanc bonnet,bonnet blanc,l’islam aura le dernier mot en France et sauvera la nation.

    • Bourgeois says:

      Cher Abou Bakar,
      Pourriez-vous préciser de quoi ou de qui l’islam sauvera la France ?
      Cela me parait intéressant, éventuellement, de pouvoir en discuter.

      • ABOU BAKAR says:

        Parce que l’islam met en avant Dieu avec la morale qui va avec dans un pays qui est devenu un désert spirituel selon le pape Benoît et qui de ce fait court au précipice et à sa mort et en premier lieu biologique avec l’avortement.
        Comme au Moyen Age les cathédrales,les grandes mosquées comme celle de Lyon joueront le rôle de restauration spirituelle que le christianisme est devenu incapable d’assumer et sauveront la nation.
        Aussi,l’islamophobie est un faute contre la nation et son devenir.
        On pourrait développer mais je suis excédé d’être effacé.
        Contre le nouvel ordre mondial,Dieu envoya l’islam en France.

        • Catherine says:

          Notre Dieu n’a pas permis que la France devienne protestante. Il ne permettra pas que la France devienne musulmane, islamiste si vous préférez. Et pour ce faire Il n’a besoin que d’une femme et d’une poignée d’hommes.

        • Bourgeois says:

          Cher ami,
          Merci tout d’abord d’avoir répondu à mon invitation à vous exprimer pour nous aider à comprendre votre vision de l’avenir de la France.
          Pour vous, l’avenir de la France est tout simplement islamique. C’est sans doute, également, l’avenir dont vous rêvez pour le monde entier.
          OK pour la notion de désertification spirituelle de la France et du reste du monde occidental qui fut jadis chrétien. Mais pensez-vous que l’islam soit en mesure de combler le vide qu’il a grandement contribué à créer, ce qu’il continue d’ailleurs.
          Si l’islam était une religion de paix et d’amour, nous pourrions l’admettre; mais ce n’est absolument pas le cas, malgré les affirmations des musulmans dits modérés.
          Nulle part, le coran n’invite à l’amour ni de Dieu ni des hommes. Je vous mets au défi de me citer un seul verset du coran où Allah appellerait à l’amour. Il n’appelle jamais qu’à la soumission à sa volonté dite clémente et miséricordieuse, que l’on ne trouve que dans les sous-titres des sourates dont le développement démontre ensuite systématiquement le contraire.
          Je n’ai, personnellement aucune envie de vivre sous le régime de la charia. Si cela arrive un jour, ce sera par la contrainte dont j’imagine fort bien la délicatesse.
          Concernant le nouvel ordre mondial dont vous prétendez nous protéger. Vous êtes dans l’illusion la plus totale. Pensez-vous faire le poids vis-à-vis des forces anti-christiques qui vous utilisent actuellement pour détruire le seul lien véridique de l’humanité au Dieu-Aimant. Ils vous mettront au pas quand la destruction de l’Église catholique aura abouti (C’est en tous cas ce qu’ils espèrent). Vous aurez servi à écarter le Dieu-fait-homme qui les bloque, un point c’est tout. Vous aurez favorisé le nouvel ordre mondial qui ne peut s’instaurer qu’à partir du moment où le Dieu incarné aura été éliminé de la surface de la terre, comme vous vous évertuez à le faire depuis votre commencement.
          La France islamique ne sera pas plus viable qu’aucun pays au monde, comme cela est en train d’être démontré partout où l’islam est implanté, j’allais dire sévit.
          Je vais m’arrêter là pour ne pas incommoder les autres commentateurs.
          Je vous invite, pour poursuivre notre discussion, à prendre connaissance du document que je viens de diffuser sur le blog : https://asasuite.wordpress.com/ (Il faut activer le bouton « Lire la suite » en bas de la page pour accéder à la totalité du document).
          Il complète ma réponse. Vous pourrez me dire ce que vous en pensez en commentaire, nous pourrons ainsi échanger, si vous le voulez.
          Auparavant, je vous rappelle que le coran vous déconseille de converser avec des infidèles, qui n’ont pour objectif que de vous gagner à leur vérité. Mais bienvenue à vous si vous décidez de braver cet interdit.

  10. HUGUEL says:

    Dégagez de France Abou Bakar qui a des relents d’intégrisme islamique. Demain il sera parmi les égorgeurs…

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com