hollande menteur_modifié-1Dans un article paru lundi dernier 10 août, nous annoncions que le total de la facture des Mistrals allait s’alourdir encore durant des années en raison de la résonance désastreuse de cette rupture de contrat au moment de sa livraison, et qu’autour de cette affaire l’Elysée ne cesse de mentir pour faire avaler la pilule très très salée aux Français. Hollande annonçait avec hauteur, il y a quelques jours, comme le montre la vidéo ci-dessous, que la facture s’élèverait à moins de 1,2 milliards, précisant que la Russie n’exigerait, ni aggios, ni dédommagement de ses sommes immobilisée et de son temps et ses efforts mobilisés, allant même jusqu’à préciser que « la France n’aura aucun frais supplémentaire lié à la rupture de ce contrat. » 

François Hollande : , «Aucune difficulté à trouver preneur pour ces bateaux», « la France n’aura aucun frais supplémentaire lié à la rupture de ce contrat. »

«La France n’aura à verser aucune pénalité, la France n’aura aucun frais supplémentaire lié à la rupture de ce contrat», a souligné le 6 août le chef de l’Etat.

Or «la facture de la vente annulée devrait dépasser 2 milliards d’euros», assurait hier, le Canard Enchainé , qui fait:

Une première addition:

+ 896 millions d’euros versées par la Russie, ce qui constitue la somme plancher à rembourser

100 millions d’euros liés au remboursement des frais engagés pour l’aménagement du port de Vladivostok.

+ le coût de l’adaptation en version maritime des hélicoptères russes, non chiffré

+ le coût de la formation de 400 marins pendant un an et demi, non chiffré.

+ 200 millions d’euros pour le démontage des équipements russes.

+ 5 millions d’euros, d’entretien et gardiennage des navires à quai à Saint-Nazaire

250 millions d’euros de dédommagement dû par l’Etat à la DCNS, le groupe de défense public français qu’elle devait retirer de ce contrat.

Mais ce n’est pas tout…

Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian avait affirmé que l’accord conclu est:

«le meilleur possible, puisque la Russie sera remboursée à l’euro-l’euro des engagements financiers qu’elle a pu mobiliser. Seul, l’argent russe déboursé est remboursé.»

En réalité, le chèque serait d’un montant deux fois supérieur, affirme le Parisien de mercredi et devrait s’élever au double, soit 2,4 milliards d’euros. Il est utile de préciser toutefois, que l’argent versé par la Russie pour l’achat des deux porte-hélicoptères, n’a pas été thésaurisé, mais a déjà été dépensé, ne serait-ce qu’en coût de construction, main d’œuvre, matériel etc.. Les montants inhérents au dédommagement de la Russie, forment donc une somme globale qu’il faut tirer, une nouvelle fois, du budget de la France, c’est-à-dire du porte-feuille des Français!

Un chiffrage [donné ci-dessus], qualifié d’«approximation» au ministère de la Défense, qui ne prend pas en compte, écrit encore le Canard enchaîné, les frais de maintenance sur 30 ans prévus dans le contrat, estimés à, au moins 400 millions d’euros, la fourniture d’autres navires prévue avec la Russie et les transferts de technologies consentis qui pourraient mettre les chantiers OSK de Saint-Petersbourg en mesure de construire et d’équiper eux-mêmes les bâtiments de type Mistral. 

Des frais en cascade, des méventes en chaines, et un transfert de technologie que nous évoquions, pour notre part, dés lundi 10 août.

Encore, cette addition fort salée, ne tient-elle pas compte du désengagement de l’Inde sur l’achat des 126 chasseurs Rafales, en raison de la non-fiabilité de la signature de la République qui a refusé d’honorer ses contrats avec la Russie. Et combien d’autres clients potentiels encore, dont la Russie n’est pas le moindre, qui se détourneront à l’avenir de toute tentations d’acheter français ?

Le coût réel de l’annulation du contrat a été mis noir sur blanc lors de sa signature par Nicolas Sarkozy. La vente à la Russie des BPC-Mistrals faisant partie du crédit du précédent gouvernement, tout comme, d’ailleurs, les 126 rafales à l’Inde. François Hollande avait promis que «le Parlement français sera saisi d’un projet de loi pour ratifier cet accord».  Accord qui doit être soumis au Parlement dés le 14 septembre.

Combien de mensonges recélera le document présenté au Parlement?

Tchao pantin

Au ministère de la Défense, on indique, à ce sujet, que le coût final de l’opération pour l’Etat est «non prévisible aujourd’hui puisqu’il est lié au coût de revente des navires, par définition non fixé à ce jour et aux accords passés avec les clients finaux d’autre part. A cet égard, un certain nombre de pays ont déjà fait connaître leur intérêt pour ces deux bâtiments.»… Hum, hum… autant d’affirmations gratuites, pour mieux faire passer le désastre national! François Hollande, toujours hâbleur, a estimé le 6 août que la France n’aurait «aucune difficulté» à trouver des acheteurs. Des pays comme l’Egypte, l’Arabie saoudite ou le Brésil serait sur les rangs.

Dans notre article de lundi, le général égyptien Mahmoud Khalaf, réagissait à ces fanfaronnades gouvernementales, pour les démentir et en démontrer l’absurdité:

« J’ai été énormément surpris par cette information parue dans les médias. (…) Il est difficile de s’imaginer que l’Egypte mènerait des opérations militaires là où on aurait besoin de porte-hélicoptères. Sur les côtes de la mer rouge ou de la mer Méditerranée il y a des pays arabes, c’est pourquoi l’Egypte et l’Arabie saoudite n’ont pas besoin de navires pareils dans ces plans d’eau », « le type des armes achetées par le pays dépend toujours des régions ou la conduite des opérations militaires est possible mais aussi des sources d’une menace potentielle. C’est pourquoi il est certain que ni l’Egypte, ni l’Arabie saoudite ne seront les repreneurs des Mistral », a-t-il ajouté. (Source)

La réalité est à présent que nous ne savons même plus ce que la France doit réellement et concrètement à la Russie. Ce qui est certain c’est qu’elle ne peut pas lui rendre moins qu’elle n’a reçu et que si les Russes ne demandent pas de dédommagements en euros, c’est qu’ils en ont d’autres par ailleurs. Car s’il y a bien une leçon à retirer de la farce tragique des Mistrals, c’est que Vladimir Poutine,  domine de très haut le pantin de l’Elysée.

La probabilité, c’est qu’en raison du coût engendré pour remplacer les équipements russes rendus à nos frais à la Russie, afin de les mettre aux normes d’un éventuel pays repreneur, les navires seront démontés et vendus au prix de la ferraille, pour faire cesser le coût de leur immobilisation dans les bassins des chantiers de Saint-Nazaire, et aussi… pour faire disparaître le rappel de la honte plus grande encore que les BPC-Mistrals accotés à Saint-Nazaire, de cette soumission infâme aux USA.

Hollande

Conclusion provisoire

En plus de ce que la France va verser (ou a déjà versé?) à la Russie directement, pour la rupture de contrat,  il y a tous les frais énumérés ci-dessus, plus tous les frais annexes: la mévente des 126 Rafales à l’Inde, la perte de la clientèle de la Russie, toutes les méventes « in-chiffrables » qui en découleront du fait de la perte de crédit de la France comme marchand d’armes, sa perte de crédibilité comme puissance mondiale du fait de sa soumission aux USA, et pire que tout le déshonneur, non pas celui du Président de la République, qui ne pèse pas lourd, mais celui de la France et la honte des Français, une fois de plus humiliés.

putin-echecs

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

18 commentaires

  1. Christiane says:

    Qu’est ce que nous attendons pour débarrasser la France de ces inutiles nuisibles; ils se fichent pas mal de la France et des Français; on a déjà trop attendu et l’étendue des dégâts ne fait que s’amplifier. Joignons nous à des millions de Français pour camper à la Concorde, sur les Champs Elysées et dans tous les points stratégiques pour exiger la démission de ces bouffons.

  2. Vieux Jo says:

    Et vous Christane, qu’attendez-vous, que faites-vous de concret ? Que proposez-vous ? Les Yaka faukon, ils sont sur leur clavier mais au final ils restent derrière.

  3. schachtel says:

    Vos assertions sont consternantes de bêtisese et de mépris . Une excellente raison de ne plus jamaisc consulter votre site

    • BREIZHIL says:

      Vous ne nous manquerez pas ! Ici nous avons pour habitudes de débattre et non d’insulter gratuitement et sans arguments. C’est en général l’attitude de la gauche surtout quand elle est prise la main dans le sac alors qu’elle joue la mère la morale à longueur d’année !!! Mais j’avoue qu’il est intéressant de constater qu’il existe encore des gens de gauche en France, alors un petit conseil, créez une association des minorités en voie d’extinction avant votre éventuelle disparition prochaine du champ politique !!!

      • Jeanne-d'Arc says:

        Je confirme, schachtel ne nous manquera pas.

        « Vos assertions sont consternantes de bêtisese et de mépris »

        Mépris sans aucun doute! Pour cette marionnette lubrique qui méprise autant « les sans-dents », bien au chaud dans les palais républicains, avec des revenus princiers que lui servent les Français en impôts, aucun mépris n’est assez fort!

    • Votre commentaire est consternant de bêtise et de mépris. Aucune argumentation. Aucune information complémentaire.
      Bon vent, on se passera de vous sans peine.

    • REIMRAG says:

      T’es pas très clair petit bouffon de la république !!!

  4. Rien de nouveau sous le soleil : il continue de nous prendre pour des débiles. Et les français de claquer des mains, bravo Hollandou, toi t’es le plus fort de tous!
    Désespérant.

  5. Fast et furieux says:

    Je cite  » pour ceux qui s’en inquiètent, il y en a toujours »… Fous toi de notre gueule l’audacieux, t’as raison, c’est pas plus cher…Fais toi plaisir aussi…

     » certaines propositions » c’est vague, ça mange pas de pain, mais en fait pas de propositions surtout…Le foutage de gueule se poursuit
     » de beaucoup de pays » bin voyons, c’est combien, beaucoup ? 20, 30 pays ??
    La Hongrie ?, le Tibet ? La Centre Afrique ? et 0 c’est beaucoup ??

    Audacieux 1er, poursuis son enfumage professionnel, il sort de l’ENA, il a été formé pour prendre des gens pour des cons, c’est normal (comme lui) le peuple est con par nature et l’élite est là pour manipuler, mentir…

    Un jour j’espère que tous les cons que nous sommes, sortirons dans la rue pour le déloger par l’oreille de son Palais Doré….

  6. Un peu de recul says:

    Reparlons du contexte …

    Nous étions quasiment en guerre avec la Russie au moment de la rétractation de F.Hollande. Qu’auriez vous dit, qu’aurions nous penser, si le bateau avait ensuite été placé dans des positions contraignantes pour nous ?

    Peut-être que si la Russie ne s’était pas mise à annexer l’Ukraine (d’après beaucoup de médias), peut-être que si Mr.Sarkozy n’avait pas signé un contrat pour vendre des armes à la Russie, où même si on arrêtait de vouloir engranger de l’argent en vendant des armes, peut-être qu’on n’en serait pas là.

    La décision du président dans le contexte de l’époque fut certainement la plus sage, l’argent ne pouvant expliquer la vente d’armes à des ennemis potentiels. Effectivement ça pause des problèmes, mais c’est éthique.

    • Jeanne-d'Arc says:

      « Reparlons du contexte …

      Nous étions quasiment en guerre avec la Russie au moment de la rétractation de F.Hollande. Qu’auriez vous dit, qu’aurions nous penser, si le bateau avait ensuite été placé dans des positions contraignantes pour nous ? »

      Dommage que vous n’ayez pas pris meilleur recul!

      Le contexte n’avait rien à voir avec la propagande OTANesque qui nous a saoulé et continue de nous saouler.

      La réalité c’est que Pendant que Poutine et les Russes avaient les yeux fixés sur Sotchi où s’achevaient les jeux olympiques, les services secrets américains avaient organisé un coup d’Etat en Ukraine et que le président légitime, récemment élu avait du prendre la fuite, menacé de mort.

      La vérité c’est que la tuerie organisée sur la place Maïdan en Ukraine était organisé par des snipers occidentaux. cherchez ailleurs que sur BFMTV et vous trouverez les explications avec les enregistrements d’échange téléphonique entre personnalités du parlement de l’UE qui le disent. Et un reportage-enquête de la TV allemande qui démonte l’affaire.

      La tuerie par les nazis d’Ukraine d’une cinquantaine d’opposants russophones à Odessa dans un incendie où ils ont été enfermés volontairement, comme à Oradour-sur-Glane. Etc

      Et l’interdiction de parler russe à des personnes pour qui c’était la langue maternelle etc.

      Le pouvoir de kiev a attaqué sans même discuter le Donbass qui a du se défendre ou mourir.

      La Crimée a demandé son rattachement à la Russie. Un référendum a été organisé et à 90% ils ont voté pour le rattachement. Pas un seul mort. Et les gens depuis s’en félicitent.

      Pendant ce temps le fils Biden (fils du secrétaire d’Etat américain) a fait main basse sur les gisements énergétiques d’Ukraine. Les USA ont imposé 3 ministres de nationalité américaine, proche du pouvoir US à Kiev etc… Renseignez-vous.

      Jamais il n’y a eu le moindre risque que la Russie déclare la guerre. Si la guerre n’a pas eu lieu c’est grâce à elle tandis que les américains et l’UE à sa botte ont tout fait pour que les russes répondent à leurs provocations.

      La France est complètement soumise aux USA, alors que notre intérêt serait d’être allié avec la Russie. Mais c’est pas avec Hollande que la France risque d’être indépendante.

      Alors le contexte, oui… La France qui avait fait une super vente à la Russie a été obéi aux US et n’a pas livré les navires.

      Et rassurez-vous, la Russie n’attend pas sur la France pour équiper son armée, ni sa marine. C’est la deuxième plus grande puissance du monde, si vous n’êtes pas au courant. Et le deuxième fabricant d’arme après les USA. Les chantiers navals de Saint-Petersbourg fabriquent d’excellents navires de guerre de toutes sortes. Cet achat à la France était diplomatique, c’est tout. La Russie pensant que la France était un peu moins soumise aux USA. Il est vrai qu’on n’avait pas encore cet emplâtre d’hollande à la tête.

    • Tchetnik says:

      Etonnant le nombre de trolls gouvernementaux qui pointent le bout de leur nez dès qu’il faut défendre la politique extérieure de ce guignol’s band.

      « Nous étions quasiment en guerre avec la Russie au moment de la rétractation de F.Hollande »

      -N’exagérons rien.

      Des accusations sans preuve, rien de plus. La France n’a strictement rien à faire dans ces régions, chacun chez soi.

      « Peut-être que si la Russie ne s’était pas mise à annexer l’Ukraine (d’après beaucoup de médias),  »

      -Si annexion il y a eu, ce n’est pas la Russie en Cause. Le drapeau étranger qui flotte actuellement sur Kiev n’est pas le drapeau Russe.

      « peut-être que si Mr.Sarkozy n’avait pas signé un contrat pour vendre des armes à la Russie,  »

      -La France a bien livré des armes à des pays bien plus douteux comme le Quatar par exemple.

      « où même si on arrêtait de vouloir engranger de l’argent en vendant des armes, peut-être qu’on n’en serait pas là. »

      -Nous ne vivons pas dans un monde de bisounours, hélas. Et cette vente ne concernait pas que quelques navires, elle concernait toute une vision géopolitique d’alliance dans l’Europe réelle, vision alternative certainement plus digne que celle des banksters US.

      « La décision du président dans le contexte de l’époque fut certainement la plus sage »

      -Elle fut surtout la plus débile et la plus soumise. Quitte à être un traitre, autant l’être avec panache.

      « l’argent ne pouvant expliquer la vente d’armes à des ennemis potentiels. »
      -Il est vrai que les monarchies pétrolières du golfe, esclavagistes et finançant le terrorisme, sont certainement plus « amies ».

      « Effectivement ça pause des problèmes, mais c’est éthique. »

      -De la part d’un gouvernement qui encourage l’avortement, instaure le mariage guignol et pactise avec les musulmans, le mot « éthique » n’est pas celui auquel on pense en premier.

    •  » si la Russie ne s’était pas mise à annexer l’Ukraine (d’après beaucoup de médias) »
      Fichtre, nous ne devons pas consulter les mêmes médias!

      • Claire Normandie says:

        Arretez les merdias sionistes juifistes atlantistes (95% de la presse française) et renseignez vous par les médias sud-américains qui sont parfaitement ojectifs et honnêtes eux !

        Jeanne D’Arc a tout dit et par ailleurs il faut savoir que le président fantoche de l’Ukraine, ce pantin des USA, Poroshenko, ment sur son nom ! Il s’appelle Waltzman et c’est un juif roumain grand copain de l’autre crapule de Netanyahu ! Il n’a pas hésité par ailleurs à fleurir la tombe du nazi ukrainien Stepan Bandera ainsi que d’autres de ses sous-fiffres qui étaient alliés à Hitler.

        Hitler qui par ailleurs trône fièrement en portrait dans le parlement ukrainien (Verkhovna Rada).

        La Russie n’a pas annexé l’Ukraine ! La Crimée fut donnée à l’Ukraine par un décret de merde signé par Khroutchev (ukrainien) un soir de beveurie. Le traître Gorbatchev aurait du faire annuler ce décret avant de dissoudre l’URSS !

        Quant au Donbass, c’est le Gaza de l’Ukraine tout simplement !

  7. hélène says:

    Excellent, Jeanne-D’arc, de rappeler aux français les réalités occultées par ce gouvernement branquignolesque !

    Il faut maintenant espérer que les Russes ne confondent pas les patriotes Français avec cette caste de bras cassés qui sont à la tête de l’Etat Français. Ils savent, les Russes, que nous n’avons RIEN à voir avec ces représentants et qu’hollandouille est honni par plus de 90 % de Français. S’il tient encore en place, c’est parce qu’il a muselé la presse et que les Français sont anesthésiés par le chômage, l’immigration/invasion, les lois anti-françaises, les impôts toujours plus importants à payer. Espérons que grâce à cette affaire il quittera le navire France pour ne jamais revenir sur le devant de la scène !

  8. Raiford says:

    Le vrai problème :

    Nous avons élu ces politiciens de droite ou de gauche, qui nous trahissent (exécutent des ordres venant de l’étranger) et commettent des forfaitures à répétition.

    Les conséquences seront lourdes,
    nous allons boire le calice jusqu’à la lie.

  9. En résumé, c’est bien une majorité de Français qui ont voté pour ce gros con !

    Et bien ils doivent être au anges de voir un si bienfaiteur à notre pays la France

    Et les Français n’ont que ce qu’ils méritent !

    • Yseult says:

      Ce que vous n’avez pas compris, c’est le grand remplacement. Ce sont les musulmans qui ont fait élire Hollande, pas les français.

      Les élections c’est de la m… Ce n’est pas comme ça qu’on s’en sortira.

      Seul Dieu peut nous sortir du piège de la démoncratie

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com