juifs_cathos_autunIllustration supplémentaire de l’anti-catholicité de cette Eglise conciliaire : les catholiques du diocèse d’Autun sont invités, par ce qui leur sert d’évêque, à venir découvrir « la Miséricorde à la lumière de la Tradition juive » du 12 au 17 juillet 2016 à Paray-le-Monial. Il est vrai que l’année de la miséricorde n’était pas assez délirante pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en rajouter une couche. C’est chose faite grâce aux évêques Rivière et Barbarin, ce dernier étant un adepte reconnu de la promotion des autres religions, notamment l’Islam !

Cette session de prosélytisme juif est organisée à Paray-le-Monial par la communauté dite « catholique » internationale de l’Emmanuel, issue du « Renouveau charismatique », un mouvement largement issu du protestantisme de la secte pentecôtiste.

Les objectifs sont clairement affichés : « Faire découvrir aux chrétiens la richesse spirituelle inépuisable du Judaïsme, rencontrer et écouter un Judaïsme vivant et jeune, prendre conscience des sources juives de la foi chrétienne par la judéité de Jésus, l’unité de la Révélation (Ancien et Nouveau Testament), la permanence de la vocation d’Israël…(démarche fondée théologiquement sur la déclaration Nostra Aetate n°4 du Concile Vatican II) ». Le lien avec le destructeur concile Vatican II n’est pas caché.

Au programme : conférences, ateliers à la carte, rencontres, chants et danses d’Israël, musique klezmer, théâtre, commémoration et célébration d’un Shabbat plein. Rien que cela.
Niveau intervenants, il y aura des juifs et des « chrétiens » : évêques, théologiens, rabbins, professeurs de pensée juive, artistes…avec une affiche comportant le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, et le grand Rabbin de France, Haim Korsia.
Pour la restauration, les repas seront servis casher.

Tout ceci naturellement « en pleine communion avec le pape François », la communion des apostats.

Xavier Celtillos

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

30 commentaires

  1. pamino says:

    C’est comme évêque d’Autun que Mgr de Talleyrand le jeune à été élu aux États-Généraux.

  2. Et ce sont ces gens…avec qui vous voulez vous rallier ??? La fraternité déraille. Cécilien

    • Xavier Celtillos says:

      C’est pour cela qu’aucun ralliement n’est possible, et qu’une telle idée est une folie sans nom quand elle ne constitue pas une trahison pure et simple.

      • Crusader says:

        Hélas le ralliement de la FSSPX a déjà eu lieu, c’est un ralliement informel, comme les rencontres à Rome de Monseigneur Fellay, et par étape (cf la pseudo juridiction temporaire qui sera prorogée…)
        La FSSPX explique qu’elle ne demande rien, mais lorsque Mgr Fellay rencontre pape François, il ne peut s’empêcher de dire « …et pour les autres sacrements ? ».
        A oui la différence, c’est que pape François veut du bien à tout le monde, aux juifs, aux protestants … et même à la FSSPX ; et ce même Pape François délivre un brevet de catholicité à Mgr Fellay, « vous êtes catholique ».
        Du « bien » de Pape François on ne peut vouloir ce n’est pas le bien commun de l’Eglise catholique pour le salut des âmes.
        Quant à recevoir une reconnaissance de catholicité de la contre Eglise… les lunettes roses de Mgr Fellay ont besoin d’avoir leurs verres nettoyés.

        • Ultima says:

          C’est normal Crusader , la FSSPX reconnait parfaitement la légitimité de S. S François vicaire de notre seigneur , Mgr Fellay connait un peut le Saint Magistère infaillible .

          Voici le magistère infaillible de la tradition

          Pie IX, concile Vatican I, Pastor Aeternus,Ch. 1 a écrit:

          Ch. 1 : L’institution de la primauté apostolique dans le bienheureux Pierre

          Si quelqu’un donc dit que le bienheureux Apôtre Pierre n’a pas été établi par le Christ notre Seigneur chef de tous les Apôtres et tête visible de toute l’Église militante ; ou que ce même Apôtre n’a reçu directement et immédiatement du Christ notre Seigneur qu’une primauté d’honneur et non une primauté de juridiction véritable et proprement dite, qu’il soit anathème

          Can. 218

          § 1 Le Pontife Romain successeur de Saint Pierre dans sa primauté, a non seulement la primauté d’honneur, mais le pouvoir de juridiction suprême et entier sur Église Universelle, tant dans les matières qui concernent la foi et les moeurs, que dans celles qui se rapportent à la discipline et au gouvernement de Église répandue dans le monde entier.

          Parce que …

          Citation :
          Can. 219

          Le Pontife romain, légitimement élu, obtient de droit divin, immédiatement après son élection, le plein pouvoir de souveraine juridiction.

          • Xavier Celtillos says:

            Et si le pape vous dit d’aller vous noyer, vous allez y aller de bonne humeur en arguant d’une quelconque juridiction ?

            Et bien se mettre sous l’autorité de ces antichrist, c’est nécessairement suicidaire.

            Or le magistère n’a jamais imaginé qu’un pape se servirait de son autorité et de sa juridiction pour détruire l’Eglise et en user contre la fin qui lui est fixée.

            • Ultima says:

              @Or le magistère n’a jamais imaginé qu’un pape se servirait de son autorité et de sa juridiction pour détruire l’Eglise et en user contre la fin qui lui est fixée.

              détrompez-vous , le St Magistère a bien prévu soit la vacance soit l’occupation du Saint Siège par un Anti-Pape , et le premier des grand grand principe est de ne faire aucune innovation dans le gouvernement de l’église , soit ne pas monter d’église sectes parallèles avec c’est petits tribunaux d’annulation de mariages , sa Juridiction , ect… car a ce jour beaucoup de sectes sédévacantistes sont issu de la FSSPX , sans parler de la Ligné Thuc et de la secte en Espagne avec sont pseudo Pape Grégoire XVI de la Ligné de Mgr Thuc !

              • Xavier Celtillos says:

                La vacance du siège ou l’occupation par un anti-Pape n’a rien à voir avec le cas d’un pape qui use de son autorité à une fin contraire de ce pourquoi il l’a détient.

                Vous détournez la question, vous ne voulez pas regarder les choses en face.

                • Ultima says:

                  un Anti-Pape est un Pape non légitime pour X raison , sur le Saint Siège et qui exerce le pouvoir Pontificale illégitimement a des fin contraire !

                  • Xavier Celtillos says:

                    Je ne vous parle pas d’un anti pape. Je vous parle d’un pape, un vrai, légitimement élu, qui use de ses prérogatives à des fins mauvaises.

                    Il use de son pouvoir légitime de façon illégitime !

                    • Ultima says:

                      Vous connaissez le principe de non-contradiction de Saint Thomas d’Aquin ?

                      Si le Pape est parfaitement légitime vicaire unique de notre seigneur Jésus-Christ , il est assisté ex cathedra dans sont Magistère solennel et ordinaire Universelle de l’infaillibilité Pontificale !

                      Une encyclique , une bulle ect est le Magistère ex cathedre Ordinaire Universelle , ce que l’ont appel l’infaillibilité passive qui préserve de toute erreur , la Canonisation d’un Saint est le Magistère Ordinaire Universelle du Pape et donc préservé de toute erreur grace au Dogme Catholique de l’infaillibilité Pontificale comme défini Par Pie IX a Vatican I 1870 , les vieux Catholiques ne voulaient accepter le Dogme de Pie IX et on fait schisme pour cela !

                      Toutefois ,

                      Billuart, Summa Sancti Thomae, t. IX, Tractatus de fide et regulis fidei, obj. 2° a écrit:
                      C’est une sentence commune que le Christ, pour le bien commun et la tranquillité de l’Eglise, avec une spéciale dispense, accorde la juridiction au pape manifestement hérétique,tant qu’il n’a pas été déclaré tel par l’Eglise.

                      Or, il y a gouffre entre manifester sa foi publiquement, informer, défendre sa foi en cas de nécessité (c’est ce que nous faisons !) … et carrément se prétendre prédicateur ou ministre de l’Église catholique tout en établissant des chapelles un peu partout sur la planète afin d’y monter en chaire !
                      ( FSSPX & secte Sédévacantistes de toutes crèmeries )

                      Voyons la définition de la prédication par le Naz :

                      R. Naz, TRAITÉ DE DROIT CANONIQUE, t.III, p. 136, °156 a écrit:

                      « La prédication, c’est la publication et déclaration de la volonté de Dieu, faite aux hommes par celui qui est là légitimement envoyé, afin de les instruire et émouvoir à servir sa divine Majesté en ce monde, pour être sauvés en l’autre.(1) »

                      É. Jombart, S.J., MANUEL DE DROIT CANON, p.400 a écrit:Manifester sa foi.

                      … une explicite profession de foi s’impose quand le silence, la tergiversation … la négation implicite de la foi … le mépris de la religion … une injure à Dieu … un scandale (si votre attitude confirme les infidèles dans leurs erreurs ou amène des fidèles à faire défection).(C. 1325) …

                      Il est évident que cela n’est pas une prédication, et encore moins que celui qui s’y prête en ressort « prédicateur » !

              • Ultima says:

                « Etablie par Dieu et chargée d’une mission déterminée, d’après l’économie de ses desseins, l’Église apparaît comme un organisme nécessaire dans le plan divin. Cette necessité suppose que Dieu a pourvu l’Église de tous les éléments indispensables à sa subsistance et à l’accomplissement de sa mission.

                Or, pour subsister, l’Église, comme toute société, doit vivre dans l’ordre .
                Naz, Traité de droit canonique, Letouzey et Ané Ed., 1946, T.1, introduction générale du droit canonique, page 14

            • Ultima says:

              @Et si le pape vous dit d’aller vous noyer, vous allez y aller de bonne humeur en arguant d’une quelconque juridiction ?

              – En effet le pape Boniface VIII enseigne :
              « L’obéissance au Souverain Pontife est nécessaire au salut. »

              Grégoire XVI : « Quiconque donc résiste opiniâtrement aux décrets du Siège Apostolique et s’éloigne ainsi, par sa contumace, des sentiments de l’Église, est certainement étranger à sa communion, quoiqu’il proteste qu’il veut vivre dans sa communion même. »

              « Personne ne se trouve et personne ne demeure dans cette unique Église du Christ, à moins de reconnaître et d’accepter, avec obéissance, l’autorité et la puissance de Pierre et de ses légitimes successeurs. »
              (Mortalium animos, 1928, Pie XI)

              « Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou enseigneront et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique ». (Léon XIII, Enc. Immorte Dei, 1.11.1895)

              « C’est de là (du Siège apostolique) que les catholiques reçoivent ce qu’ils doivent savoir ». (Pie XI, Enc. Mortalium animos, 6.1.1928).

              « Il faut s’en tenir à la sentence du Pape, à qui il appartient de prononcer en matière de foi, plutôt qu’à l’opinion de tous les sages. » (St Thomas, Quaestiones quodlibetales, q. 9, a. 16)

              « Dès que se fait entendre la voix du magistère de l’Église, tant ordinaire qu’extraordinaire, recueillez-la, cette voix, d’une oreille attentive et d’un esprit docile » (Pie XII aux membres de l’Angelicum, 14 janvier 1958).

              « Il s’agit en effet, vénérables frères et bien-aimés fils, d’accorder ou de refuser obéissance au Siège Apostolique ; Il s’agit de reconnaitre sa Suprême Autorité même sur vos Églises, et non seulement quant à la Foi, mais encore quant à la discipline : celui qui la nie est hérétique ; celui qui la reconnait et qui refuse opiniâtrement de lui obéir est digne d’anathème. »
              (Encyclique « Quae in patriarchatu », 1er septembre 1876. Pie IX.)

              PS : la messe est dite !

              • Sylvain says:

                @Ultima,
                Passer un peu de temps sur ce site vous fera le plus grand bien : eglise-la-crise.fr

                • Ultima says:

                  Passer un peu de temps sur le catéchisme de Trente ou de St Pie Xfera le plus grande bien !

                  Cela évitera déjà d’affirmez une grosse bétise style : l’église en crise .

                  L’église est Sainte !
                  il y a que les hommes qui sont en crises !

                  • Ultima says:

                    Toutefois , c’est bien Sylvain , car vous ne tombé pas dans l’hérésie type de la FSSPX , la négation de l’infaillibilité du Magistère Ordinaire Universel d’un Souverain Pontife.

                  • Sylvain says:

                    Et vous vous refusez de voir l’hérésie formelle professée à Vatican 2, ce qui est fort inquiétant pour votre âme. Il ne s’agit pas de désobéir au pape mais d’obéir aux principes supérieurs. Si une voiture vous fonce dessus en sens inverse, vous êtes bien obligé d’enfreindre la loi en changeant de file afin de ne pas vous rendre coupable de suicide…

                    • Ultima says:

                      Toutefois , si l’ensemble des hommes d’église sont tombés dans l’hérésie Formelle depuis 1965 Cloture de Vatican II , ainsi que Mgr Lefebvre qui a dument signé la cloture d’approbation général du dit Conciliabulen question , Par voie de fait plus personnes a Juridiction actuellement !
                      Car est de loi divine que l’hérétique formel perd tout juridiction Ipso facto ,c’est le Can 188.4 en autre

                    • Ultima says:

                      L’apostolicité de l’Église (qui est note de la vrai église de NSJC ) est sous le rapport de la Juridiction ordinaire et non de la simple validité du sacerdoce qui peut etre reçu dans des sectes schismatiques & hérétiques ! Ruse ou Grecs ou l’IBMC ou FSSPX ect……

                    • Sylvain says:

                      C’est l’hérésie qui est formelle. L’on peut professer une hérésie formelle sans forcement être hérétique formel. Théologie de base. Mgr Lefebvre fut l’homme providentiel qui a permis la sauvegarde de la liturgie catholique jusqu’à aujourd’hui.

                    • Ultima says:

                      @C’est l’hérésie qui est formelle. L’on peut professer une hérésie formelle sans forcement être hérétique formel.

                      – Vous voulez de parlez de l’hérétique matériel ?

                      Si oui , est-ce que cette hérétique matériel fait toujours partie de la Sainte Eglise Catholique !?

                    • sylvain says:

                      Je suppose que oui puisque l’hérétique matériel n’est coupable de rien. Pourquoi ?

                    • Sylvain says:

                      Si il s’agit du pape c’est une autre affaire. Seul l’Eglise Universelle peut déposer un pape (2/3 + 1 des cardinaux réunis depuis Pie XII).

                    • Ultima says:

                      Vous supposez !? ou vous etre sur !?

                      Que votre Oui soit un oui et que votre Non soit un Non !

                      C’est de la simple doctrine Catholique ma question !

                    • Sylvain says:

                      Bon, on va s’arrêter là car je doute de votre bonne volonté. Que l’Esprit Saint vous éclaire.

                    • Ultima says:

                      Ah , c’est la débandade !

                      Je vais vous aidez un peu :

                      Fr. Michael Müller C.SS.R., The Catholic Dogma, pp. 186,7 a écrit:

                      Un catholique qui se trompe par ignorance n’est point hérétique matériel ; il est membre du corps du Christ… Rien de la sorte n’est vrai d’un hérétique matériel parce que celui-ci est exclu de l’Église et donc point membre du corps du Christ.

                      Ainsi, l’hérétique matériel est visé au for externe (jusqu’à preuve de sa bonne foi canon 2200) par l’excommunication prévue au canon 2314, et ne fait pas partie de l’Église en tant que société externe.

                      il faudrait définir exactement ce que signifie péché matériel.

                      Le Cardinal Billot parle de l’hérétique matériel qui est l’hérétique de bonne foi.

                      Le catholique qui de bonne foi se trompe n’est pas hérétique matériel. Mais si cette bonne foi n’est pas évidente, la présomption est contre lui. Et d’ailleurs, il est plus difficile pour un catholique d’invoquer l’excuse d’ignorance qu’un acatholique.

                    • Ultima says:

                      Secondement , un Pape ne peut etre déposé par aucun Concile , le Pape est uniquement sous la Juridiction de NSJC ! toutefois il est sous les lois divines , mais pas ecclésiales !

  3. aneto2015 says:

    Justement Cécilien, c’est pour ramener la vérité…laissons faire le Seigneur!

  4. Autrement dit, l’église catholique, et c’est bien réel, telle qu’elle est devenue, c’est un aveu de sa part, ne sert plus à rien ! Quant au Renouveau Charismatique, j’ai eu à faire à ces imbéciles. Leurs cérémonies sont pitoyables. Une bande de tordus qui se croient visités par le Saint-Esprit !

  5. Denis F says:

    J’ai bien fait d’attendre pour réagir!
    Car je finis par m’y perdre dans toutes les théories, lois et plus encore articles du Droit Canon.
    Je vais sans doute paraître bien naïf, ou pire, mais moi je me fiche bien d’avoir un prêtre, car c’est d’un Curé dont je veux!
    Et j’y entends presque la différence entre un fonctionnariat autorisé, ou toléré, et la FOI.
    Mais j’en ai encore plus marre des collusions avec les autres, « nos frères », comme je l’ai entendu dire des musulmans à une messe de Noël le 25 décembre 2014 à Biarritz!!!
    C’est renier sa foi, apostasier, crucifier Jésus une fois de plus, que de privilégier abusivement quelques ressemblances, d’amalgamer, alors que, justement, ON nous demande « pasdamalgam »!!!
    CONVERTIR est le rôle de mon Curé, comme me sermonner!
    Mais pas tenter de rabaisser Dieu pour complaire à la ripoublique et se soumettre à des croyances!

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com