Merkel islam

« Himmler avait deux livres fétiches sur son bureau: le Coran et Mein kampf »
Himmler fut le chef de la SS

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

55 commentaires

  1. Il est vrai qu’Himmler était tres anti-chrétien ( le parti nazi avait été excommunié ) mais Aymeric Chauprade va un peu loin en faisant que croire qu’Himmler était quasi-musulman.
    Napoléon Bonaparte ( qui a été excommunié aussi ) a flirté aussi avec l’Islam , mais il n’est pas devenu musulman pour autant.
    Pour les dictateurs en froid avec les chrétiens , le recours a des troupes musulmanes ( ou autres ) est toujours l’épée de Damoclès.

    Pour certains , la fin justifie les moyens.

    • Monsieur T says:

      « Il est vrai qu’Himmler était tres anti-chrétien »

      Il n’était pas anti-chrétien, il était contre les chrétiens anti-nazi. De nombreux prêtres, évêques, pasteurs apportèrent leur soutien au régime et recrutèrent avec zèle des volontaires pour aller combattre l’hydre bolchévique sans se retenir de dénoncer une certaine dérive païenne (dont on fait tout un foin mais qui fût extrêmement minoritaire au final).

      • http://www.piexii.com/20110102himmler-et-le-christianisme/

        En effet , quelques prêtres et pasteurs dévoyés se sont soumis mais dès le début , Hitler s’est allié aux communistes athées qui persécutaient les chrétiens orthodoxes et catholiques et soutenaient aussi le darwinisme ambiant.

        • Monsieur T says:

          « En effet , quelques prêtres et pasteurs dévoyés se sont soumis mais dès le début  »

          Quelques? des milliers, et ils ne se sont pas dévoyés ils ont montré que l’on pouvait être national-socialiste et chrétien tout en dénonçant le paganisme.
          C’est ainsi que mgr Mayol fût le modèle du prêtre-guerrier dans les yeux d’Himmler, que le père Verschaeve expliqua personnellement à Himmler qu’il rejetait le paganisme tout en recrutant des volontaires catholiques contre le bolchévisme.
          Les prêtres qui se sont dévoyés sont surtout ceux qui se rallièrent à De Gaulle, l’Angleterre et à l’Amérique sioniste et maçonnique, c’est sûr qu’eux n’ont pas été inquiétés après guerre, maintenant ceux qui sont encore en vie croupissent dans leurs églises vides, c’est bien fait.

          « Hitler s’est allié aux communistes athées »

          Il ne s’agit pas d’alliance mais d’un pacte de non-agression. 1 million de russes anti-communistes ont combattu du côté de l’Axe.
          C’est la France et l’Angleterre qui se sont alliés avec l’URSS au service de l’internationale cosmopolite.

          • Le pacte de non-agression qui a fourni tout le pétrole nécessaire pour les chars et les avions nazis qui ont mis la France à genoux , permis aux nazis de se battre sur un seul front, le partage de la Pologne catholique , sorti les publications communistes belges et norvégiennes de la clandestinité etc…

            • Monsieur T says:

              « Le pacte de non-agression qui a fourni tout le pétrole nécessaire pour les chars et les avions nazis qui ont mis la France à genoux  »

              C’est la France et l’Angleterre qui déclarèrent la guerre à l’Allemagne, vous l’oubliez. Mais qui ne déclarèrent pas la guerre à l’URSS quand cette dernière attaqua la Pologne dans le dos, envoya 1 million d’hommes pour tenter d’écraser Finlande et s’empara des pays baltes pour y commettre tout un tas d’atrocités.

              « le partage de la Pologne catholique , sorti les publications communistes belges et norvégiennes de la clandestinité etc »

              La Pologne qui massacrait des milliers d’Allemands ce qui provoqua l’intervention Hitlérienne, n’était certainement pas catholique ni pacifique, en plus d’être aux mains des cosmopolites.

          • Des milliers d’orthodoxes russes ont aussi soutenu Staline à partir de juin 1941 , ce qui n’en fait pas des communistes athées. Ils l’ont fait par patriotisme.

    • Interminable querelle entre vous deux, à un point que n’a pas prévu le logiciel. MonsieurT prend la défense du point de vue national-socialiste, pensant y trouver la chrétienté, eMind le rejette.

      Même si les N-S furent, jusqu’en 1940, dans leur bon droit au niveau international, et qu’un voile de mensonges recouvre le monde depuis lors, il faut raison garder.
      Il y a pour le chrétien des faiblesses considérables dans le national-socialisme de Hitler. Où est le péché originel, où est la faute ? il est pourtant nécessaire pour fonder la morale. Il n’y a pas de rédemption non plus… ou alors, c’est l’État déjudaïsé…
      La théorie raciale de Hitler avait un avantage, en ce qu’elle contournait le problème du Schisme, tout en matérialisant dans une Europe déchristianisée la lutte contre la Synagogue (elle-même tombée dans le matérialisme marxiste). Mais où est la spiritualité dans le N.S. ? Il n’y a aucune métaphysique.

      Le péché originel et la spiritualité : voilà ce qui a manqué au Troisième Reich pour l’emporter. Ils sont allés provoquer les futures superpuissances en 1941, et ils ont poursuivi la guerre (perdue dès 1943) jusqu’à l’anéantissement.

      En 1939, il n’aurait pas fallu dix ans à la France pour concevoir son propre fascisme. Le PPF de Doriot avait 1 million d’adhérents. Partant de là, toute l’Europe de l’Ouest aurait été fasciste, et presque tous les catholiques !

      Le fascisme recelait un potentiel immense. On sortait de la dialectique gauche-droite. On pouvait refaire l’Europe. Mettre fin au désastre moral. Utiliser la technique dans une écologie humaine. Trouver des hommes compétents à la mesure de l’autorité qui leur était confiée. Mais il aurait fallu pour cela du temps…

  2. Monsieur T says:

    Encore une preuve que Chauprade fait parti de toute cette bande de tocards faussement anti-système qui passent leur temps à taper sur les « méchants nazis ».
    Aux SS musulmans qui furent surtout inefficaces et indisciplinés mais qui remplirent leur part de travail quand ils s’agissait d’être sérieux, nous préférons Mgr Jean Mayol (personnalité fétiche d’Himmler, n’en déplaise à Chauprade) et la division Charlemagne, Léon Degrelle et la 28ème Wallonie, le père Cyriel Verschaeve et les SS Flamands. Nous ne cracherons pas sur eux comme les anti-nazis primaires qui pullulent et pensent obtenir l’aval du « Système » (alors qu’ils ne l’auront jamais) en s’en prenant aux glorieux combattants européens et défenseurs de la race blanche (quelque soit leur religion, y compris les soldats allemands d’origine juive) qui furent systématiquement massacrés par la soldatesque judéo-soviético-allié ou exécutés par centaine de milliers par la racaille titiste comme à Bleiburg.
    Le franc-maçon Chauprade qui rampe devant le lobby sioniste peut donc aller se faire voir lui et son anti-nazisme primaire.

    • Indignés et furieux de cette excommunication émise par l’Eglise catholique, les nazis envoyèrent Hermann Göring à Rome, avec une demande d’audience au secrétaire d’Etat Eugenio Pacelli. Le 30 avril 1931, le cardinal Pacelli refusa de rencontrer Göring qui fut reçu par le sous-secrétaire Mgr Giuseppe Pizzardo, avec la charge de prendre note de ce que les nazis souhaitaient.

      En août 1932, l’Eglise catholique excommunia tous les dirigeants du parti nazi. Parmi les principes anti-chrétiens dénoncés comme hérétiques, l’Eglise catholique allemande mentionna explicitement les théories raciales et le racisme.

      http://www.zenit.org/fr/articles/quand-l-eglise-allemande-excommunia-le-nazisme

      • Monsieur T says:

        Je la voyais venir celle-là…c’est quand même très stupide un humaniste chrétien, l’Europe est submergé par l’immigration, les maçons et les cosmopolites sont au pouvoirs et tout ce qu’il trouve à dire c’est pinaillé sur le paganisme marginale d’une idéologie incomplète.
        Et alors? Pie XI condamna l’Action Française, livra les Cristeros aux francs-maçons et donc à une mort certaine, Léon XIII invita les français au ralliement, etc…On ne vous entend plus sur ces sujets!
        Le national-socialisme resta une idéologie en construction, les condamnations qui furent prononcés se limitèrent à quelque points, jamais à l’ensemble, si le nationale-socialisme païen est anticatholique, le nationale-socialisme sur un socle intégralement catholique tel que plusieurs l’ont compris n’est pas condamnable.

        • Ce qui est stupide est de ne pas savoir que le nazisme repose sur l’athéisme scientifique et le darwinisme.

          • Monsieur T says:

            Ce n’est pas ce nazisme là que je défend. C’est le nazisme catholique.
            En quoi défendre la nation et une certaine forme de socialisme s’inscrivant dans la charité chrétienne et le bien commun sans contradiction avec le Magistère est condamnable?
            Votre anti-nazisme hystérique vous condamne à bouffer de la social-démocratie pour le restant de vos jours, il ne faudra pas ensuite venir se plaindre.

            • Une affiche célèbre de l’époque disait : « On ne peut être Allemand et chrétien à la fois . »
              Cette affiche résumait bien ce qui suit :

              «
              […] le christianisme montre l’exemple. Quoi de plus fanatique, de plus exclusif et de plus intolérant que cette religion qui rapporte tout à l’amour du seul Dieu qu’elle révèle ? LPGP, T2 p.39
              Heureusement, le national-socialisme est venu libérer la jeunesse et lui enseigner la vérité :
              Nous veillerons à ce que les Églises ne puissent plus répandre des enseignements en contradiction avec l’intérêt de l’État. Nous continuerons à affirmer la doctrine nationale-socialiste, et la jeunesse n’entendra plus que la vérité. LPGP, T1 p.62
              »

              « Si le danger n’avait pas existé que le péril rouge submergeât l’Europe, je n’eusse pas contrecarré la révolution en Espagne. Le clergé eût été exterminé.
              Hitler (19-20 févr. 1942), LPGP, T1 p.310 »

              .

              « Le temps coulera jusqu’au moment où la science pourra répondre à toutes les questions. Il n’est donc pas opportun de se lancer maintenant dans une lutte avec les Églises. Le mieux est de laisser le christianisme mourir de mort naturelle. Une mort lente a quelque chose d’apaisant. Le dogme du christianisme s’effrite devant les progrès de la science.
              Hitler (14 oct. 1941), LPGP, T1 p.60 »

              .

              « L’État doit demeurer le maître absolu.
              […] Contre une Église qui s’identifie avec l’État, comme c’est le cas en Angleterre, je n’ai rien à dire. Mais il est quand même impossible que l’on puisse éternellement assujettir l’humanité avec des mensonges.
              Hitler (13 déc. 1941), LPGP, T1 p.140 »

              http://www.viveleroy.fr/+Citations-de-Hitler-sur-les,14+

              • Monsieur T says:

                Les « Libres Propos sur la Guerre et la Paix » ne constituent pas une source fiable, nombre des propos prêtés à Hitler ont été forgés et ajoutés par l’éditeur.
                Reynouard a fait une étude complète là-dessus.
                Les propos pro-islam ont la même origine, c’était un suisse tendance nouvelle droite converti à l’islam qui les ajouta dans l’édition finale.

                • Résumons la situation : j’ai tout inventé.

                  De l’église brûlée avec ses paroissiens à Oradour-sur-Glane aux nonnes violées en Biélorussie , en passant par les prêtres polonais qui servirent de cobayes avant même la généralisation du conflit … Il n’y a aucune preuve historique que les nazis détestaient le christianisme.

                  • Monsieur T says:

                    « De l’église brûlée avec ses paroissiens à Oradour-sur-Glane »

                    Ah je m’addresse à quelqu’un qui gobe toute la propagande officielle sur la seconde guerre mondiale, je m’en doutait, là j’ai confirmation.
                    C’est l’explosion d’un dépôt de munition dans le clocher de l’Eglise par la résistance qui a provoqué la tragédie d’Oradour, les nazis n’y sont pour rien, la version officielle ne tient pas la route quand on examine les faits, (on ne peut pas examiner toutes les archives officielles, pas avant 2050, mais il n’y a rien a cacher, hein…)

                    « aux nonnes violées en Biélorussie , en passant par les prêtres polonais qui servirent de cobayes avant même la généralisation du conflit »

                    Nonnes violées parce que chrétienne ou biélorusse? prêtres polonais emprisonnés par ce que prêtres ou polonais? il faut être précis avant de lancer vos accusations.

                    « Il n’y a aucune preuve historique que les nazis détestaient le christianisme. »

                    Des nazis détestaient le christianisme c’est indéniable, mais ils demeurèrent une infime minorité. Généraliser comme vous le faite ne tient pas la route une seconde.
                    A bon entendeur.

                    • Donc :

                      – Le parti nazi n’a pas été excommunié.
                      – Hitler était blond aux yeux bleus.
                      – Hitler marchait sur l’eau.

                      Tout s’explique …

                      ps : le christianisme ne tolère pas l’usage de cobayes humains et le viol (de nonnes en l’occurrence ). Qu’ils soient Polonais , Biélorusses ou autres.

                  • Monsieur T says:

                    « Résumons la situation : j’ai tout inventé.  »

                    Non vous êtes un bon petit soldat de la propagande officielle qui a le cerveau complètement encrassé par les logiciel Fernand-Nathan, je vous plains, mais rassurez-vous, moi aussi je répétais et croyais les mêmes sornettes plus jeune.

                    • Je ne suis pas rassuré , j’espère ne pas devenir comme vous.

                    • Monsieur T says:

                      Et moi je suis rassuré de ne pas être resté un petit propagandiste du système comme vous.

  3. Monsieur T says:

    Quand on n’a pas trop le nez dans la mer** qu’est la propagande officielle comme eMind, on en arrive à la conclusion que :
    – l’accession au pouvoir d’Hitler ne s’est produite que par la volonté du « Zentrum » (Centre) catholique de Von Papen (camérier secret du pape rappelons-le).
    – l’encyclique Mit Brennender Sorge ne mentionne pas une seule fois le national-socialisme et ne condamnait pas le gouvernement du même nom, la preuve en est du ton de la correspondance entre le Vatican et le Reich faisant suite à l’encyclique, ton qui est très éloigné de la condamnation
    – Dans l’ensemble des déclarations du Saint-Siège sur le Reich, on ne trouve aucun sous-entendu ou critique du National-Socialisme comme « socialisme ».
    – l’idéologie nationale-socialiste n’existe pas puisque c’est un mouvement social.
    – les « catholiques » polonais ont massacré (façon état islamique) des dizaines de prêtres allemands et des milliers de civils allemands alors que les grandes voix qui tapaient du poing sur la table au moindre juif giflé sont restées très silencieuses et continuaient à hurler comme eMind « Pologne catholique agressée! »
    – le nationalisme polack était maçonnique pur-jus.
    – les « Propos de Tables » sont des faux qui furent rajoutés par l’éditeur pour faire du sensationnelle
    – Ces soi-disants « propos » falsifiés et rajoutés contrastent complètement avec les discours et les actes de l’intéressé.
    – Hitler n’a jamais apostasié du catholicisme et s’il l’avait réellement apostasié, il n’a pas été excommunié, ni par Pie XI ni par Pie XII conformément au point 1557 du droit canonique.
    – la mission d’Hitler n’était pas d’enseigner le catholicisme car c’était, c’est et ce sera le travail des évêques.

    • Karolina W. says:

      Monsieur T, croyez-vous vraiment que les catholiques polonais pratiquaient le cannibalisme en 1939 ?

      J’ai vécu en Allemagne il y a quelques années ; on pouvait y voir dans des documentaires aujourd’hui disponibles sur Internet, les récits des derniers témoins directs du nazisme.
      Parmi ces témoignages, il y a ceux de Niklaus von Below , de Christa Schroeder et Traudl Junge (deux des secrétaires d’Hitler) qui affirment que leur Hitler n’allait jamais à la messe , et, que même en privé, il ne priait ni Dieu, ni Marie . Hitler n’avait d’ailleurs dans son bureau aucune icône religieuse , aucun crucifix , aucun signe de religiosité.

      Mais sans doute témoignaient-ils sous l’influence de la drogue.

      Il n’y avait dans le bunker de Berlin aucun aumônier pour réconforter les troupes terrorisées par les bombardements et la perspective d’être bientôt capturées par les Russes.
      Ce n’est d’ailleurs pas un membre du clergé qui a marié Hitler à Eva Braun , c’est un membre du parti nazi , athée comme l’était Traudl Junge et son mari SS.

      Si les nazis aimaient tant le Christ que vous le dites , pourquoi donc ont-ils préféré le symbole de la croix gammée asiatique à la croix du Christ ?

  4. C’est bien ce que je disais , pour vous , Hitler marchait sur l’eau.

    Clemens Von Galen n’a sûrement pas existé, je suppose ?
    Le journal d’Eva Braun est faux aussi…
    Les discours et écrits anti-chretiens de Martin Bormann et Alfred Rosenberg ne sont que pures inventions….
    Les chants SS qui vomissent Jésus n’ont jamais existés , comme le faux incendie d’Oradour/Glane.
    Le témoignage du neveu d’Hitler qui est parti combattre du côté US est un faux.
    L’interrogatoire du garde du corps d’Hitler n’a jamais eu lieu.
    Les mauvais traitements des chrétiens d’Alsace-Lorraine sont des inventions , bien sûr …
    Et les mesures similaires de déchristianisation de l’Allemagne n’ont jamais existés non plus…

    Que du pipeaux !
    Ou peut-être que c’est vous qui avez la langue dans votre merde.

    Mea culpa : les religieuses de Biélorussie dont je parlais plus tôt ont purement et simplement été exécutées.
    Ce qui est pire , n’est-ce-pas ?
    ( Celles violées étaient Allemandes ou Hollandaises , je ne sais plus , mais je chercherais un jour.)

    • Monsieur T says:

      « Clemens Von Galen n’a sûrement pas existé, je suppose ? »

      Oui, tout comme Mgr Gröber, Mgr Hudal, Mgr von Faulhaber et bien d’autres aussi.
      Von Galen a réagi en dénonçant ce qui s’éloignait du catholicisme dans certaines actions du mouvement national-socialiste, ce que d’autres ecclésiastiques firent tout en soutenant le Reich dans son combat, l’un n’empêchait pas l’autre. Le problème avec tous cette clique de curés anti-nazis, c’est qu’ils n’ont pas gagné leur combat après guerre, au contraire, ils se sont pris dans la figure tout ce qu’avait combattu Hitler et les dérives de la politique national-socialiste à la puissance 1000, et on n’a plus jamais entendu parler d’eux sauf pour prêcher l’invasion migratoire de l’Europe et servir de porte-voix à la contre-Eglise, ces gens assument leur anti-nazisme mais ne veulent pas assumer quand se positionnant contre Hitler ils sont complices de ce qu’est devenu l’Allemagne actuelle, complice des faux procès du tribunal de Nuremberg, complice des exactions soviétiques et américaines, etc…

      « Le journal d’Eva Braun est faux aussi… »

      En grande partie.

      « Les discours et écrits anti-chretiens de Martin Bormann et Alfred Rosenberg ne sont que pures inventions…. »

      Non, je l’ai déjà dit, mais ils ne représentaient pas grand chose et ont vite été mis sur la touche comme l’antisémite Streicher, la branche néo-païenne a toujours été marginale car Hitler a été porté au pouvoir pour régler le chômage en priorité. Vous faites exactement comme Chauprade, quelques milliers de soldats musulmans signifie pour lui islam = nazisme, trois satanistes chez les NS ça donne chez vous Hitler = Lucifer, espérons qu’un lecteur passant par là ne conclura pas en vous lisant Français = incultes et s’il le fait, on ne pourra guère lui en vouloir.

      « Les chants SS qui vomissent Jésus n’ont jamais existés, »

      Propagande, Les SS allaient à la messe notamment ceux qui avaient pour aumônier Jean Mayol, nombres de SS division Galicie, wallonie, etc, étaient équipés en prêtres contrairement à certaines rumeurs… L’armée allemande était 99% chrétienne contrairement à l’armée soviétique, les faits sont têtus, mais peut-être que vous allez nous déclarer de votre propre autorité (rires) qu’ils doivent tous être excommuniés.

      « comme le faux incendie d’Oradour/Glane. »

      Il s’agit de l’explosion d’un dépôt de munition dans le clocher et non d’un massacre au lance-flamme, tapez vérité oradour dans votre moteur de recherche, et essayez de revenir ici en me disant que vous croyez à la version officielle, essayez.

      « Le témoignage du neveu d’Hitler qui est parti combattre du côté US est un faux. »

      Vous vous enfoncez, c’est ridicule.
      Le neveu est parti combattre du côté libéral-maçonnique, mais là ça vous dérange bien moins, curieux, peut-être auriez vous été volontaire pour lâchez des bombes incendiaires sur les civils allemands afin de les « libérer » et faire de l’Allemagne l’enfer multiculturel actuel à la sauce kebab cachère, en tout cas le fait que vous citiez un traître à l’Europe est révélateur de votre positionnement profond.

      « L’interrogatoire du garde du corps d’Hitler n’a jamais eu lieu. »

      Et vous voulez en venir où avec cette affaire? si vous croyez que vous allez vous en sortir en me prêtant une liste interminable de paroles ou de positions que je n’ai jamais tenu/prises et de faits destinés à alimenter une diabolisation biaisée du nazisme, c’est peine perdue.

      « Les mauvais traitements des chrétiens d’Alsace-Lorraine sont des inventions »

      Mauvais traitements? Les pasteurs protestants avaient prêchés la résistance au régime hitlérien, quant aux mauvais traitement il s’agissait surtout de politiques fiscales, le Reich en guerre n’allait pas se permettre de payer des clercs qui s’opposaient à lui.

      « Et les mesures similaires de déchristianisation de l’Allemagne n’ont jamais existés non plus… »

      Les mesures de déchristianisation (qui relèvent surtout de tentatives locales et marginales) furent dénoncés par nombre de religieux qui n’étaient pas anti-nazis pour autant et même carrément pro-nazi comme le père Verschaeve qui n’a pas eu peur de dire à Himmler ce qu’il pensait du paganisme tout en recrutant des milliers de jeunes flamands catholiques pour la SS. De même que des antisémites ont sauvés des juifs de la déportation tout en restant résolument antisémite après guerre. La réalité n’est pas aussi manichéenne que dans votre petite tête. Quand on n’a pas compris qu’à l’intérieur du mouvement national-socialiste il y avait plusieurs factions engagées dans une lutte d’influence, on évite de répéter ad nauseam nazi=antichrétien et chrétien=anti-nazi.

      « Mea culpa : les religieuses de Biélorussie dont je parlais plus tôt ont purement et simplement été exécutées.
      Ce qui est pire , n’est-ce-pas ?
      ( Celles violées étaient Allemandes ou Hollandaises , je ne sais plus , mais je chercherais un jour.) »

      Vous avez découvert que dans les guerres il y avait des viols et des exactions, chapeau.
      Je vais vous fournir un scoop, accrochez-vous : il y aussi des gens qui se sont faits fusillés.
      Allez je vous laisse patauger dans votre militantisme antifasciste et votre anti-nazisme monomaniaque, n’oubliez pas de prendre votre carte au front de gauche si ce n’est déjà fait.

      • Vos arguments ( ceux que j’ai daigné lire ) sont un copier-coller du manuel d’entrisme de nazis athées américains qui racontaient pendant la Guerre Froide comment pervertir le christianisme de l’intérieur en se faisant passer pour chrétiens.
        Les communistes appliquaient déjà ce principe ( dans leurs dictatures , les pasteurs et curés de la Stasi , par exemple , n’avaient rien de chretiens. ) vieux comme les débuts du christianisme , quand les Romains voulaient contrôler les premiers chrétiens.

        L’infiltration est une arme ancienne : pour détourner un avion , il va de soit qu’il faut être dans cet avion parmi les passagers.

        • Monsieur T says:

          Inversion des faits et complotisme ridicule.
          Il n’y a pas eu de militants nazis qui décidèrent de rentrer au séminaire pour infiltrer l’église, c’était complètement inutile vu que des milliers de prêtres et d’évêques adhérèrent au mouvement national-socialiste, ça vous embête mais ce sont les faits.

          « Les communistes appliquaient déjà ce principe ( dans leurs dictatures , les pasteurs et curés de la Stasi , par exemple , n’avaient rien de chretiens. ) vieux comme les débuts du christianisme , quand les Romains voulaient contrôler les premiers chrétiens. »

          Les communistes régnaient sur des pays essentiellement orthodoxes dont les religieux ont pour principe de s’aplatir devant n’importe quel gouvernement. c’est pour ça que les Ottomans sont restés aussi longtemps dans les Balkans et n’ont eu à faire face qu’à une poignée de révoltes et pouvaient compter directement sur l’aide militaire des nations vassalisés.

          • La Stasi c’était en Allemagne de l’Est. Monsieur T. est vraiment très cultivé , bravo !!!

            Des catholiques et protestants on en trouvait aussi en Ukraine , Pologne , Lituanie, Estonie , Biélorussie , Tchécoslovaquie , Hongrie etc…
            Les communistes chinois pratiquent aussi l’entrisme avec les chrétiens , comme à Cuba.

            Le nazi athée américain ( ancien du Ku Klux Klan ) que j’ai cité s’appelle ( entre autre ) Tom Metzger ; lui et bien d’autres ont reconnu ( en fait , il s’en vante ) avoir menti des années durant pour semer la pagaille dans les esprits des paroissiens chrétiens pour les monter les uns contre les autres , et les discréditer aux yeux de l’opinion publique.

            Monsieur T. , amusez vous bien dans votre délire…

            • Monsieur T says:

              « La Stasi c’était en Allemagne de l’Est. »

              Je parlais en l’occurrence des communistes en Europe de l’Est, la majorité de la population était de souche orthodoxe. C’est bien pour ça que l’entrisme était pratiqué vis-à-vis des catholiques et des protestants.

              « Le nazi athée américain ( ancien du Ku Klux Klan ) que j’ai cité s’appelle ( entre autre ) Tom Metzger ; lui et bien d’autres ont reconnu ( en fait , il s’en vante ) avoir menti des années durant pour semer la pagaille dans les esprits des paroissiens chrétiens pour les monter les uns contre les autres , et les discréditer aux yeux de l’opinion publique.  »

              Hors-sujet total.
              Parler de nazi américains pour désigner les membres du Klan c’est faire de l’anachronisme.
              Les contextes dans lesquels sont nés les deux mouvements sont radicalement différents, mais bon ça vous a sans doute échappé.
              Ensuite il y eu plusieurs Klan, vous êtes en train de me parler de celui auquel adhéra un temps Metzger qui ne représentait plus que quelques milliers d’adhérents contre plusieurs millions pour le Klan de l’entre-deux-guerres et dont les lignes idéologiques avaient variés.
              Encore une fois vos histoires d’infiltration vous êtes obligés d’aller les chercher ailleurs à une autre époque car vous refusez de voir le ralliement massifs des chrétiens au national-socialisme.
              Vous allez nous emmener en Afrique pour votre prochain exemple?

              • Votre culture , c’est Wikipedia lu en diagonale ?
                Faux , Tom Metzger a quitté le Ku Klux Klan pour rejoindre des mouvements nazis. Aucun anachronisme.

                Je ne répondrai plus parce que vos lacunes sont affligeantes. Je ne suis pas là pour vous instruire. Si vous n’arrivez pas à comprendre que des chrétiens véreux ont bouffé à tous les râteliers ( du côté d’Hitler , comme du côté de Staline ) en dépit de la discipline de leur confessions respectives , je ne peux et ne veux rien avoir à faire avec vous.

                Vous confondez christianisme et papa Noël.

                • Monsieur T says:

                  Je suis plutôt meta que wiki.
                  On s’en fout de Tom Metzger et de sa bande de trois skinheads, vous vous accrochez à deux péquins parce que vous n’avez aucun arguments, c’est le vide totale.
                  Des chrétiens véreux ont bouffé du côté d’Hitler, oui et alors? Etaient-ils représentatifs des chrétiens pro-hitler?
                  Non.
                  Des chrétiens véreux ont aussi bouffé et continuent de bouffer du côté de la démocratie, je ne vais pas dire pour autant que tous les démocrates-chrétiens sont des pourris.

              • Non , en Europe de l’Est les catholiques et protestants sont plus nombreux que les orthodoxes.

                Ciao !

                • Monsieur T says:

                  N’importe quoi, la population européenne sous domination communiste étaient majoritairement orthodoxes.

                  Allez ciao.

  5. À part  » Tout est faux , j’ai raison » , vous avez quoi d’autres comme argument ? Parce que je suis loin de vous croire ( ce n’est pas la première fois que j’entends vos arguments qui viennent généralement de gens très athées d’ailleurs ( ou anti-chretiens juifs ) qui ne veulent que souiller l’héritage de 2000 ans de christianisme en nous associant à vos barbares.

    (À vrai dire , je n’ai pas été jusqu’au bout de votre dernier commentaire très prévisible.)

    • Monsieur T says:

      « je n’ai pas été jusqu’au bout de votre dernier commentaire très prévisible »

      En réalité vous avez peur de voir vos « convictions » fragiles et contraires à la réalité s’effondrer.
      A l’époque, Franco, Mussolini, Salazar, De Valera, Hitler, Pétain, Degrelle, Pavelic, ont eu le soutien total ou majoritaire des masses catholiques de leurs pays respectifs et vous ne pouvez pas le supporter parce que vous êtes formatés par la version officielle et mensongère de la seconde guerre mondiale (comme en témoigne votre relance sur Oradour).

      • Et l’Action Française de Charles Maurras , excommuniée en 1927 , encore une invention ?

        • Monsieur T says:

          Vous m’avez lancé sur Oradour mais vous refuser mon invitation d’examiner précisément les faits. A la place vous me lancer maintenant sur Charles Maurras, les faits quand ils ne vont pas dans le sens de l’histoire officielle vous gênent, c’est une évidence.
          Quant à l’Action Française, elle a été condamnée (certains de ses principes) pas excommuniée, condamnation qui a été levée en 1939.
          Bon vous allez me parler d’un nazi australien maintenant?

  6. Erratum : commentaire destiné @ monsieur T.

  7. Monsieur T says:

    eMind c’est le genre de tiède qui est capable de traiter les croisés de nazis, d’ériger des stèles en mémoire des « gentils » cathares et de nous dire que l’expulsion de la cinquième colonne protestante fût une grave erreur. L’image d’un SS surgissant dans son « cerveau » formaté quand il constate la destruction radicale des Madianites, des Amalécites ou le massacre des Benjaminites dans la Bible ne m’étonnerait guère, ce genre d’individu étant bien rôdé à identifier toute forme de violence aux « méchants » nazis, violence qui ne pourrait être l’expression de la justice et de la punition divine…d’ailleurs les critiques de la Bible ne se privent pas de faire ce genre de parallèle pour étaler leur inculture en chargeant au passage les nazis de tous les maux possibles et imaginables.
    eMind est bien à l’image de ce clergé apostat moderniste. Il aurait sans doute fait comme l' »archevêque » de Cologne, à savoir éteindre la cathédrale au passage des manifestants anti-islamisation pour ne pas être accusé de nazisme, insulte suprême pour ce genre de gugusse, qui n’a pas compris que de toute façon il est et sera toujours considéré comme tel du moment qu’il exprime le moindre attachement patriotique ou religieux.
    Ce qui fait que l’anti-nazisme ne mène jamais à une défense des peuples européens mais à la soumission à l’idéologie du métissage, à la soumission au sionisme, à la tolérance au-dessus de l’intolérance radicale de l’Église, à la reconnaissance des conclusions du tribunal de Nuremberg comme supérieures à celle d’un concile oecuménique, à la liberté religieuse, à des idées délirantes comme l’attribution de la nationalité espagnole à tous les descendants de juifs expulsés d’une Espagne trop catholique donc nous rappelant les zheures les plus sombres de notre histoire (les plus brillantes selon d’autres), à la conclusion que l’Église pré-Vatican II était un repère de fachos et de fanatiques religieux, tout ça pour ne surtout pas être assimilé de près ou de loin aux nazis, incarnations du mal absolu dont il faut se démarquer le plus possible. La preuve : une Marine le Pen se dit choquée par la montée de l’Aube Dorée, mais salue la victoire de Syriza (et se fait de toute façon traiter de nazie quand même lol, puisque ce n’est pas elle qui décide).
    Bref tout ça pour dire que les petits eMind se seraient retrouvés dans un B-27 pour écraser l’Allemagne sous des tonnes de bombes au phosphore afin d’apporter la démoncratie qui constitue l’horizon indépassable des lâches de leur espèce.
    Je pense qu’il est inutile de lui demander s’il est pour l’abrogation de la loi Gayssot, il aurait trop peur de se faire traiter de sympathisant NS…

    • @ Herr T.

      Vous allez sûrement encore contester, mais les bombardiers US qui ont flambé les villes de vos amis nazis n’étaient pas des B-27. Le B-27 n’a jamais été mis en service.
      Quand on veut éblouir son monde, il faut être précis.
      Mais on peut aussi la fermer …

      Vous me faites penser à l’âne qui parle de la Bible ( l’âne de Balaam ).
      Sauf que vous , vous ne savez que dire :  » Tout est faux …j’ai raison ! L’église d’Oradour-sur-Glane a brûlé à cause du curé qu’a pété. »

      Vous êtes nul en histoire , en aéronautique, en religion , en géopolitique , en logique …
      Vous savez faire une omelette ?

      ps: pourquoi me relancer ? Je vous ai dit que je connais tous vos arguments ; il n’y a rien d’original ou de nouveau. Je sais d’où ça vient.

      • Monsieur T says:

        « Vous allez sûrement encore contester, mais les bombardiers US qui ont flambé les villes de vos amis nazis n’étaient pas des B-27. Le B-27 n’a jamais été mis en service. »

        –> Sauvé par une erreur de ma part (B-17/B-27) la faute de frappe du siècle, le sot que vous êtes goûte à la gloire éphémère et peut surtout en profiter pour nous faire une réponse hors-sujet bien garnie comme à votre habitude. Mais il ne faut pas crier trop vite comme on va le voir tout de suite :

        « Vous me faites penser à l’âne qui parle de la Bible ( l’âne de Balaam ). »

        –> Sauf qu’il s’agissait d’une ânesse, quand on veut éblouir son monde, il faut être précis.
        Mais on peut aussi la fermer comme dirait l’autre, n’est-ce pas? Sinon les ânes dans votre genre servent aussi de figurant pour les crèches vivantes, pensez-y un jour si vous en avez marre de jouer les punching-balls virtuels.

        « Sauf que vous , vous ne savez que dire : » Tout est faux …j’ai raison ! L’église d’Oradour-sur-Glane a brûlé à cause du curé qu’a pété. »  »

        –> Et vous vous ne savez que mettre dans la bouche des autres des propos qu’ils n’ont jamais tenu, en plus de refuser des débats que vous avez lancé. Je n’ai qu’une chose à dire, continuez! Des gens comme vous sont nos meilleurs alliés pour enfoncer définitivement le clou sur les mensonges officiels qui encombrent le cerveau des gens comme vous. Surtout ne vous arrêtez pas, en le disant avec le vocabulaire d’un enfant de 4 ans (ça en dit long sur votre âge mental) c’est encore mieux. Sinon j’ai indiqué dans des posts précédents liens et documents, après difficile de faire boire un âne qui n’a pas soif.

        « Vous êtes nul en histoire , en aéronautique, en religion , en géopolitique , en logique … »

        –> Comique inversion accusatoire venant de vous qui prenez la propagande officielle et autres « Propos de Table » comme source sérieuse, qui bien qu’étant un âne ne sachiez pas reconnaître une ânesse, qui est d’une telle mauvaise foi qu’il refuse de reconnaître que la majorité de la chrétienté catholique européenne n’était pas du tout du côté des antifascistes mais à l’opposé, un vrai festival d’ignorance et de mauvaise foi de votre part.

        « Vous savez faire une omelette ? »

        –> Affirmatif, mais de préférence en évitant de casser des crânes d’oeufs vide comme le vôtre.

        « ps: pourquoi me relancer ? Je vous ai dit que je connais tous vos arguments ; il n’y a rien d’original ou de nouveau. Je sais d’où ça vient.  »

        –> Bien sûr qu’il n’y a rien d’original ou de nouveau, la vérité on n’a pas besoin de la fabriquer comme les vôtres à Nuremberg ou dans des films de propagande avec du savon, des abat-jours et des « rescapés » qui défèquent des diamants, il suffit juste de gratter sous cette pile de mensonge pour la découvrir.

        • Comme d’habitude , vous avez des problèmes de fautes de frappes.
          Mais en vérité, vous vouliez être pédant et au lieu de parler d’avions ou de bombardiers vous avez vomi à la va vite votre lecture bâclée de Wikipedia et fait la faute habituelle des incultes qui veulent frimer en faisant étalage de détails inutiles.
          Confondre un B-17 ou un B-24 à un B-27 , c’est comme confondre Napoléon III et Napoléon XI : le dernier n’a pas existé.

          Quant à l’âne de Balaam , c’est peut-être une ânesse dans la version française , mais il se trouve que j’ai grandi dans un pays anglophone ( mon père travaillait à l’étranger pendant mon enfance ) dans lesquels on ne fait pas la distinction entre le féminin et le masculin ( donkey).
          Contrairement , à vous , j’écris mes commentaires en puisant dans ma mémoire ( sans le soutien de Wikipedia ) car mon intention n’est pas de frimer. Mais peut-être que vous ressemblez plus à l’âne de Pinocchio , et à Pinocchio lui-même. Au moment où on parle , votre nez doit bien mesurer 50 cm…
          D’ailleurs je ne vois pas ce que le sexe du bourricot ( ce terme vous convient mieux ?) change à la compréhension de mon commentaire puisque le mot âne est aussi un terme générique pour définir le type de monture. Quand on parle des hommes pour qualifier le genre humain , on n’exclue pas forcément les femmes n’est-ce-pas ?

          Si vous avez absolument besoin de parler et faire l’étalage de votre science , adressez-vous donc à un psy.
          Moi , je ne vous ai pas contacté.

          • Monsieur T says:

            Écoutez, votre passion obsessionnelle de l’aviation militaire américaine confirme surtout le camp dans lequel vous vous seriez engagé, ce qui était la motivation première de mon commentaire avant que vous n’en profitiez pour faire votre petit numéro d’aviateur hors-sujet. Maintenant si vous avez envie de vous raccrochez au B-17 pour encore quinze commentaires afin de vous évitez de produire des réponses sur le fond, grand bien vous fasse. L’illusion de prendre des miettes pour un trophée de chasse afin de satisfaire ce qui vous sert d’égo, je vous laisse ça volontiers. N’oubliez pas de faire graver sur votre stèle qu’un jour vous avez rectifié B-27 par B-17 vu la débauche d’énergie que vous y avez consacré, que cette épisode soit « retentissant » pour les pitres dans votre genre n’est en fin de compte guère étonnant. Heureusement que Wikipedia était là pour que vous puissiez nous rappeler que le B-27 n’a jamais été mis en service, il ne faut pas accuser les autres de ce dont on est soi même coupable. Et pour finir mettre sur le même plan des modèles de bombardiers amerloques et les Napoléons fallait oser, mais ça montre à quel point votre fascination morbide pour les bombardiers est grande.

            « Quant à l’âne de Balaam , c’est peut-être une ânesse dans la version française »

            –> J’ai adoré le « peut-être » pour quelqu’un qui nous a fait un numéro de pinailleur juste avant, apparemment la précision c’est une fois sur deux chez vous. Pour le B-17 la méticulosité est de rigueur, pour la Bible « peut-être », amusant… Brandir la version française (mais laquelle? soyez précis lol) en dit long sur la façon dont vous « étudiez » la Bible. Ce qui compte dans le cas qui nous occupe c’est de vérifier le texte grec et hébreu, il ne vaudrait mieux pas que des Témoins de Jehovah frappent à votre porte, ce n’est pas avec vos connaissances wikipediesque sur les B-17 que vous allez vous en sortir.

            « mais il se trouve que j’ai grandi dans un pays anglophone ( mon père travaillait à l’étranger pendant mon enfance ) dans lesquels on ne fait pas la distinction entre le féminin et le masculin ( donkey). »

            –> Il se trouve que dans le passage biblique concernée, le pronom féminin « she » et le pronom réfléchi « herself » sont utilisés pour désigner l’âne afin de coller au texte original, c’est le cas dans la Douay-Rheims et la King James qui sont loin d’être absente du milieu anglophone. Supposant que vous n’êtes plus dans votre enfance (ce qui expliquerai bien des choses si tel était encore le cas), vous n’êtes pas resté limité à des traductions anglaises qui auraient pu être défectueuses, ce qui aurait été vraiment la faute à pas de chance, vous êtes donc inexcusable.

            « Contrairement , à vous , j’écris mes commentaires en puisant dans ma mémoire ( sans le soutien de Wikipedia ) car mon intention n’est pas de frimer. »

            –> Ce genre de prose auto-satisfaisante, c’est déjà de la frime. Votre intention c’est d’être précis ou de puiser dans votre caboche vide? c’est l’un ou l’autre, les deux en même temps c’est une impossibilité physique dans votre cas.

            « D’ailleurs je ne vois pas ce que le sexe du bourricot ( ce terme vous convient mieux ?) change à la compréhension de mon commentaire puisque le mot âne est aussi un terme générique pour définir le type de monture. Quand on parle des hommes pour qualifier le genre humain , on n’exclue pas forcément les femmes n’est-ce-pas ? »

            –> Amusant comme l’expert en précision est passé au générique. Quant on fait référence à la Bible on évite les approximations ou on se fait moderniste (ce que vous êtes à n’en pas douter). Le passage biblique porte la marque du féminisme votre argument sur le genre humain est nul et non-avenu. Retournez à vos B-17, vous aurez au moins la chance de voler à une altitude plus élevé que vos remarques.

            « Si vous avez absolument besoin de parler et faire l’étalage de votre science , adressez-vous donc à un psy.
            Moi , je ne vous ai pas contacté. »

            –> Après le hors-sujet, la fuite, vous êtes vraiment un guignol.

            • Écoutez, votre passion obsessionnelle de l’aviation militaire américaine confirme surtout le camp dans lequel vous vous seriez engagé,

              Avez-vous lu dans mes commentaires de la sympathie pour les nazis ? Je n’aime pas la racaille anti-chrétienne communiste , nazi ou Black metal.
              Je préfère un mauvais chrétien ou un chrétien égaré à vos nazis qui ont clamé à un prélat du Vatican en juin 1940 , qu’ils ont rayé ( en seulement 6 semaines , avec le soutien des communistes ) de l’Histoire 2000 ans de christianisme en Europe continentale.. ( Je vous dispense de venir m’expliquer que le discours radiophonique de Churchill qui reprend cette vantardise nazie est un fake. Je connais vos arguments prévisibles. Ce discours à juste été entendu par des millions de personnes du Commonwealth et d’ailleurs.

              J’en connais un rayon aussi sur l’aviation (et la marine) allemande … mais ce n’est pas moi qui ai abordé ce sujet. → Je ne fais pas dans le pédantisme.

              Je ne vous ai même pas abordé…. → Je ne fais pas de racolage.

              > J’ai adoré le « peut-être »

              Vous avez surtout perdu vos nerfs.

              Ai-je simplement dit que j’ai lu cette histoire biblique ( en français ou dans une autre langue ) ?
              Une partie de mes connaissances bibliques sont des souvenirs ENTENDUS au catéchisme ou dans mon environnement ; je n’ai évidemment pas lu ce chapitre juste pour l’occasion. Et comme tout le monde , je ne connais pas non plus les Évangiles par cœur. Quelle révélation !?
              Mais cette évidence ne vous paraît pas crédible … Vous qui aimez tellement en rajouter.
              Je fais exactement le contraire de vous , je suis avare de détails inutiles.
              Vous au contraire , vous auriez rappelé le sexe , l’âge et la couleur de la monture de Balaam car vous préférez toujours rédiger un commentaire de 30 lignes quand 3 phrases suffisent.
              C’est votre culture bling-bling. Votre côté Sarkozy ?

              « she » et le pronom réfléchi « herself » sont utilisés pour désigner l’âne afin de coller au texte original, c’est le cas dans la Douay-Rheims et la King James qui sont loin d’être absente du milieu anglophone.

              J’ai bien le sentiment que si la monture avait été un cheval , vous n’auriez certainement rien compris à la morale de cette histoire.

              Comment expliquer à un âne que je n’ai pas vu l’importance de saturer un récit sur un de ses ancêtres avec des détails d’une histoire m’avait été contée en anglais ( avec un mot unisexe ) dans ma jeunesse ( je suppose que vous voulez savoir à quel âge : je ne sais plus ! ) ?
              Après vérification , certaines versions bibliques anglophones spécifieent le sexe de l’âne par le mot féminin  » jenny  » alors que d’autres utilisent le mot neutre « donkey ».
              Je parlais bien de la neutralité du mot « donkey » qui occupait mes souvenirs sans me rappeler des détails inutiles dont vous n’êtes pas avares. ( La preuve : vous avez passé plus de 24 heures à parler de la foufoune d’une monture .)
              L’usage du mot donkey prouve bien ( le fallait-il ?) que le sexe de la monture de Balaam est trivial. Mais dans votre esprit arriéré , ce qui compte ce n’est pas qu’un animal mâle ou femelle parle ; ça vous paraît tellement normal …

              Vous aimez ça les détails bling-bling , hein ?
              Vous croyez sûrement qu’une nana en chaleur va lire vos commentaires et se jeter dans vos bras , n’est-ce-pas ?
              Vous raffolez de détails du genre :  » les b-27 quadrimoteurs couleur camouflage …. Blah Blah Blah… » au lieu de parler simplement de bombardiers.
              Vous avez encore loupé une occasion d’être pertinent dans votre abus de précision bling-bling , car le terme bombardier est plus vague , mais plus juste aussi puisqu’il n’y avait aucun B-27 dans le ciel allemand alors qu’il y en avait tant d’autres.

              Mais peut-être que vos b-27 ont fait le trajet par les chemins de campagne.
              ( Avec vous , tout est possible …)

              Ce genre de prose auto-satisfaisante, c’est déjà de la frime.

              Si vous le dites… Vous n’avez trouvé que ça pour me rabaisser à votre niveau ?
              Si une lectrice en chaleur succombe grâce à cette partie de mon commentaire, je vous la prêterai. Ça vous va ?

              Amusant comme l’expert en précision est passé au générique.

              L’expert autoproclamé en précision c’est celui qui ne sait pas se contenter de raconter une histoire sans la polluer par des détails stériles sur la marque des avions ou le sexe d’une monture … QUI PARLE .

              Retournez à vos B-17, vous aurez au moins la chance de voler à une altitude plus élevé que vos remarques.

              Amnésie ou maladie mentale ? C’est vous qui vouliez frimer avec votre science infuse ( qui s’est avérée diffuse ).
              Pourquoi ne spécifiez vous pas l’altitude de croisière qui convient pour être au niveau ? Vous avez compris la leçon des détails inutiles ? Bravo !
              ( En revanche , pour la blague Carambar , je vous donne un 1/10. )

              Apprenez donc à tourner votre langue 8 fois ( de mémoire , je cite Salomon. J’ai pas vérifié , ni la version anglaise , ni la version française. Pardon à ceux qui ont une mémoire d’éléphant , et un savoir d’âne.) dans votre bouche.

              ps : il me semble que c’est 7 fois , mais j’aime bien voir un âne monter sur ses grands chevaux.
              Allez-y , sautez sur Wikipédia et expliquez aux lecteurs que ça change tout . Prenez donc tout le week-end pour ça , ça en vaut la peine.

    • Au fait , c’est l’Église pré-Vatican II qui a excommunié le parti nazi , Degrelle , l’Action Française etc….

      Encore des lacunes en histoire…

      • Monsieur T says:

        « Au fait , c’est l’Église pré-Vatican II qui a excommunié le parti nazi , Degrelle , l’Action Française etc…. »

        –> Merci je suis au courant, je l’ai rappelé dans un post précédent, même si vous présentez tout cela de manière biaisée mais bon, cela ne change rien au fait que l’anti-nazisme formate les esprits à croire que l’Église pré-Vatican II était un repère de fachos et de fanatiques religieux avec la grosse charge péjorative qui va avec, les condamnations n’y changent rien.
        Soit vous le faite exprès, soit vous avez vraiment de grosses difficultés de lecture, dans ce cas il faudrait que vous envisagiez de retourner à l’école.
        Peu importe vous me donnez l’occasion de développer ce point.
        La condamnation de l’A.F. a été levée en 1939 par Pie XII, condamnation qui avait été celle du pontife précédent, Pie XI, qui avait en outre livré les Cristeros à une mort certaine et mis le temps avant de taper sur Staline et la saloperie rouge espagnole, comme quoi…
        Quant à l’AF et Maurras qui n’étaient certes pas sans reproches, ils constituaient pourtant le mouvement la plus à même pour tenir tête à la presse socialo-communiste en regroupant les meilleures forces catholiques de la nation. Cette condamnation qui ne proposait rien à la place aura complètement perturbé et démotivé les esprits catholiques tout comme la condamnation (légitime, pas la peine de me sortir vos sermons) de la Théologie de la Libération précipita plus tard et faute d’alternative le prolétariat sud-américain dans les bras des évangéliques. Et au moment de la réhabilitation de l’A.F. par Pie XII il était déjà trop tard, la suite on la connaît. Il en fût de même à l’encontre du Rexisme, aujourd’hui la Belgique est le pays du mariage et de l’adoption pour les invertis et Bruxelles est en passe de devenir majoritairement musulmane, heureusement que le Rexisme a été condamné, hein, mieux vaut une Belgique maçonnique et marocano-turque à une Belgique NS catholique, pas de regrets, pas vrai?
        De la même manière en ne voulant pas soutenir le national-socialisme de manière franche et totale, l’Église déjà infiltrée aura été complice de la livraison des chrétiens à la machine exterminatrice bolchévique avant de filer les rênes à la secte Vatican II qui accompagnera la déchristianisation et l’invasion afro-musulmane de l’Europe.
        Tout ça pour dire que l’on peut saluer les encycliques de Pie XI sur le plan doctrinal (y compris la dénonciation des erreurs qui concernaient une certaine frange du national-socialisme et qui furent dénoncées aussi par le clergé allemand entièrement acquis au régime tout simplement parce que cela s’imposait au regard de la loi divine) sans pour autant s’interdire de porter un jugement sur ses orientations politiques et stratégiques qui furent très loin d’être perspicaces quand elles ne furent pas désastreuses, absentes ou très en retard.
        Mais comme Pie XI était proche des modernistes (qui composaient aussi le clergé allemand anti-nazi) qui avaient déjà commencé leur travail d’infiltration et de destruction, avec le recul point de surprises.

        • Ayez l’honnêteté de faire des copier-coller de votre savoir en ajoutant la source , au lieu de vous attribuer un savoir que vous n’avez pas.
          Les lecteurs seront sûrement ravis de voir que vos sources sont liées ou ressemblent à des théories propagées par des gens de la mouvance anti-chrétienne ( païenne ou athée , adeptes de Black Metal / Death Metal ,etc… ).
          Dans la plupart des cas , votre délire est une traduction de sites scandinaves ou germaniques de nostalgiques de l’Europe pré-chrétienne.
          La tête de file en Europe de ce mouvement était Varg Vikernes ( qui brûlent des églises en souvenir d’Oradour-sur-Glane sûrement, et , comme vous , estime que le viols de religieuses par les nazis n’est qu’un fait de guerre parmi d’autres…qui l’excite beaucoup beaucoup ).
          Cet énergumène et ses adeptes soutiennent les mêmes thèses que vous , et , n’hésitent pas à s’approprier les théories communistes athées qui servaient à discréditer le rôle des chrétiens de l’Ouest et du Vatican en particulier , dans le but évident de faire oublier l’importance du pacte germano-soviétique.

          • Monsieur T says:

            « Ayez l’honnêteté de faire des copier-coller de votre savoir en ajoutant la source »

            –> Tiens vous qui disiez le 30 janvier 2015 à 1h45 « Je vous ai dit que je connais tous vos arguments ; il n’y a rien d’original ou de nouveau. Je sais d’où ça vient. « , A présent vous exigez des sources, l’amnésie ça se soigne, et s’il s’agissait d’un copier-coller comme vous dites, une simple petite vérification dans un moteur de recherche indiquera l’origine afin que vous puissiez m’accuser de m’attribuer un savoir et d’avoir pour source des gens qui sont aux antipodes du catholicisme et de mes goûts musicaux, j’ai réfuté les calomnies anticatholiques de ces gens là (les Vikernes, les métalleux anticatholiques du Hellfest, etc…) des dizaines de fois, vous êtes à la ramasse comme d’habitude. Comme vous n’avez rien à dire vous faites chauffer le hors-sujet.

            « ( qui brûlent des églises en souvenir d’Oradour-sur-Glane sûrement,  »

            –> Je ne vais pas répondre à la place de l’intéressé de vos accusations sournoises et je vous laisse à vos films bidons sur Oradour, vous êtes libre de croire un mensonge, de déformer et d’ignorer toute la contre-argumentation sur les faits, je vous en prie faites, c’est la spécialité de votre camp et de vos amis « libérateurs » et « résistants » gaullo-communistes, violeurs de fermières, épurateurs de curés et tondeurs de femmes, tout ça ne fait qu’apporter de l’eau à mon moulin.

            « et , comme vous , estime que le viols de religieuses par les nazis n’est qu’un fait de guerre parmi d’autres…qui l’excite beaucoup beaucoup ). »

            –> Vous avez dû être très proche du norvégien adorateur d’Odin pour connaître ses fantasmes supposés. Il y a eu bien plus de chrétiens massacrés, torturés, violés et d’églises détruites par vos compagnons de route antinazis, soviétiques et alliés, et on ne peut pas dire que les vôtres furent très ferme dans la condamnation de ces actes, non, d’ailleurs ils estimèrent avoir gagner la guerre, un comble.

            « n’hésitent pas à s’approprier les théories communistes athées qui servaient à discréditer le rôle des chrétiens de l’Ouest et du Vatican en particulier »

            –> Vous qui prenez pour sources sérieuses les invraisemblables « Propos de Table » et les fadaises de Rauschning, vous n’êtes certainement pas mieux placé qu’une Lacroix-Riz nous régurgitant la propagande titiste et stalinienne. Je salue l’action de certains ecclésiastiques du Vatican qui ont permis le sauvetage d’allemands et de croates qui allaient, une fois accusé de crimes imaginaires, servir de bouc émissaires aux exterminateurs communistes et aux épurateurs de tout poil pour le simple fait d’avoir combattu ces derniers et d’avoir protégé la chrétienté à l’inverse de vos antinazis.

  8. Que de de baratin ! Que de digressions !
    Si vous aimez tourner en rond comme un âne : tournez !

    Pourquoi donc vous apporter la contradiction puisque n’importe qui sait que la Bible ne soutient pas l’eugénisme, euthanasie , la théorie de l’évolution, , le culte de la personnalité, la dictature et qu’au contraire , elle prêche tout ce que détestaient les nazis : la repentance , la retenue , la modération , le dialogue etc…
    Faites donc un test avec une Bible électronique , et vous verrez que le mot repentance ( ou ayant la racine « repent ») est un mot clef du Nouveau Testament. Et c’est d’ailleurs ce que répétaient les dignitaires nazis qui qualifiaient las christianisme comme l’idéologie du faible.

    Mais il est vrai que vous pleurez plus facilement pour Dresde que pour les massacres d’Oradoir-sur-Glane ou les viols de religieuses commis par vos amis nazis.

    Je sens bien que vous avez besoin de parler à quelqu’un , mais ma politesse à des limites.

  9. Monsieur T says:

    « Que de de baratin ! Que de digressions ! »

    –> Quel toupet de la part du spécialiste en hors-sujet que vous êtes…

    « Pourquoi donc vous apporter la contradiction puisque n’importe qui sait que la Bible ne soutient pas l’eugénisme, euthanasie , la théorie de l’évolution, , le culte de la personnalité, la dictature et qu’au contraire , elle prêche tout ce que détestaient les nazis : la repentance , la retenue , la modération , le dialogue etc… »

    –> Il y a un gros blocage dans votre petite tête quand il s’agit d’imaginer qu’on puisse soutenir un régime élu démocratiquement tout en dénonçant ses imperfections, imperfections inévitables puisqu’on trouvait tout et son contraire (eugénistes et pro-vies, darwinistes et créationnistes, cathos et protestants, réacs et progressistes) dans le régime NS vu qu’il s’agissait d’un parti d’union nationale. Mais Hitler fit plus pour l’Église catholique et dans un pays aux deux tiers protestant que tous ses ennemis, ses détracteurs, ses prédécesseurs et ses successeurs, ce sont les faits, libre à vous de passer sous silence la lutte contre le communisme, les centaines d’églises construites sous le Reich, la marginalisation des mouvements païens, le refus de l’athéisme, la destruction de la maçonnerie allemande qui ne s’en est d’ailleurs pas relevée, la lutte contre la finance internationale, la quasi-disparition de l’avortement, etc…
    Les alliés se sont-ils repentis de l’honteux traité de Versailles, des sanctions et des campagnes de boycott qu’ils déclenchèrent contre l’Allemagne, de leur volonté de déclencher une guerre qu’Hitler ne voulait pas? Non. L’euthanasie est en vigueur dans de plus en plus de pays avec une protestation de Rome presque inexistante, la théorie de l’évolution s’est imposée jusque dans le clergé moderniste et apostat, le satanisme est présent dans les plus hautes sphères de la curie romaine comme la signalé le père Amorth, les rabbins talmudiques, la franc-maçonnerie sont les bienvenus au Vatican, les séminaires sont remplis d’homosexuels sans-papieristes, assumez votre héritage mon gaillard, c’est la même clique que ceux qui s’opposèrent intégralement à Hitler.

    « Et c’est d’ailleurs ce que répétaient les dignitaires nazis qui qualifiaient las christianisme comme l’idéologie du faible. »

    –> « Des » dignitaires dont toute la branche néo-païenne et anti-chrétienne fût vite marginalisée. Entre leurs discours et leur influence concrète il y avait un monde. Tout autre était l’influence moderniste au sein de la curie romaine et dans une partie des églises allemande depuis la mise à l’écart du cardinal del Val.

    « Mais il est vrai que vous pleurez plus facilement pour Dresde que pour les massacres d’Oradoir-sur-Glane ou les viols de religieuses commis par vos amis nazis. »

    –> Quel balourd! Ce sont surtout vos amis antinazis qui avait un goût pour le viol et les bombardements d’églises, paroissiens compris, sans oublier vos amis du clergé antinazi et moderniste qui propulsèrent ensuite Vatican II sur orbite et qui faisait déjà parler d’eux dans des affaires de pédophilie, balayez devant votre porte et chez vos amis avant de charger les autres de crimes imaginaires. Les nazis sauvèrent les religieuses du Mont Cassin en même temps que son contenu de la destruction par les alliés et des viols de goumiers.

    « Je sens bien que vous avez besoin de parler à quelqu’un , mais ma politesse à des limites. »

    –> Je m’adresse à tous ceux qui liront ce fil, vos petites sensations je m’en fous. Si vous avez envie de devenir insultant ne vous retenez pas, les gens qui défendent les positions comme les miennes ne se laissent pas impressionner par les avertissements des rigolos bien-pensants dans votre genre.

    • Votre contradicteur ne vaut pas la peine qu’on lui répondre plus encore. « eMind », par sa façon de répondre à l’argument par l’arrogance et l’insulte, me rappelle les aigris avec lesquels V. Reynouard dut croiser le fer, tel le vieux Suisse « vone nier ». Ces gens-là sont conditionnés comme le chien de Pavlov, ils ne changeront jamais, du moins pas tant que ne change l’ethos collectif— nos arguments sont pour eux dans le domaine de l’inaudible.

      Par contre, j’ai tenté il y a une semaine des arguments contre le nazisme plus cultivés. Libre à vous de me répondre.

      • L’insulte vient de vous. Je ne vous ai pas abordé non plus , et a fortiori pas insulté.
        Mais apparemment , vous aussi êtes frustré que personne ne se soit occupé de votre commentaire très cultivé.

        Si vous voulez parler entre vous , je n’y vois aucun inconvénient, mais permettez que je reste à l’écart de vos réflexions.

      • Et dans votre premier commentaire vous relevez que le nazisme est depourvu de spiritualité. C’est mon constat aussi , je ne voyais aucune raison de vous corriger.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com