Photo d'un avion Rafale en mission en Syrie publiée le 27 septembre 2015 par l'armée française, qui a mené dimanche les première frappes contre Daesh en Syrie.

L’accusation par Damas de la mort de 120 civils dans des frappes de l’aviation française et la mort de trois sous-officiers en Libye où ils étaient censés ne pas se trouver, interrogent sur les buts réels poursuivis par les autorités françaises, de Sarkozy à Hollande, au Moyen-Orient.

Un raid aérien français en Syrie a causé la mort de plus de 120 civils le 19 juillet à la frontière turco-syrienne. Damas déplore en outre que la coalition soutienne des groupes terroristes.

L’Armée syrienne si souvent accusé des crimes commis par les prétendus « opposants modérés » soutenus par la coalition américaine, dénonce à l’ONU les frappes meurtrières commises par l’aviation française dans le pays. Cela se serait passé lors du bombardement du village de Toukhan al-Koubra aux abords de la frontière turco-syrienne.

«L’injuste agression française a coûté la vie à plus de 120 civils, dont la majorité sont des enfants, des femmes et des personnes âgées, en plus des dizaines de blessées, donc beaucoup sont aussi des femmes et des enfants. Le nombre de civils toujours présents sous les décombres reste inconnu à ce jour», écrit le ministre syrien d’aprés l’agence Syrian Arab News.

Un jour avant, le 18 juillet, des frappes américaines avaient tué au moins 20 personnes, majoritairement des femmes et des enfants, près de la ville de Manbij.

«Le gouvernement de la République arabe syrienne condamne, de la façon la plus ferme, les deux massacres sanglants perpétrés par les bombardiers français et américains et ceux qui sont affiliés à la prétendue coalition internationale qui lancent leurs missiles et leurs bombes sur des civils au lieu de viser les groupes terroristes… La Syrie affirme aussi que ceux qui veulent sérieusement combattre le terrorisme devraient se coordonner avec le gouvernement et l’armée syrienne», a ajouté le ministère.

Officiellement en Syrie la France combat l’État islamique, mais les buts non avoués que poursuit le gouvernement français à travers ses actions militaires restent tortueux et obscurs, tant ils semblent alimenter les flots migratoires en direction de l’Union plutôt que les combattre.

Mais que cherche François Hollande en Libye ?

La Libye qui depuis 2011 est l’objet des convoitises des autorités française. Car l’armée française est de nouveau en opération en Libye ainsi qu’a été forcé de le reconnaître François Hollande suite à la mort de trois militaires français à bord d’un hélicoptère abattu dans le pays à l’est de Benghazi. La France, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy alors président de la République, avait été en pointe de la guerre déclenchée suite au prétendu Printemps arabe, opération militaire qui a abouti au renversement et au meurtre de Mouammar Kadhafi. Une guerre que François Hollande aurait poursuivie en Syrie sans l’opposition déterminée de la Russie. Mais si la France et ses alliés arabo-israélo-américains n’ont pas pu entreprendre une guerre franche, c’est une guerre sous faux-drapeaux d’une prétendue Armées syrienne libre et de prétendus opposants modérés mais vrais islamistes qui a quand même semé le chaos, tant en Syrie qu’en Lybie.

Après l’annonce de la mort de trois soldats français en Libye, le Gouvernement Libyen d’union nationale (GNA) formé en mars 2016 avec le soutien de l’ONU, a dénoncé mercredi 20 juillet la présence de militaires français sur son sol qui représente « une violation du territoire libyen », estimant que rien ne « justifie une intervention » étrangère sans qu’il en soit informé.

Des centaines de personnes ont manifesté mercredi dans plusieurs villes de Libye pour protester contre la présence militaire française. Des rassemblements ont notamment été organisés à Tripoli mais aussi à Misrata, à 200 km à l’est de la capitale. Mais que font des militaires français à Benghazi ? Elle soutient en sous-main le général Haftar, chef d’une Armée nationale libyenne (ANL) qui lutterait à Benghazi avec un succès mitigé, contre les islamistes. Le général s’oppose à l’autorité du gouvernement libyen d’union nationale (GNA), malgré sa reconnaissance officielle par l’ONU, parce qu’il l’accuse d’être sous la férule islamiste. Il soutient fidèlement, par contre, les autorités parallèles (non reconnues) qui siègent dans l’est du pays à Tobrouk. Le combat contre l’islamisme semble un faux nez derrière lequel se cache une lutte acharnée pour le pétrole de Cyrénaïque (autour de Benghazi). La lutte contre l’islamisme, comme en Syrie, semble plutôt être un prétexte.

L’expérience du jeu français en Syrie et l’intervention franco-américaine en Libye en 2011  qui a engendré le chaos que connaît le pays, rend très suspecte la position présente des autorités françaises dans ce pays, de même qu’en Syrie. Une position dont les objectifs principaux semblent assez éloignés d’une volonté de tarir le terrorisme islamique et les flots migratoires vers l’UE et la France, objectifs officiellement revendiqués par le gouvernement. 

Sur le même sujet: Hollande avoue qu’il a fait livrer des armes aux djihadistes en Syrie

emiliedefresne@medias-presse.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

10 commentaires

  1. Rémi de VÖLN says:

    Ces deux sinistres personnages, sarkozy et hollande, fils de la Synagogue, mènent des guerres « injustes »: injustes, au sens où l’Eglise (et notamment saint Thomas d’Aquin) définit très clairement la « guerre juste ».
    Il faudra bien que la France en soit punie …

  2. McGoyer says:

    Ce n’est certainement pas/plus le pétrole – comme le prouve Guyénot (merci Cicéron).
    Agenda prévu de longue date… en bref une certaine entité qui définit son territoire du Nil à l’Euphrate.

    • François says:

      Votre réflexion est simpliste. Les intérêts privés que défend l’Etat français (derrière les USA, et autres tyranneaux locaux)) sont les gros capitalistes qui vendent des armes et désirent avoir la main mise sur l’énergie. Qui sont les gros capitalistes, qui se cache derrière les gros intérêts pétroliers et financiers ? Posez-vous la question.

      • C’est incontestable ue les capitalistes d’une certaine ethnie sont derrière ce jeu ignoble et Kevin l’explique très bien ci-dessous. Mais Mcgoyer ci-dessus a raison et se fonde certainement sur les études de Pierre Hillard à propos des grands projets territoriaux d’Israël. Les deux visions ne dont absolument pas incompatibles et marchent en symbiose.

        • Nul besoin de Pierre Hillard ou autre pour connaître le projet du « Grand USrahell » il suffit de 2 choses, dont l’une est sous nos yeux en permanence:
          1- Le drapeau => une étoile bordée de 2 bandes bleues. L’une représente le Nil l’autre l’Euphrate, c’est assez clair je crois
          2- Ce pays n’a aucun document définissant ses frontières, que faut-il d’autre ?

  3. Pensez-vous vraiment que la notion d’ « autorités françaises  » corresponde à quelque chose de concret ?
    L’appellation « marionnettes politiques » ne serait-elle pas plus appropriée ?

    Car nous savons tous bien que les « marionnetistes  » sont :

    Les Rotschild ( dont la famille royale anglaise) et leurs très nombreux valets ( en France, ce furent successivement Pompidou, Giscard, Juppé, et maintenant Macron, pour ne citer qu’eux, la liste serait bien trop longue…)

    Les sionistes (au sens propre du terme), ceci allant des ultra-nationalistes israéliens, incluant donc le Mossad, et tous ses satellites,

    Aux Etats-Unis, à l’AIPAC, la CIA et sa toile d’araignée mondiale , les politiques, qu’ils soient démocrates ou républicains ( Donald Trump comme Hillary Clinton sont financés par les mouvances sionistes)
    Au Moyen-Orient, les familles régnantes ceci allant notamment, des Palhavi en Iran, aux Saoud et multiples cousins en Arabie et pays voisins…

    en France, le CRIF, la DCRI, une bonne partie de la police, de la justice, le renseignement militaire, internet, la totalité des médias, le show-biz, la majorité des politiques, qu’ils soient de droite, de gauche, « d’extrême-droite (Marine LePen, Florian Philippot) ou d’extrême gauche (Melenchon, COHN-BANDIT,..)

    Les milliardaires, tels Georges SOROS, qui financent les mouvements de propagande et de déstabilisation, partout de part le monde

    J’en passe et j’en oublie, mais la liste serait longue comme un jour sans fin.

    Oui, que sont donc dans tout ceci les « autorités françaises  » ?
    Des pantins sinistres.

  4. john azul says:

    Les commentaires qui suivent cet article sont pour une fois (n’est pas coutumes) très pertinents, et même ceux traitant du sionismes et de son influence. Ils sont objectifs et ne versent pas de manière simplistes, dans un anti-sémitisme inhérent a la doxa de la caste des euro-chretiens!
    Cet race issus de la noblesse con-sanguinaire, qui aujourd’hui un nombre certains de chrétiens, se reconnaissent! Si ces valeurs pour nombre se fondent sur de l’Eglise catholique traditionnelle, une sorte de virus est présent dans leurs idéologies et la croyance de la supériorité de la race blanche et européens! Croire que bien des rites, coutumes, sont chrétiennes et fonder sur cet attachement, une volonté viscérale que c’est parce cela la tradition chrétienne. Alors que cela n’est autres que de choses issus des anciennes croyances ou religions des ancêtres européens, qui se sont maintenus pour facilité la conversion en nombre. Jésus-Christ, Notre Seigneur a beaucoup avertis a l’encontre des prêtres, des pharisiens et autres. Pourquoi s’attacher a l’orientations dans lequel est mener une messe, ainsi que de faire cette messe en latin, alors que c’est une langue morte! Jésus-Christ n’a pas prêché la Bonne Parole en latin? Jésus-Christ parlait l’arameen et certainement pas le latin!

    • Bardamu says:

      Apparemment, vous ne comprenez pas grand chose aux rites, ni à l’infinie dignité que doit revêtir le renouvellement non sanglant du Sacrifice, ni à la nécessité d’avoir une langue commune et la maintenir afin que le sens des paroles ne soit pas travesti, consciemment ou inconsciemment à cause des glissements sémantiques des langues vernaculaires. Que faites vous du symbole d’unité que représente (représentait avant le brigandage de V2 et de ses conséquences)la langue de l’Église à travers le monde entier ? Lorsque je voyageais à travers le monde avant la réforme (déforme?) liturgique, je retrouvais partout la même Messe… et la même union des âmes de toutes les nationalités. Nous nous sentions comme des frères en Jésus Christ.

  5. Raiford says:

    J’aimerai savoir ce qui empêche les Syriens d’abattre les avions étrangers à l’alliance Russie-Syrie, lorsque ces avions effectuent des missions indésirable pour la Syrie.

    Leurs missiles d’origine russe en ont la capacité, dans la mesure de l’accord de la Russie.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com