Français en NVRossiya

Erwan Castel et Antonio

Entretien sans haine ni violence, mais dans le vacarme des bombes, avec deux volontaires français du Donbass pour la Pravda DNR (République de Donetsk), une chaine de télévision de Donetsk. Le traducteur a le visage flouté :

Erwan Castel a créé un blog : LIEN

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

48 commentaires

  1. Volodymir Bellovak says:

    Bravo à nos deux valeureux combattants anti-fascistes qui luttent avec la pure et immaculée Russie pour la liberté du Prolétariat et des peuples européens contre l’hydre américano-nazie ! Merci à eux de témoigner malgré le « fracas des bombes fascistes » pleuvant de toutes parts !
    Quel courage et quel intelligence de quitter leur libre, riche, paisible, puissante et prospère patrie, la France ( ou il n’y a rien à faire car tout va très bien…), honneur à eux, mais qu’ils reviennent quand ils pourront ; car, on ne sait jamais, téléguidés par les perfides Ricains, les affreux et méchants fascistes pourraient peut-etre sévir ici aussi !

    • Tchetnik says:

      « car, on ne sait jamais, téléguidés par les perfides Ricains, les affreux et méchants fascistes pourraient peut-etre sévir ici aussi ! »

      -Car ce n’est pas déjà le cas, c’est bien connu…

    • Barruel.com says:

      @Volodymir : Franchement.., si c’est pour dire ça.., économisez-vous, ça ne dérangera personne. Vous n’apportez rien, et ça transpire la mauvaise foi. Les 2 volontaires se sont suffisamment bien expliqués.
      Le courage c’est aussi savoir reconnaître quand on s’est trompé, au lieu de poursuivre dans la mauvaise foi en plus de la mauvaise voie. Ca demande une certaine dose d’humilité c’est vrai, c’est pourquoi c’est toujours un peu dur. Mais songez-y quand même.
      L’histoire du monde est riche en exemples où les mondialistes judéo-maçons ont utilisé les nationalismes (et certains nationalistes pas très fins) pour faire progresser l’impérialisme de leur Grand Oeuvre en générant guerre sur guerre… On pourrait croire que ça servirait maintenant de leçons pour certains nigauds. Eh bien non, il s’en trouve encore… Vraiment un exemple d’idiots utiles.
      Je pourrais vous balancer « espèce de nolife! », comme disent les jeunes et passer tout de suite à autre chose, mais je tiens quand même à placer 2-3 questions assez importantes :

      Quelle est votre solution pour empêcher l’OTAN de venir placer des bases militaires à la frontière russe?

      Quelle est votre solution au conflit en général?

      Que pensent faire les nationalistes ukrainiens pour virer la clique Porochenko-Iatseniouk & Co. si cette clique l’emporte ?

      • Volodymir Bellovak says:

        Je demandait à Tchetnik des noms de mouvements ou de personnalités fascistes françaises actuelles téléguidées par les américains actuellement ; si vous etes mieux renseigné que lui merci de répondre à ma question.
        Vous qui vous référez à Barruel vous avez déjà du lire ou entendre P. Hillard qui ne dit pas que du bien de Poutine…
        Si j’avais la solution aux problèmes que vous énoncez je ne manquerai pas d’en faire part mais je crains que la place et le temps manquent ici.
        J’ai déjà répondu en partie à vos questions dans d’autres rubriques de MPI. Le problème vient de loin dans le temps et il est plus difficile maintenant à régler.
        Je doute que beaucoup de français puissent comprendre les traumatismes historiques vécus par les peuples est-européens, sinon ils comprendraient mieux leurs craintes et, faute d’aide européenne, l’acceptation partielle de la « protection » intéressée des américains ( ce qui n’est pas l’approuver ).
        Concernant une action contre Porochenko & Co, demandez vous meme aux natios ukrainiens; je ne suis pas leur représentant ni leur porte-voix.
        Mais que font les français contre leur gouvernement pourri ? On est prompt en France pour donner des leçons aux autres ; vu notre situation je pense que nous serions mieux placés pour la fermer n’est-ce-pas ?

        • Barruel.com says:

          … Donc vous êtes, entre autres (en plus de cette petite idée très originale de protectorat US), pour l’installation de bases militaires US-UE-Tel Aviv sur la frontière russe… C’est ma foi extrêmement intelligent, et on ne voit vraiment pas pourquoi c’est spécialement ça qui inquiète Poutine…

          Je vous laisse ! Si vous n’avez que cela à faire, moi non! Bonne soirée!

  2. taras says:

    Pour MPI ,site de ré-information qui diffuse la vérité: quand des français vont au Donbass soutenir des rebelles se sont des volontaires et quand d’autres nationalités vont aider l’armée ukrainienne ce sont des mercenaires qui défendent les fascistes à la solde de l’Otan. Merci à l’ancien officier de l’armée française et au boulanger-soudeur… Vive la France comme même.

    • Barruel.com says:

      Vous savez @taras, ce n’est pas à MPI et Madame Defresne de s’adapter aux commentaires de 2 névropathes obsessionnels pro-Kiev qui n’ont pas tout compris au film. Si la ligne sur ce sujet ne vous convient pas, libre à vous de quitter le site. Vous ne servez à rien, sauf à troller et spammer le site. Pas très respectueux.

      • Je ne crois pas que quelqu’un attende ici que Mme Defresne change diamétralement d’avis sur la Russie.

        Ce que ce rédacteur devrait profondément réviser, ce sont les moyens mis en ouvre pour couvrir l’actualité.

        Car jusqu’ici, ce que j’ai pu lire sous cette signature me semble correspondre assez précisément aux travers que l’abbé Carlhian dénonçait au travers d’un « petit manuel de désinformation ». Vous le trouverez facilement: c’est E Defresne qui l’a publié ici!

        Je vous en livre 2 extraits:
        « Noyer l’adversaire sous des statistiques adroitement choisies et présentées ». (Même si sur ce point E Defresne est un petit joueur en comparaison de Fortunin Revengé, et même si le terme « adroitement » est trop flatteur).

        Et surtout:
        « lorsqu’on est obligé de parler d’un sujet qui fâche: séparer les parties en présence en un camp du bien et un camp du mal, le premier étant bien entendu paré de toutes les vertus et le second affligé de tous les vices. »

        « discréditer l’adversaire, le diaboliser à l’aide de quelques mots magiques qui feront réagir le public habitué. Pour s’attaquer au terrorisme islamique, Monsieur Valls n’a pas trouvé de mot plus dur que celui d’islamo-fascisme. »
        Ici aussi, on fait assez fort à ce petit jeu des étiquettes. D’ailleurs, vous-même ne manquez pas de réduire vos contradicteurs à des « névropathes obsessionnels », comme si personne de sensé ne pouvait s’étonner de la couverture de l’actualité faite par E Defresne.

        Comme il y a ailleurs des points Godwin, je crois qu’il y a chez quelques rédacteurs des points Carlhian qui se perdent.

        • Apparemment ce texte de l’abbé Carlhian est votre nouvel évangile. au moins mme defrene vous aura comblé cette fois-là! Vous semblez l’avoir appris par coeur. ne me dites pas que vous êtes l’abbé Carlian ?

          Pour vous résumer, la citation sur les statistiques, ça ne lui correspond pas; Ni l' »adroitement », ni même sur la « noyade »…

          citation de l’abbé Carlian:
          « lorsqu’on est obligé de parler d’un sujet qui fâche: séparer les parties en présence en un camp du bien et un camp du mal, le premier étant bien entendu paré de toutes les vertus et le second affligé de tous les vices. »

          Jésus n’a-t-il pas dit: que votre oui, soit oui et votre non, non ? Dieu ne vomit-il pas les tièdes de sa bouche ? la trinité: thèse, antithèse-synthèse c’est pas trop le genre de la maison, si j’ai bien suivi.

          Perso, si j’étais à la place d’E Defrene, je m’en tiendrais aux Saintes Ecriture. L’avis d’un abbé, c’est pas un dogme de foi. sauf pour vous,; mais à chacun son catechisme.

          La ligne éditoriale non conventionnelle de mpi a l’avantage d’être cohérente et me convient bien. Si ce n’est pas le cas pour vous, chnagez de médicament et/ou de médecin.

          • Je n’ai pris cette référence que parce qu’E Defresne avait choisi de la publier. Mais en matière de désinformation s’appliquant à ses texte, on pourrait voir les choses à l’appui d’autres études!

            Puisque vous vous risquez à l’exégèse, pourriez-vous m’indiquez où la doctrine catholique permet le recours à des moyens mauvais pour une fin supposée bonne?

            Comme vous dites, à chacun son catéchisme. Le mien, c’est celui de l’Eglise.

          • J’ai répondu ce matin de façon un peu lapidaire. Votre objection mériterait quelques développements.

            « Jésus n’a-t-il pas dit: que votre oui, soit oui et votre non, non ? Dieu ne vomit-il pas les tièdes de sa bouche ? la trinité: thèse, antithèse-synthèse c’est pas trop le genre de la maison, si j’ai bien suivi. »

            C’est pourquoi je propose en réponse à votre objection un plan plus scholastique.

            sed contra:
            in medio stat virtus.

            respondeo dicendum:
            On ne peut placer dans les affaires humaines des préceptes qui s’appliquent au domaine de la foi ou de l’adhésion de l’esprit à la vérité.
            Comme toute activité humaine, la couverture de l’information demande de rester dans un « juste milieu » quant à sa mise en oeuvre, tout en étant radicalement soumise à la vérité avec laquelle les arrangements ne sont pas possibles. En conséquence, les moyens qui ne respecteraient pas cette double exigence courent le risque d’employer des moyens mauvais (ce qui n’est pas admissible en morale, même pour une fin bonne), et de relever non pas de l’information mais de la désinformation.

            explicatio:
            L’adresse à l’Eglise de Laodicée concerne la foi. Or pour ce qui relève des vertus théologales, l’homme doit s’efforcer de les faire croître. Il doit donc tendre à toujours plus de foi, et doit manifester celle-ci sans tiédeur.
            Au contraire, s’agissant des vertus liées à l’action humaine (les vertus cardinales, et celles dérivant de celles-ci), un « juste milieu » est exigé, en ce sens qu’on peut tomber dans l’erreur aussi bien par excès que par défaut. Populairement quoiqu’approximativement, « le mieux (ou le trop) est l’ennemi du bien ».

            De plus, ces vertus ne peuvent être prises isolément sans risquer des désordres graves (ce qu’on conçoit aisément s’agissant de la force, par exemple).

            « Si, si, no, no » (tout le reste vient du démon) rappelle qu’on ne peut faire de compromis avec la vérité, que celle-ci soit plaisante ou non à une cause donnée. Elle condamne tout activisme qui voudrait s’affranchir de la soumission à la réalité des choses.

            Lorsque MPI revendique « l’information sans concession », le refus de concession ne peut être entendu de façon chrétienne qu’en ce sens. Et pas « sans concession » sur les moyens employés pour servir une cause, ce qui ne conviendrait pas à la morale chrétienne.

            J’espère que ce développement vous aidera à comprendre pourquoi je conteste, non pas la préférence d’E Defresne pour la Russie (cela la regarde), mais les moyens mis en oeuvre pour défendre cette ligne qui ne peuvent s’affranchir de cette double exigence qui ressort des deux références bibliques que vous avez vous-même employées.

            • vous êtes à côté de la plaque.

              un site d’infos, donne des actualités. un article n’est pas une thèse de doctorat. un article traite une info selon les renseignements récoltés par son auteur, en replaçant plus, moins ou pas du tout l’info dans son contexte.

              les infos se succèdent très vite.

              c’est aux lecteurs de faire les recoupements.

              la russie est la bête noire du régime américain et de l’ue. A longueur de journée vous avez la these officielle qui s ‘égraine sur toutes les tv, radios, journaux etc. en ukraine il y a les mechants pro-russes russes et et à kiev les gentils oligarques juifs conseillés par les gentils américains,

              heureusement qu’on nous bassine pas dans chaque article avec ces fadèses: – thèse mondialiste suivie de – antithèse non-mondialiste et ensuite un improbable gloubilboulga de synthèse… gloups!

              c est ma derniere contribution à l inquisition.

              • et pour quelqu’un qui a la bouche pleine du mot vérité, je vous avais déja pris en flagarnt delit de mensonge ici.
                http://www.medias-presse.info/un-medecin-lobbyiste-de-lagro-alimentaire-us-pris-en-flagrant-delit-de-mensonge-video/28691

                Je vous raye une bonne fois pour toute de mes interlocuteurs.

                • Vous n’y avez rien démontré dans ce lien. Comme je l’ai déjà écrit par ailleurs, si l’on apporte de meilleures sources, je suis prêt à les prendre en considération. Mais vous n’êtes pas allé jusque là, loin de là.

                  Ce que j’ai développé ici relève de la conduite morale. Pas d’une thèse de doctorat. Et ce n’est en rien un plan thèse-antithèse-synthèse, mais je crains que vous ne sachiez pas faire la différence.

                  Cela dit, si vous considérez MPI comme un club dont le but est de se rassurer mutuellement sans position contradictoire, n’hésitez pas à m’ignorer.

                  • Et j’attends toujours le titre de médecine de ce bon docteur. Ou la preuve qu’il ait été appointé par Monsanto.

                  • Pour mémoire, votre « argument » était « certains observateurs l’accusent de s’être mis au service d’intérêts, de lobbies et d’entreprises parfois destructeurs d’environnement. »

                    Donc si « certains observateurs », vous accusent d’être au d’intérêts, de lobbies et d’entreprises, etc. Cela suffit pour reprendre l’info à l’affirmatif et même pas au conditionnel dans n’importe quel article?

                    Vous n’avez strictement rien démontré, mais retenu ce que vous aviez envie de lire.

      • taras says:

        Pauvre Barruel. Que prétend votre ré-information? Détenir la vérité des faits et des idées? Si aller flinguer les ukrainiens, majoritairement pères de famille et chrétiens, est l’accomplissement d’une juste cause je me dis qu’il faut alerter le public de votre schizophrénie. Les bataillons ukrainiens ont intégré l’armée ukrainienne, une armée nationale qui défend son intégrité territoriale. Elle n’envahit pas un pays, elle lutte contre une rébellion ruineuse dans son propre pays déjà meurtri par 70 ans de communisme. On se fout pas mal de vos ritournelles anti-atlantistes. Savez-vous que les ukrainiens se moquent pas mal des ricains? Ils ont bien autre chose dans le ventre. On ne va pas refaire encore un cours d’histoire, hein? Même si l’Ukraine a vu ses frontières ballottées, vous ne pourrez lui enlever sa conscience nationale. Votre ukrainophobie exercée sous des pseudos est la preuve de lâcheté la plus évidente. LACHES SONT LES CATHOS QUI COLLABORENT A CETTE IGNOMINIE.

        • Barruel.com says:

          « Savez-vous que les ukrainiens se moquent pas mal des ricains? »

          Savez-vous que les ricains se moquent pas mal des Ukrainiens ?

          Les soldats de l’armée ukrainienne – pour ceux qui vont à la guerre avec un certain allant, car c’est très loin d’être le cas de tous, et peut-être même de la majorité?, bien réticents à l’idée de devoir aller massacrer leurs frères de l’Est et du Sud et des civils! Kiev a même tout fait pour éviter que ce soit la débandade niveau conscription! Ca n’a pas empêché la débandade militaire, elle, mais bon – sont quand même un bel exemple de pigeons… Les ricains rient de les voir aller se faire trouer la peau pour aller défendre en fait les intérêts de Washington. Ca s’appelle se faire entuber, pour ne pas dire autre chose.

          Les habitants du Donbass et du sud ont-ils le droit de ne pas vouloir voir leur territoire passer sous la coupe intégrale des US-UE ? Ont-ils le droit de refuser un COUP D’ETAT fomenté par les US et leurs alliés occidentaux-OTAN (Pologne etc.), destiné à mettre le pays dans l’esclavage infernal de l’UE, OTAN etc. ? Ont-ils le droit de préférer rester en républiques indépendantes plutôt que sous de nouveaux oligarques (aux trois quarts, on va dire, juifs au passage: Porochenko, Iatseniouk, Pinchuk, Timochenko, Sunden, Kolomoïski et ainsi de suite. Y a la liste sur internet). Ont-ils le droit ensuite de protéger leurs familles et maisons bombardées sans aucun scrupule? Ont-ils le droit de préférer une alliance économique avec la Russie plutôt qu’avec les US-UE, Traité Transatlantique etc.? Ont-ils le droit de ne pas croire au « rêve de prospérité » que serait une adhésion in fine à Bruxelles?

          « vous ne pourrez lui enlever sa conscience nationale. » : Moi non, et y a définitivement pas de risque de toute façon puisque je n’en ai pas du tout l’intention;) Par contre les US peuvent lui ôter son indépendance nationale… Welcome in UERSS… Faut juste aussi demander aux habitants du Donbass et du sud s’ils ressentent eux cette conscience nationale… Bref, pour « défendre l’intégrité territoriale », les Ukrainiens pro-régime de Kiev déposent le pays dans les petites mains avides de Washington-Londres-Paris-Bruxelles-Tel Aviv et perdent toute souveraineté. Souveraineté politique, économique (la haute finance fait tout aujourd’hui), militaire. Super résultat de lutte patriote! Peu importe l’Ukraine à des types comme Porochenko ou Iatseniouk..

          « une rébellion ruineuse » : Je pense que vous parlez du Maïdan… Lourde de conséquences.

          « Votre ukrainophobie exercée sous des pseudos est la preuve de lâcheté la plus évidente. LACHES SONT LES CATHOS QUI COLLABORENT A CETTE IGNOMINIE. » : Stop, pas d’anathèmes de ce genre, je vous remercie. A ce que je sache pour l’instant, vous n’avez ni qualification ni dignité particulière pour utiliser de tels mots. On n’utilise pas des mots tels que « lâche » à la légère, sans connaître les gens. C’est un problème des réseaux sociaux, forums, et espaces commentaires. Tout le monde se sent le droit de traiter n’importe qui de ci et de ça. Pas de grands mots, taras. Vous dégazonnez.

          « sous des pseudos » : Et je ne suis pas certain d’avoir compris, à propos du pseudo. Ce n’est pas mon vrai nom, c’est entendu, évidemment, mais taras est-il le vôtre?

          Et je ne vous en ferai absolument aucun reproche car évidemment, un pseudo sur internet n’est pas une preuve de lâcheté. C’est une preuve d’intelligence assez élémentaire tout de même.

          Vous avez l’air un peu fatigué nerveusement, l’ami. Vous partez en vrille. Changez-vous les idées.

          • taras says:

            pauvre Barruel, changer de pseudo ne donnera pas plus de poids à vos affirmations SUBJECTIVES. Je ne lis même plus votre bafouille tellement indigeste et rébarbative. Si flinguer des chrétiens ukrainiens n’est pas une lâcheté et soutenir ces meurtres une ignominie alors retourner à votre catéchisme- Pour ma part connaissant un peu l’Ukraine et ses patriotes je considère mon opposition à votre entreprise mensongère comme un devoir et un honneur. Aucune lubie anti-atlantiste ne peut justifier le soutien à cette rébellion « anti-fasciste ». L’Ukraine a voté son indépendance majoritairement,même dans le Donbass, elle n’a pas souhaité participé aux dernières élections sabordées par les mafias du Donbass. L’état ukrainien de droit remet de l’ordre. C’est ce qui pourrait se passer dans certains pays européens soumis à une rébellion ethnique ou religieuse dans quelques années. Si vos scribouillards sont de véritables connaisseurs de l’Ukraine qu’ils parlent en toute franchise le visage sans niqab, comme le sinistre Moreau par exemple.

            • Barruel.com says:

              Ah, bien.. si « Je ne lis même plus votre bafouille ».., je ne vois pas vraiment pourquoi vous me répondez.. Juste le réflexe ado « Tu m’as re-répondu? Ben attends je te re-réponds.. C’est moi qui écrirai le dernier, na! »?

              Moi je me suis donné la peine (je vous assure que c’en est une, surtout à la longue) de lire, la vôtre, de bafouille. Histoire quand même de savoir de quoi vous parlez avant de vous répondre. J’y remarque une nouvelle petite chose insolite :

              « L’état ukrainien de droit remet de l’ordre. » : Vous voulez dire les politiques issus du coup d’état mondialiste du Maïdan?

              « Si vos scribouillards sont de véritables connaisseurs de l’Ukraine qu’ils parlent en toute franchise le visage sans niqab, comme le sinistre Moreau par exemple. » : Commencez donc par donner votre propre identité, Tartatin! de taras(con). Xavier est un ami;) et sa famille de très vieilles connaissances de la mienne (il est même, en quelque sorte, par un de ses frères et parrainage, de ma famille;) Un garçon remarquablement intelligent, brillant, bosseur, bon entrepreneur, bon père de famille, humble, calme, posé, déterminé et courageux, et charmant. Le contraire d’un obscur petit commentateur de site web nommé taras quoi.

              « je considère mon opposition à votre entreprise mensongère comme un devoir et un honneur. » 🙂 Arrêtez donc un peu de vous auto-missionner. Quel impact avez-vous? Aucun. Zéro. Xavier et MPI, si;) Peu de gens ont l’envie ou même l’idée de lire votre prose. On ne sait pas avec quelle autorité vous parlez, vous êtes sous pseudo.
              Emile Defresne a été agréée chroniqueuse par MPI. Ca suffit déjà pour faire une différence.

              Et vive l’Ukraine made in EU ! Les valeurs traditionnelles, de la famille etc., ne s’en porteront que mieux !

              « pauvre taras » 😉

              • Barruel.com says:

                un Tartarin bien sûr.. Une tarte tatin étant autre chose..;)

                • taras says:

                  Merci Barruel, édifiant d’intelligence. Dis moi puisque tu connais Moreau est-il catholique renégat passé à l’orthodoxie pour vomir autant de haine vis à vis des gréco-catholiques d’Ukraine? Sache que de mon côté j’en connais une paire en Ukraine, des prêtres des catacombes, des couples ukrainiens aussi charmants que ton ex officier de l’armée française(décidément ça pullule d' »ex » chez les moscals)- A d’autres, les prix de courage, de bosseur ou de bon père de famille… Vous cherchez vraiment l’estocade?

  3. sympathiques camarades. ils combattent pour un jour, France et europe libres, à la volonté de Dieu!

  4. Volodymir Bellovak says:

    C’est ça Oleg,; t’as tout compris: la France et l’Europe à la botte de Moscou: non merci !

    • Tchetnik says:

      « la botte de Moscou »

      Naturellement, mais vu d’ici, c’est surtout la botte US qui apparaît bien plus évidente. Il suffit de regarder une carte pour comprendre qui est vraiment impérialiste.

    • Barruel.com says:

      Disons qu’on est surtout un peu sous la botte atlantiste… Si ça pouvait au moins un peu s’équilibrer…

  5. Monsieur T says:

    Ce Donbass est vraiment le point de chute de tous les lunatic fringe et autres tarés, il y avait déjà les identitaires adeptes du cabaliste luciférien Douguine et sa doctrine complètement conne de l’Eurasisme, maintenant un ex-militaire ex-guide amazonien et un ex-boulanger/soudeur, sans commentaires…
    Le Donbass est un vrai cirque, entre ses antifascistes qui traitent de nazis les oligarques juifs de Kiev alors que leur « ministre de l’intérieur » (rires…) est de la même tribu, ses seigneurs de guerres anti-dépravation dont les filles botoxées avec la poitrine refaite se défoulent dans les boîtes de nuit de Kiev, ses nazis qui croient combattent pour la race blanche aux côtés de Tchétchènes allahouackbar, ses négros (eh oui) qui sortent dont ne sait où, etc… Malgré ce foutoir, l’idéologie dominante reste l’antifascisme, les quelques NS qui sont sur place dans les rangs novorusses avec lesquels une base commune aurait pu être envisagée sont 50 fois moins nombreux que la racaille rouge, la population est de toute façon complètement endoctrinée à voir des méchants nazis partout.

    • maintenant un ex-militaire ex-guide amazonien et un ex-boulanger/soudeur, sans commentaires…

      ca doit être grave ça comme professions… je comprends que vous ne trouviez aucun commentaire à faire! peut-être que vous préférez les dé-soudeurs ? :))

  6. Volodymir Bellovak says:

    A propos du « vacarme des bombes »: ils y en a qui n’ont qu’entendu sifflé des balles de ping-pong et qui prennent des exercices de tirs de fusils pour des explosions de bombes…:c’est sans doute ça la ré-« information sans concession » !

  7. Tchetnik says:

    Toujours les mêmes accusations bidon et recuites sans l’ombre d’une preuve, comme d’hab.

    C’est là qu’on s’aperçoit que des gens qui ne parlent pas les langues et n’ont jamais mis les pieds dans le coin se proclament « spécialistes » sur la base de deux vidéos et trois liens internet mal digérés.

    Certains nationalistes en France font croire que la question du Donbass se résume à un conflit « nationalistes-soviétoides » sur la base de quelques exemples marginaux, pas représentatifs et d’images sortis de leur contexte. Si on voit des drapeaux rouges, on voit aussi drapeaux de l’époque d’Alexandre III, Saintes Faces et rubans de Saint George, pas franchement des symboles « soviétiques ». Le nationalisme des requetés Russes de NovoRossya est largement aussi légitime que celui d’en face, historiquement et culturellement bien plus justifié que celui des « ukrainiens » sur ces terres qui n’ont jamais été « ukrainiennes », en admettant du reste qu’aucune terre ne le fut un jour, et n’est pas plus d’origine « soviétique » que le nationalisme « ukrainien ». Ceux qui critiquent la présence, au demeurant marginale, de symboles communistes en Novorossya sont étrangement silencieux et négationnistes sur celle de symboles Nationaux-socialistes du côté « ukrainien » (soutenus par une Union Européenne qui se déclare « démocratique et humaniste » et qui pour cela se choisit de bien étranges alliés….). Et si quelques volontaires israéliens sont du côté de la DNR ou LNR, il y a aussi des volontaires Français, des Italiens, des Anglais et bien entendu aussi des Russes, mais qui demeurent des volontaires d’origine civile, voire d’anciens militaires, indépendants des forces armées Russes, pas des « mercenaires », justement, et du côté « ukrainien », on trouve, outre une forte présence mercenaire « occidentale », avec armes et matériels qu’il n’y a pas en face (les volontaires de l’autre côté sont des « volontaires » justement) une présence Juive lobbyiste certainement bien plus massive avec Kolomoiski et Victoria Nuland, entre autres. Comme quoi la « communauté » ne rase pas tant que ça les murs, bien au contraire et sait très bien s’accommoder d’un « nationalisme » véritablement néonazi, quand elle ne le suscite pas carrément en le finançant. Si ces « nationalistes » étaient si antisémites » jamais les USA, pays ô combien judaisé, ne les soutiendraient. D’un côté des mercenaires qui font la guerre en soudards, surtout capables de terroriser des civils et qui se font payer cher, forts avec les faibles, faibles et lâches devant les forts. De l’autre, des volontaires qui font la guerre pour défendre leur terre et leurs familles ou, pour les étrangers, un certain idéal de valeurs spirituelles, historiques, culturelles. Pour l’argent d’un côté, pour l’honneur de l’autre. Et c’est pour ça que les derniers peuvent gagner.

    Quant à la présence de Tchétchènes côté Confédéré, on a déjà prouvé qu’il y en avait en face aussi, simplement pas les mêmes. L’Armée Impériale Russe contenait des régiments entiers de Tcherkesses, Tchétchènes et autres, qui constituaient une partie de la garde personnelle de l’Empereur et qui ont été fidèles au point que le général Hussein Ali fut un des deux seuls généraux à avoir refusé de demander l’abdication du Tsar. Il serait temps de comprendre que les paramètres de ce pays ne sont pas ceux de la France ou de l’Allemagne et qu’ils n’ont jamais été ethnicoraciaux.

    • taras says:

      Tchetnik-Sputnik tes délires poutinolâtres ne sont en rien des démonstrations. Une accumulation de prêt-a-penser pour les sous-culturés du Web.

      • Tchetnik says:

        Camarade Tarass,

        Tu ferais mieux de démontrer, exemples et références sources, témoignages historiques à l’appui, en quoi ce sont des délires, fiston.

        Sinon tu continues simplement à passer pour un simplet, en plus d’un mythomane.

    • Jaguar says:

      On attend toujours que les néo-nazis « purs et durs » de Kiev incendient des synagogues, tabassent des juifs, occupent l’ambassade d’Israel à Kiev (Lesi Ukrainky Blvd 34 Kiev) après avoir violé la Torah, brulé la femme du grand rabbin sur le balcon et buté l’ambassadeur !

  8. Volodymir Bellovak says:

    Le territoire des cosaques zaporogues a été conquis par la Moscovie au XVII eme siècle, et St Petersbourg a été construite sur les centaines de cadavres des libres cosaques réduis en esclavage par les tsars « protecteurs »…
    Libre à vous Techtnik de révasser à un retour de ces temps « glorieux » si « romantiques »…Pour la Russie multi-ethnique, pluri-religieuse, etc..; c’est vrai pour les asiates, les musulmans, les boudhistes,…bref pour les non européens et les non-chrétiens, car pour les autres il fallait et il faut toujours etre russe ( et russophone ) et orthodoxe moscovite ou s’écraser ( ou dégager ) !…

    • Tchetnik says:

      « Le territoire des cosaques zaporogues a été conquis par la Moscovie au XVII eme siècle, »

      _Outre qu’il n’existait plus de « Moscovie » u XVIIième siècle; les Zaparogues se sont ralliés au Tsar sous Bogdan Khmelnitski qui s’est battu contre l’occupation, bien réelle celle-là, de la Pologne, occupation que vous n’êtes pas pressé de qualifier d' »impérialiste ».

      « a été construite sur les centaines de cadavres des libres cosaques réduis en esclavage par les tsars « protecteurs »… »

      -Ca c’est nouveau, même les plus anti-impériaux n’ont jamais osé sortir une telle connerie.

      « Libre à vous Techtnik de révasser à un retour de ces temps « glorieux » si « romantiques »… »

      -Temps qi ont le mérite de correspondre à une réalité culturelle et historique, pas comme mes fantasmes d’une identité qui n’existe pas ou de manière très partielle sur des terres ultra occidentales de Galicie ou de Polésie et certainement pas sur l’est du Dniepr. Et que certains « nationalistes » veulent justement imposer à ces terres et populations par la force et les crimes tout en traitant ceux d’en face d' »impérialistes ».

      « Pour la Russie multi-ethnique, pluri-religieuse, etc..; c’est vrai pour les asiates, les musulmans, les boudhistes,…bref pour les non européens et les non-chrétiens, car pour les autres il fallait et il faut toujours etre russe ( et russophone ) et orthodoxe moscovite ou s’écraser ( ou dégager ) !… »

      -Tellement que votre franc maçon Pavlo Skoropadski était général dans l’Armée Impériale…

      Les Luthériens Allemands, huguenots Français, Suédois, Baltes, Arméniens, Géorgiens et autres sont tout ce qu’il y a d’Européens et ont eu en Russie une place plus que respectée, comme les Wrangel, Kappel, Dahl, Bagration, Loris Melikov et autres Barclay de Tolly le prouvent…Il serait temps de réellement apprendre l’Histoire du coin et de bien la digérer.

    • Barruel.com says:

      C’est très bien les Cosaques zaporogues et la Moscovie au XVIIe et tout ça mais là…, c’est quand même un peu la 3e guerre mondiale, la présence US en Europe, au Moyen Orient etc qui sont en jeu… On remet les zaporogues à un peu plus tard si vous voulez bien? #YALeFeu

      • Volodymir Bellovak says:

        Ha bon les G.I sont à nos portes ?! Moi qui croyait que c’est plutot l’invasion afro-islamique…; faut que je change de lunettes, je vois mal !

        • Barruel.com says:

          L’invasion afro-islamique n’est jamais que l’outil des mondialistes judéo-maçons pour faire table rase de la France, des nations etc. On retrouve parmi ces mondialistes, un tout petit pays de trois fois rien d’importance.. les US par ex..

          Les Américains n’ont pas besoin d’envahir militairement notre pays pour en être maîtres (UERSS). Nous sommes dépendants à tous les étages.

          A peu près tout le monde le voit, donc, oui, je pense que ce serait sans doute bien que vous changiez de lunettes.

          • Volodymir Bellovak says:

            Entendu monsieur, et vous que préconisez vous pour que nous nous libérions des maçons, des mondialistes et des américains ?

            • pour nous libérer des yankees mondialistes? devinez quoi? les russes pardis! :))

              bon, je vous laisse comme ça ou j explique. allez je tente l explication:

              quelqu’un vous a expliqué cette methode ailleurs, mais vous n avez rien compris. ca s’appelle l’équilibre des forces. ça laisse une place pour la troisième voie… c était la methode de gaulle du temps de l urss. la france avait bien su en tirer ses marrons du feu.

              ce qui compte pour nous français, c est quand même que la france se sorte de la domination yankee, non ? c’est ce qu’ a tenté de vous expliquer aussi barruel…

              après ça, si vs comprenez pas, je jette l’éponge

              • Volodymir Bellovak says:

                Ah le « grand » Charles ! C’est vrai, la France s’est libérée tout seule, avec ses nobles ffi et ftp, de l’occupation allemande ! C’est sur que toute seule la France aurait résisté à une possible invasion soviétique ( heureusement qu’elle n’a pas eu lieu ; grace au « grand » Charles bien-sur ! )…Franchement on se demande ce que nous devrions à ces ricains vu qu’on s’est libéré tout seuls ! Maintenant, ce qui nous importe c’est de nous libérer des yankees, les ukrainiens vont pas nous faire chier, qu’ils crèvent ! Vive la Sainte Russie qui va venir nous délivrer des ricains ! Vive Staline !Vive Poutine ! Mort aux uniates, mort aux collabos !

  9. Volodymir Bellovak says:

    Les drapeaux et bannières avec figures et emblèmes chrétiens, Sainte Face, Théotokos, etc… ( un bataillon se nomme meme « Santa Maria ) existent aussi coté ukrainien…, il n’y a pas que runes ou roues solaires…

  10. champoiseau says:

    Bravo, à ces deux soldats. Si j’étais un homme je serais là-bas aussi

  11. Volodymir Bellovak says:

    …Un petit oublie :
    J’espère que nos deux héros franco-novorusses ( merci et gloire à eux ! ), qui défendent leurs familles et leur terre…loin de chez eux…, vont tuer le maximum d’ukrainiens catholiques et orthodoxes, nationalistes et fascistes ( ça leurs apprendra de recevoir de l’aide américaine ! ); qu’ils fassent vite une percée jusqu’à l’ouest de l’Ukraine pour enfin en finir une bonne fois pour toute avec tous ces fachos réacs judéonazis et papistes d’UNIATES : réglez leur sort, tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ( pas de problème vu que ce sont tous des suppots de satan ) ! Et quand ils auront fini le boulot là-bas qu’ils viennent avec nos amis russes liquider ici aussi, en France, le fascisme et tous ces réacs de calotins, papistes et grenouilles de bénitiers, tous ces nazis enfants de Franco, Pétain et Le Pen !

    • zaporogue says:

      C’est la démence qui vous guette si c’est pas déjà trop tard.
      vos commentaires sont complètement déconnectés de la vidéo. votre hargne contraste avec le discours paisible et amical de vos deux compatriotes.

      • Volodymir Bellovak says:

        A part la hargne aucune autre différence ? Entendu, c’est bien ce que je pensais et craignais; vous me confortez donc,…hélas !
        Mais changez de pseudo s.v.p, il ne vous est pas approprié…

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com