Cette séquence télévisée est un morceau d’anthologie pour démontrer la supercherie de l’art contemporain et des fins experts qui prétendent en analyser les symbolismes.

lifehunters.tv s’est rendu au Musée d’Art moderne d’Arnhem (Pays-Bas), et a piégé quelques amateurs d’art contemporain avec un simple poster Ikea que l’on peut acheter pour 10 euros.

L’équipe de télévision annonce qu’il s’agit d’une œuvre de l’artiste suédois… Ike Andrews. Et voilà les uns et les autres qui tombent en pamoison devant ce qu’ils gobent être un tableau de grande valeur.

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

5 commentaires

  1. Elieja says:

    Génial !

  2. Dans le titre (racolleur) on lit « experts en art contemporain ». Dans l’article ils deviennent « amateurs d’art », et enfin, dans la vidéo on voit bien que ce ne sont que de simples visiteurs d’un musée. Encore merci pour ce énième article bidon!

  3. Tomtom says:

    Du même avis que robi.

    c’est « article » ne démontre rien si ce n’est que:
    1/ le péquin standard est plus prompt a se faire mousser qu’à voir la supercherie.
    2/ Le dessinateur de l’affiche de IKEA est assez doué pour faire que son oeuvre (car oui ne vous en déplaise s’en est une)soit considérée comme légitime au sein de ce musée.
    3/ Et puis arretez de nous les briser avec l’art contemporain qui serait « dégénéré » (on a déja entendu le terme avant … le point Gowin étant proche je n’en dirai pas plus;-) )qui ne serait pas à votre gout … Certe pas à votre gout mais cela plait visiblement à tous ces gens qui vont dans les musées pour voir du Klein, du Chagall, du Kandinsky, du Keith Haring … bref … le jour ou vous en aurez marre de regarder vos icones religieuses, vos Christ en croix, vos vitraux d’églises et vos piétas et surtout … vos nombrils : venez decouvrir des choses nouvelles et peut-être, je dis bien peut etre … qu’en laissant tomber vos préjugés moralisateurs et en ouvrant vos intellects, vous découvrirez des œuvres qui vous raviront.

    • marc.sorede says:

      @tomtom
      un appel à la tolérance, à l’ouverture d’esprit, ne saurait être à géométrie variable…la tolérance est totale ou n’est pas…ou alors, tom tom, pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance?
      Donc, marre aussi de se voir ainsi caricaturés par des chantres de la tolérance, comme étant des bigots incultes et coincés « le jour ou vous en aurez marre de regarder vos icones religieuses, vos Christ en croix, vos vitraux d’églises et vos piétas »…
      car là, on sent bien que le militant athée prend le dessus sur le simple esthète…
      dommage donc de ne pouvoir apprécier à leur juste valeur ces sommets de l’art que sont par exemple les vitraux de la cathédrale de Chartres ou la pieta parce que…chrétiens…
      pas joli ça tom tom…. 😉
      et entre nous, entre un dégueuli de M. klein (je fais gaffe aussi au point godwin 🙂 )et une piéta, euuuuh, toute considération religieuse mise à part, il n’y a pas photo….
      le truc, évidemment, c’est que toutes ces personnes qui s’émerveillent devant tant de navets absolument sans talent, sans esthétique, sans intérêt, cédant à une pression et à un snobisme bien réels, seraient effectivement bien plus édifiés par l’art classique, porteur de vraies valeurs…et de fait, on voit davantage de visiteurs émerveillés à Notre Dame de Paris que dans les galeries « branchées » où se ménagent incompréhension, malaise, lassitude….
      bon, ceci dit, n’étant pas tolérant en matière d’art, je revendique le droit comme tout un chacun d’exprimer mon « ressenti » et je me contrefous à l’avance des cris d’orfraie que je vais déclencher si je dis que je déteste l’oeuvre de chagall, et que les oeuvres de klein et keith haring sont laides et provoquent une impression indicible de malaise… mais dans un certain milieu, c’est de bon ton de s’extasier…car n’est ce pas tel artiste est ceci, ou tel autre est cela…

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com