Voici un intéressant article dont la source est www-sante-corps-esprit.com

Vincent Lambert est-il inconscient ?

Une étude sidérante vient d’être publiée dans The New England Journal of Medicine[ du 27 juin. Elle est parue la veille de la décision de la Cour de Cassation autorisant la mort de Vincent Lambert – et elle fait froid dans le dos.

Car elle révèle que 15 % des patients ayant eu un accident grave et diagnostiqués comme « non conscients » ou « en état végétatif »… seraient en réalité conscients !
« C’est gigantesque, a déclaré le Dr Nicholas Schiff, grand professeur de neurologie et neurosciences à New York. La découverte qu’un patient sur sept pourrait être très conscient de ce qui est dit autour d’eux est un grand moment » (New York Times 26/6/2019).

Ces patients ont été considérés comme « non-conscients » parce qu’ils ne répondent pas à ce qu’on leur demande de faire : on a beau leur dire de serrer les doigts ou de cligner des yeux, par exemple, il ne se passe rien.
Mais l’imagerie cérébrale montre que c’est parce qu’ils en sont physiquement incapables, et non pas parce qu’ils ne comprennent pas ce qu’on leur dit.

Cette étude est d’autant plus intéressante qu’elle a été réalisée sur des patients dont l’accident au cerveau était récent : elle montre que ceux à qui on diagnostique très tôt cette « conscience minimale » ont nettement plus de chances de s’en sortir que les autres !
Voilà pourquoi il faudrait d’urgence généraliser cet examen par électroencéphalogramme à tous les patients récemment « cérébro-lésés » !
« Notre étude pourrait changer la façon dont nous gérons les patients souffrant de lésions cérébrales aiguës », a déclaré l’auteur principal, Jan Claassen (Technologie Media, 28/06/2019).
Selon ce médecin, il est important de répéter ces tests plusieurs fois par jour, car les patients dans cet état ont tendance à perdre connaissance – si vous ne faites le test qu’une seule fois, vous pouvez tomber sur un moment où le patient n’est pas conscient !
Au total, si on généralise ces tests approfondis, cela pourrait changer la vie de certains patients.

Prenez le cas de ce patient, classé « en état végétatif », dont l’histoire a été racontée par les journalistes du NewScientist.
Il faisait des mouvements de tête, mais l’équipe médicale pensait que c’était des mouvements « réflexes », sans conscience.
Mais ce patient a bénéficié de ces nouveaux tests, qui ont révélé qu’il avait une « conscience minimale » – et c’est alors que l’équipe médicale a commencé à le traiter différemment !
Ils ont même réussi à lui installer une « souris d’ordinateur sur la tête », grâce à laquelle il a fini par écrire un email au Dr Schiff (New Scientist, 26/06/2019).

Et croyez-le ou non, son premier réflexe n’a pas été de demander à mourir… bien au contraire.

Xavier Bazin

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

5 commentaires

  1. balaninu says:

    Mer Monsieur Dickès ! j’ai dans ma boîte courriel cette “fameuse” lettre entre autres, de Monsieur Bazin et je l’ai transmis dans un de mes commentaires. Ceci expliquant cela !
    Merci à vous de nous l’avoir transmises.

  2. balaninu says:

    Mon ordi a chaud et il saute de temps en temps, mais transmise avec un “s” alors là !

  3. Soupape says:

    Eh oui, pendant que les toubibs … discutent à voix basse sur son cas autour de son lit,

    l’inconscient présumé … entend tout … et comprend tout … !

  4. Sancenay says:

    C’est exactement ce que dit Marie de Hennezel en laquelle sur ce sujet un ancien président de la république qui avait une pensée un sensiblement de pensée sensiblement misérable que ses successeurs, avait toute confiance…Tous les médecins fidèles au serment d’Hippocrate connaissent cette sur-capacité de conscience exceptionnelle ainsi que tous les défenseurs sérieux de la vie, mais que les docteurs Mabuse , Léonet-tique-et-ment , Sanchez-électrique , et l’économiste C’ layes-mourrir-de-faim-et-de-soif les sur-handicapés méprisent de leur cynisme révolutionnaire .
    A noter que Léonetti a toujours été accoquiné à la vrai -fausse “droite” et que Clayes est un disciple de Vincent Peillon , auteur de “La révolution n’est pas terminée” que l’on sait, ( Seuil 2005 ) .

  5. On n’évoque même plus le “souhait” de Vincent “de le laisser partir” (argument de son épouse) … Quelle est donc la raison pour laquelle on s’acharne à l’euthanasier, si Vincent a pleuré lorsqu’on lui a annoncé l’arrêt des soins :

    https://www.medias-presse.info/les-derniers-moments-entre-vincent-lambert-et-ses-parents-ne-pleure-pas/108611/ ?

    https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/qui-est-rachel-lambert-l%c3%a9pouse-et-tutrice-de-vincent-lambert/ar-AABGPNA