Nouveaux éléments concernant le dossier (1) des futurs sacres par la FSSPX. À la suite de la publication d’une tribune du cardinal Sarah dans le JDD, où il exprime sa vive inquiétude à l’annonce de ces sacres sans mandat pontifical, le célèbre quotidien américain LifeSiteNews publie une Lettre ouverte au cardinal Sarah.
L’annonce de futurs sacres par les autorités de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, pour l’instant toujours sans mandat pontifical, diverses personnalités ecclésiastiques et laïques se sont exprimées. MPI vous en a donné des résumés ou l’intégralité.
« Mon cher cardinal Sarah, j’ai lu avec intérêt et, je dois l’avouer, avec un grand chagrin, votre récent essai sur la FSSPX »
Lundi 23 octobre, à la suite de la publication d’une tribune du cardinal Sarah dans le JDD, où il exprime sa vive inquiétude à l’annonce de ces sacres sans mandat pontifical et appelle à l’obéissance au pape Léon XIV, le célèbre quotidien américain LifeSiteNews publie une Lettre ouverte au cardinal Sarah sous la plume de son rédacteur en chef, le médiatique John-Henry Westen.
MPI vous propose de larges extraits de cette Lettre ouverte :
« Mon cher cardinal Sarah,
« Comme vous avez commencé votre essai par une citation des Saintes Écritures, je commence moi aussi cette lettre ouverte par un extrait de la lettre de saint Paul aux Galates : « Je m’étonne que vous vous détourniez si vite de celui qui vous a appelés par la grâce du Christ, pour vous tourner vers un autre évangile. Non pas qu’il y en ait un autre, mais il y a des gens qui vous troublent et qui veulent pervertir l’Évangile du Christ. Si nous-mêmes, ou un ange du ciel, vous annoncions un évangile différent de celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème ! Comme nous l’avons déjà dit, je le répète : si quelqu’un vous annonce un évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème ! »
« J’ai lu avec intérêt, et je dois l’avouer, avec une profonde tristesse, votre récent article dans Le Journal du Dimanche. Vous y appelez à l’unité de l’Église, invoquant le roc de Pierre et la nécessité d’obéissance au successeur de Pierre. Vous mettez en garde contre les ordinations épiscopales sans mandat que la FSSPX envisage, les qualifiant de désobéissance mettant en péril des âmes. Mais Votre Éminence, à la lecture de vos mots, je n’ai pu m’empêcher de penser : « Où étiez-vous passé ? » J’étais si heureux d’avoir enfin de vos nouvelles concernant la crise de l’Église, mais vous avez délibérément évoqué les symptômes et ignoré la cause, pourtant évidente, du cancer qui la ronge.
Où étiez-vous ces neuf derniers mois, alors que l’Église était ravagée par les flammes sous le pontificat de Léon XIV ?
« Où étiez-vous ces neuf derniers mois, alors que l’Église était ravagée par les flammes sous le pontificat de Léon XIV ? L’édifice tout entier semble s’effondrer, et votre silence est assourdissant. Vous portez le rouge du martyre, symbole de votre volonté de verser votre sang pour la foi. Pourtant, face aux graves dangers qui menacent aujourd’hui les fidèles, vous et vos confrères cardinaux avez brillé par votre absence.
« Le pape Léon XIV, à l’instar de son prédécesseur, a accueilli à bras ouverts le père James Martin, SJ, donnant ainsi la parole à une personne qui déforme l’enseignement catholique sur la sexualité et promeut des idéologies contraires aux Écritures et à la Tradition. Léon XIV a autorisé le pèlerinage LGBT au sein même de la basilique Saint-Pierre – une pratique qualifiée par un évêque courageux et de nombreux fidèles d’abomination de la désolation pénétrant dans le Lieu Saint, faisant écho aux avertissements de Daniel et de Notre Seigneur dans Matthieu 24. N’oublions pas non plus la déclaration de Léon XIV selon laquelle quiconque n’est pas opposé à la peine de mort n’est pas véritablement pro-vie – une attaque directe contre le mouvement pro-vie et contre des siècles d’enseignement magistériel des papes et des docteurs de l’Église qui ont défendu la peine capitale comme juste en principe, lorsqu’elle était nécessaire au bien commun.
Pourquoi aucune indignation publique face à ces scandales qui mettent des âmes en danger bien plus que n’importe quelle consécration de la FSSPX ?
« La liste effroyable des nominations d’évêques, le fait d’avoir laissé le Parti communiste chinois, farouchement anti-catholique, nommer des évêques sous les pontificats de François et Léon XIV, est en train de transformer le visage de l’Église de demain. Où était votre voix, Cardinal ? Pourquoi aucune indignation publique face à ces scandales qui mettent des âmes en danger bien plus que n’importe quelle consécration de la FSSPX ?
« (…)
« Vous prêchez l’obéissance aujourd’hui, mais je me dois de vous interroger : où est votre propre obéissance au pape François – et à son magistère, désormais approfondi par Léon XIV ? Vous exhortez à une fidélité inébranlable au Pape, et pourtant, avez-vous personnellement béni des couples homosexuels, comme le préconise explicitement Fiducia Supplicans ? Si l’obéissance est le cœur même de la foi, comme vous l’affirmez avec tant de ferveur, pourquoi cette hésitation de votre part ? Ne devrions-nous pas embrasser l’esprit de la loi plutôt que de nous contenter d’une application superficielle de la lettre ? L’esprit de Fiducia Supplicans est amplement illustré par le soutien apporté par François et Léon XIV au père James Martin et à son acceptation de l’homosexualité.
« Éminence, acceptez-vous pleinement les changements radicaux que Léon XIV défend et applique ? Croyez-vous, comme l’enseigne le Catéchisme révisé sous le pontificat de François, que « la peine de mort est inadmissible car elle porte atteinte à l’inviolabilité et à la dignité de la personne » ? Cela contredit formellement le témoignage des Saintes Écritures, de saint Thomas d’Aquin, du pape Pie XII et de la tradition ininterrompue qui a affirmé sa légitimité.
Nous devons envisager une possibilité douloureuse : et si François et Léon XIV étaient de telles figures, des antipapes dont l’élection ou les actions invalident leur autorité ?
« Soutenez-vous désormais que les couples divorcés et remariés, sans annulation de mariage ni engagement de continence, puissent, dans certaines circonstances, être admis à la sainte communion, comme le proclament Amoris Laetitia et les Acta Apostolicae Sedis, considérés comme magistère officiel ? Il s’agit là de ruptures avec l’enseignement infaillible antérieur qui sèment la confusion et le scandale.
« Affirmez-vous que le Novus Ordo est la seule expression légitime du rite romain, approuvant les restrictions sévères imposées à la messe en latin telles que décrétées dans Traditionis Custodes, le rescrit ultérieur, et rigoureusement appliquées sous Léon XIV ? La messe des siècles des saints et des martyrs est systématiquement supprimée. Qu’en pensez-vous ?
« Si l’obéissance exige l’acquiescement à tout cela, comment la concilier avec votre amour professé pour la liturgie authentique et le dépôt de la Foi ?
« Enfin, cher cardinal Sarah, nous devons envisager une possibilité douloureuse mais inévitable, qui résonne à travers l’histoire de l’Église avec la trentaine d’antipapes recensés ayant usurpé le trône et égaré des âmes. Et si François et Léon XIV étaient de telles figures, des antipapes dont l’élection ou les actions invalident leur autorité ? Leurs pontificats ont été marqués par l’accueil de dissidents notoires comme le père Martin, l’autorisation d’introduire dans le Lieu Saint ce que l’Écriture condamne comme abomination, le renversement des enseignements fondamentaux sur le droit à la vie et la réforme du rite ancien de la messe.
« Des antipapes comme Clément VII durant le Grand Schisme d’Occident ou Benoît XIII ont semé une confusion similaire par des prétentions infondées, des penchants hérétiques ou leur incapacité à préserver l’intégrité de la foi, contraignant les fidèles à discerner la véritable autorité par la prière, la raison et l’attachement à la vérité éternelle. Si les pontificats de François et de Léon XIV font écho à ces précédents historiques – peut-être en raison d’irrégularités dans leurs élections ou d’écarts manifestes par rapport à l’orthodoxie – alors leur obéissance n’est pas une fidélité à Pierre, mais une complicité involontaire dans l’erreur. Les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre l’Église, comme le Christ l’a promis, mais nous devons éprouver les esprits, comme nous y exhorte l’apôtre bien-aimé en 1 Jean 4:1, et nous attacher au magistère immuable.
La véritable unité n’est pas une allégeance aveugle à un homme, mais une communion avec le Christ et les vérités immuables qu’il a confiées à son Église, son Épouse
« Avant qu’il ne soit trop tard, comme vous le dites vous-même, envisagerez-vous cette possibilité ? La véritable unité n’est pas une allégeance aveugle à un homme, mais une communion avec le Christ et les vérités immuables qu’il a confiées à son Église, son Épouse.
« Je vous prie, cher cardinal Sarah, de prier pour moi, pécheur, et de me pardonner mon impertinence à répondre avec tant de vigueur. Père de huit enfants, pour la plupart dans la vingtaine, qui ont passé toute leur vie adulte sous deux pontificats désastreux, je vous implore de me comprendre. Ces deux hommes – François et Léon – ont porté atteinte à la foi de mes enfants (Mt 18, 6). Je m’inquiète pour votre âme et celles de vos confrères cardinaux, car par votre silence, vous contribuez à la confusion des plus jeunes.
« Je prie pour vous, cher Cardinal Sarah, pour vos fidèles confrères et pour toute l’Église en ce temps du combat décisif entre Notre Seigneur et le règne de Satan. Par l’intercession de la Vierge Marie, que Dieu nous accorde à tous la lucidité, le courage et la grâce de défendre la foi sans compromis.
« In Christo et en sa Mère bien-aimée,
« John-Henry Westen »
Francesca de Villasmundo
(1) Lire aussi sur les diverses prises de position à propos des futurs sacres ans la FSSPX :
– Réponse de la Fraternité à Rome : impossible de se mettre d’accord doctrinalement et maintien de la date du 1er juillet pour sacrer des évêques.
– Communiqué des instituts Ecclesia Dei ou la tentation sado-masochiste !
– Sacres de la FSSPX : le Père Louis-Marie de Blignières et l’usurpation intellectuelle
– Le cardinal Sarah appelle à l’unité suite à l’annonce par la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X de procéder à des ordinations épiscopales sans mandat pontifical.
– Sacres de la FSSPX : le Père Louis-Marie de Blignières et l’usurpation intellectuelle.
– L’abbé Jaime Mercant Simó, prêtre diocésain de Majorque, déclare à propos des futurs sacres de la FSSPX : « ni schisme ni péché ».
– Mgr Athanasius Schneider exhorte le pape Léon XIV à établir un pont entre Rome et la FSSPX
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
