Mobilisons-nous alors que le texte repart au Sénat !
Lire aussi : Euthanasie : le pire sera français
Entêtée et sans pitié, une majorité des députés de l’assemblée nationale vote en 2ème lecture la proposition de « loi » sur l’aide à mourir (euthanasie active).
Cette aide à mourir consiste à donner au malade un produit provoquant la mort, soit pour qu’il se l’administre lui-même, soit pour être administrée par un médecin ou un infirmier (qui ne méritent d’ailleurs plus ce nom dans la pratique de cet acte). De la même manière que les médecins et infirmiers pratiquant des avortements, fournissant des produits contraceptifs ou faisant d’autres actes gravement immoraux liés à la santé ne méritent pas ce nom dans cette pratique.
Le vote, prévu au départ le 24 février, a finalement eu lieu le lendemain pour laisser le temps de terminer l’examen d’environ 2 000 amendements.
La proposition a été rejetée par 226 députés et acceptée par 299.
Il y a eu tout de même 27 députés de plus à avoir voté contre que lors de la 1ère lecture (199 contre et 305 pour).
La mobilisation de certains a donc eu des effets positifs mais insuffisants.
Comme de nombreuses lois anti-sociales votées depuis 1789, ce texte présente de nombreuses ambiguïtés qui renforcent sa dangerosité.
Les amendements visant à exclure de l’aide à mourir les personnes psychologiquement fragiles (malades psychiatriques, ceux atteints de maladies neurodégénérative, de schizophrénie, les personnes sous tutelle et curatelle, les personnes incarcérées mais aussi les personnes porteuses de déficiences intellectuelles) ont tous été rejetés, ce qui montre très clairement le caractère eugénique du projet.
Le gouvernement lui-même pensait que la proposition de loi allait trop loin et il a fait adopter la formulation « une souffrance psychologique seule ne peut en aucun cas permettre de bénéficier de l’aide à mourir ». Mais compte tenu de la difficulté, bien souvent, de distinguer une souffrance psychologique d’une souffrance physique, cette phrase, beaucoup trop vague, n’apporte aucune garantie solide comme le montre d’ailleurs le rejet des amendements visant à protéger les personnes psychologiquement fragiles.
Les soignants bénéficieront individuellement de l’objection de conscience mais cette objection n’a pas été accordée aux établissements hospitaliers.
Les établissements hospitaliers catholiques, ainsi que les autres établissements opposés à l’aide à mourir, risquent donc de devoir fermer leurs portes en cas d’adoption définitive de cette proposition de « loi ».
Le seul groupe à avoir intégralement voté contre est celui d’Eric CIOTTI (17 contre sur 17 membres).
102 députés RN ont voté contre, 3 se sont abstenus et 17 pour.
42 députés du groupe de « la droite républicaine » ont voté contre, pour 2 abstentions et 5 pour.
En ce qui concerne le groupe « Horizons et indépendants », 18 ont voté contre, 2 se sont abstenus et 14 ont voté pour.
7 non inscrits sur 10 ont voté contre, dont Véronique BESSE qui a remplacé Philippe de Villiers dans sa circonscription et Maxime GRENON, élu sous l’étiquette RN mais dont le RN n’a pas voulu dans le groupe pour des propos datant des années 2010, hostiles à la présence de ministres franco-marocains au gouvernement de l’époque, les trois autres non inscrits pour.
Voici le lien indiquant le vote précis, ou l’absence de vote, de chaque député :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/5729
Gontran PAUME
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
