« La Croix, symbole des racines chrétiennes de l’Europe »
Le parti espagnol Vox a inauguré une exposition au Parlement européen à Bruxelles intitulée « La Croix, symbole des racines chrétiennes de l’Europe », consacrée à la Vallée de los Caidos. L’exposition comprend des panneaux explicatifs, une maquette, des photographies originales et un documentaire.
Le porte-parole de VOX aux Cortes d’Aragon, Alejandro Nolasco, a qualifié la Vallée de los Caidos d’ « œuvre monumentale », tant pour ses « proportions structurelles » que pour « ses attributions culturelles, artistiques, architecturales et religieuses ». Il l’a décrite comme « un monument à la réconciliation du peuple espagnol après la guerre civile » et « la preuve en est que des combattants des deux camps tombés pendant la guerre civile sont enterrés à l’intérieur ». « Ils sont enterrés sous la plus grande croix du monde ; et la croix est un symbole de paix et de réconciliation : un symbole de rationalité contre la barbarie. Car n’oublions pas l’essentiel : la Vallée des Morts est une basilique catholique », a-t-il affirmé.
Ces mots ont été prononcés lors de l’inauguration d’une exposition consacrée au complexe monumental de la Vallée de los Caídos, intitulée « La Croix, symbole des racines chrétiennes ». L’exposition s’est tenue dans la salle 1G3 du Parlement européen à Bruxelles. Étaient présents Jorge Buxadé, chef de la délégation VOX au Parlement européen, ainsi que Pablo Linares, Jesús García Conde, Fernando Paz et Alfonso Carreto. Le documentaire Terra Ignota sur la Vallée de los Caídos a également été projeté.
« L’histoire doit être écrite par les historiens, et non par les politiques »
Nolasco a déclaré que « cette basilique catholique abrite la plus grande croix du monde, et nous devons défendre les racines chrétiennes de l’Europe plus que jamais, face à la colonisation islamique, culturelle et religieuse ». « Parce que nous devons beaucoup à l’humanisme chrétien », a-t-il ajouté. Le porte-parole de VOX a insisté sur le fait que « l’histoire ne doit pas être retouchée ». « Notre patrimoine historique ne doit pas être retouché. L’histoire est ce qu’elle est, pas ce que l’on voudrait qu’elle soit », a-t-il déclaré, critiquant le fait que « manipuler l’histoire pour modifier le présent est une aberration et un crime ». Il a plaidé pour la « défense de la liberté », estimant que « l’histoire doit être écrite par les historiens, et non par les politiques ».
Nolasco a dénoncé les attaques contre la Vallée de los Caidos, les qualifiant d’« étape nécessaire du Plan de mémoire historique, qui consiste à remettre à zéro notre connaissance de notre propre histoire ». Il a attaqué les « talibans modernes qui veulent réécrire l’histoire en dictant, depuis le Journal officiel de l’État, qui étaient les bons et qui étaient les méchants ; en établissant une chaire perpétuelle et en effaçant toute trace du passé qui ne correspond pas au récit erroné de la nouvelle histoire ». Il a comparé cette action à « la destruction des Bouddhas de Bamiyan en Afghanistan, qui visait également à effacer toute trace susceptible de nous rappeler que, sur ces terres afghanes, il existait d’autres religions que celle du prophète ».
« Faut-il démolir la pyramide de Khéops ou celle de Khéphren parce que leurs bâtisseurs n’avaient pas de sécurité sociale ou ne portaient pas de casque ? Ou peut-être parce que le pharaon qui régnait l’a fait sans parlement d’un système multipartite, et que nous considérons aujourd’hui cela comme une aberration ? » a-t-il demandé. Par conséquent, il a déclaré que « l’aqueduc de Ségovie ou la pyramide de Khéops n’intéressent plus les nouveaux censeurs, car ils sont trop éloignés du temps et ne leur sont donc d’aucune utilité pour étayer leur nouvelle histoire, qui façonne à son tour l’esprit des nouveaux électeurs qu’ils cherchent à attirer. »
Nolasco a fait allusion au philosophe Gustavo Bueno Martínez et l’a paraphrasé pour conclure que « mémoire historique est un oxymore, car mémoire et histoire sont des concepts différents ». Il a expliqué que l’histoire « est une interprétation ou une reconstruction des “vestiges” qui subsistent dans le présent, et une mise en ordre de ces vestiges ; par conséquent, l’histoire est une œuvre de compréhension, et non de mémoire ». Il a également expliqué que la mémoire « ne peut préserver que ce que chaque individu a vécu ; par conséquent, la mémoire a pour sphère d’influence la partie du monde environnant qui l’a affecté. »
« Personne ne peut donc se souvenir de ce qui précède sa propre vie. C’est pourquoi l’histoire ne se résume pas à la mémoire. Personne ne peut se souvenir de l’histoire d’Aménophis IV, le pharaon découvert par les égyptologues, à partir des reliques encore existantes aujourd’hui. Seul un imposteur peut le dire. »
La gauche se dit indignée
Une douzaine de députés européens espagnols du groupe Mémoire démocratique ont dénoncé l’exposition, la qualifiant de tentative de « blanchiment du franquisme ». Ils ont adressé une lettre à la présidente du Parlement, Roberta Metsola, demandant sa suspension et des excuses pour l’avoir autorisée. Les rouges d’aujourd’hui, comme ceux des années trente, détestent toujours la Croix.
Joaquim De Alburquerque
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
