Après les lois Pléven, Gayssot et Fabius, nous avons Caroline Yadan qui représente à l’Assemblée nationale les intérêts des Français de l’étranger dans une zone qui comprend Israël.
Autant dire qu’en réalité elle représente les intérêts d’Israël, puisque l’écrasante majorité des Français vivant en Israël ont un passeport israélien.
Déjà, je ne vois pas bien pourquoi les Français qui vivent à l’étranger auraient le droit d’être représentés.
Après tout, ils ne paient pas d’impôts en France et je ne vois pas bien de quel droit on leur paierait des députés pour les représenter.
Enfin si, je vois bien la supercherie. Tout est bon pour apporter des voies à Macron.
Parce que quand on ne vit pas la Macronie dans sa chair, on peut être macroniste, ça ne mange pas de pain.
Bref, pour en revenir à notre Caroline Yadan, cette dernière a déposé une proposition de loi qui sera examinée et (n’en doutez pas) adoptée pour pénaliser toute critique du sionisme.
Autrement dit, le présent article pourrait être sous peu sorti de la légalité au motif que critiquer l’existence de l’État hébreu mettrait les Juifs en danger. Il paraît que ça ose tout et que c’est même à ça qu’on les reconnaît.
Car il s’agit bien entendu d’un véritable mensonge.
Si les Israélites étaient ou se sentaient en danger ailleurs qu’en Israël, ils seraient une écrasante majorité à y vivre en permanence sans oser en sortir.
Ça se passe comme ça quand on se réfugie quelque part pour se protéger.
Or il me semble (je peux bien sûr me tromper), que les sociétaires des plateaux de CNews ne donnent pas l’impression de se sentir menacés à Paris.
Et puis, il existe nombre d’autres endroits susceptibles d’accueillir en bien plus grande sûreté qu’en Israël nos frères aînés dans la foi.
Pour autant que je sache, la délinquance au Birobidjan est proche de zéro et l’antisémitisme y est inconnu.
Donc l’excuse de Caroline Yadan pour restreindre encore davantage notre liberté d’expression est totalement irrecevable.
Il y a donc d’autres raisons.
L’autre raison, c’est interdire de relater et – le cas échéant – de dénoncer le génocide.
Caroline Yadan s’en est du reste vantée en relatant un épisode où elle allait donner ses ordres au ministre des Affaires étrangères.
Est-il bien utile de préciser que les ordres ont été immédiatement suivis d’effet ?
Bien sûr on nous explique qu’il ne s’agit que de réprimer des propos contestant l’existence même d’Israël.
Le problème c’est qu’on connaît déjà la suite de l’histoire.
Quand la loi en préparation sera entrée dans les mœurs, toute critique d’Israël sera interdite.
C’est ainsi que s’applique la théorie de la fenêtre d’Overton.
Qu’on ne s’y trompe pas, à terme, il s’agit bien de réprimer absolument tout ce qui concerne Israël.
Alors bien entendu, il y aura une répression à la carte.
Faut être libéral et donner l’illusion du pluralisme.
Il y aura les « autorisés » qui pourront soutenir la Palestine, à condition que ce soutien reste modéré et encadré.
Dans un prochain article, nous discuterons des comportements illicites au plan international de l’État hébreu.
Et nous verrons à cette occasion que ce qui est dénoncé chez les autres n’a pas cours pour Israël.
L’affaire, on s’en doute, est bien loin d’être terminée.
Jacques Frantz
Retrouvez-moi sur [Mon blog] (https://www.jacquesfrantz.com) où vous pouvez vous abonner et sur [mon compte X] (https://x.com/jimmy_from_ch)
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
