CEDH-logo-mpi

Dans une décision en date du 16 Juillet, la Cour européenne des droits de l’homme installée à Strasbourg a noté que, bien que «certains États membres aient étendu le mariage aux couples de même sexe», le droit des hommes et des femmes à se marier librement « ne peut pas être interprété comme une imposition d’obligation sur les états membres  pour en permettre l’accès aux couples de même sexe« .

La décision survient après la demande d’un Finlandais dont l’Etat avait refusé de reconnaître le changement de sexe en raison du fait qu’il était marié et qu’admettre son nouveau statut de femme entraînerait la reconnaissance du mariage de deux personnes de même sexe. La Finlande, qui ne reconnaît pas le «mariage» homosexuel, a déclaré ne pas pouvoir reconnaître le changement de sexe du demandeur sauf si le mariage avec la femme (naturelle) était dissous par le divorce.

La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le refus de la Finlande à reconnaître les unions de même sexe ne constituait pas une violation de la Convention européenne des droits de l’homme.
La Cour a déclaré que si les gens ont le droit « de se marier et de fonder une famille», ceci ne peut pas être interprété comme une acceptation des «mariages» homosexuels.

La Cour a également noté que le requérant ne peut prétendre qu ‘il existe un consensus européen pour permettre le «mariage» de personnes de même sexe» puisque seulement 10 Etats membres de l’Union européenne le reconnaissent, tandis que la majorité des pays considèrent que le mariage est l’union entre un homme et une femme.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

11 commentaires

  1. Pourquoi mettre systématiquement le mot mariage entre guillemets? Vous vous sentez malin avec vos discours populistes? Eh bien non monsieur le « journaliste », le mariage entre personnes du même sexe existe.

    • « mariage » entre guillemets pour indiquer qu’il ne s’agit que de l’interprétation donnée par la loi française et quelques autres (moins de la moitié des pays européens et guère plus de 10% des pays du monde) et non de ce que la très vaste majorité des gens entend quand il est question de mariage.
      Est-ce assez clair avec ce commentaire?

  2. Serviam says:

    … entre guillemets parce que ce n’est évidemment pas un mariage, mais une parodie tragico-comique conclue entre une paire, un duo, de personnes de même sexe. Et nous continuerons ainsi, pour les décennies, les siècles à venir;), de le proclamer, et de mettre ce mot « mariage » homo entre guillemets. Jusqu’à ce qu’il disparaisse, victime de l’effondrement moral, sociétal et humain, dont il aura lui-même été l’un des facteurs les plus importants…

    Ce « mariage » homosexuel est donc, vous l’aurez compris, nul et non avenu. Ce qui fait que dans sa nature, il n’existe pas, n’a jamais existé, et n’existera jamais…

    • En quoi ça vous dérange exactement que des gays puissent se marier? Je sais pas, on dirait que vous vous comportez comme des gosses dans une cour de recré qui choississent un bouc émissaire, un gosse « qui a la gale » et que tout ce que touche ce malheureux devient « impur ».

      Ce n’est pas parce que des gays se marient que les mariages hétérosexuels perdent de leur valeur. Et à fortiori, un mariage a toujours la même valeur, peu importe qui se marie (je parle pas des mariages gris ou blancs hein).

      • « En quoi ça vous dérange exactement que des gays puissent se marier? »
        Sauf erreur de ma part, « gay » = homosexuel mâle.
        donc
        « En quoi ça vous dérange exactement, « Trigo 23 juillet 2014 à 10:40 », que des lesbiennes puissent se « marier »? »

        • Trigo says:

          C’est l’usage des mots qui en font la définition, et non l’inverse. Ca ne me dérange nullement de voir deux femmes se marier. J’ai du respect envers les femmes, si deux femmes veulent faire leur vie ensemble, je ne vois pas de quel droit je m’en mêlerais.

  3. Dominique says:

    Nous devons aux lobbies sionistes en France le pourrissement de l’âme chrétienne de la France,toutes ces lois contre nature:le mariage homo,l’euthanasie,la théorie du genres,l’avortement,toutes les dérives de la biologie comme PMA,GPA et j’en passe.
    Notre patrie est dynamitée,notre langue en péril quand on sait que l’anglais est désormais la seule langue et obligatoire dans les cursus universitaires,quelle honte!
    Le drame de Gaza vient nous rappeler par un nouveau massacre des innocents comme au temps du roi Hérode mais avec une toute autre ampleur combien nous sommes sous le joug de cette maffia.
    Tout cela bien sûr est la faute des musulmans,ils sont coupables de tout.

    • marc Sorede says:

      et le délire continue…
      🙁
      1)aies l’honnêteté, si tu parles des lois « sociétales » d’enlever le mot sioniste, et de mettre « juif » à la place (« lobby juif » maffia juive »). on ne parle pas ici d’Israel, donc sioniste est hors de propos.sauf s’il te permet de faire passer ta haine…
      pas trop courageux le dominique, mais par contre totalement antisémite…
      2)le « drame de gaza » n’a strictement rien à faire dans ce sujet.
      3) »tout cela est bien sûr la faute des musulmans »:
      hors sujet encore: maiiiis nooon, on ne t’a pas accusé !!!! 😉

    • Ahah le pire c’est que le gars il croit trop à ce qu’il raconte…! Je comprends mieux que si ces têtes à claque ne sont pas rapidement remises les pieds sur terre, ils peuvent devenir des ptits Hitler.

      Un vrai discours nationaliste digne du nazisme : les boucs émissaires désignés comme responsables de tout, le repli du soi, l’anti-tout (lol c’est quoi ce délire avec l’anglais??), et une graaaande salade de n’importe-quoi où il mêle des sujets sans liens.

  4. Pingback: La CEDH, Cour européenne des droits de l’homme, et le « mariage » homosexuel… » LMPT Collectif Oise

  5. « Dominique 24 juillet 2014 à 1:02 », pourriez-vous expliciter les liens entre votre commentaire et le billet initial?

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com