trouple-los-angeles

Le nouvel ordre sexuel mondial ne cesse d’œuvrer à l’anéantissement du véritable concept de famille au profit de modèles subversifs et contre-nature.

Aux Etats-Unis, un « trouple » (un ménage à trois) fait la joie des médias après avoir créé le buzz sur les réseaux sociaux.

Adam Lyons (34 ans) s’affiche avec ses deux « compagnes », Brooke (26 ans) et Jane (25 ans), qui ont toutes les deux une relation lesbienne. Et le trio vit avec deux enfants dans une maison à Los Angeles.

Voilà le « modèle » que l’Amérique veut nous vendre !

Oui, ce « trouple » sordide élève deux enfants… Brooke vient de donner naissance à un fils, Dante, dont Adam est le père. Brooke a aussi un fils d’une précédente union, Oliver, qui vit avec ce trio à Los Angeles.

Et la propagande se décline dans tous les médias américains et arrive dans la presse européenne depuis quelques heures. L’objectif est de nous vanter leur bonheur et d’en faire « une famille comme les autres » ou, pour être plus précis, une variante parmi d’autres de la diversité des « modèles familiaux du vingt-et-unième siècle ».

Adam déclare partout «Nous sommes comme n’importe quelle autre famille. Sauf que dans la nôtre, un père et deux mères vivent sous le même toit… »

Et ce modèle s’avère encore trop étroit pour ces gens. Parfois, une troisième femme s’ajoute au trio racontent ces exemples de modernité.

La décadence est sans limite…

————————————————-

Affiche JA 2015

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

19 commentaires

  1. Patrick says:

    Les Américains sont en retard par rapport aux Belges:

    https://www.youtube.com/watch?v=sXeooSTt9hc

  2. Tchetnik says:

    Mais pisk’on vous dit que ci koultourel…

  3. Arnaud says:

     »Voilà le « modèle » que l’Amérique veut nous vendre ! »

    Vous prouvez par vos commentaires tendancieux – celui-ci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres – que vous n’êtes pas des journalistes, mais des personnes fanatisées qui poursuivent un double objectif d’endoctrinement et de diabolisation. Pensez-vous servir la vérité par de telles méthodes? Croyez-vous que vous valez mieux que la presse  »alignée »? Ce qui est vraiment triste dans tout ça, c’est que vous contribuez à marginaliser les catholiques traditionnels en associant systématiquement le combat chrétien à des méthodes et à des idées qui ne sont pas celles de la sainte Eglise.

    • Tchetnik says:

      Combattre le mensonge, la bestialité, et les comportements aussi déshumanisants que celui-ci en désignant clairement ce qu’ils sont et qui les promeut, est pourtant clairement dans la doctrine et l’enseignement de l’Église…

      • Arnaud says:

        Relisez mon commentaire, et vous verrez que ce n’est pas cela que je conteste… Par ailleurs, le rôle d’un journaliste n’est pas de  »combattre », mais d’informer.

        • Tchetnik says:

          Ah, oui, la fameuse prétention d' »objectivité »…que personne ne respecte, vu que c’est une chimère.

          Ceci dit, vous avez bin parlé de « personnes fanatisées » poursuivant un double objectif d’endoctrinement et de diabolisation », ce qui, si je ne m’abuse est bien une diabolisation en soi et un peu contraire au fait qu' »informer » revient aussi à dire la réalité ds faits.

          De plus, vous avez parlé d' »associer systématiquement le combat chrétien à des méthodes et à des idées qui ne sont pas celles de la sainte Eglise. » ». Or les idées en question comme les procédés sont bien ceux de la Sainte Église en question…

          • Arnaud says:

            Si, il est possible d’atteindre une certaine objectivité en respectant une déontologie et des méthodes scientifiques propres à sa profession (historien, journaliste). Renoncer à l’objectivité, c’est s’installer dans le subjectivisme. Et moi je ne me prétends pas journaliste: je ne fais que publier un commentaire en bas de page. Hors, ce site est indûment présenté comme un vecteur  »d’information ». La Sainte Eglise ne diabolise aucune nation, pas plus qu’elle n’en  »canonise » une autre. L’activisme, le nationalisme excessif, le racisme, sont des idées et méthodes étrangères à la doctrine chrétienne, ne vous déplaise.

            • Tchetnik says:

              L’objectivité est impossible, simplement parce que les faits eux-mêmes ne sont pas objectifs. Ils ont une réalité qui distribue les bons et les mauvais points. Les vrais historiens, ceux qui font un vrai travail de recherche et d’analyse le savent. La réalité du monde créé est forcément subjective surtout par rapport à un idéal de vertu et de morale censé être universel et suprahumain. Etes-vous « objectif » sur la shoah, par exemple?

              Il est souhaitable en revanche qu’il y ait honnêteté intellectuelle, rigueur et sérieux dans le travail de recherche et d’analyse. Rien à voir avec l’objectivité », vain chimère, agité par ceux qui traitent de « fanatiques » ceux qui défendent des opinions qui ne sont pas les vôtres (Ambrose Bierce).

              Vos propres commentaires ne sont pas objectifs.

              Quant à rapportter la réalité des faits avec rigueur et précision, c’est ce qui est déjà fait. Avec simplement les conclusions qui s’imposent sur la base de témoignages, de sources, de documents largement identifiés et caractérisés, ne vous en déplaise.

              La Sainte Église bénit toutes les nations, à condition qu’elles soient dans la Vérité, elle bénit la Nation comme la famille et ne leur demande pas d disparaitre. Aucun « racisme » là dedans, simplement le constat, lucide et réel, que les civilisations ne sont pas équivalentes.

              Et-ne vous en déplaise- la part jouée par les lobbies et officines US dans la destruction du modèle familial traditionnel et dans le relativisme moral est largement assumée par lesdits lobbies eux-mêmes.

          • Arnaud says:

            Si les journalistes, catholiques ou non, se contentaient d’enquêtes minutieuses et de rapports scrupuleux des faits, en évitant de mélanger ces derniers avec des commentaires tendancieux visant à orienter le lecteur, la vérité serait mieux servie. Il n’est conforme ni à la déontologie du journaliste ni au devoir d’apostolat du chrétien de concourir à l’excitation des esprits par des caricatures et des invectives : moi, je laisse ça à  »Charlie Hebdo ».  »L’Eglise n’a pas besoin de mensonges », Pie XII aux séminaristes. Accuser  »l’Amérique » de vouloir nous  »vendre » des modèles familiaux contre-nature est infondé, pour ne pas dire débile. Seuls sont dupes les gens qui ont pris l’habitude de fonctionner en circuit fermé idéologique (ce que reprochait précisément le pape Pie X aux modernistes) et les gens peu formés et peu réfléchis qu’il est facile de manipuler par le truchement de faits divers.

            • L’article version objective:

              « Hey, savez quoi?
              En plus du couple, y a le trouple.
              Voila… Yoooooooooooo »

              Faut bien que le mec donne sa vision du truc pour garnir un peut le texte et c’est pareil chez les concurrents (là c’est négatif, et chez les blogs plus branché libertaires, punks, féminisme, polyamour et tout, ce sera plus positifs, mais rassurez vous: les deux bords se font lyncher avec vigueur dans les commentaires^^).

              • Arnaud says:

                Un fait divers reste un fait divers. Monter ça en épingle de cette manière n’a pas de sens. C’est vraiment faire les poubelles et faire passer les catholiques pour des idiots et des cinglés. Bien évidemment qu’il faut lutter contre les lois contre-nature, mais il convient de le faire de manière intelligente, efficace et pacifique, et pas à la manière d’activistes. La fin ne justifie pas les moyens, et les moyens tapageurs préconisés par certains purs et durs autoproclamés ne donnent absolument AUCUN résultat : au contraire, ils empêchent de se concentrer sur les moyens légitimes et efficaces. Bien sur, il faut des journalistes catholiques, mais qui se distinguent par leur honnêteté intellectuelle.

                • Tchetnik says:

                  Un »fait divers » moé n épingle par les courroies de transmission médiatiques et idéologiques, et qui s’ajoute à une longue série qui, mise en faisceau, a effectivement une signification qu’il est malhonnête de nier.

  4. marc.sorede says:

    petit monsieur cet Adam lyons…n’a rien inventé…
    la polygamie, ça existe déjà.
    lui reste plus qu’à apprendre la chahada, et il pourra s’en payer 2 autres…. 🙂

    • Contrerévolutionnaire says:

      Pour la chahada à voir quand même si c’est un juif non pratiquant… Car Lyons est un patronyme juif, tout comme « Lyon » (qui n’a donc rien à voir avec la capitales des Gaules) et quelques autres variantes orthographiques;) Bon ok je sors… C’était pas du tout la minute antisémite du jour, c’était la minute du généalogiste, Manu ! 🙂

    • Exquisiteur says:

      La polygamie telle que connue, c’est plusieurs mariages autorisés à un individu dit « male ».

      On parle ici dans 1 SEUL mariage ou équivalent, de l’union civile de N personnes le meme jour au meme endroit dans un meme contrat de droit et devoirs.

      Qui va assumer la responsablité parentale des conséquences des pratiques sexuelles ?????
      Qui paiera les pensions alimentaires? Comment divorcera – t on ? Faudra t il faire une SCI avec des parts de responsablité cessibles et vendables ?
      etc… bonne chance aux emmerdes.
      Aprés tout
      la faiseuse de défaite électorale, M Taubira, l’a bien défendu ce projet, elle feignait peut etre de n’avoir pas vu les conséquences de sa loi.

  5. 300 mille familles polygames sur notre territoire (toute bédouines bien sur car la loi ne s’applique jamais pour ces gens là).À Nantes, Mohamed 3 femmes 18 gosses (deux femmes déclarées célibataires sans ressources.) 17 mille € de revenus mensuels….3 maisons en france avec l’APL mais propriétaire de 3 villa en Algerie…de vrais « castors »…elle est pas belle la vie…alors en avant jeunes français ..faites pareil….vous relancerez ainsi les naissances, l’économie et vous arrêterez peut-être ainsi l’Islam…alors « Hauts les glands »

  6. Pourtant le ménage à trois ça va plus vite ^^

    Perso no problème avec ça, on peut être polyamoureux, polygyne, polyandre (parait que ça passe mieux), ça me gêne pas.

    Pour ce qui est des mômes, ben le problèmes c’est que déjà à 2 il y a deux méthodes d’éducations différentes et déjà ça clash pas mal, alors avec trois, quatre et tout… ben ça monte à chaque le niveau…

    • Exquisiteur says:

      C’est ce que LEGALEMENT la loi Taubira permet, le mariage à plusieurs dans une union car selon les idéologues LGBT,  » l’amour fonde le mariage » donc si 4 personnes s’aiment elles peuvent se marier.

      Comme c’est ringard le duo/couple. Encore une fois la France est en retard sur le Brésil. Copions Collons.

  7. En soi, ce « trouple » n’a rien de choquant ni de nouveau puisqu’on en trouve de semblables traces jusque dans… la Bible.

    Abraham, Jacob, David, Salomon, Lemec… les exemples de polygamie bibliques sont nombreux.

    Le trouple n’est pas une invention du XXIe siècle.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com