alec-baldwin.2-MPI

Le comédien Alec Baldwin choisit de quitter le monde du show-business (voir sa  lettre d’adieu à son public publiée sur Vulture) après avoir subi la mise à l’écart suite à la vindicte du lobby homosexuel. Médias-Presse.Info vous avait signalé comment Alec Baldwin avait été viré du talk-show qu’il animait sur MSNBC au motif qu’il aurait tenu des propos « homophobes» à l’encontre d’un paparazzi qui harcelait sa famille.

Ce qui, il y a quelques années, aurait été considéré comme une simple insulte vulgaire envoyée à un photographe trop pressant, est devenu une occasion pour le lobby homosexuel de jouer la carte de la victimisation. Deux homosexuels notoires, le journaliste Anderson Cooper et l’écrivain Andrew Sullivan, se sont emparés de ce fait divers. Ces deux militants LGBT en mal d’épouvantail avaient trouvé en Alec Baldwin la victime idéale dont ils allaient tailler un portrait d’  « homophobe plein de haine ».

Le comble, c’est qu’Alec Baldwin avait autrefois pris position en faveur du mariage entre personnes de même sexe au nom de l’égalité des droits. Il vient d’apprendre à ses dépens que le lobby LGBT impose ses revendications par un nouveau totalitarisme particulièrement sournois…

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

5 commentaires

  1. Exquisiteur says:

    « avait autrefois pris position en faveur du mariage entre personnes de même sexe au nom de l’égalité des droits. »

    Il vient certainement de comprendre que:
    a) deux personnes de même sexe ça n’existe pas sur terre
    b) le mariage a une visée procréative démographique
    c) l’égalité des droits n’existe pas, il y a confusion entre égalité et équité.
    d) si égalité des droits existe, alors tout le monde doit toucher les mêmes revenus. (droit à vivre décemment et équitablement) Chiche ? Bizarre que la culture de l’anus Dei ne le revendique pas.

    La dérégulation des esprits vers le narcissisme néo-liberal, mène à ce totalitarisme, la dictature du capriçariat du néo libéralisme comme fondement de son système. Le caprice est roi. (Roi= retour sur investissement)

    • Teebaur says:

      « a) deux personnes de même sexe ça n’existe pas sur terre »
      hein ?

      • Exquisiteur says:

        génétiquement deux personnes sur terre ne peuvent avoir les mêmes gamètes ni leurs expressions morphologiques. Sans compter la dynamique génétique et morphologique.

        Sur le plan culturel-sémantique: avoir un sexe et être un sexe ?
        Il a le meme sexe que moi (donc deux personnes de meme sexe). Veut-on dire :
        a) les deux personnes partagent le mËme sexe ?
        b) les deux personnes ONT un sexe de morphologie identique
        c) les deux personnes SONT de même catégorie de classification sexuelle
        d) les deux personnes SONT de même sexe qui ne peut être le même tout en ayant le meme sexe qui n’est pas le même. Avez vous compris ?

        Autrement dit : il est de meme sexe mais n’a pas le meme sexe mais comme on ne peut jamais avoir le meme sexe on ne peut pas être de meme sexe mais dans la même classe gamètienne (le genre)

        D’ailleurs on dit bien « la théorie du genre  » et non pas la « théorie du sexe ».

        Manipulation en bande organisée des mots Egalité, droits, sexe, etc… pour un profit narcissique , c’est la pratique de l’anus Dei de la LGBT hébétée.

  2. tristan says:

    ça n’a rien de très nouveau tout ça,c’est comme vouloir faire une carrière médiatique en france en se disant de droite,voire,horreur,partisan du fn,on pourra avoir le talent de belmondo et de funes réunis,autant faire une croix dessus

    ou encore rever de devenir historien sans avoir d’abord la hainte de la france et de son passé chevillée au corps…

  3. Laurent says:

    Lorsqu’on a la prétention d’ergoter sur la terminologie, sur l’ADN de la préposition et sur la frontière du solécisme, la cohérence voudrait que vous maîtrisiez réellement l’orthographe, la syntaxe et les règles élémentaires de typographie.
    Au vu de vos commentaires, c’est loin d’être le cas.
    En outre, la redondance du mot narcissique dans vos billets révèle que le seul narcissique ici, c’est vous, qui parlez de votre chaire et nous faites une grande leçon de choses.
    Alors, pour Noël, un Bescherelle?

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com