Macron l’arrogant – Depuis la soirée électorale du dimanche 23 avril où Macron est arrivé en tête du premier tour avec 2, 7 points d’avance sur Marine Le Pen, le candidat a retrouvé toute sa morgue. Les caméras des chaines d’info en continu, et celles du service public à l’unisson ont suivi en direct la traversée triomphale de Paris du cortège d’Emmanuel Macron, suivi d’une cohorte de journalistes en moto, d’une dizaine de véhicules tout gyrophares et sirènes hurlantes brûlant les feux rouges.  C’était suite à sa soirée bling bling à la Rotonde, entourée de vedettes du show business et de la télé, l’occasion pour l’ancien ministre d’aller narguer les photographes qui le prenaient en flagrant délit, précisant qu’il n’avait rien à faire du « petit milieu parisien ». Évidemment on se doute bien que M. Macron, associé de la banque Rothschild, regarde de haut « le petit milieu parisien! » Et ce n’est pas sa visite honteuse dans sa ville natale d’Amiens qui démentira cette impression de méfiance du peuple et d’arrogance.

Ce triomphalisme de premier tour de Macron c’est celui de l’oligarchie puisque cette fois-ci, croit-elle, elle échappe à son cauchemar du référendum de 2005 contre la constitution européenne que 55% des Français avait rejetée. Dés les résultats obtenus le gouvernement Chirac n’avait eu qu’une préoccupation, l’annuler. Ce sera Nicolas Sarkozy qui s’y collera en faisant voter par-dessus la tête des électeurs le traité de Lisbonne par des députés aux ordres.

Pendant qu’ « Emmanuel Hollande » faisait éclater le fond de sa vraie nature, les experts « sondagers » expliquaient aux téléspectateurs que si Marine Le Pen voulait accéder au pouvoir il lui faudrait renoncer à supprimer l’euro. Mais oui, ils l’ont dit et répété, sans honte, prétextant l’épargne prétendument menacée des retraités… Comme si le sort des petits épargnants était leur souci, dans ce monde où la finance écrase les peuples! Car en effet c’est l’euro qui engraisse de façon exponentielle, depuis l’an 2002, les milliardaires qui dirigent l’Union européenne sur le dos des peuples réduits en chairs à canon du libéralisme sauvage.

La fiction d’un vote de classe

Les observateurs nous expliquent que le vote Marine serait « un vote péri-urbain et rural des « délaissés de la mondialisation », face au vote des gens « éduqués » des grandes villes.  « Eduqués » ? Oui, sans doute, comme des chiens bien dressés à qui on a lavé le cerveau et qui rêvent de se glisser dans la peau de leurs maîtres!

Mais en réalité la carte des électeurs souverainistes est beaucoup plus nuancée que les mondialisants le prétendent, qui font mine d’avoir oublié leur cauchemar du référendum de 2005, qui aurait sonné l’arrêt de la construction de l’Union européenne, si la voix du peuple avait été souveraine.

La carte du référendum de 2005 recoupe celle des souverainistes de 2017

Réduire le vote souverainiste à une réaction de classe, de pauvres ères qui n’en savent pas plus, c’est non seulement caricatural mais c’est faux. Car en y regardant de plus prés les régions de Bourgogne et d’Alsace qui ont voté Marine Le Pen sont des régions riches. Même chose pour l’électorat frontiste du Sud qui n’est pas un électorat de classe, puisqu’à l’Est du Rhône la France est prospère et fortement embourgeoisée, tandis qu’à l’Ouest elle est plus pauvre. Mais des deux côtés la principale motivation du vote est la même, c’est un vote identitaire et souverainiste, contre l’Union européenne mondialiste et contre l’invasion migratoire musulmane, comme le montre la comparaison de ces deux cartes électorales, celle du référendum de 2005 et celle du premier tour de la présidentielle de 2017. Le vote souverainiste en 2005 était en rouge et rose. Le vote souverainiste en 2017 est en bleu marine et en rouge Mélenchon. Tandis que le vote pro-européen est en bleu en 2005 et en gris et bleu clair en 2017.

Une comparaison que les observateurs médiatiques, gardiens de l’UE, oublient de faire. Alors qu’au contraire tout s’y prête puisque les deux candidats qualifiés pour le second tour s’affrontent en réalité sur l’adhésion à l’UE. Or, le vote en faveur de la constitution européenne, comme celui-ci en faveur de Macron se recoupent à 12 ans de distance, de même que le vote souverainiste qui additionne les électeurs de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon, recoupe la carte des élections présidentielles de 2017. Les électeurs de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se sont donc bien reconnus dans le vote europhobe et souverainiste. C’est un critère qui les rassemble, du Nord au Sud, contrairement au vote de classe que le Système tente de nous faire admettre, en tentant de ressuscité le clivage marxiste qui leur est si cher afin de monter les Français les uns contre les autres pour leur faire oublier leur amour de la patrie et du bien commun, qui, au contraire, les rassemblent. La Bretagne est en 2005 comme aujourd’hui la tête de proue du vote conformiste où pourtant la ruralité est importante. Les critères de vote définis péremptoirement par les porte-paroles de la caste oligarchique et apatride, ne sont donc pas pertinents, il ne servent que de cache-sexe à leur manipulations européistes.

Le suffrage des grandes villes n’est pas non plus marqué de façon notoire par un vote de classe, bien que dans certaines grandes agglomérations, le vote Macron arrive largement en tête comme à Paris. Mais cela ne se vérifie ni à Marseille où Jean-Luc Mélenchon précède de peu Marine Le Pen, ni dans l’agglomération Lille-Roubaix-Turcoing où c’est Marine Le Pen qui se positionne en tête. Il est beaucoup plus probable que c’est l’accumulation des couches d’immigrés qui expliquent ce vote anti-FN. A noter que la ville de Paris est très fortement habitée par des populations d’origine étrangères mais fortunées, couramment rangées parmi les bobos, dont le vote est très progressiste à l’image des thèses défendues par Emmanuel macron, à l’image de son maire, Anne Hidalgo.

L’euroscepticisme voilà l’ennemi des profiteurs de l’euro

Mais pourquoi le Système refuse-t-il ce comparatif entre le référendum de 2005 qui a été un rejet massif de la constitution européenne et le vote souverainiste de ces présidentielles au cœur duquel est le rejet de l’UE? Comme le candidat Macron de 2017, le vote en faveur de la constitution européenne a bénéficié en 2005 d’une propagande étourdissante du Système médiatico-politique, en une alliance sacrée du fric et des médias.

Car c’est bien l’Union européenne, cadre de l’Euro et conquête des banques et de la haute finance, qui dans ces élections présidentielles est l’enjeu crucial. Ce qui explique la mise en place d’un système de soutien longuement préparé au candidat de la banque Rothschild, qui a surgi en 2016 comme un diable de sa boîte. Soutien médiatico-sondagers car le candidat en place au gouvernement a pu s’assurer le soutien des médias en les faisant privatiser à son profit, et soutien massif des milliardaires unis dans leur soif d’euros.

Laurence Parisot, ancienne présidente du patronat, ne s’y est pas trompé qui a jugé que le plus grand mérite de Macron était de vouloir « refonder le plus beau projet qui soit, le projet européen ». D’ailleurs le patron actuel du MEDEF, Yvon Gattaz, fait partie des soutiens officiels à Macron. Macron a été littéralement noyé, dimanche soir, sous les félicitations de l’oligarchie mondialiste d’Allemagne et de Bruxelles. Pourtant le score du candidat de la libération du capital est loin d’être suffisant pour emporter le second tour; avec 8,5 millions de voix, Macron n’obtient que 800 000 voix de plus que Marine Le Pen, ce qui, compte-tenu des 10 000 voix des candidats éliminés, est peu. Lui aussi doit donc conquérir environ 10 millions de nouveaux électeurs pour remporter le second tour, guère moins que Marine Le Pen. Le ralliement de François Fillon était donc la touche finale du triomphe dimanche soir. Seulement 800 0000 voix d’avance en dépit d’une campagne médiatique hystérique en faveur de Macron appuyée par les déclarations d’Angela Merkel, de Jean-Claude Juncker, de Mariano Rajoy, ou encore de Mario Draghi. La diabolisation est toute dirigée contre le retour à la souveraineté promise par Marine Le Pen et par Jean-Luc Mélenchon. Bien que celui-ci ait en réalité délibérément trompé ses électeurs sur sa réelle volonté de ne pas sortir de l’UE. En effet, la montée en puissance de Jean-Luc Mélenchon dans la dernière ligne droite lui a valu quelques bonnes attaques dénonçant son « populisme anti-européen ». Mais les attaques se sont subitement calmées quand, dans la dernière semaine, l’« Insoumis » s’est soumis (sous menace des loges ?) en précisant qu’il n’entendait pas « sortir de l’Europe ».

Le premier tour a été celui de l’euroligarchie contre…

Le système médiatico-politique ment lorsqu’il fait des résultats de ce premier tour avant tout un vote de classe. Même si, la patrie est une valeur bien plus précieuse parmi le peuple que dans les élites toujours entre deux avions. En réalité il s’agit d’un  vote souverainiste et identitaire flagrant qui regroupe probablement davantage le petit peuple de France, cette chair à canon du mondialisme sauvage, mais où se mêle toutes les catégories sociales dont une certaine bourgeoisie soucieuse de son identité et qui sait que le passage de l’euro au franc ne sera pas plus douloureux, sinon moins, que ne l’a été le passage du franc à l’euro. La catégorie des électeurs « éduqués » ont aussi un cerveau finalement et ne sont pas tous des toutous à qui leurs maîtres ont appris à faire les beaux-beaux. Pas plus que les ouvriers ne sont des écervelés.

…la souveraineté et l’identité de la France

La peur existe bien dans l’électorat souverainiste et identitaire de Marine Le Pen, mais ce n’est pas la peur de la disparition de l’euro, c’est surtout la peur de disparaître avec armes et bagages dans le rouleau compresseur du mondialisme européiste et de l’abaissement des frontières de Schengen, un traité indépendant de l’UE que seule Marine Le Pen promet d’annuler dés son arrivée au pouvoir.  On comprend mieux le triomphalisme des puissants qui essayent d’endiguer ce patriotisme -au sens étymologique de terre des pères- en agitant le spectre de l’horreur et du cataclysme qui n’a pas réussi face au Brexit ni à l’élection de Trump aux USA. C’est contre ce chantage à la peur que Marine Le Pen doit se battre sinon le triomphe des oligarques n’aura plus de limite le 7 mai .

L’enjeu du second tour c’est bien le frexit, dans sa dimension d’identité et de souveraineté mais aussi d’appauvrissement et d’affaiblissement de la France, et c’est bien pour un retour à la souveraineté et à l’identité de la France que les électeurs français devront se prononcer au second tour.

Voir aussi: 

emiliedefresne@medias-presse.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

15 commentaires

  1. On y va says:

    « Macron il est beau , jeune et dynamique »
    C’est le seul argument que les gens arrivent à sortir lorsque je leur demande pourquoi ils veulent voter pour lui .
    Pourquoi vous votez pas FN ?
     » C’est la haine ».
    Pouvez – vous développer ?
     » C’est des racistes ».
    Pouvez – vous développer ?
     » C’est des fasciste ».
    Pouvez – vous développer ?
     » Il faut faire barrage « .
    Oui mais POURQUOI ?
     » … » « Parce qu’il faut faire barrage ».
    OK , j’abandonne 0_0

    Très bon article Mme Defresne merci .

    • LANKOU RU says:

      Il fallait dire à cette vieille peau que :
      1°) les islamistes de l’UOIF appellent à voter macron
      2°) les terroristes de daesch ont adoubé macron suite à ses accusations de traitre contre la FRANCE en algérie . YOUTUBE
      3°) macron est un « truand » protégé qui cache son patrimoine : 3,5 MILLIONS d’€ planqués dans une banque (rothschild ?) et une villa au Touquet , petite ville ouvrière comme Deauville + encore des actions un peu partout .
      4°) a bouffé 350.000€ avec sa clique en voyage d’affaires aux States
      5°) a bouffé 120.000€ au « Mac Do  » genre la Rotonde pendant 1 an .
      6°) que ce macron est un pur produit « sioniste ».Voir ses invités à la Rotonde .

      Et encore d’autres points de détail cachés par les médias pourris qui nous intoxiquent .

      Alors peut-être que cette « vieille peau » va réfléchir ?

      • tout à fait vrai,c’est quoi la tête qui fait?il fait peur,on dirait un fou??

      • Jeanne-d'Arc says:

        Marine Le Pen a dit que lorsqu’elle est allée visiter le président du Liban, Macron l’avait précédé, mais que c’était l’ambassade de France qui avait entièrement organisé son déplacement et ses contacts. Ce qui prouve bien que lui, il peut faire ce qu’il veut, il peut pomper tout l’argent public qu’il veut et faire bosser les ambassadeurs et autres fonctionnaires pour sa conquête d el’Elysée, personne ne le leui reprochera médiatiquement, ni judiciairement parce que ce sont les siens, les socialo-marxistes bobos qui font l’actualité. Et ce dont les médias ne s’emparent pas, la justice aux ordres ne s’en empare pas non plus. A cause de cela les pauvres Français noyés sous l’invasion musulmane vont encore devoir supporter pendant au moins 5 ans le pire président possible. Qui organisera l’invasion en bon ordre, l »euthanasie des Français de souche, l’avortement des Français etc…

        Pour ma part je suis étonné que Marine ne fasse pas plus en voix. Il y aurait eu des manipulations dans les votes électroniques et par correspondance que ce ne serait pas surprenant du tout.

        Il faut inciter votre entourage à voter pour Marine, il faut gagner cette élection, c’est notre dernière chance!

        • LANKOU RU says:

          OUI c’est vrai il y a eu des « irrégularités » dans ce vote . Celles ci ont été dévoilées par de nombreux internautes ,mais aussi des malheureux candidats comme N.D-A et ASSELINEAU; Vu les faibles pourcentages cela ne peut-être que vrai .
          d’autre part ,plusieurs milliers d’électeurs ont été volontairement radiés
          d’autres indiquant le mauvais fonctionnement des urnes .FRANCE actuelle = ripoux-blique bananière Donc , à dégager toute cette infâme pourriture qui a gouverné ces 10 dernières années .
          VOTONS MARINE

          • blague à part says:

            Je sais qu’il y a eu des recours déposés. Si Macron passe ils ne seront pas pris en compte, la justice dira: « passez, il n’y a rien à voir. » Mais si c’était Marine qui réussissait à passer on peut être certains qu’ils se serviront de ce prétexte pour annuler les élections.

    • Emilie Defresne says:

      Merci, heureuse que cet article vous ait plu!

  2. Champtocé says:

    Préparons-nous à voir la France devenir la risée du monde entier lorsque le petit arriviste amiénois débarquera pour prendre part aux rencontres de chefs d’état, sa vieille panthère décharnée au bras…
    Face au bulldozer Trump et à sa bombe sexuelle d’épouse (entre autres…), on n’ose imaginer la comparaison; elle sera très loin la France de Delon et de Bardot qui faisait rêver la planète, l’univers entier va se taper sur le bide !
    On était déjà tombé bien bas avec le nouveau riche Sarkozy puis avec l’ectoplasme Hollande, mais ce coup-là on va franchir un degré supplémentaire dans la dégringolade.
    « Pauvre France », comme l’avait prophétisé Jean Cau…

  3. Réveil06 says:

    Réveil français Bravo Marine tu as raison la république française est en danger et nos valeurs et nos entreprises HONTE à MACRON l’imposteur banquier du PS aime pas le peuple de France et cette pensèe unique umps qui excite vraiment.Vivement un trés grand changement pour la FRANCE avec MARINE

  4. Horace says:

    Très bon article. Dans le tableau des régions, j’observe que des régions classées comme riches tels que Alsace et Bourgogne sont en faveur de MLP et contre le traité européen. Le clivage entre ruraux et citadins bobos, est patent et ne fera que grandir avec le temps car déjà 50% de la population vit en ville. L’avenir accentuera ce clivage avec le mépris des urbains envers les ruraux, prétendument culs terreux, incultes pratiquant l’élevage et cultivant des potager. Et si ces derniers refusent de vendre leurs produits de fermes aux villes, que se passera t-il ?

  5. honte au petit ange endiablé..

  6. Croisé says:

    Les gauchistes bling bling et bobos tentent de ressusciter les clivages de classe pour que les Français oublient leur bien commun qu’est leur patrie. C’est la grande manipulation communiste cher à Marx qui tente d’opposer les Français les uns aux autres en leur faisant croire qu’ils sont différents et qu’ils se détestent.

  7. Jeanne-d'Arc says:

    oui, ils essayent de nous refaire le coup de la lutte des classes.

  8. Sancenay says:

    Très pertinente analyse , qu’ a certainement faite de son côté également ‘l’oligarchie dont plus d’un propagandiste manifeste une certaine fébrilité .et on ne parlera pas de celle de leur pantin dont on se demande s’il va encore conserver un peu de voix d’ici la fin tant il s’évertue à masquer la vanité de ses discours par ses piaillements hystériques.Un beau parleur, à l’instar de hirondelle, n’a jamais fait » le printemps. »

  9. Sancenay says:

    vous aurez lu: à l’instar de l’hirondelle, bien sûr.

Médias-Presse-Info est une association à but non lucratif.

MPI a besoin de votre aide !

Notre besoin s’élève à 42.000 € pour 2018

btn_donateCC_LG

27,10 % récoltés 30.618 € manquants

11382 € récoltés / 42.000 € nécessaires

Il nous reste cependant 30.618 € à trouver !

btn_donateCC_LG

Merci de votre généreux soutien !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com