Depuis quelques temps, une mode est apparue sur internet consistant à recourir à des caméras cachées avec la complicité de comédiens incognitos, dans le but de susciter un débat dans les transports publics.

Dernièrement, la chaine Youtube « Cam clash » cherche à rebondir sur les propos de Nadine Morano et Claude Bartolone sur la race blanche (prononcés à des fins très différentes par chacun). L’objectif est d’appréhender les réactions des usagers et prendre la température de l’opinion publique.

Le procédé pourrait être intéressant à l’image des expériences sociologiques que l’on peut voir ici et là sur internet. Sauf qu’ici tout est orienté. Une comédienne grimée dans le style vieille France à l’allure d’une vieille bique rabat-joie, chignon et veste à carreaux bien snob à l’appui, invective les gens sur la présence des noirs et le métissage en donnant des arguments soit grotesques soit dit d’une manière ridicule ou mal expliqué, agrémenté de grimaces de dégoût.

On retiendra de cette vidéo cet homme demandant à être flouté qui s’inquiète de la communautarisation de la société française et qui ne sent plus ni chez lui, ni en sécurité à certains endroits de son pays. Pour lui, son quotidien, comme pour beaucoup d’autres, est bien réel, à l’inverse de cette vidéo.

Sachant qu‘elle est coproduite avec France Télévisions, cela permet de savoir ou passe l’argent du contribuable. Une bonne raison de jeter sa télé et ne plus payer la contribution à l’audiovisuelle publique.

Alexis d’Artagnac

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

Un commentaire

  1. Abomination

    • Une chose sortant de l’ordinaire avec une connotation négative ; le mot a une connotation biblique
    • Un sentiment d’horreur qui inspire de la répulsion.
    ——————————————————————————–
    Le poids d’un mot dépend de celui qui le dit et de celui qui l’écoute.
    Ai-je le droit de dire que la condamnation de Christine Boutin est abominable ?
    N’ai-je plus le droit de dire que l’idéologie communiste, conduisant, toujours, à opprimer le peuple dissident, est une abomination. Vais-je alors devoir être condamné à verser des réparations financières aux militants communistes qui porteraient plainte ?
    N’ai-je plus le droit de dire que je juge abominable d’imposer à une femme de se voiler ? Certes, là, je risquerais d’être égorgé par les djihadistes, (dans la quasi-indifférence de la bien pensante, dont certains ténors pourraient même penser l’avoir cherché, les mêmes pouvant se vanter de l’abolition de la peine de mort, …)
    mais est-ce que je risque, selon la loi de mon pays, si attaché à la liberté d’expression, d’être mis en accusation par des Musulmans et d’être condamné à réparer sous prétexte que je susciterait la haine à leur égard ?
    Avoir de la répulsion pour un comportement, cela ne veut pas dire que l’on veut nuire à celui qui le tient.
    De même juger abominable le système communiste ne signifie pas d’interdire ou de maudire ceux qui chantent l’internationale les larmes aux yeux.
    On peut même avoir des amis homos communistes, tout en ayant de la répulsion pour leurs pratiques sexuelles ou leur croyance au système qui a fait tant de morts.
    Un citoyen, d’un véritable état de droit, doit pouvoir penser et s’exprimer librement. Le respect que l’on doit avoir pour les autres ne signifie pas que l’on doit s’interdire d’exprimer ce qui m’inspire de grandement négatif ou que je ressens horrible chez eux, ce qui ne veut pas dire que je leur veux du mal.
    Lorsque le Président socialiste de l’Assemblée Nationale manifeste, publiquement, son mépris pour la race blanche, n’est-il pas, alors, lui-aussi, condamnable ?
    N’invite t-il pas, si l’on suit les motifs de la sentence, à développer la haine contre les Français de souche et d’origine européenne ?
    N a-t-il pas le droit de mépriser sa peau blanche, même si cela peut provoquer indignation chez certains, et, satisfaction de ceux attachés à la repentance et à des français de couleur de peau différentes ?
    S’interdire de dire ce que l’on pense, n’est pas acceptable en démocratie.
    Le droit d’expression n’est interdit qu’en dictature, – régime que la bien pensante actuelle semble chercher, plus ou moins consciemment ou ouvertement, à introduire ; et j’avoue que cette perspective, je la ressens, abominable, tout comme je trouve plus qu’inconvenant de condamner une personne qui dit, même avec des mots forts, ce qu’elle pense.
    C. BOUTIN a une croyance religieuse qui est aussi respectable que d’autres.
    Faire le djihad ne serait pas pénalement condamnable et il faudrait même comprendre ces pauvres qui s’y adonnent, selon nos Ministres actuels de l’Intérieur et de la Justice, mais penser et dire que l’homosexualité est une abomination, le serait, sous prétexte que cela susciterait la haine ; mais le djihadisme n’est-il pas la manifestation de la pire des haines ?
    La foi chrétienne de C. BOUTIN, religion qui se caractérise par l’amour d’autrui, ne saurait inciter à haïr quiconque, mais à simplement apporter un jugement qui lui est propre et qui correspond au texte biblique que chacun est libre d’agréer ou non, ce me semble, selon le principe de la laïcité.
    Des Associations Homos vont-ils faire condamner la bible ?
    Si l’on ne peut plus dire que l’on n’aime pas quelque chose, et même quelqu’un, doit-on prétendre que l’on aime tout ?
    Il faudrait que tous aient été façonnés dans le même moule … Comme c’est bizarre, c’est à ce que rêvent les classes dirigeantes : un peuple docile, soumis, décérébré.
    Je crains que ce procès en annonce d’autres, qui sont politiques que soucieux de droit …
    Zemmour, récemment …
    Moi demain ? Mais le Juge impartial constatera que mon propos ne consiste qu’à s’interroger, même s’il met en cause des Hauts personnages si soucieux de note avenir …

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com