La République maçonnique déteste le catholicisme. Au point d’en perdre la tête. Ainsi, le magazine La Vie signale qu’un enseignant de CM1-CM2, par ailleurs agnostique, marié civilement et dont les enfants n’ont pas été baptisés, a été sanctionné par une commission de discipline de l’Éducation nationale pour avoir fait étudier à ses élèves des textes de la Bible.

L’affaire a entraîné la mutation d’office de l’enseignant.

Les faits se sont passés dans le département de l’Indre et la sanction académique est tombée le 2 juin.

Sur dénonciation par courrier anonyme, l’enseignant – agnostique, rappelons-le – a d’abord été accusé de prosélytisme. Une requalification des faits a été obtenue après enquête administrative, pour retenir l’atteinte à la laïcité !

En France, la laïcité impose donc de ne pas pouvoir faire lire un extrait de la Bible.

L’avocat de l’enseignant a fait remarquer qu’il s’agit d’une sanction idéologique.

La même république maçonnique qui ne peut voir une Bible dans une de ses écoles n’a par contre aucune objection à ce que des textes pornographiques soient étudiés en classe. Question de références…

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

18 commentaires

  1. Paul-Emic says:

    du grand n’importe quoi !

  2. MCF68 says:

    Je me demande ce qu’il a lu. Le chapitre avec les filles de Loth ou alors le fameux « Qu’il me baise des baisers de sa bouche ! Car ton amour vaut mieux que le vin »

    Ou alors incitation au meurtre avec « Et après que l’Eternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée…Tu ne laisseras la vie à rien qui respire… »

    Bon j’arrête là la liste est trop longue. Questions de références effectivement.

    • Franck says:

      L’Ancien ne pose pas de problème à la république.

      • MCF68 says:

        Le nouveau non plus.

        • Franck says:

          Ah oui? Citez en une pour voir.

          • MCF68 says:

            « Quant à mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je règne sur eux : amenez-les ici et égorgez-les devant moi. »

            • Franck says:

              C’est vrai que celui-là en particulier pourrait plaire à la République….

              Il semble tellement anachronique au milieu du message du christ qu’on le voudrait ( à première vue) apocryphe, comme ayant échappé à la vigilance des Pères de l’Église.
              Mais bon, un homme de « bonne Foi » tel que vous, peut différencier en substance ce rappel à l’ordre divin des injonctions criminelles provenant des avatars monothéistes abrahamiques post-testamentaires.

              Islam comme Talmud, prescriptions et « Lois » sont arrangements ou interdits, Haram ou Halal. Point de libre arbitre, juste un cahier des charges agréé par Dieu.

            • Franck says:

              En regard, ici, nous avons une parabole (et une seule) à l’usage du jugement dernier et de sa nécessaire sévérité.
              Ni prescription, ni « Loi », ni encore moins, enseignement pratique.
              Mais une juste sidération à l’intention de ceux qui prodiguent ou promeuvent sans vergogne le mal sur cette terre.
              La nécessité de leur édification sans compromis.
              Le rappel de la damnation pour ceux qui n’ont pas voulu que le Christ règne sur eux, mais qui ont accepté la royauté de Satan.
              Il s’en suit que ceux qui se sont délibérément soumis à « l’adversaire », avec son corolaire de souffrance et de désespoir pour eux-même et leurs prochains, méritent un terrible châtiment. D’autant plus terrifiant pour le chantre hypocrite des « droits-de-l’homme », qu’il le sait parfaitement justifié et calibré.

              • MCF68 says:

                Remarquez il y en a d’autres :

                « Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ».

                • Franck says:

                  Exact, c’est un choix primordial qui détermine ce que St Augustin appelle les deux cités et qui dépasse tous les clivages sociétaux.
                  L’épée de Dieu, c’est la vérité. Et la Vérité est une arme particulièrement douloureuse pour ceux qui ont choisi le mensonge. Ni voyez donc aucune allusion sanguinolente, du moins de la part du christ.

                  PS: je remarque que vos deux exemples sont très largement utilisés par les contempteurs du christianisme et ceux qui s’obstinent de « mauvaise foi » à fusionner la vérité et l’erreur ou à l’inverse, jeter dans une même opprobre vrai et fausse religion.

                  • MCF68 says:

                    De mon point de vue, il n’y a pas de fausse ou de vraie religion. Chaque croyant de chaque religion (et encore je me limite au monothéisme) croit qu’il détient la vérité et que l’autre (celui qui ne croit pas ou qui croit dans une autre religion) est dans l’erreur.
                    A partir du moment ou ce principe est posé il ne peut y avoir que de la violence dans la Bible dans le Coran et dans le Talmud. Après chaque croyant essaie de la justifier comme il peut.

                    • Franck says:

                      C’est un point de vue.
                      Pour moi, la vrai religion c’est celle qui me permet de garder l’espoir, que la vie vaut le coup d’être vécue.
                      Avec l’Islam, j’ai beaucoup de mal à me projeter…..(sauf peut-être, avec un petit coup de main jihadiste)

                    • MCF68 says:

                      Je respecte votre point de vue. Mais vous savez même la vie vaut la peine d’être vécue. Sans amour.

                    • Franck says:

                      MCF68
                      je vous dois la vérité. Votre premier commentaire ma quand même fait bien marrer.
                      Bonne soirée

                    • MCF68 says:

                      Bonne soirée à vous également.

  3. vaxelaire says:

    Et apprendre l ‘islam a l ‘école pas de revendication contraire non ,c ‘est normale je suppose ,une lettre anonyme ,même pas le courage de ses actes ,ce traître

  4. Le coran et les « hadits » sont par contre enseignés « en toute légalité » : https://www.youtube.com/watch?v=WvQYbyBzcYk

  5. Cyrano says:

    Lettre anonyme de « dénonciation », procès d’intentions réelles ou supposées, sanction arbitraire….ceux-là même qui sont si prompt à nous bassiner avec VICHY sont décidément les premiers à user des méthodes qu’ils prétendent dénoncer!
    Nous vivons de moins en moins en démocratie, le totalitarisme bolchevik a encore de beaux jours devant lui!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com