Dans les colonnes du Courrier de l’Ouest, le diplomate et juriste Jacques Villemain présente son ouvrage intitulé Vendée, 1793-1794 paru à la très conciliaire maison des Editions du Cerf et évoquant bien sur le génocide vendéen, la page la plus noire de l’histoire de France.
Malgré la puissante offensive négationniste menée par des « historiens » politisés et à la fois juge et partie, il montre, comme l’avait fait Reynald Sécher en son temps, qu’il y a bien eu génocide :
« Mes analyses n’engagent bien entendu que moi seul. Je restreins le crime de génocide concernant la guerre de Vendée à la période après janvier 1794, c’est-à-dire au moment des Colonnes infernales. Les armées bleues ratissent la Vendée militaire en tuant toutes les personnes qu’elles rencontrent. Elles considèrent qu’on ne pourra pas instaurer la République si on n’éradique pas cette « race maudite » pour reprendre une expression de l’époque. Le fait de massacrer tous les Vendéens – femmes, enfants vieillards – sans se poser la question de savoir s’ils sont républicains ou pas, rebelles ou pas, est constitutif du crime de génocide. On les tue parce qu’ils sont vendéens et non pour ce qu’ils ont fait. La convention de 1948 de l’ONU sur le génocide précise que les nations civilisées ont toujours reconnu que vouloir éradiquer une population entière était un crime. Cela correspond à un principe de philosophie du droit très ancien disant que certaines lois non écrites, portant les valeurs humanistes, s’imposent même en l’absence de lois écrites et même contre elles si les lois écrites les nient. Par exemple : une loi raciste n’est pas une loi qui puisse obliger en conscience. Et commettre des actes racistes en exécution d’une telle loi, même dûment votée et publiée au JO, serait toujours nécessairement une infraction pénale : c’est reconnu dans notre droit positif. Il est donc parfaitement légitime en droit d’appliquer le crime de génocide à des faits qui lui sont antérieurs. Les tribunaux de Nuremberg et de Tokyo n’ont rien fait d’autre en 1945».
Il demande alors que la République fasse un geste symbolique : « S’agissant de la Vendée, le crime n’a jamais été reconnu et nommé. 15 à 20 % de la population dans les quatre départements de la Vendée militaire ont été tués. Pour qu’il y ait réconciliation, il faut qu’il y ait vérité. La représentation nationale pourrait le faire en annulant les lois des 19 mars, 1er août et 1er octobre 1793 qui ont conduit au génocide. Il faudrait annuler ces textes comme on l’a fait pour les lois de Vichy en 1945. Concernant les Colonnes infernales, un geste fort serait d’effacer le nom du général Turreau de l’Arc de Triomphe aussi. C’est symbolique, bien sûr, mais dans ce domaine les symboles ont de l’importance. »
Il est vrai que le général de division Louis-Marie Turreau de Lignères, fait baron d’Empire le 13 mars 1812 et Grand Officier de la Légion d’Honneur le 14 juin 1814 a exterminé froidement, sans aucune nécessité militaire, sans différencier les âges, le genre ou même l’appartenance politique, 40.000 Vendéens dont le seul crime était d’appartenir à « la race maudite ». Les noms d’Alexis Carrel – Prix Nobel de Médecine 1912 – et du Maréchal Omer-Philippe Pétain ont été rayé partout où ils pouvaient l’être. Alors faisons de même avec Turreau. Or, la République refuse de le faire. Elle prouve ainsi aux yeux du monde qu’elle est génétiquement cathophobe. Pour la République, le catholique est un sous-homme dont on assassine la mémoire. La première étape est bien sûr non seulement rayer Turreau de l’Arc de Triomphe, mais également le priver post mortem de ses titres et décorations, comme cela a été fait en Allemagne pour Hitler.
Les catholiques doivent se réapproprier leur histoire et leur mémoire car il est stupide de croire que la république a changé. Pendant la Première Guerre Mondiale, les provinces les plus catholiques furent saignées à blanc, notamment la Bretagne. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les communistes assassinèrent plus de prêtres qu’il n’en mourût dans les camps nazis, notamment dans le département de la Dordogne. Pendant la guerre d’Indochine, des centaines de milliers de catholiques vietnamiens furent livrés aux communistes par Mendès-France. Le renouveau catholique en France fait que certains républicains ne se cachent plus de leur volonté de trouver une solution finale à la question catholique en France. Les « événements », prophétisés depuis longtemps par tout ce que la France compte d’âmes privilégiées se préparent. Lentement, la guerre civile arrive. Soyons prêts. La guerre entre la République et les colonies de peuplement n’est pas notre guerre. Laissons la catin qui change d’amant tous les cinq ans se débrouiller avec ses bastardons. Battons-nous pour l’instauration d’une France catholique, la France n’étant pas la république, la république n’étant pas la France.
Depuis dix-neuf cents ans et plus
La France est la France de Jésus
Depuis les Francs et les Gaulois
La France a toujours dis « je crois ! »
Hardis contre la clique
Sans patrie et sans Dieu
Pour la Foi catholique
Français debout car Dieu le veut
Chantons la Catholique
Vive la France et Dieu !
Hristo XIEP
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Encore une fois François 1er émet un voeu « pieux »: pas de peine de mort pour les pires criminels! et nous comprenons donc pourquoi il aime autant les musulmans… qui eux châtient de peine de mort pour tout et n’importe quoi par exemple les chrétiens… il faudrait quand même qu’il arrive à avoir un discours cohérent.En tant que responsable religieux au plus haut niveau comment eut il affirmer de telles incohérences!?
Oui Chris83,je pense comme vous ,il perd les pédales ,car pour les djihadis ,qui égorges ,violent ,ils ne dit rien ,il faut qu ‘ils prennent sa retraite ,il devient insaisissable
je suis vraiment désolés mais je ne suis plus capable de lire votre journal il est présenté avec de si petites lettres que je ne vois rien JE NE PEUX RIEN LIRE POUR VOUS DONNER UN EXEMPLE JE NE PEUX LIRE A DROITE IMMIGRATION IMMIGRÉS ET TOUTE VOTRE PAGE EST SUR UNE LARGEUR DE 10 CM ….
ALORS SI VOUS POUVEZ FAIRE QUELQUE CHOSE FAITES ..JE NE VOIS RIEN ET CELA NE VIENS PAS DE MOI….
Elle est bien rangée en 3 tomes sur une étagère de ma bibliothèque, et il me faudra bien un jour me décider à prendre le temps à la lire en entier, surtout pour arriver à faire la part des choses dans des situations aussi intriguantes.
Mais cela est-il vraiment nécessaire, la religion catholique ne possède t’elle pas des images très fortes, suffisamment représentatives et qui se suffisent à elle-même pour rappeler aux égarés le droit chemin ?
De ces images, deux me viennent à l’esprit.
Saint Michel l’Archange, et Saint Georges.
L’un comme l’autre terrassent le mal ou le « Dragon ».
Ils sont à l’image de ces hommes valeureux qui défendent les Chrétiens contre leur ennemi le mal. Et pour cela, s’il le faut, ils tuent cet ennemi.
Ils sont ces croisés, ces soldats, qui de tout temps se sont battus contre la barbarie, pour défendre les faibles, les femmes et les enfants.
Et François n’est pas de ceux là.
Il n’est qu’un froussard , un pleutre, un égaré, si ce n’est un traître.
Et il est indigne d’être à la tête de l’église catholique qu’il mets en grand danger.
Voilà bien longtemps, la télévision française diffusait une série télévisée « Thibault ou les croisades « .
Cette série est visible sur YouTube, elle semble manquer cruellement à la culture du pape François
Ne comptez surtout pas sur le pape François pour rappeler la doctrine immuable de l’Eglise. On pourrait résumer la pensée du pape ainsi : condamnation de la peine de mort et réclamation de son abolition mais silence sur l’avortement qui tue des millions d’êtres innocents. On pourrait rappeler au pape l’enseignement de St Thomas d’Aquin : « Comme certains font peu de cas des peines infligées par Dieu parce que s’attachant aux choses sensibles, ils n’ont souci que de ce qu’ils voient, la divine providence a voulu qu’il y eût sur le terre des hommes qui, au moyen de punitions présentes et sensibles, contraignissent les autres à observer la justice .Et il est évident que ceux-là ne pèchent pas lorsqu’ils punissent les méchants. Personne ne pèche en accomplissant la justice. Or il est juste que les méchants soient punis, parce que, comme nous l’avons prouvé, le châtiment fait rentrer la faute dans l’ordre. Donc les juges ne pèchent pas en punissant les méchants.
Plus encore, le bien n’a aucun besoin du mal, au contraire. Donc ce qui est nécessaire à la conservation du bien ne peut être mauvais en soi. Or il est nécessaire, pour conserver la concorde parmi les hommes, d’infliger des châtiments aux méchants. Donc il n’est pas mauvais en soi de punir les méchants. Le bien commun est meilleur que le bien particulier de l’individu. Donc il faut sacrifier le bien particulier pour conserver le bien commun. Or, la vie de quelques individus dangereux s’oppose à ce bien commun qu’est la concorde de la société humaine. Donc on doit soustraire par la mort ces hommes de la société humaine. De même que le médecin, dans une opération, recherche la santé, qui consiste dans l’harmonie bien réglée des humeurs, ainsi le chef de cité, par son action, recherche la paix qui consiste dans l’harmonie bien réglée des citoyens. Or le médecin fait une chose bonne et utile en coupant le membre gangrené si celui-ci menace de corruption le reste du corps. Donc le chef de la cité est juste et exempt de péché, lorsqu’il met à mort des hommes dangereux, pour que la paix de la cité ne soit pas troublée. » Saint Thomas d’Aquin – Mais pour le pape François St Thomas d’Aquin est démodé et bon à jeter à la poubelle.
Catéchisme de l’Eglise catholique, n° 2266:
“Préserver le bien commun de la société exige la mise hors d’état de nuire de l’agresseur. A ce titre, l’enseignement traditionnel de l’Eglise a reconnu le bien-fondé du droit et du devoir de l’autorité publique légitime de sévir par des peines proportionnées à la gravité du délit, sans exclure dans des cas d’une extrême gravité la peine de mort”.
PS Dehors le clown !
Il est constant de constater que ce Bergoglio n’est pas le pape et que le conclave qui l’a élu est invalide pour cause du complot de St Gal en Suisse qui a précédé l’élection de Benoit XVI , mais a avorté mais réussi à le forcer ce dernier à la démission pour mettre en place cet hérétique et apostat dont il est urgent de réclamer la démission.
François est un grand orgueilleux qui se place au dessus de Dieu. On ne doit pas lui obéir, c’est un traitre à l’Eglise du Christ. Jusqu’où ira-t-il ?
Sanfard je pense aussi que ce pape n’est pas dans la ligne de L’EGLISE du CHRIST c’est un « politique » il est orgueilleux comme vous le dites, il est méprisants à l’égard des chrétiens européens, c’est tout à fait inadmissible quand on pense que ce conclave a chassé un excellent Pape Benoît XVI qui avait une FOI extrêmement humble et pourtant quel grand Pape! Maintenant qu’allons nous devenir??? la question se pose car il n’y a jamais eu de Pape exclu de son « siège »… en fait ce pape est le pape des médias, des musulmans, des assassins tout en oubliant son « troupeau » ce qui est pourtant son but.
Il est dans sa ligne de conduite. Amalgame des religions, « qui suis je pour juger », pas de jugement, donc pas de condamnation.
Taubira en blanc pontifical.
Je crois avoir compris ce que veut dire le Pape. En fait, je suis tout à fait d’accord avec lui. Il ne faut plus permettre la peine de mort en effet, il suffit de garantir que le condamné reste enfermé ad vitam et qu’il ne soit plus nourri. C’est plus noble et cela ressemble davantage à ce que l’église a pratiqué par le passé interdisant la torture avec le sang mais permettant ce qu’on appelle aujourd’hui le « water-boarding ».
Je me demande où trouver l’un de ces rétroviseurs de pied utilisés par les adjudants écossais pour vérifier que leurs troupiers n’ont pas eu l’audace de mettre un slip.
J’aimerai vérifier si le pape est circoncis.