Alors que la foule des Gilets Jaunes qui s’était rassemblée à Montmartre n’a cessé de grossir et se répand dans les rues sans que la police ne puisse les contenir, le magazine Le Point ose publier sur Twitter une photo d’une poignée de gilets jaunes accompagnée du commentaire « l’acte VI ne déplace pas les foules ».
Vous avez dit fake news ?
Gilets jaunes : l’acte VI ne déplace pas les foules https://t.co/LZktqXyXx6 #Montmartre #Versailles pic.twitter.com/Sf8UIGegEx
— Le Point (@LePoint) 22 décembre 2018
La vérité en images :
🔴🇫🇷 ALERTE INFO – Malgré de nombreux barrages, les policiers n’arrivent pas à contenir les milliers de #GiletsJaunes qui marchent dans le calme à #Montmartre. Ils semblent débordés par l’ampleur de la mobilisation. #Paris #ActeVI #22decembre pic.twitter.com/pZ5PS22rQ1
— La Plume Libre (@LPLdirect) 22 décembre 2018
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
de Gaulle : l ‘homme qui doit tout à Staline
Lorsque je dis publiquement que de Gaulle a trahi, des gens sursautent. Pourquoi un homme tel que lui a trahi? Par lassitude? Par manque d’énergie?Pas facile à dire, et pourtant sa trahison est à l’origine de l’état de la France actuellement. C’est bien lui qui a laissé entrer les musulmans en France. Apres sa trahison de l’armée et des harkis, il aurait pu decider d’expulser les algeriens de chez nous, puisqu’ils avaient contraint les Français à partir. A l’encontre de la justice la plus élémentaire il ne l’a pas fait.Pourquoi?
VIRGINIE ! Avez vous lus les Mémoires de Guerre de De Gaulle ?
Evidemment non !
Essayez, et vous verrez …
D’autre part, où étiez vous en 1958 ?
Vous n’étiez pas née !
Vous ignorez donc que le service armé était monté jusqu’à 30 mois,
alors que la France avait été ruinée par la IVème république.
Et qu’il fallait aussi éviter d’avoir
la russie communiste en face de nous en Méditerranée.
Et que les .°.Anglais.°., et les .°.américains.°.,
armaient les « rebelles algériens » via la Tunisie …
Et que de toutes façons, les Algériens seraient devenus, tôt ou tard,
maîtres de leur destin.
Alors il valait mieux en finir au plus vite.
Même Salazar, puis Caetano, n’ont tenu l’Angola que jusqu’en 1974..
Qu’aurions nous fait en restant en Algérie 10 ans de plus pour rien ?
Donc arrêtez le désastre !
A votre âge, vous n’êtes pas crédible quand vous parlez de De Gaulle
Je vous avez bien dit de ne pas vous lancer trop vite.
Car vous ne pouvez pas tout savoir.
Et puis vous parlez de la Vie sans l’avoir encore vécue,
si bien que souvent, vous faites sourire …
C’est dommage, parce que vous êtes bien intentionnée et capable.
Mais ne ruinez pas votre réputation.
en remâchant des histoires qui datent de 60 ans
et ne vous concernent pas.
Restez maîtresse de vous-même …
Encore un admirateur du Géneral qui ignore l’histoire caché du personnage et qui se permet de faire la leçon aux autres ! pouac !
L’oeil neuf de Virginie que vous déplorez, c’est bien tout l’intérêt du regard innocent et non partisan que Virginie peut légitimement porter sur la question.
Il fallait, dites -vous, éviter » la Russie communiste en face de nous en Méditerranée ».
D’une part cela n’a pas évité grand chose de ce point de vue là, et d’autre part le communisme ne s’en est pas trop trouvé complexé en métropole où il a accaparé plus que jamais , après ce nouveau renoncement l’information, la rééducation nationale,l’énergie, les transport, la justice, l’Eglise, même, que demande le peuple !
Il a fallu attendre le rusé Mitterrand pour voir desserré au moins quelque peu , mais trop peu, l’étau.
Sur la question algérienne, si le choix stratégique de de Gaulle justifierait éventuellement débat, la méthode est honteuse, indigne, , inhumaine, bref, inqualifiable.
Comme Virginie, et bien que plus âgé qu’ ycelle, je n’ appartiens pas à une quelconque « génération de Gaulle », Dieu merci.Pour autant, je ne suis ni « pour « , ni « contre », d’autant que je n’ai jamais perçu en quoi consistait ce qu’on s’attarde à appeler « gaullisme »…Le paquebot France, le Concorde ?, pas très très visionnaires ces « exploits » ! « .Une certaine idée de la France « ? Bien, mais laquelle ?
Quand les révolutionnaires de Mai 68 se mirent à beugler : « ni Dieu, ni maîtres ». La réponse de de Gaulle fut de se barrer à Baden-Baden ! Ce qui signifie sans ambiguïté , face au nihilisme , le gaullisme = encéphalogramme plat.
Et lorsque l’on voit ceux qui se réclament aujourd’hui de cette « doctrine » ,en fond creux, pourrait-on dire: les Baroin, les Villepin,les Edouard Philippe, les Chevènement, les Ménard, les Fillon, les Philippot,on ne peut que conclure à la vacuité du contenu et à son innocuité à répondre aux impératifs actuels à mettre en oeuvre pour sauver la France authentique, éternelle.
N’oublions pas ce sont particulièrement des « gaullistes » qui ont, en 1974 , fait basculer la démographie française dans cet » hiver » qui fait aujourd’hui mécaniquement, si ce n’est idéologiquement (?) le lit du grand remplacement .
J’aime bien la question de Mme De Gaulle à propos des étudiants de mai 1968 : « Mais où sont leurs parents ? ».
A Sancenay.
1 – « La méthode » (de De Gaulle) « est honteuse », écrivez-vous.
Mon pauvre ami, on ne gouverne pas avec des « oui, mais … »
De toutes façons, l’Algérie serait devenue Algérienne,
à moins que vous ne pensiez
que les Français n’auraient pas le droit de rester Français.
2 – Donc vous considèreriez que
maintenir sous les drapeaux, en Algérie, pour rien,
tous les jeunes appelés du contingent pendant 30 mois,
durant les années 1961 à 1974,
aurait été « humain » …
En réalité, vous auriez été incapable …
de prendre la décision d’arrêter ce non sens !
On voit tout de suite votre aptitude … à gérer l’Histoire !
3 – En réalité vous êtes anti gaulliste d’éducation,
sans même savoir pourquoi ! …
Penseriez-vous que Pétain aurait maintenu l’Algérie française ?
4 – Quant à mai68, vous ignorez le discours du 30 mai,
qui a retourné la situation,
sans quoi la France aurait été envahie
d’abord par le chaos, … et ensuite par le communisme,
et vous seriez dans un goulag …
car l’URSS aurait avalé toute l’europe
(tout comme elle a envahi la Tchécoslovaquie en août 1968)
5 – Très franchement,
les gens d’extrême droite n’ont jamais été très intelligents …
Preuve en est qu’ils sont incapables de s’organiser
et n’ont JAMAIS REUSSI à faire réapparaître la France …
Ils ne savent que manier la barre de fer …
et prononcer des paroles définitives,
mais sont incapables d’employer des moyens responsables …
6 – On va bientôt vous voir à l’œuvre, fin mai 2018 !
7 – « Alors, Sancenay, toujours aussi con ? »
Et Massu : « Heu ! … pour vous servir Mon Général ! »
Manifestement ce n’est pas la France courtoise que vous prétendez « défendre », Ce serait plutôt l’arrière cuisine du Sac .Chassez le naturel, il revient au galop.En terme de vulgarité vous arrivez même , en effet, à être un sous pape!
Vous ignorez que de Gaulle avait dit à Massu :
« Alors, Massu, toujours aussi con ? »
Et Massu lui avait répondu comme je vous l’ai écrit.
Cet épisode est archi connu,
Et vous n’avez même pas compris mon allusion …
qui se voulait sympathique …
Quant au gros mot,
si vous ne savez pas en prononcer un à bon escient,
c’est que vous êtes un peu pharisien …
Vous filtrez le moustique,
et votre Dieu est peut-être un peu fragile …
Enfin je vous prie de bien vouloir croire,
que je n’ai jamais fait partie du Sac …
et que je me suis toujours méfié … de Charles Pasqua.
Je vous ai connu sous un meilleur jour.
J’aurais préféré ne pas avoir à vous reprendre,
mais vous avez écrit tellement d’énormités sur de Gaulle,
que je ne pouvais pas les laisser passer.
Je me suis donc permis de vous secouer,
parce que j’ai pensé qu’il FALLAIT le faire.
Il faut sortir un peu de votre conditionnement :
Moi, j’ai fait l’effort de lire Hélie de Saint Marc, et aussi Jouhaud.
J’ai compris leurs raisons,
même si je ne les ai pas approuvées pour autant.
De votre côté, faites l’effort de lire de Gaulle dans le texte.
Puis nous en reparlerons.
Mais voyons sous pape,je n’ai jamais caché que je n’ai que la foi du charbonnier pour me guider ( et sans doute Saint-Marc pour guider ma plume !) . Je vous attendais donc, comme tant d’autres assurément pour me rendre moins « con » selon votre « symptahique » ( sic) distinction.
Quant à votre champion, qui vous met en transes, je lui reconnais volontiers le mérite d’une fin sensiblement plus discrète que sa gouvernance.Il était temps!
Juste un commentaire sur ces petits français morts pour rien. Vous êtes chère soupape un irresponsable. Vos parents ne se souviennent-ils pas que les petits français d’algérie se sont battus pour sauver le drapeau tricolore? Uniquement pour ce propos vous ne méritez aucun respect; quant aux morts de ces militaires: 50% sont morts par accidents et/ou maladie. Vous oubliez aussi qu’hormis les « planqués » dans des fermes et des villages où ces militaires passaient plus de temps à draguer qu’à défendre, la très grande majorité des appelés a servi dans des régiments d’élite et se sont mouillés pour que l’Algérie demeurasse Française. Apprenez votre histoire plutôt que vouloir faire croire à vos connaissances.
Et l’extrême droite n’a strictement rien à envier au parti que vous semblez représenter.
Vous citez de Gaulle; et bien moi je prendrai référence à Audiard pour ce qui vous concerne.
« A la valeur n’attend point le nombre des années »…Mais comme beaucoup, trop nombreux, dès lors où l’on est un VIEUX, on considère que les jeunes ne connaissent rien.
Mon cher « soupape » bravo pour votre pseudo. Vous-même ne semblez strictement rien connaître de votre général De gaulle. N’auriez vous jamais eu connaissance de sa reddition devant les allemands? Vous ne devez pas avoir lu le même livre quant à son parcours.
Un éminent journaliste politologue, sûrement plus éclairé que vous et que moi, a déclaré à la question: »selon vous quel est le plus grand traitre de la Vème République? » Monsieur Duhamel, car c’est lui que j’évoque, a répondu: « sans aucune hésitation le général de gaulle ».
de gaulle était un être perfide, prétentieux, ambitieux mais il a eu la chance d’hériter d’un peuple de VEAUX (c’est lui qui disait cela en parlant des Français).
La France avait besoin d’un zéro, elle en a trouvé un avec de gaulle.
Quant à votre analyse sur le devenir de l’Algérie! chère soupape il faudra revoir votre copie quant à en finir au plus vite. Et si tel était le cas alors pourquoi votre héros s’est-il parjuré?
Vous n’êtes pas sans savoir que la guerre était gagnée sur le terrain notamment aux diverses opérations menées par le Général Challe; vous ignorez sans aucun doute que la population musulmane ne souhaitait en rien l’indépendance car cette très très grande majorité avait conscience de ce que la France avait apporté.
Vos comparaisons avec l’Angola ne s’appliquent en rien à l’Algérie qui fut Française bien avant les Comtés de Nice et de Savoie; certes elle était située au-delà des mers MAIS n’avons-nous pas d’autres territoires Français en dehors de l’exagone?
Je vous accorde tout de même que la France n’avait sans doute pas mesurer l’enjeu des intégrations; elle était en passe de réaliser tout cela. Nos bons amis Ricains se sont chargés de la gangrène qui a amené ce désir d’indépendance d’une infime minorité.
Je conclue car vous éclairer il faudrait plusieurs volumes qui ne serviraient à rien car rien ne sert d’amener un âne à l’abreuvoir s’il n’a pas soif.
Quant à Virginie BRAVO vous faites honneur à cette jeunesse française qui se penche sur son passé et son histoire.
l’homme qui faisait se battre les français entre eux
http://www.chire.fr/A-112366-l-homme-qui-faisait-se-battre-les-francais-entre-eux-histoire-du-gaullisme.aspx
Chaque page donne la nausée sur le personnage qui apparait comme une véritable petite pourriture, Des le début cet homme était vicié, il portait en lui la lacheté.
Il n’a pas été lâche comme prisonnier de guerre en Allemagne de 1914 à 1918. Il a refusé de donner sa parole et a plusieurs reprises tenté de s’évader, ce qui lui a valu des peines d’emprisonnement en forteresse.
@pamino
Ce que vous dites mon cher, c’est l’histoire officielle ! changez de livres, et vous apprécierez la différence ! j’ai nommé mes références! quelles sont les vôtres !
Je ne comprends pas que Virginie Vota défende le colonialisme. Elle oublie que si les pays du Maghreb étaient demeurés des colonies françaises, aujourd’hui la France serait un pays musulman depuis plusieurs décennies pour des raisons démographiques. Après, il est vrai que d’un point de vue moral De Gaulle n’arrivait pas à la cheville de Pétain, mais il ne faut pas tout mélanger.
@Eric
Pour parler du colonialisme il faut l’avoir vécu ! Mon mari a vécu pendant la période du colonialisme, ses parents étant colons, ont emmené leur fils ( mon mari) ! Le comportement des colons Français ( à l’esprit souvent très catholiques !) dans les colonies a toujours été exemplaire à des exemptions près il va s’en dire !
Ce n’est absolument pas le cas des anglais qui se comportaient très souvent en dominateurs et en persécuteurs vis a vis des populations autochtones, ainsi que des belges pendant le règne Léopold II !
Vous devez savoir une chose très importante concernant la conquête de l’Algérie en juillet 1830 !
elle a été lancé en juin 1830 sous le règne de Charles X alors, Roi de France pour débarrasser la méditerranée de l’influence barbaresque ! L’affaire a été plié en 3 semaines , or fin juillet 1830 ( soit 1 mois après la capitulation des turcs) , Charles X tombait et c’est son successeur Franc Maçon Louis-Philippe Ier qui montait sur le trône et faisait interdire immédiatement la construction des églises, et lançait parallèlement la construction de mosquées ( dont les musulmans n’avaient nul besoin !) et interdisait l’évangélisation ! Le sel de la terre ( revue des dominicains d’avrillé ) parle de cette période misérable dans un de leur numéro d’il y a qql années ! Il ne s’agit donc pas d’un problème démographique comme vous semblez le suggérer, mais d’un problème d’évangélisation qui n’a jamais eu lieu au 19 ieme ! Voila l’origine du grand drame que nous vivons aujourd’hui ! Nous n’avons pas réussi à les convertir, alors aujourd’hui c’est eux qui nous convertissent !
« son successeur Franc Maçon Louis-Philippe Ier » – il n’y a eu qu’un seul roi Louis-Philippe (qui en plus n’était pas roi de France mais roi des Français), et c’était le fils du ci-devant duc d’Orléans, lequel, devenu Philippe-Égalité, député à la Convention, vota la mort de son cousin Louis XVI et en toute égalité le suivit un peu plus tard sur l’échafaud.
Pertinente et rare remarque qui stigmatise tout le naufrage contemporain de la vraie France bien au-delà de la péripétie gaullienne.
Ouf! j’ai failli m’étrangler avec votre commentaire. Les pays du Maghreb n’étaient nullement des colonies. Maroc et Tunisie=protectorat; Algérie=département Français.
Quant à la démographie; il est parfaitement exact que dans l’état de l’époque les algériens nous auraient submergés, avec tout de même un bémol c’est qu’au fil du temps les natalités auraient été réduites et au moins divisées par deux; par conséquent nous ne risquions moins d’être submergés que nous le sommes à l’heure actuelle.
Renseignez-vous donc sur les problèmes de natalités en Algérie. Il est un fait évident soulevé par les algériens eux-mêmes: il faut réduire les naissances en éduquant les femmes……et les hommes.
La France s’en serait chargée de la même façon que la France a enrayé les maladies.
Un bon point cependant sur votre comparaison entre de gaulle et le Maréchal Pétain.
La grande Zohra à l’évidence a trahi. Zohra nom donné au félon par les Français d’Algérie félon puisqu’il il fut la maitresse du FLN avant d’être l’amant de la France. Rappelons ici qu’un petit rouquin pédophile et une clique de déviants trotskystes rendirent son siège présidentiel éjectable. De Gaulle avait déjà tenu des confidences dés 1954, au début des attentats perpétrés en Algérie, il avait dit que si l’affaire algérienne le faisait revenir au pouvoir il abandonnerait l’Algérie française. De Gaulle était aussi un lâche, n’en déplaise à ses aficionados, en effet des témoignages et non des moindres assurent que le capitaine De Gaulle se rendit aux allemands dés qu’il fut sur le champ de bataille…les témoignages assurent qu’il n’était pas blessé comme le dit sa légende…L’homme providentielle était ce qu’il était…en 1945 et ensuite il ne leva pas le petit doigt pour faire libérer les Français qui s’étaient volontairement engagé auprès des Soviétique dés 1943….Staline qui ne souhaitait que l’occident prenne connaissance de l’organisation de l’armée rouge tenaient ces volontaires français, prés de 10.000, prisonnier ! La vérité sortira aussi sur tous ceux qui ont gouverné et gouverne la France, un jour ou l’autre ! (lire l’article sur le Mai 58 publié dans Pieds Noirs d’Hier et d’Aujourd’hui dont le siège se situe à Six Fours les Plages.).
@tirebouchon
Tout ce que vous dites est raconté avec grande précision par Roger Holeindre dans son pavé de 700 pages !
l’homme qui faisait se battre les français entre eux
La scène concernant ce misérable De Gaulle qui tend le drapeau blanc aux allemands pour sauver sa peau, depuis sa tranchée en 1916 ( alors qu’il est capitaine ! ), est vraiment écœurante ! En 1917, on fusillait les soldats qui refusaient de monter à l’assaut et qui étaient certains d’y passer à cause des nids de mitrailleuses allemandes espacés tous les 50 mètres ! et ce sale type a préféré se planquer en étant prisonnier durant tout le conflit de la 1 ère guerre ! Les archives militaires allemandes sont confondantes, elles traduisent le malaise avec cet officier indigne de son rang !
Mais vous avez aussi cette référence à lire
« Naissance du mythe gaulliste »
pour vous dégouter définitivement du personnage ( encore un pavé de 700 pages ! )
http://www.chire.fr/A-149960-naissance-du-mythe-gaulliste.aspx
« le capitaine De Gaulle se rendit aux allemands dés qu’il fut sur le champ de bataille…les témoignages assurent qu’il n’était pas blessé comme le dit sa légende… »
« Les archives militaires allemandes sont confondantes, elles traduisent le malaise avec cet officier indigne de son rang ! »
Aha, les témoignages officiels allemands son confondants ? Prière de me les citer verbalement sur ce point pour que je les traduise en français et les publie ici.
De Gaulle a fait effacer les archives militaires Françaises le concernant quand il a accédé au pouvoir !
Roger Holeindre révèle les archives allemandes !
Oui, Anastasia, mais vous parliez des archives militaires allemandes, et celles-là, il ne les a pas effacées. Alors, une référence, s. v. p., le nom de Roger Holeindre ne suffit pas.
Quiconque a lu les Mémoires de Guerre … et le Fil de l’Epée,
est convaincu leur auteur ne peut être le pleutre, ni le politicard,
que certains se sont plu à dénigrer.
Pour écrire de tels livres, il faut avoir acquis,
à force de patience et de persévérance,
des qualités de caractère, et des aptitudes au commandement,
qui sont incompatibles avec la médiocrité.
Avant la seconde Guerre Mondiale,
alors que l’Allemagne redressait la tête,
De Gaulle a tenu des conférences à l’Ecole de Guerre de Saint Cyr,
où même les gradés se disputaient les places pour l’écouter.
Après 30 ans de réflexion de 1910 à 1940,
De Gaulle était prêt,
car il avait conçu un plan d’action à l’échelle mondiale,
dont il N’EUT PAS A CHANGER en cours de Guerre,
ce qui fit son succès.
Ce plan utilisait nos colonies, que se refusaient à considérer les défaitistes.
De Gaulle su rallier les gouverneurs de ces colonies,
malgré les coups tordus des américains (déjà eux !)
et de Churchill …
Si de Gaulle avait été fronc massant,
en copinant avec .°.Roosvelt.°. et Churchill,
comme se plaisent à le répéter ceux qui le dénigrent,
jamais les .°.fm.°. ne lui auraient fait le coup de mai68.
Par ailleurs les .°.américains.°. ont tout fait pour éliminer de Gaulle en 1944,
en essayant d’installer l’A.M.G.O.T. et en imprimant des billets de banque libellés en francs.
Vous êtes bien un des rares a avoir lu « Mémoires de Guerre » du GDG édité en 1970 !
Un livre du maréchal Pétain, dont Charles de Gaulle fut le «nègre», ( il était courant a l’époque qu’un officier haut gradé ( comme Pétain) soit un guide ( un parrain) pour un sous officier en début de carrière ( De Gaulle), livre que De Gaulle s’est accaparé et a édité sans jamais faire référence sur la couverture du livre au Maréchal Pétain qui en était pourtant l’auteur ! Les 2 personnages se sont fréquenté pendant plus de 20 ans ! le saviez vous Soupape ? je pense que non, vu votre ignorance sur le sujet ! et c’est là le point très inintéressant concernant la confrontation Pétain/DeGaulle dont les gaullistes bien souvent, ignorent le sujet !!
Vous n’avez pas de chance :
les 3 Tomes des Mémoires de Guerre que je possède
ont pour copyright : 1954, 1956, et 1959, chez Plon.
Je les lis depuis 40 ans, et il m’arrive de les relire encore !
J’ai lu aussi « La discorde chez l’ennemi », « Trois Etudes », etc …
Quant à « Le Fil de l’Epée »,
Pétain aurait été INCAPABLE de le rédiger avec ce style.
Rassurez vous, je sais très bien que de Gaulle et Pétain
se connaissaient de longue date,
et que Pétain était intervenu, de son propre chef,
pour faire rehausser les notes de De Gaulle à Saint Cyr,
car Pétain avait remarqué de Gaulle !
Mais Pétain n’a pas été foutu de comprendre l’emploi de l’arme blindée,
tel que de Gaulle le concevait.
Les thèses militaires de Pétain dataient de 1914-1918,
D’où la ligne Maginot et la stratégie défensive,
car les culottes de peaux ne raisonnaient que d’après le passé.
Quant à la colonisation,
– à laquelle les .°..°..°. de la IIIème république
tenaient beaucoup depuis toujours,
– afin « d’exporter » en Afrique les mœurs soi-disant « démocratiques » – ,
mettez vous dans la tête que la colonisation ne pouvait être qu’une étape,
et ne pouvait PAS être destinée à durer.
Quand on élève des enfants, et qu’on les éduque,
ce n’est pas pour qu’ils restent toute leur vie … avec leurs parents !
D’où l’auto-détermination, et le droit des peuples … à disposer d’eux-mêmes.
principes que les Français feraient bien …
de s’appliquer aujourd’hui à eux-mêmes !
Enfin Roger Holeindre est sûrement quelqu’un de très sincère.
Mais il est d’une autre époque.
De Gaulle semble avoir été mis en place par un pouvoir dont le but était de ruiner la France. Sont toujours mis en avant les effets de son existence à la tête de l’Etat, mais jamais son cheminement bizarre et étrange vers le pouvoir du temps de la III° République et de la Deuxième Guerre Mondiale. Un médiocre officier d’infanterie, pas du tout apprécié de ses camarades, général à titre temporaire désigné pour aller à Londres, avec de grosses sommes d’argent, préparer l’arrivée d’un gouvernement français en exil, ce parcours est à peine croyable. Et il prend le pouvoir en 1945, grâce à Churchill et Staline. Renvoyé à Colombey, il revient encore plus fort pour promulguer la Constitution de 1958 qui lui donne tous les pouvoirs. Vivement qu’on découvre un historien sérieux et indépendant qui s’autorise à nous éclairer sur le rôle des forces obscures qui ont fabriqué ce bonhomme calamiteux et la religiosité de sa légende.
Bravo Virginie Vota, pour votre intervention qui tente d’extraire l’opinion du marécage dans lequel la propagande l’a enfermé, en sacralisant un menteur narcissique.
Que de Gaulle soit un personnage ambigu, j en suis persuadée et je n’ai pas une grande estime pour sa personne et ses mesquinerie teintées d orgueil.
Rien à voir avec la carrure morale de Petain, puisque certains veulent comparer « le bouclier » et « l épée ».
En revanche, il me semble que l avis de Soupape concernant la finalité, si je puis dire, de l Algérie est frappé au coin du bon sens.
L Algérie n existait pas avant l arrivée des Français. Elle a bénéficié des avancées en matière de santé, d éducation, d agriculture etc des Français, dont l’an premiere préoccupation aurait en effet dû être l évangélisation.
Mais, si l Eglise est universelle, la France ne l est pas. Qu auraient donc souhaite certains? Que la France devienne une nouvelle Babel? L Algérie devait s émanciper, cela aurait dû être le but dès le départ. Mais pas comme ça…
Imaginons un monde sans Israël.
Sans Theodor Herzl,
Sans le CRIF.
Sans les « rapatriés » Juifs d’Algérie (leur patrie, c’était où ?)
Ma thèse est la suivante :
Si l’Algérie était restée française, l’avortement Veil et la contraception Neuwirth (petit-fils de Schumel Neuwirth, juif polonais) lui aurait été automatiquement appliqués. D’où dénatalité comme en Europe.
Et la France aurait le Sahara comme Deep South. Pour l’industrie, le pétrole et l’aéronautique.
Et l’islam ne serait pas surexcité par une population pauvre, jeune et désœuvrée.
On n’aurait pas autant de musulmans dans l’Hexagone.
Les envahisseurs seraient contenus en Afrique sub-saharienne.
Le colonel breveté De Gaulle a ruiné les chances de la France par pur racisme et par orgueil de caste.
Il a cassé l’Armée, son moral et ses traditions.
De Gaulle était bien une catastrophe pour l’Occident.
Je suis atterrée par ce déballage d’aigreur et de contre-vérités historiques qui puent le ressentiment, à quoi ce déversement de haine et de divisions sert-il encore ?
Au lieu de ressasser inutilement le passé,( la mondialisation était en marche depuis cette deuxième guerre « mondiale » où les Américains ont colonisé l’Europe de l’Ouest ce qui est de plus en plus patent ! tout en imposant la décolonisation et en récupérant la production énergétique ) ouvrez les yeux sur la situation actuelle !
Votre rancœur est exploitée à fond pour que précisément une union des Français ne voie plus jamais le jour, pendant que, la marchandisation de tout, avance tel un rouleau compresseur.
Vous faites le jeu du grand diviseur, pour des Chrétiens ou prétendus tels, c’est très grave.
L’orgueil et la colère (réchauffée) font partie des pêchés capitaux et vous contribuez à les répandre depuis 56 ans.
Ça suffit !