Voici le communiqué de CIVITAS réagissant aux “excuses” présentées par Frédéric Fromet, l’auteur du blasphème contre le Christ sur France Inter, et Laurence Bloch, directrice de France Inter.
L’indignation suscitée par la soi-disant chanson humoristique de Frédéric Fromet, ignoble concentré blasphématoire contre Notre-Seigneur Jésus-Christ, a été telle que les boîtes mails et les téléphonistes de France Inter ont été saturés de messages de protestations. Ensuite, c’est le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel qui a reçu une avalanche de signalements au sujet de la haine antichrétienne véhiculée par cette chanson diffusée sur France Inter.
Votre mobilisation a été rapidement suivie d’une première – petite -victoire. Frédéric Fromet, le coupable de ce blasphème, et Laurence Bloch, la directrice de France Inter, ont, ce 15 janvier, présenté des excuses publiées sur le site de France Inter. Nous écrivons qu’il s’agit d’une première victoire et la qualifions de petite parce que ces excuses ne peuvent nous suffire et parce que ces excuses sont rédigées de façon insatisfaisante.
Analysons ces excuses et voyons pourquoi nous devons exiger plus que cela, c’est-à-dire de véritables excuses, et le renvoi par France Inter de Frédéric Fromet et de l’équipe de cette émission, dont Charlène Vanhoenacker, fière du blasphème commis.
Voyons d’abord ces excuses.
D’abord, celles de Frédéric Fromet.
Chères auditrices
Chers auditeursJe constate que ma chronique était ratée. Elle n’avait pour but que de dénoncer l’homophobie. J’ai été si mal compris que j’ai même heurté une association LGBT. C’est ma faute, donc. Je le reconnais bien volontiers. Je présente mes excuses aux personnes que j’ai blessées, tout en revendiquant mon droit à l’erreur dans un exercice qui reste très périlleux.
Bien à vous,
Frédéric Fromet.
– – – – – – – – – – – –
A aucun moment, Frédéric Fromet ne reconnaît la portée antichrétienne de sa chanson blasphématoire. Il a choisi délibérément, lui qui aime jouer avec les mots, de ne pas faire la moindre allusion au Christ ou au christianisme dans ces excuses hypocrites. Au contraire, il se limite à être désolé d’avoir pu heurter une association LGBT.
Ce minable personnage, en revendiquant son “droit à l’erreur”, laisse par ailleurs entendre qu’il poursuivra dans la même veine, ce dont nous ne doutons pas puisqu’il est déjà multirécidiviste dans l’antichristianisme.
Passons aux excuses de Laurence Bloch.
Chères Auditrices,
Chers Auditeurs,
Vous avez été très nombreux à manifester votre indignation et votre colère après la diffusion sur l’antenne de France Inter de la chanson de Frédéric Fromet consacrée au Christ et à sa possible homosexualité.
Je voudrais vous dire d’emblée que la crudité de certaines expressions ne me semble pas appropriée, quelles que soient les intentions de l’auteur que je connais bien et dont j’estime le travail par ailleurs.
Frédéric Fromet est « l’homme du vendredi » dans l’émission « Par Jupiter », émission quotidienne dont la mission est à la fois d’être une émission d’accueil et d’humour affiché où la caricature et la satire passent au peigne fin l’actualité.
Il est le « chansonnier » qui vient clore la semaine et proposer aux auditeurs son regard acéré sur ce qui l’a choqué, dérangé, interpellé dans le foisonnement des évènements de la semaine avec une liberté de ton qui caractérise l’émission et sur laquelle il n’y a aucune ambiguïté pour les auditeurs.
Il couvre à sa façon depuis 5 ans l’horreur des attentats, la violence de nos sociétés, l’indifférence aux malheurs du monde sur un mode humoristique et paroxystique. C’est un exercice extrêmement difficile, risqué et donc quelquefois raté.
Tout le propos de la chanson consacrée à l’interdiction par un juge brésilien d’une fiction au prétexte que Jésus semblait entretenir une relation homosexuelle était clairement de dénoncer l’homophobie que manifestait cette décision mais l’outrance de certaines expressions a pu rendre presque inaudible cette intention.
Je voudrais donc à mon tour présenter aux auditeurs et auditrices que cette chronique a pu choquer tous mes regrets les plus sincères.
Je voudrais aussi redire combien il est important que nous continuions toutes et tous à défendre le principe de la liberté d’expression, le droit à l’outrance, à la caricature, à la satire.
Nous le devons aux victimes de Charlie Hebdo.
Nous le devons à toutes celles et ceux qui dans les pays totalitaires risquent leur vie pour cette liberté.
Laurence Bloch
Laurence Bloch ne reconnaît pas non plus l’aspect antichrétien de cette chanson. Nous ne serons pas étonnés qu’elle ne parle pas de blasphème, pas plus que Frédéric Fromet, puisque ces gens-là estiment avoir le droit de blasphémer. Mais Laurence Bloch s’enfonce encore, parlant du Christ et “de sa possible homosexualité” sans vouloir comprendre que c’est précisément cette idée même qui est blasphématoire et scandalise, avant même la vulgarité immonde des paroles du chansonnier.
Ensuite, Laurence Bloch termine en réaffirmant sa volonté de continuer à défendre “le droit à l’outrance”.
Les excuses de Frédéric Fromet et Laurence Bloch sont donc totalement insatisfaisantes.
La mobilisation ne doit pas faiblir
. d’une part pour exiger de véritables excuses à propos du blasphème contre le Christ et de l’antichristianisme contenu dans les paroles du chansonnier Fromet;
. d’autre part pour exiger le renvoi de Frédéric Fromet et des animateurs de l’émission qui l’accueille.
Pour bien faire comprendre les choses, il faut faire admettre à tous que si la chanson de Frédéric Fromet avait, par exemple, contenu des paroles se moquant des rabbins ou, pire encore, de la Shoah, Laurence Bloch n’aurait pas considéré suffisantes ces excuses creuses et n’aurait pas évoqué un “droit à l’outrance”. Il y aurait eu sanction et renvoi.
Il existe bien, parmi tous ceux qui se disent “Charlie”, un “sacré” qu’ils jugent intouchable.
Et bien, nous, Chrétiens, nous disons que le Christ est sacré et qu’il doit être préservé des souillures des profanateurs de tous poils !
Alain Escada,
président de CIVITAS
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Je ne suis pas seulement choqué, je suis insulté, sali, atteint dans ma vie chrétienne qui constitue ma seule dignité d’homme. J’ai écrit à mon évêque, à mon curé; j’attends d’eux une action en justice à laquelle je me joindrai immédiatement.
Ces excuses sont formulées de façon dégueulasse, hautaine, méprisante. A ce compte, avec l’esprit Charlie, je peux chier publiquement sur le Talmud et sur Nuremberg, n’est-ce pas madame Bloch? Allez en enfer.
J’espère que vous leur avez écrit également au sujet des prêtres pédophiles. A moins que vous n’ayez l’indignation à géométrie variable.
Cher Prof
Ceux-là mêmes qui reprochent la pédophilie des prêtres:
1) préconisent depuis 1970 la dépénalisation de la pédophilie et les droit des bébés et enfants d’avoir une “séxualité” épanouie (sic)
2) sont d’un silence assourdissant sur les pédophiles dans l’éducation nationale (dont vous êtes un fonctionnaire zélé) et autres institutions “laïques”
3) Ne trouvent rien à redire que des ministres et autres hauts fonctionnaires pratiquent le tourisme (homo et hétéro) sexuel envers des mineurs dans des pays pauvres
Salopards d’hypocrites
Pas plus hypocrites que certains ecclésiastiques….
pas plus hypocrite que ledit mahomet qui s’est marié avec une enfant, ahhhh mais cette religion là ,on ose pas l’attaquer ,pourtant ,se marier avec une enfant impubère est aussi de la pédophilie cher monsieur !!!!!!
Pas plus que Eudes de Bourgogne qui épousa une enfant de 10 ans effectivement chère madame.
Mariage consommé quatre ans après. Echec.
Vous y étiez ? Non. Échec et mat.
Mais vous encore moins, voyons.
Par contre, voyez à quelle date elle eut ses premiers enfants.
Au fait, Eude n’a jamais été considéré comme un “beau modèle”, à la différence de mahommet.
Echec et mat.
Je ne l’ai jamais prétendu. Et on peut avoir des relation sexuelles sans avoir des enfants.
Désolé pour vous. Encore une balle dans le pied.
peut être mais eux ils sont au pouvoir… et c’est ça qui me fait peur!!!!!
Quel rapport avec le sujet? Vous mélangez tout Pr Sheldon. (Pr c’est pour professeur? Qu’enseignez-vous? Certainement pas un sujet relevant de l’intelligence.)
Pr c’est effectivement professeur. Et j’enseigne la physique.
Vraiment?? Pr Sheldon Cooper est le nom d’un professeur de physique dans une serie americaine bien connue… Un pseudonme pour vous et vous ne l’avouez meme pas!
Et les instituteurs pédophiles?
Eux ne se prétendent pas meilleurs que les autres.
Ah, si, justement, ils se réclament de l'”humanisme républicain universel”.
Chose qui, à vos yeux, rend manifestement leur crime plus acceptable. Ce qui montre bien que vous faites une hiérarchie entre les philosophies et religions…
Pas du tout. Et contrairement à une certaine hiérarchie ecclésiastique je ne crois pas que voter socialiste c’est voter contre Dieu.
Manifestement si, comme vous ne tapez que sur le Christianisme, de manière aussi ignorante que mensongère, dans la plus grande complaisance envers les crimes, pourtant bien plus nombreux, commis par les vôtres.
Amusant de vous voir parler d’un Dieu auquel vous ne croyez pas…
Contrairement à vous je n’ai pas l’indignation à géométrie variable.
Manifestement si, puisque vous ne dénoncez – mensongèrement du reste – que les “victimes” de l’Eglise…
Ayez au moins le courage d’assumer vos “idées”.
C’est juste la botte souveraine de la réalité.
C’est une opinion et comme chacun le sait, si la science conduit au savoir, l’opinion conduit à l’ignorance…
Si la science crée des problèmes ce n’est pas l’ignorance qui permet de les résoudre.
Absolument ! + à géométrie plus que variable : Ahuri !
Qui êtes-vous vs pour juger du Christ ?
Aucun rapport avec ce blasphème dont Vous portez une lourde responsabilité moral e et spirituelle.
Votre cécité est crasse.
Mr Sheldon Je ne vous connais pas et m’en félicite car votre commentaire révèle un préjugé inadmissible sur les prêtres. A ma connaissance il y a un très faible pourcentage de prêtres pédophiles par rapport à celui le plus important qui concerne les personnes de la famille de l’enfant torturé, puis vient ensuite les pédophiles de l’éducation nationale… eux aussi en très large proportion. Sachez que l’indignation est une bien belle réaction… mais quand on sait que certains de nos dirigeants sont eux mêmes jusqu’au cou dans cette catégorie d’individus amoraux et malsains…. que la justice fasse son travail avec impartialité au lieux de discréditer toujours la même partie de la population qui est actuellement ciblé sur le christianisme!
Il faudrait que Sheldon sache faire la différence entre un crime , un délit , une injure , une offense avérée : soit parce que ce méfait est public , ce qui est le cas pour l’ acte ignoble commis par cette ordure de Fromet ,soit parce que les auteurs d’ actes ignobles s’ en sont vantés comme ce fut le cas pour Matzneff, Frédéric Mittérand ou Cohn- Bendit soit parce qu’il y a eu plaintes , preuves et témoignages .
Nous n’ avons pas à colporter des ragots sur d’ éventuels actes commis par d’ éventuels prêtres si nous n’ avons pas de preuves ou de témoignages : c’est aux victimes , à leurs proches , ou aux témoins de dénoncer ces actes ,( sauf si les pédophiles en ont fait état publiquement ) pas aux amateurs de ragots .
Aucun ecclésiastique chrétien n’ a jamais prétendu que c’ était bien d’ outrager un enfant : l’ Evangile est très clair sur ce sujet ; les hypocrites sont ceux qui font semblant de s’indigner aujourd’hui alors qu’ils applaudissaient les criminels pédophiles naguère .
En effet , des religieux ou des imposteurs se sont introduits dans l’ Eglise pour approcher des enfants et les outrager , nous ne le contestons pas ; à présent , les pédophiles choisissent d’ autres milieux .Ce qui serait intéressant , c’ est de savoir pourquoi certains évêques ont-ils délibérément admis des cas plus que douteux au sacerdoce ; ces évêques étaient-ils francs-maçons ? Ces prêtres étaient-ils des “chevaux de Troie ” introduits dans l’ Eglise pour salir ou détruire ?
Petite précision et suite du précédent : il faut savoir faire la différence entre les faits avérés et ceux qui ne le sont pas : en l’occurence , l’offense publique faite au Christ et aux chrétiens est avérée et justifie le dépôt d’une plainte ; essayez de déposer une plainte parce que vous avez lu dans le Monde qu’il existe des prêtres pédophiles , on exigera des preuves , des dates , des lieux ,des auteurs .Evoquer les cas de pédophilie dans l’ Eglise est complètement hors-sujet .
Dixit celle pour qui Cohn Bendit est un pédophile. Vous m’avez l’air aussi allumée que Judith Reismann qui voit du porno dans Roméo et Juliette.
Cohen Bandit n’est pas pédophile?
Oh, allez un petit effort…
Il a été inculpé ? jugé ? condamné ? des plaintes ont été déposées ? Vous savez le temps de l’Inquisition est terminée.
Matzneff n’a jamais été ni inculpé ni condamné.
Sartre n’a jamais été ni inculpé, ni condamné.
Pourtant, ces deux personnages ont revendiqué leurs préférences…
L’Inquisition ce n’est rien.
Pensez plutôt aux guillotines de la Terreur et au génocide Vendéen. 300 000 morts en 6 ans. On tope très largement l’Inquisition.
Matzneff est poursuivi. Et c’est vrai. 1 million face à 300 000 c’est très peu.
Inquisition espagnole: 4000 victimes en 35p.
Échec et mat.
Je vous prenais pour une brêle en Histoire mais je vois que je vous ai encore sous-estimé :-))
No seulement vous êtes nul en histoire mais également en mathématiques. 4 000 morts. AHAAAHHAAA.
pensez à la Révolution bolchevique:
au moins 100 millions de morts ;
des socialistes athées sérieux et efficaces.
Crimes du christianisme environ 10 fois plus.
Déjà répondu ; Pour échapper aux poursuites en Allemagne , Cohn- Bendit a demandé et obtenu la nationalité française en 2015; il s’agit de poursuites judiciaires mais aussi de poursuites physiques de citoyens écoeurés d’ avoir ce déchet pour compatriote .
Aucune poursuite en Allemagne. Les hallucinations ça se soigne.
Plainte déposée par le réalisateur polonais Grzegors Braun. En outre , le président de la Cour constitutionnelle d’ Allemagne a refusé de lui remettre le prix Théodor Heusse et lorsqu’ il (DCB) est venu chercher son prix , il a été accueilli par une foule prête à le lyncher .
La fondation Heinrich Böll refuse de livrer avant 60 ans les documents écrits contenant des éléments à charge contre DCB .
Les Allemands savent très bien à qui ils ont affaire ; pas de poursuites judiciaires en Allemagne pour le moment : en effet , on ne peut pas demander à des personnes qui avaient 4 ou 5 ans au moment des faits de témoigner ; ils n’ont pas forcément raconté la chose à leurs parents ; le pédophile était assez astucieux pour choisir des victimes très jeunes .
Cohn-Bendit s’ est vanté à plusieurs reprises de ses abominations : dans le grand bazar ainsi que dans des émissions télévisées . Les faits ont été commis en Allemagne , il ne sera pas extradé car l’ Etat français a l’ habitude de protéger les criminels surtout s’ ils sont de gauche .
Vous imaginez sans doute que c’ est par amour de la France que DCB a demandé et obtenu la nationalité française .
Une seule plainte. En 2013. Par un homme politique. Plainte jugée irrecevable par ailleurs…
Cohn-Bendit s’ est vanté de ses amusements pédophiles avec de jeunes enfants .
” loi contre le christianisme:
art 4
prêcher la chasteté est une excitation publique à la contre nature .
mépriser la vie sexuelle, la souiller par la notion d’ “impureté” ,
tel est le vrai péché contre l’ esprit saint de la vie”
signé Nietzsche l’ Antéchrist ;
( in l’ Antéchrist, imprécation contre le christianisme)
la Révolution nihiliste , de la “mort de Dieu” , qui nous guide , nous conduit à Sodome.
Il peut aussi raconter n’importe quoi.
Pour s’en vanter sans doute.
Pour s’en vanter sans doute.
Il a reconnu que ses propos seraient inadmissibles aujourd’hui…
@tinatine
” l’ offense avérée, acte ignoble… ” juste pour une minable chanson… quelle connerie faut pas lire parfois ! et quand les curés bénissent les matadors et autres arênes ou quand ils sont eux mêmes aficionado pratiquant et torture un taureau, pas d’offense averée ou d’acte ignoble ?
Idem pour les bénédictions des immondes chasses à courre, pas d’ offense
à l’Amour ici encore ? Parce que Dieu, le Christ, c’est bien la Vie et l’Amour non ?
Les curés pédophiles qui sont légion dans ” l’ église catholique et surtout les victimes ” pas d’ offense ici toujours ?
Les biens immobiliers et aussi toutes les richesses matérielles que possède l’église, les vêtements griffés ” haute couture ” jusqu’aux chausettes de marques de ces tarlouzes et autres guignols cardinaux, pas d’offense au Christ alors que tant de gens vivent dans le denuement total et la pauvreté ?
Encore l’orgueil dans ton coeur de chrétien – disciple du Maitre – pas d’ offense
avérée au Christ ?
Aussi les millions d’euros versés aux victimes des curés pédophiles – par l’église catholique romaine – en dédommagement, d’ou ils sortent cet argent et tu en penses quoi ?
” Offense averée, acte ignoble… ” juste pour une minable chanson ?
laisse moi rire, tu filtres le moustique mais tu avales un chameau…
@ Pr de mes deux Sheldon Cooper.
Alors… toujours à te branler devant ton écran ?
Je ne connais pas de curé bénissant des chasses à courre ou torturant des taureaux ; je ne connais pas de curé pédophile et ceux qui existent ne sont certainement pas légion ; les prêtres que je connais vivent dans la pauvreté : on peut même les classer parmi les “économiquement faibles “.
l’ Eglise conciliaire n’ a rien à voir avec l’ Eglise catholique
Je n’ avale aucun chameau : comme tout le monde , j’ ai cotoyé des pédophiles mais hors de l’ Eglise : un voisin de ma grand-mère , l’ oncle d’ une amie , elle même victime , des profs de l’ éducation nationale , un
membre d’une ambassade africaine située non loin de chez moi et qui a sévi dans mon immeuble .
la chanson de ce salopard est ignoble et mérite une punition exemplaire .
Quelle punition ? Le bûcher ?
La guillotine?
C’est à Tinatine de répondre…
Que le Seigneur exerce Sa justice sur cette ordure .
Il ne risque rien alors.
Les fameuses messes de Saint-Hubert sont bien l’occasion pour certains prêtres de bénir les veneurs.
Ce n’est pourtant pas ce qui manque les curés catholiques pédophiles ou les curés catholiques tarlouzes ! j’ai plusieurs centaines de noms à ta disposition si tu veux – il suffit de me demander – ça va du plus simple curé au cardinaux les plus haut placés. En ce moment, c’est le curé Preynat qui est en haut de l’affiche…
Le curé Jacques TEISSIER pratique la corrida et torture des taureaux depuis belle lurette dans la région de Nimes et cela sans aucun remords, et il n’est pas le seul… demande aux toros – et aux curés – de Valverde !
La Messe de St Hubert tu ne connais pas sans doute, comme le prix des chaussettes d’un cardinal !
@truelle27 Je vous remets le message du 15 janvier adressé au prof. Avez-vous jeté un coup d’oeil aux ministères, dans les médias, show-business, éducation nationale question pédophilie?Non, dommage, c’est pas à la truelle qu’on en trouve c’est à la pelle (mécanique)
Cher Prof
Ceux-là mêmes qui reprochent la pédophilie des prêtres:
1) préconisent depuis 1970 la dépénalisation de la pédophilie et les droit des bébés et enfants d’avoir une “séxualité” épanouie (sic)
2) sont d’un silence assourdissant sur les pédophiles dans l’éducation nationale (dont vous êtes un fonctionnaire zélé) et autres institutions “laïques”
3) Ne trouvent rien à redire que des ministres et autres hauts fonctionnaires pratiquent le tourisme (homo et hétéro) sexuel envers des mineurs dans des pays pauvres
Salopards d’hypocrites
Je suis bien d’accord avec vous…
Reste que l’église catholique romaine ( enfin cette église que l’on appelle ainsi ) est un repère de pédophiles et de tarlouzes . A vous dégouter d’être catholique et il faut avoir une foi trés bien ancrée dans le Christ pour continuer de se dire chrétien avec de tels pharisiens.
Donc,en tant que chrétien, oui, soyons vraiment indignés mais pour des causes valables et par d’authentiques blasphèmes et non par une minable chanson chantée par un authentique crétin !
Je crois que malheureusement c’est assez équitablement réparti
La prochaine fois, il lui faudra inventer une chanson sur Mahomet
“Mahomet est un pédophile avec Aïcha”, qu’est-ce qu’on rigolera, n’est-ce pas, Charline ?
alors libèrè julian assassange pour sa libertè d expression et le droit de denoncer des messages de veritè torturè dans des donjon maudit heros on voit que ses pharisiens nous parles de l homobobies des lbdg leures nouveaux dieu minoritaires de la pensè uniques chretiens sa leures brules la bouche aucune excuses justes des novlvences des sous humains athèès
Mais il ne faut pas meme s interesser a ces imbéciles a ces crétins ils ne valent pas mieux que de la merde il ne faut surtout pas leur répondre c est ce qu ils veulent :énerver les chrétiens car ils nous détestent et ils nous détesteront pour l eternite en enfer
faisons une pétition pour que plus jamais cela sur la chrétienté ce qu’il a chanté est inamissible et surtout leurs excuses, ils n’ont même rien dit sur le fait que c’était antichrétien une sanction les virés tous les deux et l’équipe et, ou boycotter la radio
Certtains l’on fait pour CNEEWS contre Monsieur ZEMMOUR
Le droit à l’outrance ? Ils récolteront ce qu’ils auront semé…
Pourquoi n’a-t-on trouvé à désigner au poste à la direction de France Inter qu’une personne d’une minorité communautaire (Bloch). La France est un pays catholique et doit désigner à un poste aussi stratégique une personne catholique.
Elle fanfaronne la marionnette, la Fromette, parce que la Gueuse a dû mettre à sa disposition toute une série de gorilles (avec l’argent du contribuable). Le jour où les fils ne la soutiendront plus et ne l’imposeront plus au public, elle s’écroulera et le petit tas de chiffons pourris finira dans le caniveau puis dans les égouts puis arrivera à destination, où elle pourra se réchauffer. D’ores et déjà, bon voyage.
Effectivement, ces “excuses” ressemblent plutôt à une deuxième couche d’insultes et de blasphèmes.
Que Laurence “Bloch” diffuse donc a même chanson en remplaçant Jésus par “mahommet” ou par “rebbe Israël”, en gardant EXACREMEN les mêmes autres mots par ailleurs, et on verra bien jusqu’où ira son “courage” de “droit au blasphème”…
Entre le petit fonctionnaire socialiste et la patrone ju…ve, on sait à qui on a affaire. Espérons que l’islam balaiera cette immondice. D’autres Charlie… Il faudra nettoyer les écuries d’Augias de ces dégénérés qui n’apportent rien à l’Humanité et qu’ils sucent avec leurs salaires démesurés, pompés sur le travail des citoyens. Il faut rétablir Cayenne. Vivement la libération.
Insoutenable ! Les excuses renforcent encore, si possible, l’ignominie. France TV c’est la haine du Christ à flots continus.
Il y a 2 pétitions:
https://www.citizengo.org/fr/rf/176466-jesus-est-pede-pour-france-inter-stop-aux-offenses-lencontre-des-chretiens?dr=708352
https://www.avenirdelaculture.info/petition/ne-touchez-pas-a-jesus-christ/?PKG=23753+-+France+Inter+insult%E9+le+Christ+%21&smclient=a292ee6d-d13f-11e8-ba89-3cfdfeb6e6ec&utm_source=salesmanago&utm_medium=email&utm_campaign=default
ou saisir le CSA. L’observatoire contre la christianophobie indique la démarche à suivre:
https://www.christianophobie.fr/carte/en-france/france-inter-comment-saisir-le-csa-sur-lignominie-de-frederic-fromet
Dans un temps rapide il serait bon de faire réparation pour cette ignominie envers Notre Seigneur !
Et voilà une prière de l’Ange à Fatima en attendant que les autorités cléricales le fassent :
Très Sainte Trinité, Père, Fils et Saint Esprit,
je vous adore profondément, et je vous offre les Très Saints Corps, Sang, Âme et Divinité de Notre Seigneur Jésus Christ, Présent dans tous les Tabernacles de la terre, en réparation des outrages, blasphèmes, et indifférences par lesquels Il est Lui-Même offensé.
Et par les mérites infinis de Son Très Saint Coeur et du Coeur Immaculé de Marie, je prie pour la conversion des pauvres pécheurs.
Ainsi-soit-il.
Cette prière était récitée à l’infini par les 3 voyants à Fatima pour la conversion des pauvres pécheurs dont les Âmes allaient en Enfer !!!!!
En attendant mieux, attelons-nous à la prière, aux sacrifices et aux jeûnes afin de réparer autant qu’il est en notre pouvoir les blasphèmes proférés à l’encontre de Notre Seigneur.
Il en va de la Paix pour notre pays, et de la conversion de ceux qui insultent à longueur de temps se croyant intelligents ! Ils sont menés par le Malin, et ils sont heureux dans ce cloac.
On oublie que Jésus fils de Dieu fut aussi homme historique, ayant vécu une vie publique pendant 3 ans dans une société où la sodomie était un péché mortel. Jésus fut connu comme célibataire consacré à Dieu (nazir si je ne me trompe) ce que confirment les théologiens modernes comme John Meier
Je suis dégoûtée de ces animateurs de radios incultes et inconscients de leur inculture
Frédéric Fromet choisit de traiter Jésus de “pédé” !
Ce mot “pédé”, considéré comme une insulte visant les homosexuels et de ce fait interdit dans nos stades, semble tout à fait acceptable quand il est émis sur les ondes d’une radio nationale, pour stigmatiser les croyances d’une population qui mérite pourtant, comme tout un chacun, et selon leurs sacrés saints Droits de l’homme, d’être respectée, ici dans ses croyances. Allez donc y comprendre quelque chose !
Et cette radio existerait-elle sans la redevance ? Qui paie la redevance ? toutes les personnes imposables, chrétiennes ou non ! Si ces haineux avaient un tant soit peu d’intelligence, il serait décent qu’ils respectent ceux qui leur permettent de vivre grassement, sans trop d’effort et de talent (la preuve en est ici !).
Mais ils sont lâches, manipulateurs, intolérants quoiqu’ils en disent… Cracher sur le Christ, brûler les églises, c’est sans grand risque… ils se sentent tout puissants puisque, dans leurs oeuvres destructrices, ils savent compter sur la mansuétude de la justice et du pouvoir.
Il faut faire réparation pour ce blasphème innommable et prier pour la conversion -Jésus est vraiment Dieu et notre Sauveur- de ces pauvres inconscients, de ces pauvres pécheurs… Ils auront un grand compte à rendre un jour de cette insulte faite à Dieu.
Bon, après avoir lu tous les commentaires (y compris ceux de “Cooper” que je zappe pourtant régulièrement, une question se pose.
Quand allons-nous remonter à la causalité du problème ?
À savoir l’infiltration judéo-maçonnique de toutes les institutions et organes médiatiques dont France Inter n’est qu’un piteux exemple ?
Les attaques en règle contre les Chrétiens et plus particulièrement les Catholiques sont signées et sont légion.
Elles proviennent essentiellement des juifs talmudistes qui sont aux manettes, dans l’ombre, inutile de se voiler la face !
Ils ont aussi infiltré l’Eglise jusque dans ses plus hautes sphères donc, à part quelques rares courageux, inutile de compter sur les évêques et cardinaux.
Après, on peut s’indigner, chouiner ou bien lutter et défendre la fille aînée de l’église (la vraie !).
Le prix à payer est lourd.
À chacun sa responsabilité.
Toujours à propos de cette ordure de Cohn -Bendit ; on ne peut pas déposer de plaintes pour des faits prescrits et je ne pense pas que le délai de prescription ait été allongé comme en France ; il aurait fallu que les plaintes soient déposées avant ; des enfants en bas âge ne peuvent ni témoigner , ni même raconter ce qu ils ont vécu . En vieillissant , ils préfèrent oublier plutôt que d’évoquer ces horreurs sur la place publique , sachant qu’ils ont affaire à un personnage protégé .Deux questions .
-Cohn-Bendit ne s’ est-il vanté de ses abominations ?
-Pourquoi a-t- il décidé de devenir français ?
Leurs parents n’ont pas déposés plainte n’ont plus. Mais ils lui ont signés une lettre de soutien. Il ne s’est vanté de rien. Et si c’était pour se protéger pourquoi avoir attendu 2015 ? Les faits pour autant qu’ils existent étaient prescrits de toute façon.
Cohn- Bendit est tellement imbu de lui même qu’il n’ pas pu s’ empêcher de se vanter de ses méfaits auprès de jeunes enfants ; je pense que malgré tous ses vices , il n’ est pas mythomane ; lorsqu’il s’est vanté , la pédophilie était admise dans les milieux gauchos -écolos , c’était même très tendance . Ce combat contre la pédophilie est très récent .
Quelques parents l’ ont effectivement soutenu , sans doute des parents partageant son goût pour la dépravation d’êtres innocents ou bien des parents dont les enfants étaient trop âgés pour servir de victimes , donc épargnés .
A la différence de Matzneff , cohn-bendit n’ a pas révélé le nom de ses victimes ; on a une idée de leur âge mais on ne connaît pas leur prénom et les parents n’ont pas forcément envie d’ interroger leurs enfants à ce sujet avouant en même temps leur aveuglement ou leur consentement tacite . Les parents de Vanessa Springora ( ainsi que les parents des autres jeunes filles ou jeunes garçons victimes de Matzneff )n’ont pas déposé de plaintes non plus .
Je connais deux personnes victimes de pédophiles ; dans le premier cas , les parents de la jeune fille lui ont recommandé de n’ en parler à personne car il s’ agissait de son oncle ; dans le second cas , les parents de l’ enfant ont déposé une plainte inutile car l’ homme était vraisemblablement protégé par l’immunité diplomatique et a pu quitter la France sans être officiellement identifié . La mère de l’enfant m’ a raconté , quelques décennies plus tard : “je ne lui en ai jamais parlé “. Par lâcheté ou par crainte de rouvrir une blessure ? sans doute les deux à la fois ; on n’ aborde pas ces questions avec un enfant comme s’ il s’ agissait d’un vol de bicyclette surtout à une époque où Badinter parlait de dépénalisa
Désolé de ne m’intéresser qu’aux faits. Et pas à des suppositions qui ne reposent que sur votre imagination.
Il s’est excusé / er hat sich entschuldigt.
Si l’on dit en anglais « he excused himself », c’est pour continuer avec p. ex. « et s’en alla aux toilettes ».
Sinon, il faut dire ‘he apologised’ « il présenta sa demande d’être excusé ».
On ne peut pas s’excuser, man kann sich nicht entschuldigen.
Le prêtre ne peut pas s’absoudre, der Priester kann sich nicht freisprechen.
C’est pour cela qu’on dit « excusez-moi / veuillez m’excuser », bitte entschuldigen Sie mich! (littéralement ‘prière de me remettre ma dette’)
Des trois langues, dans le cas donné c’est encore l’anglais qui nie le mieux la possibilité de s’excuser tout seul.