Échec retentissant pour les partis du système! Une nouvelle fois la Ligue du Sud, parti de Jacques Bompard (Arrivée largement en tête), et le Front national se retrouvent seuls face à face (63% des voix à eux deux!) pour le second tour de l’élection partielle de la départementale du Vaucluse, dans le canton d’Orange, ce dimanche 2 octobre. On comprend que face à ce succès des identitaires, les médias meanstream n’aient pas fait grand tapage autour de cette partielle.
La Ligue du Sud, parti identitaire fondé par le député-maire d’Orange Jacques Bompard, est arrivée largement en tête avec 41,1% des voix. Sa liste est constituée de Yann Bompard, fils de Jacques, et de Marie-Thérèse Calmard. Les candidats frontistes, Jean-François Mattei et Brigitte Vigne n’ ont réussi, eux, qu’à obtenir 21,3% des suffrages. Cette prime au mouvement de terrain de Jacques Bompard, est le plus bel hommage de satisfecit que les électeurs pouvaient lui rendre, sachant que le Front national est actuellement porté, au niveau national, par une vague de rejet de l’immigration clandestine musulmane. Le parti de Jacques Bompard s’affirme plus résolument identitaire et chrétien que le FN, ce qui de toute évidence ne nuit pas du tout à son succès.
Sans la présence du FN, la liste de la La Ligue du Sud aurait été élue dés le premier tour, mais, comme lors des élections départementales nationale en décembre 2015, le Front national dirigé dans la région par Marion Maréchal-Le Pen a éprouvé le besoin de se présenter face à elle. C’est le FN qui avait fait invalider l’élection de 2015 où les candidats de la Ligue du Sud l’avaient emporté avec seulement 9 voix d’avance. Ce premier tour de scrutin, démontre que le parti de Jacques Bompard s’est encore renforcé en un an. Jacques Bompard est implanté depuis plus de trente ans dans cette ville et dans ce département où il a surmonté tous les traquenard de l’UMPS et du FN. Marie-Claude Bompard, son épouse, est maire de Bolène et conseillère départementale.
Quoiqu’il en soit des chamailleries malheureuses entre partis souverainistes, cette élection démontre une fois encore la lame de fond qui les porte, face au Grand remplacement mis en place par les gouverenements successifs de la Droite molle (dont LR de Sarkozy) et le PS.
Les autres partis en sont réduits, impuissants, à observer le face-à-face. Le Parti socialiste s’était même résigné à ne pas présenter de candidats à cette élection partielle, (…), « dans un esprit de responsabilité » et pour « ne pas ajouter de la division à la division ». Le binôme Les Républicains est arrivé troisième au premier tour (15,8%), suivi par le Front de gauche (13,8%) et les écologistes (4,9%). Le second tour aura lieu dimanche 9 octobre.
Le Parti Socialiste de François Hollande, n’a présenté aucun candidat, pour « ne pas ajouter de la division à la division » ou plutôt pour ne pas afficher sa déroute monumentale. Sondage très parlant concernant le Front de gauche dont les gros médias nous disent qu’il serait en progression… En tout cas, pas dans le Vaucluse, alors que le PS lui avait laissé la place! Dommage pour Mélenchon mais les électeurs savent distinguer les vrais souverainistes qui veulent rétablir les frontières, des faux qui veulent les faire disparaître au profit du Grand remplacement, même s’ils agitent le drapeau national. Ils savent distinguer les souverainistes identitaires, des souverainistes économiques et immigrationnistes.
Le second tour aura lieu le dimanche 9 octobre.
Photo de tête: Jacques Bompard et Marion Maréchal-Le Pen à l’Assemblée nationale.
emiliedefresne@medias-presse.info
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
qu’il se contente de sévir dans le domaine de la foi, il y est déjà suffisamment catastrophique comme ça.
Ce n’est plus la foi qui intéresse ce pape, c’est la politique mondialiste qui souhaite une seule religion commune , inventée par l’homme. Il a passé ce contrat (avec satan ???) et s’est donc engagé à détruire la religion catholique.
nous sommes bien obligé de le constater
Le genre de type à te rendre catholico-sceptique.
Il doit lire la bible du GIEC et l’ évangile selon la COP21
Décidément les « François » ‘faut se les farcir !
Il a raison. François a raison. »Quand on ne veut pas voir on ne voit pas »
Alors il ne veut pas voir qu’il détruit l’église, on pourrait le croire, mais en fait il le voit, et il en est très content puisque c’est son objectif . maçonnique : une religion commune, ce qui nécessite la destruction de la religion catholique. Une attaque en règle contre Dieu.
Quant au climat, les climatosceptiques voient bien qu’il y a une évolution. Mais il n’est pas prouvé que ce soit l’activité humaine qui en soit responsable.
N’importe qui qui se documente un peut , sait que les variations du climat sur terre ne sont pas nouvelles et que nous sommes encore peu touchés par rapport à l’histoire climatique.
Oui François tu as raison quand on ne veut pas voir on ne voit pas.
Et quand nous voulons bien ouvrir les yeux,nous voyons un complice politique du mondialisme capitaliste,mais plus un catholique.
un pape qui déconne infailliblement, en permanence;
c’est pas prévu dans le catéchisme du Concile de Trente,ni dans le Concile Vatican I.
notre bon pape Luther le fait.
Faux derche, on s’en f… de ton excommunication ! Tu l’es, ipso facto, par ta dhimmitude affichée et ta traîtrise toute récente, en refusant des familles chrétiennes en les laissant sur le tarmac sous le prétexte fallacieux qu’elles n’avaient pas les papiers en règle et t’envoler avec des familles musulmanes vers le Vatican. Tu te moques de qui ? Nettoie donc tes propres écuries d’Augias, celles qui sont ancrées dans ton âme d’Antéchrist, au lieu de la planète qui se portera très bien sans toi.
Te comparer à Judas Iscariote est une insulte à celui-ci qui avait des excuses malgré sa trahison, et selon une compréhension personnelle de mes lectures, trahison perpétrée plus par ignorance et par naïveté que par cupidité : cela m’étonnerait que tu puisses éprouver un jour suffisamment de remord pour renoncer à la dîme et te pendre, comme le fit jadis Judas en renonçant, et aux deniers, et à la vie, lorsqu’il eut compris qu’il avait été manipulé par les grands prêtes de Jérusalem !
Ce qu’il y a de paradoxal, c’est que des millions de bozos croient encore que c’est un pape.
Quelle triste farce.
Le plus grave c’est qu’ils lui font totalement confiance.En Fait ils ne veulent pas voir et ne voient pas.
Ne soyons pas trop méchants avec le pape (?) : il a des comptes à rendre…
Au parti des-mots-crate américain, à M. Soros, et tant d’autres.
Vous croyez que c’est facile de dynamiter une vieille institution comme l’Eglise catholique ?
En plus, on voit bien que vous ne voulez pas l’aider. Ne niez pas : ça se voit.
Pour l’aider, il faudrait qu’il nous voie, nous entende, mais il ne veut pas nous voir , ni nous entendre.
Naguère, il est allé (en personne !) chez un lunetier pour acheter de nouvelles lunettes. Et il ne voit toujours pas ?
Si ce n’était pas des lunettes pour voir… C’était des lunettes pour être vu.
Je crois qu’il est aussi mal entendant mais ne veut pas s’équiper de prothèses…
Et ça relève de la psychanalyse, ou de la politique politicienne, ou les deux ?
Si je ne m’abuse, c’était plutôt des chaussures orthopédiques. http://www.leparisien.fr/pape-vatican/le-pape-francois-s-offre-une-petite-escapade-pour-s-acheter-des-chaussures-21-12-2016-6481893.php
Ce pape n’est visiblement pas instruit! S’il avait quelques notions d’astronomie, de physique, il saurait que le réchauffement actuel est lié aux taches sur le soleil (Valentina Zharkova) et que l’atmosphère n’est pas une bouteille de verre (Allmendinger). Lisez les articles de Claude Brasseur à ce sujet, ils sont clairs et compréhensibles. C’est lui qui devrait être excommunié!!!
Taisez vous. vous êtes « stupides ». (qu’il a dit)
Plus séreusement, Ce pape rabaisse , insulte ceux qui ne sont pas d’accord avec lui,
Je pense qu’il n’ a plus le temps de prier son acte de charité.
Mais comment les cardinaux ont pu élire cet individu ?
Personnellement, lorsque je récite le Credo, je ne dis pas que je crois aux scientifiques ; ces gens-là ont tellement dit tout et le contraire de tout qu’il faut être naïf, borné ou ne pas connaître l’Histoire pour leur accorder un crédit sans bornes.
Votre remarque est pleine de bon sens.
Mais il faut quand même préciser ceci : que les scientifique que l’on médiatise sont souvent des « Darwinistes » athées..
On ne vous médiatisera jamais les scientifiques qui sont catholiques et qui l’affirment, comme on ne vous médiatisera jamais les scientifiques qui ne sont pas d’accord avec la version « officielle » du réchauffement médiatique.
A la suite du concile les hommes d’Eglise se sont mis à la remorque du monde. Dans les années 70 le communisme était à la mode aussi le clergé progressiste soutenait le communisme. Puis dans les années 80, le communisme commença à passer de mode aussi à la suite de Jean-Paul II pape champion des droits de l’homme on se mit à prêcher les droits de l’homme. Maintenant on doit estimer qu’on a assez parlé des droits de l’homme alors le pape se met à parler à longueur de temps du réchauffement climatique et des migrants. Sauver la planète (on ne parle plus depuis Vatican II du Salut des âmes) est devenu le leitmotiv du clergé conciliaire.
Parce que la religion de Vatican II est la religion de l’homme, satanique maçonnique, (excusez le pléonasme), et n’est plus la religion de Dieu, de vérité révélée de Jésus Christ.
L’humanité, croyant tout savoir, a tellement oublié Dieu qu’elle en a évacué aussi les 10 commandements donnés à Moïse et qui sont immuables…(Avec Jésus-Christ on n’obéit pas par obligation, on les met en pratique PAR AMOUR)
.Les péchés amoncelés dans le monde atteignent le Ciel, et les catastrophes de toutes sortes qui nous tombent dessus manifestent que Dieu ne tolère plus nos turpitudes.
Ce pape là nous coupe volontairement de Jésus Christ, Hélas trop de clercs et de chrétiens se fient à lui.qui n’est qu’un agent du Mauvais. Qui est stupide ?
Que le petit reste des fidèles s’accroche à Jésus-Christ et à son Evangile.
Pourquoi Dieu n’a jamais reçu un docteur honoris cause d’une quelconque université:
Il a seulement une unique publication majeure
Cette publication est en hébreu
Elle n’a aucune référence bibliographique
Elle n’a jamais été publiée dans une revue de référence
Il y a des doutes qu’il l’ait rédigée lui-même.
Il est peut-être vrai qu’il a créé le monde, mais qu’a-t-il fait depuis?
Sa participation et sa coopération ont été relativement limitées.
La communauté scientifique a eu une grande difficulté à reproduire ses résultats.
Il n’a jamais appliquée la convention éthtique sur la manipulation d’êtres humains
Quand une personne tenta de tester ses résultats, il noya tout les lieux et sujet d’expérimentation
Quand ses résultats n’étaient pas conformes à ses attentes, il les supprima de l’échantillon
Il a rarement suivi des classes et mais par contre n’a pas hésité à conseiller de lire un ouvrage
Certains disent que son fils et dans les classes
Il a dispensé ses deux premiers élèves de tout enseignement
Dans ses examens, il y avait toujours 10 critères et la majorité des ses étudiants y ont échoué
Ses horaires de disponibilité sont irréguliers et il n’est jamais là quand on a besoin de lui
Il ne faut pas confondre réchauffement climatique qui est indéniable et causes humaines du réchauffement qui est discutable ..avec les scientifiques vers lesquels le pape nous renvoie.