Sur le « blog » internet d’information médicale « Fréquence M. : la Newletter » du 9 mars, une enquête intitulée : « Médecins « pro-life » : rencontre avec une minorité silencieuse« est un modèle du genre, dans la désinformation.
Au moment où, discutant le rapport Claeys-Léonnetti – qui aggrave considérablement la loi de 2005 en introduisant la « sédation terminale » et les « directives anticipées » auxquelles tous les médecins devront se soumettre – les députés s’apprêtent à voter la légalisation de fait de l’euthanasie, cette enquête n’a d’autre but que de minimiser les réactions d’une grosse partie du corps médical, en interrogeant des opposants incertains à la mort injectée ou des partisans flageolants du respect de la vie, pour lesquels celui-ci ne serait qu’une opinion parmi d’autres.
En fait de « médecins pro-life », le journaliste s’est bien gardé d’interroger l’équipe médicale de la Fondation Lejeune, ni le docteur Dickès, ni même le docteur Dor, et encore moins les 175 médecins qui, dans le Figaro du 9 mars, ont signé une tribune nette et sans bavure d’opposition au projet en cours. Non, il est allé voir les médecins du CCMF (Comité Catholique des Médecins de France, seul reconnu officiellement par la conférence épiscopale comme « mouvement d’Eglise »), bien connus pour leur ignorance doctrinale et l’évanescence de leurs convictions.
Le CCMF est présidée par le docteur Bertrand Galichon, urgentiste à Lariboisière, qui n’a qu’une trouille, c’est d’être taxé de « catholique intégriste« … Il n’en finit pas – depuis 20 ans – de « réfléchir à des thématiques pour ajuster sa vie spirituelle » à son comportement professionnel. Il se dit quand même hostile, dans le principe, à l’avortement comme à l’euthanasie, à titre personnel, mais semble acquis à toutes les compromissions, sous prétexte d’évolution de la société. Il est partisan de la contraception (la grande pourvoyeuse d’avortement), et n’est pas favorable à la Marche pour la Vie, pour lui « très identitaire », étant partisan en ce domaine « d’une réflexion plurielle et diverse ».
Son meilleur adhérent est le docteur Eric Kariger, bien connu du Conseil d’Etat, le médecin de Reims, qui veut la peau de Vincent Lambert en lui coupant l’arrivée d’eau et l’alimentation. En toute naïveté il a écrit un livre intitulé : « MA VERITE, sur Vincent Lambert », faisant comprendre par là qu’en matière de vérité, il y en avait sûrement d’autres… Enfin comme médecin « pro-life catholique », il ne doit pas être difficile de trouver mieux quand il affirme qu’il existe « une cohérence totale entre la Bible, le code de déontologie et le code civil ». Comme quoi, le « Tu ne tueras pas « , doit encore être un coup des « intégristes »! …
Docteur Luc Perrel
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Ce soir là, j’ai voulu aussi aller écouter les ministres de notre gouvernement et les leaders de la gauche parler des extrémismes.
J’ai tant bien que mal trouvé une place sur un siège, au milieu de sexagénaires, deux rangs derrières les Jeunes Socialistes qui assuraient l’ambiance festive de la soirée à grand renfort de drapeaux et de slogans chocs.
Le meeting a commencé par un petit film retraçant les moments clés de l’idéologie gauchiste en commencent par la révolution de 1789. A chaque fois, le public galvanisé poussait des cris de satisfaction ou de désaccord selon l’événement relaté.
Les discours se sont ensuite enchaîné avec beaucoup de ferveur mais sans beaucoup d’originalité, chaque personnalité répétant la même chose que son prédécesseur avec le même vocabulaire (Laïcité, F-Haine, Bête Immonde, Anti-Republicain, Raciste, Xénophobe, Homophobe, Extrémiste) en commençant toujours par un hommage à Taubira. De temps en temps, des références directes à la manif pour tous où au printemps francais venaient se mélanger au cœur des discours avec cette chose (difficilement définissable) que la gauche appelle extrémisme.
Je ne reviendrais pas sur les propos d’auto-glorification de Valls, ni sur les deux minutes aux extrémistes de Taubira (qui reconnaissons le, s’exprime admirablement bien).
Je ne reviendrais pas non plus sur le discours de Caroline Fourest qui semble partie en croisade contre les chrétiens et faisait de St Nicolas du Chardonnet (situé en face de la mutualité) le symbole de son combat d’aujourd’hui.
Je ne reviendrais pas sur les nombreux autres discours qui peuvent se résumer ainsi: « tout ce qui n’est pas de gauche est extrémiste (donc raciste, Xénophobe…etc) ».
Je ne reviendrais pas sur ces discours car ils ne représentaient aucun intérêt!
Cependant, je vous raconterais juste qu’en faisant la queue dans le froid, nous avons tout d’un coup vu un groupe de jeunes se rassembler sur les marches de la mutualité pour entonner des chants magnifiques. Comme mes voisins, j’ai été saisi et j’ai admis intérieurement que je n’imaginais pas les jeunes socialistes me surprendre de la sorte. Deux minutes plus tard, nous avons vu le groupe se faire encercler par des policiers avant qu’un bruit ne circule dans la file qu’il s’agissait en fait de la manif pour tous. Plusieurs personnes ont commencé à vociférer (je n’ais pas entendu d’insultes) et à chanter l’Internationale ou Bella Ciao dans un brouhaha général. A ce moment j’ai entendu ma jeune voisine dire: « Dommage que ce soit des méchants…(mot pour mot) ».
Comme je l’ais déjà dis, je ne raconterais pas les discours des ténors de la gauche et leur indignation professionnelle car cela n’avait aucun intérêt. La seule chose de vrai, la seule lumière de cette soirée provenait du chant des veilleurs…
Ne lâchons rien !!!
PE
[…] Meeting à la Mutualité – L’antiracisme, cette vieille rengaine usée pour tenter de sauver le … 28 novembre 2013 Pierre-Alain Depauw […]