Trump menace de frapper l’Iran, la Chine et la Russie s’en font les garde-fous. L’Iran, la Chine et la Russie ont officiellement signé un pacte stratégique global, marquant un tournant majeur dans les relations internationales du XXIe siècle. Et l’on reparle de l’affaire Epstein…
Les menaces de Donald Trump contre l’Iran auront rapproché trois grands empires, Chine, Iran et Russie
Les menaces de Donald Trump contre l’Iran auront rapproché trois grands empires dont nous ne ferons pas le procès ici pour ne se concentrer que sur l’aspect géo-politique de cette entente formalisée.
Jeudi dernier, 29 janvier 2026, l’Iran, la Chine et la Russie ont officiellement signé un pacte stratégique global, marquant un tournant majeur dans les relations internationales du XXIe siècle. Alors que le texte intégral de l’accord est progressivement publié par les trois gouvernements, les médias d’État de Téhéran, Pékin et Moscou ont salué la cérémonie, la qualifiant d’étape cruciale vers un nouvel ordre multipolaire.
« Ce pacte, rappelle le journaliste Maurizio Blondet sur son blog, intervient dans un contexte de coopération croissante entre ces trois États depuis des décennies » mais ce qui rend la signature du 29 janvier 2026 « si différente et remarquable, c’est qu’elle unit explicitement les trois puissances dans un cadre coordonné, les alignant sur des questions allant de la souveraineté nucléaire à la coopération économique, de la coordination militaire à la stratégie diplomatique ».
Ce pacte réunit trois grandes puissances au sein d’une coalition géopolitique plus large, qui s’oppose à la domination militaire et à la coercition économique occidentales
Les autorités de Téhéran ont décrit le pacte comme un engagement commun en faveur du « respect mutuel, de l’indépendance souveraine et d’un système international fondé sur des règles qui rejette la coercition unilatérale », reprenant des déclarations similaires faites par Pékin et Moscou.
En résumé de l’analyse de Blondet, cet accord ne constitue pas un traité de défense mutuelle formel comparable à l’article 5 de l’OTAN, qui oblige une partie à défendre militairement l’autre. Les pactes antérieurs entre l’Iran et la Russie ont toujours soigneusement évité toute garantie de défense contraignante. Ce pacte semble plutôt unir trois grandes puissances au sein d’une coalition géopolitique plus large, définie par une opposition commune à la domination militaire et à la coercition économique occidentales.
Conséquences régionales et mondiales immédiates
L’accord repose essentiellement sur une position commune contre le rétablissement des sanctions imposées à l’Iran en lien avec son programme nucléaire, conformément au Plan d’action global commun (JCPOA) de 2015. Téhéran, Pékin et Moscou ont déjà publié des déclarations conjointes rejetant les tentatives européennes de déclencher le rétablissement automatique des sanctions et ont déclaré que l’examen de l’accord nucléaire par le Conseil de sécurité de l’ONU était clos. Ce pacte trilatéral relève donc autant de la diplomatie et du discours stratégique que des mécanismes concrets de défense ou économiques.
Au Moyen-Orient, l’équilibre des pouvoirs se redessine. L’Iran, longtemps isolé des politiques occidentales, bénéficie désormais de la protection de deux membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies. Ceci renforcera la position régionale de Téhéran dans des zones comme l’Irak, la Syrie et le Golfe persique, et compliquera les stratégies de dissuasion conventionnelles mises en Å“uvre par les États-Unis et leurs alliés du Golfe.
Et l’on reparle de l’affaire Epstein : serait-elle un moyen de faire pression sur Trump pour lancer la guerre contre l’Iran ?
« La signature de ce pacte, lit-on sur le blog de Blondet, coïncide avec une montée des tensions entre les États-Unis et l’Iran. Le président Donald Trump a réitéré ses menaces d’intervention militaire contre l’Iran en l’absence d’accord négocié sur son programme nucléaire, allant jusqu’à déployer un groupe aéronaval américain au Moyen-Orient. Dans ce contexte, ce nouveau pacte stratégique sert à la fois de rempart contre les pressions militaires unilatérales des États-Unis et de Téhéran. En présentant un front uni, les trois gouvernements visent à contraindre Washington à négocier en position de contrainte plutôt que de domination. » D’ailleurs Donald Trump s’est dit confiant ce dimanche, 1er février, de réussir à conclure un accord avec le gouvernement iranien.
Certains journalistes mainstream, même français tel le journaliste de LCI, Gallagher Fenwick, relient la divulgation des 3 millions de documents supplémentaires dans le cas de l’affaire Epstein, dans laquelle le nom de Trump apparait, à une pression pour obliger le président des Etats-Unis à lancer, pour détourner les regards de cette glauque affaire, une opération militaire contre l’Iran. Cette pression ne vient pas de nulle part, mais d’un pays étranger qui veut cette guerre, Israël pour ne pas le nommer, et de ses alliés au sein de l’administration trumpienne, les néo-cons américains.
Gallagher Fenwick a raison de dire qu’aux USA on ne parle pas autant de l’Iran que ici sur BFM et LCI mais des nouvelles révélations encore + glauques que les précédentes concernant Trump dans l’affaire Epstein.
Et ce fou est capable de bombarder l’Iran pour qu’on n’en parle pas. pic.twitter.com/3wNLh0gUS3— Kunta van den Kinté  (@denkinte_2) January 31, 2026
Aussi, deux affaires plus connectées qu’on ne le pense, à suivre…
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
