Le 25 septembre, les grands jurés ont rendu un acte d’accusation sur deux chefs d’accusation contre l’ancien directeur du FBI James Comey, l’accusant d’avoir fait une fausse déclaration devant le Congrès et d’entrave à une affaire pénale.
Comey a été inculpé par le tribunal fédéral du district Est de Virginie, basé à Alexandria, a annoncé jeudi le bureau du procureur fédéral de la région. Les chefs d’accusation retenus par le grand jury sont liés au témoignage de Comey lors d’une audience au Sénat en septembre 2020.
Pourquoi l’ancien directeur du FBI est-il accusé ?
Comey est inculpé en relation avec le témoignage qu’il a donné devant la commission judiciaire du Sénat le 30 septembre 2020.
Les informations sur les accusations proviennent de l’acte d’accusation déposé jeudi. Trois personnes y sont nommées uniquement par leur numéro. Au cours de cette audience, selon l’acte d’accusation, Comey a déclaré au panel qu’il « n’avait pas « autorisé quelqu’un d’autre au FBI à être une source anonyme dans des reportages » dans le cadre d’une enquête du FBI concernant la PERSONNE 1 ».
Le ministère de la Justice (DOJ) allègue que Comey savait que cela était faux.
Au cours d’une partie de l’audience de septembre 2020, conformément aux informations contenues dans l’acte d’accusation, Comey était interrogé par le sénateur Ted Cruz au sujet d’enquêtes politiquement sensibles qu’il a supervisées pendant son mandat de directeur du FBI.
Parmi celles-ci figuraient une enquête sur l’utilisation par l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton d’un serveur de messagerie privé et une enquête sur des allégations de collusion entre la campagne du candidat de l’époque, Donald Trump, et la Russie.
Cruz a interrogé Comey sur le témoignage précédent qu’il avait donné au président de la commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley. Comey avait déclaré à Grassley qu’il n’avait jamais agi en tant que source anonyme ni autorisé quiconque à le faire concernant les enquêtes sur Clinton ou Trump. Lors de l’audience de septembre 2020, Comey a réaffirmé ces affirmations antérieures, dont le ministère de la Justice allègue que Comey savait qu’elles étaient fausses.
L’ancien directeur du FBI fait face à deux accusations
Le premier chef d’accusation est déposé en vertu de l’article 18 § 1001 du Code des États-Unis, qui permet au gouvernement de porter des accusations contre toute personne qui « fait une déclaration matériellement fausse, fictive ou frauduleuse » aux agents du pouvoir exécutif, législatif ou judiciaire.
Dans cette affaire, l’ancien directeur du FBI est accusé d’avoir fait de fausses déclarations au pouvoir législatif, car le ministère de la Justice allègue qu’il avait chargé une troisième personne d’agir comme source anonyme concernant les enquêtes très médiatisées.
Le deuxième chef d’accusation est déposé en vertu de l’article 18 § 1505 du Code des États-Unis, une loi sur l’obstruction, et concerne également le témoignage de Comey devant le Sénat.
Cette section de l’acte d’accusation allègue que Comey « a tenté de manière corrompue d’influencer, d’entraver et de gêner l’exercice approprié du pouvoir d’enquête en vertu duquel une enquête était menée devant la commission judiciaire du Sénat en faisant des déclarations fausses et trompeuses devant cette commission ».
Selon les documents judiciaires, les procureurs ont tenté de porter une accusation supplémentaire en vertu de l’article 18 § 1001 du Code des États-Unis. Ce chef d’accusation alléguait que Comey avait « faussement [déclaré] à un sénateur américain lors d’une audience de la commission judiciaire du Sénat qu’il… ne se souvenait pas avoir « été informé » de l’« approbation » par la PERSONNE I d’un plan concernant » la PERSONNE 2 et l’élection présidentielle américaine de 2016. »
L’accusation faisait probablement référence à une évaluation de la CIA qui révélait que Clinton avait donné le feu vert à un plan visant à discréditer Trump en le liant à la Russie.
Bien que Comey ait affirmé n’avoir eu aucune connaissance du plan, un document déclassifié par des responsables du renseignement américain en octobre 2020 a mis en doute cette affirmation. Ce document suggérait que Comey avait reçu ces renseignements.
Selon les règles des tribunaux fédéraux, une accusation est rejetée si 12 membres ou plus du grand jury de 16 membres estiment qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour faire avancer l’affaire.
Comey affirme qu’il est innocent
Dans une vidéo publiée sur Instagram, Comey a réagi à l’acte d’accusation, clamant son innocence et laissant entendre qu’il était prêt à répondre aux allégations devant le tribunal. Il a déclaré aux internautes qu’il n’avait « pas peur ».
« Mon cœur est brisé pour le ministère de la Justice, mais j’ai une grande confiance dans le système judiciaire fédéral et je suis innocent », a déclaré Comey.
« Personne n’est au-dessus des lois »
Les responsables de l’administration ont déclaré que l’acte d’accusation démontrait que « personne n’est au-dessus de la loi ». Le président Donald Trump a salué l’acte d’accusation dans un message publié sur Truth Social.
« JUSTICE EN AMÉRIQUE ! L’un des pires êtres humains que ce pays ait jamais connu est James Comey, l’ancien directeur corrompu du FBI », a écrit Trump.
« Aujourd’hui, il a été inculpé par un grand jury de deux chefs d’accusation pour divers actes illégaux et illicites. Il a été si néfaste pour notre pays, pendant si longtemps, qu’il commence maintenant à être tenu responsable de ses crimes contre notre nation. »
Dans une publication sur X faisant référence à l’acte d’accusation, la procureure générale Pam Bondi a écrit :
« Nul n’est au-dessus des lois. L’acte d’accusation d’aujourd’hui reflète l’engagement du ministère de la Justice à tenir responsables ceux qui abusent de leur pouvoir et induisent le peuple américain en erreur. Nous suivrons les faits dans cette affaire. »
Le nouveau directeur du FBI, Kash Patel, a fait écho à ce sentiment en écrivant dans un message sur X :
« Pendant bien trop longtemps, les dirigeants corrompus précédents et leurs complices ont instrumentalisé les forces de l’ordre fédérales, portant atteinte à des institutions autrefois fières et érodant gravement la confiance du public. »
Il a déclaré que l’instrumentalisation politique était « la plus flagrante… lors du canular du Russiagate, un chapitre honteux de l’histoire que nous continuons d’enquêter et de dénoncer ».
« Chacun, et surtout ceux qui occupent des postes de pouvoir, devra rendre des comptes, quel que soit son rang », a conclu Patel. « Personne n’est au-dessus des lois. »
Léo Kersauzie
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Commentaires