MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Présent en Italie la veille de son audience papale, Emmanuel Macron a assisté en compagnie d’autres chefs d’état à l’ouverture du sommet annuel pour la paix et le dialogue interreligieux organisé par l’ONG nommée la Communauté de Sant’Egidio. Lors de ce sommet dans la droite ligne de la rencontre interreligieuse d’Assise lancée par Jean-Paul II en 1986, et qui sera clôturé le mardi 25 Octobre le Pape François, se sont retrouvés des religieux catholiques, des protestants, des rabbins, des représentants musulmans ou encore des bouddhistes.

Le fondateur de l’ONG, Andrea Riccardi, vient de publier un livre L’Église brûle (Éditions du Cerf, septembre 2022) où il encense le discours qu’Emmanuel Macron a tenu en 2018 au Collège des Bernardins, comprenant ses paroles comme un souffle spirituel, une « main tendue » par le président français vers les catholiques. Une chose est sûre, Monsieur Riccardi ne vit pas en France mais probablement… sur une autre planète.

Discours du président français sur les origines de la guerre

Lors de son discours d’ouverture du sommet interreligieux, le chef d’Etat français était invité par Andrea Riccardi à s’exprimer sur la paix. Qu’a-t-il dit ?

D’abord, ayant Vladimir Poutine en ligne de mire, il a essentiellement parlé de la guerre en Ukraine évoquant au passage les conflits actuels en Arménie et en Afrique.

Adulateur patenté du grand mélange mondial racial, religieux et culturel, il a estimé que la guerre russo-ukrainienne est « le fruit d’un nationalisme exacerbé, entretenu par le pouvoir russe qui s’est nourri des frustrations et de la dislocation de l’empire russe », portant un « un projet impérialiste ».

Généralisant il a déploré que « les ferments de la guerre » sont « les nationalismes fermés, engendrant le rejet de l’autre, et les rêves de pureté, ethnique et religieuse, qui parcourent nos sociétés et conduisent à revenir à une vérité unique ».

Ah voilà le grand ennemi du président révolutionnaire : le nationalisme, la bête noire, j’ai nommé : l’instinct de survie de tous les peuples de la terre ! S’il n’avance pas dans un char d’assaut, il fait la guerre aux peuple français et occidentaux (une pensée pour la Hongrie qui rejette l’impérialisme arc-en-ciel de l’UE), qui devraient s’excuser, s’effacer devant les cultures non européennes et non chrétiennes. Il est le défenseur du mondialisme, idéologie de destruction de la nature humaine même, spécialement des Européens, dans tout ce qui peut définir l’individu : sa terre, son identité, sa religion, sa culture, sa langue, son ethnie, jusqu’à son sexe biologique.

Une politique macronienne de la religion sur le temps long

« Si la parole politique peut beaucoup, elle est touchée par la défiance. Ni les lois, ni les décrets, ni les décisions politiques ne suffisent. Les âmes des peuples ne s’administrent pas. Les religions construisent la trame d’une société et se situent dans le temps long. »

Qu’est-ce à dire ? Que les décisions politiques ne suffisent pas pour faire plier le peuple français ni les Européens dans le carcan mondialiste ! Un autre dissolvant des nations, un autre outil plus puissant est apparemment nécessaire : les religions. Pour lui elles sont « le don de sagesse, d’engagement et de liberté ; elles ont un rôle de résistance face à la folie des temps ». Comprenez : les religions dénaturées qui doivent abandonner tous leurs principes fondateurs pour embrasser le dogme mondialisme sans frontière, égalitariste, transsexualliste, et qui doivent par esprit de tolérance et d’amour, lutter contre toute opinion divergente, toute critique du brassage multidisciplinaire qui se veut syncrétisme, ou même tout souvenir d’un passé glorieux qui s’appelle la Tradition.

Pour lui les religions signifient « l’enracinement et le salut », pour « défendre la dignité de chacun »…

Hors de l’Eglise point de salut ! Le dogme conciliaire qui affirme qu’il y a des éléments de salut dans toutes les religions trouve auprès du président humaniste un gourou.

Or il combat tout ce que la religion catholique suppose : enracinement et salut. Nous n’avons en effet aucun droit à l’enracinement dans notre propre pays quand toutes les lois sont faites pour favoriser l’enracinement des nouveaux venus (la fameuse discrimination positive) et nous enlever de bout en bout notre héritage par des droits de successions colossaux, des taxes et des impôts qui se multiplient, l’élimination programmée de nos traditions et de notre culture. Notre droit invincible au salut n’est pas non plus respecté car les lois légalisant le meurtre d’enfants à naître, la débauche publique, la corruption et le vice, bref l’immoralité généralisée, encouragée et bien représentée par les tenants du système, constituent des entraves omniprésentes au salut des âmes.

Répulsion incoercible du chef de l’état pour la pureté

Dans son discours il indique : « Ce devoir de résistance des religions (…) est celui qui consiste à défendre la dignité de chacun, à ne jamais céder à la pulsion de pureté que d’aucuns voudraient convoquer »,

Qu’est-ce donc qu’une « pulsion de pureté » ? Car ce sont là des termes parfaitement antinomiques ! La pureté est l’antithèse de la pulsion car elle est justement la vertu qui en préserve, procédant des autres vertus de pauvreté, de chasteté, de tempérance et de détachement.

C’est d’ailleurs tout ce que les gouvernements se sont employés à nous enlever afin de corrompre la société, y compris les enfants dont ils volent l’innocence par leurs décisions d’imposer l’éducation sexuelle dès la maternelle, les programmes télé indécents et les publicités obscènes ! Le but à atteindre paraît sinistre.

La pureté, c’est exactement tout ce à quoi nous aspirons ! Pureté du Cœur Immaculé de Marie, pureté du regard, de l’intention, pureté de l’amitié, de l’amour, pureté d’un lac de montagne, pureté d’un parfum de rose ancienne, pureté d’un diamant, pureté de la langue française, pureté du chant du violon au sein d’un orchestre symphonique, pureté d’une bouffée d’air frais, pureté des mots d’enfants, pureté d’un art, d’un savoir-faire… C’est elle, la pureté qui garantit une transmission religieuse, culturelle et génétique intacte. Elle est une vertu magnifique, elle est le droit de chacun, elle est même pour les générations futures, notre devoir en tant qu’idéal à l’échelle individuelle et collective.

S’il fallait le confirmer, Emmanuel Macron mise gros sur les représentants des cultes pour atteindre ses objectifs :

« Il y a un projet humaniste possible. Et pour ce projet qui est à réinventer, les religions, les courants spirituels et philosophiques ont leur rôle à jouer. »

Il est certain que dans ces conditions, le Pape François qui jouit d’un prestige universel et d’une influence internationale en tant que figure d’autorité, est l’allié souhaité numéro 1 des destructeurs des nations pour faire accepter aux populations leur projet sous couvert de validation spirituelle. Car si l’Eglise est une, sainte, catholique et apostolique, les hommes qui la servent peuvent être des loups déguisés en agneau.

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

3 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
sergio boffa
sergio boffa
il y a 9 années

et les pédophiles « laïcs » on leur fout la paix?
les conséquences sur la santé psychique, physique … des enfants sont elles différentes en fonction de la qualité du violeur?

Richard
Richard
il y a 9 années

C’est effectivement, à mon avis, son opposition à la loi LGBT qui est la cause de l’attaque qu’il subit de la part de la maçonnerie et de ses sbires.

Cela lui ouvrira peut-être les yeux sur le modernisme progressiste et qui sait, si Dieu le veut, voir son retour à l’Eglise Catholique Traditionnelle.

Denis F
Denis F
il y a 9 années

Je comprends les avis, mais il y a eu plus de fermeté par ailleurs, me semble-t-il…
En revanche, quand on va se fourrer dans la gueule du loup (Chahada bada bada, éloignement du Père Hervé Benoît…), il ne faut pas s’attendre à ce qu’il n’en profite pas pour mordre et profiter de la situation qu’il favorise pour toujours mieux avancer et arriver à ses fins…!
Cela dit, l’attaque étant contre l’Eglise, en représailles à quelques réfractaires qui tiennent bon, et font polémique, il va de soi que je soutiens Mgr Barbarin malgré tout.
Peut-être bien que « Primat des Gaules » n’est pas innocent dans le choix des ennemis, mais en tous les cas, il est plus qu’étrange de ressortir des affaires classées sans suites!!!…
On aimerait (J’aimerais!) que d’autres dossiers ressortent bien plus que les malheureux cas évoqués seulement, mais dans d’autres domaines aussi!
Au fait, quid des fillettes musulmanes mariées et honorées avant leur puberté???
Question d’allégeance, peut-être?

champar
champar
il y a 9 années

M Celtillos, votre attitude vous honore car, habituellement, vous n’êtes pas tendre avec Mgr Barbarin mais vous ne hurlez pas avec les loups et vous ne profitez pas de l’occasion pour vous associer aux spadassins calomniateurs de la pensée unique. Encore une fois c’est tout à votre honneur.

Efgy
Efgy
il y a 9 années

Et si Dieu lui donnait une leçon tout simplement ?
Quand on Le range au même niveau que le Dieu des protestants et qu’on va « forniquer » dans un temple avec une pasteur et un St Esprit de pacotille, comment peut-on encore croire qu’Il est avec vous et qu’Il viendra vous soutenir ?
« Celui qui rougira de Moi, Je rougirai de lui ».

Yves ESSYLU
Yves ESSYLU
il y a 9 années

je n’apprécie pas l’assimilationniste de l’individu
Ceci étant en matière de pédophilie il conviendrait de commencer par examiner:
– Sa promotion par les marxistes (Libé dans les années 70, déclarations de Con Bandit, Lang et autres décérébrés)
– Incidence de la loi Taubira sur la théorie du genre, la féminisation et ses corollaires
-Culture musulmane sur les relations adultes/ enfants

karr
karr
il y a 9 années

Le cardinal Barbarin n’est pas responsable de toute évidence ,on apprécie ou pas le personnage mais il ne faut pas tomber dans l’injustice.
Il nous faut bien admettre que depuis longtemps l’Eglise est visée et critiquée de toutes parts comme le fut le Seigneur.
Cela devrait nous réveiller ,les belles théories sur l’ouverture au monde du concile tombent à l’eau,nous sommes dans le monde mais pas du monde.D’autre part imaginons nous ce qui se passait autrefois lorsqu’un prêtre agissait ainsi,l’histoire était étouffée purement et simplement.
J’imagine combien devaient souffrir de bons et saints évêques,de bons et saints papes mais aussi et surtout les victimes qui n’avaient pas à qui se confier et vivre avec cela toute leur vie.
Confions toute cette misère humaine qui déborde très largement les frontières de l’Eglise à la divine Misericorde du Père.

Efgy
Efgy
il y a 9 années
Répondre  karr

@ »Le cardinal Barbarin n’est pas responsable de toute évidence »

Il était au courant, il l’a dit.
Un chef est responsable de ses hommes. Il est responsable de ses prêtres et il a le devoir d’exercer une justice envers ceux qui dévient, ce qu’il n’a pas fait.
Le Lévitique, chap 19 : « tu n’auras pas de complaisance pour le grand, mais tu jugeras selon la justice. »
et « tu reprendras ton prochain afin de ne pas te charger d’un péché à cause de lui. »
Il a étouffé l’affaire comme vous le dites, ce qui n’est pas digne d’un bon pasteur envers ses fidèles.

DUFIT THIERRY
DUFIT THIERRY
il y a 9 années

Je ne sais pas si le cardinal Barbarin est une victime ou non. Ce que je sais est que le cardinal Barbarin le 17/10/15 a fait des confirmations œcuméniques avec une femme pasteur !!! Le cardinal Barbarin est le champion de l’œcuménisme et de l’indifférentisme religieux. Ce cardinal –même s’il a combattu le « mariage pour tous » (qu’il vaudrait mieux appeler union contre nature)- n’a plus rien de catholique.