Le sénateur républicain Bill Cassidy, président de la commission de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions, a annoncé une session consacrée aux méfaits associés à l’avortement chimique et à la distribution de ces médicaments par correspondance.
« Protéger les femmes : exposer les dangers des médicaments abortifs »
Le sénateur républicain Bill Cassidy de Louisiane a annoncé que le Comité du Sénat américain sur la santé, l’éducation, le travail et les pensions tiendra une audience le 14 janvier axée sur les dangers des pilules abortives, à un moment où les pro-vie sont frustrés par le manque de réponse fédérale à l’expansion de l’avortement chimique.
L’audition, intitulée « Protéger les femmes : exposer les dangers des médicaments abortifs », portera, selon Cassidy dans une interview accordée à The Daily Wire, sur la manière de défendre une culture de vie et de privilégier la sécurité des femmes par rapport à l’idéologie politique. Les noms des témoins et les questions précises qui seront abordées n’ont pas encore été communiqués, mais la séance sera retransmise en direct sur le site web de la commission sénatoriale.
Le Dr Cassidy, médecin et président du comité, a présenté cet appel comme un plaidoyer pour la défense de la vie humaine et la protection des mères. Dans sa déclaration, il a affirmé : « En tant que médecin et fervent défenseur du droit à la vie, je m’engage à protéger les mères et les enfants à naître. Les preuves médicales sont sans équivoque : les médicaments abortifs tuent non seulement des bébés innocents, mais mettent aussi les femmes en grave danger. »
L’un des problèmes les plus préoccupants est l’envoi par la poste de pilules abortives, même entre États des Etats-Unis, pour une utilisation en toute discrétion. Cette pratique est devenue un outil clé du lobby pro-avortement pour affaiblir les lois anti-avortement des États, malgré les risques médicaux associés à ces médicaments. À ces risques s’ajoute le fait que, lorsqu’elles sont consommées sans la présence de personnel médical, les complications éventuelles peuvent ne pas être prises en charge immédiatement.
Septicémie, infection, hémorragie ou d’autres complications graves après avoir pris une pilule abortive
Dans ce contexte, une lettre datée du 20 novembre et adressée aux autorités sanitaires fédérales, à l’initiative des représentants républicains Chris Smith (New Jersey) et Diana Harshbarger (Tennessee), a été rappelée. Elle demandait « une enquête approfondie sur les effets néfastes et largement sous-déclarés du médicament mifépristone sur les femmes, ainsi que des mesures décisives pour les protéger », et exigeait que « des mesures immédiates soient prises, au minimum, pour rétablir l’obligation de délivrance en personne du mifépristone ».
Cette lettre citait une analyse d’avril du Centre d’éthique et de politique publique (EPPC) qui, s’appuyant sur des données d’assurance, concluait que près de 11 % des femmes souffrent de septicémie, d’infection, d’hémorragie ou d’autres complications graves après avoir pris de la mifépristone. Elle faisait également allusion à des conclusions similaires de la Fondation Restoration of America, présentées comme faisant partie d’un ensemble croissant de preuves suggérant que les risques sanitaires associés aux avortements par mifépristone sont graves, répandus et largement sous-déclarés.
Malgré cela, le dernier rapport annuel de la Fédération américaine du Planning familial (Planned Parenthood Federation of America) indique que, près de deux ans après l’arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême des États-Unis, qui a permis le rétablissement de l’interdiction pure et simple de l’avortement pour la première fois en un demi-siècle, le plus important fournisseur d’avortements du pays exploitait encore près de 600 cliniques à travers les États-Unis. Au cours de la dernière période de référence, le Planning familial a déclaré avoir pratiqué 392 715 avortements.
Le professeur Michael New de l’Institut Lozier a commenté ces chiffres en ces termes : « un nombre record d’avortements pour l’organisation, représentant environ 40 % des avortements pratiqués aux États-Unis. »
Incertitudes sur le positionnement de Trump
La controverse s’intensifie en raison de l’incertitude quant à la manière dont l’administration Trump abordera la question de l’avortement médicamenteux. Depuis son retour au pouvoir, le président Donald Trump a pris diverses mesures en faveur du droit à la vie, principalement grâce à l’argent des contribuables. Cependant, l’inquiétude grandit au sein des milieux pro-vie depuis que Trump a déclaré qu’il n’appliquerait pas une loi fédérale interdisant la vente par correspondance de pilules abortives, perpétuant ainsi une politique de l’administration Biden qui, selon certains, fragilise les lois pro-vie des États.
En mai, l’espoir d’un changement est né lorsque le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a promis un « examen complet » des risques médicaux liés à la pilule abortive, bien qu’aucune conclusion ni aucun calendrier n’aient été annoncés depuis. Parallèlement, certains leaders pro-vie ont réclamé la démission du commissaire de la Food and Drug Administration, Marty Makary, suite à des informations – qu’il réfute – selon lesquelles il « ralentirait délibérément » cet examen.
Léo Kersauzie
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
