MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Aujourd’hui, beaucoup trop de parents sont convaincus que les méthodes de lecture utilisées à l’école pour l’apprentissage de la lecture sont les bonnes pour que l’enfant puisse en acquérir la maîtrise car la dernière supercherie en date est de qualifier « syllabiques » les méthodes alphabétiques et de qualifier également « syllabiques » les méthodes semi-globales, celles en réalité toujours en usage, mais pour nos enfants seulement.

La confusion est totale alors que ces deux méthodes s’opposent en tout.

COMMENT LES RECONNAÎTRE ?

La méthode réellement « syllabique », appelée également « alphabétique », traditionnellement utilisée dans l’institution scolaire et dont l’efficacité n’a jamais été démentie, résulte d’une construction qui va du simple au complexe de façon progressive, s’appuyant à chaque étape sur les acquis antérieurs et où l’enfant est amené à développer une logique.

Consistant à commencer l’apprentissage de la lecture par la connaissance de la lettre – voyelle et consonne – puis de la syllabe, ensuite du mot pour aboutir à la construction de la phrase, s’appuyant en cela sur l’analyse grammaticale et logique afin de déterminer la nature et la fonction des mots dans la phrase et de bien comprendre le sens de ce qui est lu, cette méthode a aussi pour conséquence, de permettre de déterminer l’orthographe des mots.

Les méthodes de nature globale appelées « semi-globales » ou « mixtes » utilisées depuis plusieurs décennies et  responsables d’un  taux de dyslexies et  d’illettrisme impressionnant, sont basées sur la mémoire, visuelle et auditive et consistent à engager un processus totalement inverse de celui de la méthode alphabétique ou syllabique, faisant mémoriser à l’enfant des phrases apprises par cœur pour les décomposer en  mots – puis en  syllabes, pour aboutir in fine,  à la connaissance de l’alphabet et sans qu’il y ait un apprentissage d’une logique de l’agencement des mots, ce qui altère forcément la compréhension des phrases et l’orthographe qui en résulte.

Mais ces méthodes de nature globale peuvent abuser les parents :

D’une part, si l’enfant a une bonne mémoire, il peut apprendre à lire apparemment  d’une façon correcte mais sans qu’il comprenne le sens de ce qu’il lit ; néanmoins, le fait qu’il « sache lire » suffit dans la plupart des cas, à satisfaire les parents,

D’autre part, le processus de décomposition du mot en syllabes puis en lettres qui aboutit in fine à la connaissance du code alphabétique laisse à penser à beaucoup de parents  qu’il s’agit d’une méthode syllabique et ne s’en émeuvent pas.

UNE CONFUSION ENTRETENUE PAR UN LANGAGE SUBVERSIF

Par surcroît, outre les auto-proclamés « spécialistes »(sic) de la lecture qui ont l’outrecuidance d’affirmer que « …la méthode  globale n’a jamais été utilisée, seulement de manière marginale !(sic).…qu’en France, on a l’impression que la méthode a été très présente, c’est un mythe…(resic)»… le ministre de l’Education lui-même, Jean-Michel BLANQUER, présente les méthodes de lecture très majoritairement en usage tant à l’Ecole publique qu’à l’Ecole privée sous contrat – c’est-à-dire les méthodes de nature globale – comme étant « syllabiques » et sur laquelle il n’y a pas lieu de revenir.

Ainsi, dans son entretien du 28 août 2017, sur BFM-TV-RMC, il a déclaré : « ..il y a une vieille querelle entre méthodes globales et syllabique qui a été tranchée en faveur de la syllabique … »

Le langage subversif de Jean-Michel BLANQUER renforce la méprise des parents mais apporte néanmoins la preuve que les méthodes de nature globale vont continuer à exercer leur nuisance, mais seulement sur nos enfants et non sur ceux des « réseaux d’éducation prioritaire » – REP et REP+ où sont en usage des méthodes alphabétiques appelées également « syllabiques » : une confusion totale, mais une réalité tout à fait claire : les méthodes efficaces, c’est pour les REP – élèves issus de l’immigration – celles qui altèrent durablement les capacités intellectuelles, c’est pour nos enfants .

Deux réalités diamétralement opposées,  un seul mot : « SYLLABIQUE » !

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

8 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Soupape
Soupape
il y a 8 années

Il n’y a rien à espérer de la « fille de son père ».

J’écris la « fille de son père » pour plusieurs raisons.

1 – à 48 ans elle n’est pas mariée,
et vit encore « à la colle » avec un grand dadais
qui n’est même pas fichu de l’épouser civilement.
Je ne peux donc pas l’appeler Madame.

Comment voulez-vous qu’elle engage l’avenir de la France,
si elle n’est pas capable de faire ce qu’il faut
pour engager un avenir de couple ?
La réussite d’un couple suppose des qualités indispensables à un Chef d’Etat.

2 – le père a toujours été un rêveur, dépourvu du sens des réalités,
raison pour laquelle il n’a jamais réussi quoi que ce soit en politique.
Il en est encore à Pétain, et à l’Algérie Française !

L’esprit de « rêve impuissant » est donc passé du père à la fille.

3 – L’échec de la fille est AVANT TOUT un échec PERSONNEL.
Les électeurs l’ont jugé inapte à exercer la fonction de Président.
Et il eut mieux valu qu’elle ne soit pas député …

Il serait très honorable qu’elle reprenne son métier d’avocat.

En tout cas, il n’est pas question de revoir, 5 ans de plus,
le même film de contorsions que celui qu’on lui a vu depuis son apparition en 2011.

Si nous faisions à nouveau confiance « à marine »,
elle se débrouillerait pour ECHOUER A NOUVEAU en 2022 …

Chrisdenice
Chrisdenice
il y a 8 années

Elle avait une occasion historique qui ne se représentera pas avec un PS éffondré et une droite cassée. Elle obtient 11 millions de voix mais sa prestation calamiteuse au débat a détruit en 3h des années d’effort…Elle a fait la preuve de son incapacité et mis fin à sa crédibilité présidentielle. C’est fini. Et enfin avec 120 candidats bien plaçés aux legislatives au second tour, elle n’obtient que 8 malheureux députés qui siègeront en haut de l’hémicycle, n’auront la parole que rarement et ne pèseront pas sur les débats…C’est une défaite totale à cause d’elle et de son second et il est temps au FN de prendre des mesures radicales….Le plus comique c’est qu’elle ne reconnait rien et son discours de « victoire » d’hier était ridicule…Triste moment pour ceux qui croyaient en elle…

RS87
RS87
il y a 8 années
Répondre  Chrisdenice

Vous pourriez aussi lui reprocher la canicule.

S’il y a eu 120 députés au second tour elle n’y est pour rien. Par contre si seulement 8 ont été élus c’est forcément de sa faute. C’est dans l’adversité qu’on reconnaît ses vrais amis… Pour des gens comme vous, elle aurait eu tort de faire davantage, vous vous seriez dit son ami.

Mais faites d’abord 11 millions de voix et on en reparlera.

Yves ESSYLU
Yves ESSYLU
il y a 8 années
Répondre  RS87

Encore un « mariiiine viiite » qui pratique le déni de réalité à la façon marxiste

Soupape
Soupape
il y a 8 années

***** Onze millions de voix ? *****

Mais, parmi ces voix, dont j’étais, combien étaient totalement convaincues ?
En réalité, ces 11 millions,
les Français les ont données à leur propre cause (ç-à-d la France),
afin que leur cause ne disparaisse pas …

Dès 2011,
les Français étaient prêts à lui donner 25 millions de voix,
tant la cause à défendre … était importante !

Mais elle a vraiment TOUT fait pour échouer.

***** Elle n’a jamais pu, ou voulu, constituer une équipe valable *****.

En effet, elle a commencé par s’entourer de repoussoirs,
en mettant en avant Collard (et son client Fabien Engelmann),
si bien qu’ensuite,
aucun cadre digne de ce nom n’a voulu fréquenter des gens pareils !

Par la suite, les rares personnes qui ont émergées,
n’avaient pas les qualités de personnalité requises pour être Ministre.

Elle a traîné des gens qui n’étaient pas à leur place,
tel les gens du .°.SIEL.°. (cf Paul Marie Couteaux !).

Un moment, on a cru que le nommé Aymeric Chauprade ferait l’affaire.
Il avait l’air d’être un homme normal.
Hélas, c’était une TAUPE, et son intuition de femme ne l’en avait même pas prévenue !

***** Pendant tout ce temps, *****
l’accumulation des séances de contorsions verbales chez Bourdin, et autres journaleux,
où elle se laissait « tirer les vers du nez », a fini de ruiner sa réputation.

C’est au point qu’elle a été obligée de chercher un Premier Ministre
en dehors du FN !

***** La ligne de Marine n’a jamais été claire *****

Toujours elle a voulu préserver l’avenir « de l’europe »,
on se demande bien pourquoi !

Il a suffi que l’humaniste .°.Dupont.°. lui fasse des remontrances technocratiques,
pour que, en 3 jours, elle n’ose plus parler de retour au Franc,
mais de retour à la monnaie « commune » !

Au lieu soigner sa présentation et de s’habiller en Présidente,
en revêtant une jupe jusqu’aux genoux, comme Theresa May,
elle n’a jamais su s’habiller en femme,

sans parler qu’elle a cru bon faire la leçon aux musulmans,
et démarcher en jupette … un responsable religieux musulman à l’étranger,
accompagnée par Collard comme chevalier servant !

***** On ne peut donc pas continuer avec Marine *****

Il nous faut un HOMME.

En effet Marine a démontré qu’une femme,
sujette par nature à humeurs et variations,
n’est pas faite pour mener une politique exceptionnelle !

Elle pourrait, à la limite, faire tourner une mairie,
mais ce n’est pas ce qu’on lui demande !

Elle était fatiguée ?
Oui mais, si chaque fois que le commandant du navire est fatigué,
il faut stopper les machines, on ne va pas y arriver !!!

Yves ESSYLU
Yves ESSYLU
il y a 8 années
Répondre  Soupape

Excellente analyse

christophe callewaert
christophe callewaert
il y a 8 années

excellente analyse soupape, surtout pour la jupe
On ne peut rien attendre d’une républicaine athée…
Jean-Marie président

pamino
pamino
il y a 8 années

La jupe, c’est bien dit, mais
« En effet Marine a démontré qu’une femme,
« sujette par nature à humeurs et variations,
« n’est pas faite pour mener une politique exceptionnelle ! »
n’est pas si joli que
« Souvent femme varie ;
« Bien fol qui s’y fie. ».