Mgr Charles Morerod refuse de parler de péché pour l’homosexualité

La science niée, la lumière devient l’ombre, les valeurs s’inversent, et tiens d’un seul coup, on trouve un accord entre musulmans catholiques et juifs… A creuser. Nous sommes donc intimés de croire que l’homme fut créé il y a 6000 ans, nonobstant de toutes les connaissance que nous avons du vivant? Quand on dit que les religions retournent vers l’ignorance et tournent le dos à la sagesse élevée, il y a de quoi s’ inquiéter. C’est comme le fm Mélanchon qui fait croire qu’il lutte contre l’oligarchie mondiale, le pouvoir rend zinzin. Croyez- vous que quelqu’un qui accède à un pouvoir est un être pur? Sa parole est-elle sanctifiée, on doit s’y plier? J’ai tendance à penser que c’est le contraire, et c’est à chacun de fouiller la connaissance, et se déterminer par sagesse , et non sur ordre dictatorial, quelque soient les belles histoires que l’on veut nous imposer.

Dans ce domaine, il semble que la Turquie soit à l’avant-garde, même si je ne connais pas précisément leurs raisons.

Depuis la proclamation de la théorie de l’évolution par les francs-maçons qui ont su utilisé leurs réseaux médiatiques, universitaires et des sociétés savantes pour qu’elle soit diffusée rapidement partout et s’impose comme la seule vérité et enterre une fois pour toute l’enseignement chrétien de l’histoire, on attend toujours la preuve des chaînons manquants ! La théorie de Darwin fut conçue comme un des outils les plus efficaces pour détruire la foi.
Le scénario de  » l’évolution humaine  » est une fiction totale. Afin qu’un tel arbre généalogique existe, une évolution graduelle du singe à l’homme aurait dû avoir lieu et le registre fossile de ce processus aurait dû être trouvé. Cependant, il y a un énorme écart entre les singes et les humains. Les structures squelettiques, les capacités crâniennes ainsi que d’autres critères comme la marche debout ou courbée fortement vers l’avant représentent ce qui distingue les humains des singes.

La réponse est simple en somme :
C’est que l’imagination débordante a pris le pas sur la rigueur scientifique .L’idée de Darwin est donc devenue un dogme qui s’est développé , maintenu et imposé en dehors des faits scientifiques .
Le Professeur William R. Thompson avait raison d’affirmer , dans l’introduction de L’origine des espèces (édition de 1956 ) pour le centenaire de Darwin , que « l’acceptation du Darwinisme s’est accompagnée d’un déclin de l’intégrité scientifique  »
Il poursuit : « Cette situation où des scientifiques prennent la défense d’une doctrine qu’ils sont incapables de défendre scientifiquement et encore moins de démontrer avec rigueur scientifique , essayant de maintenir son crédit dans le public par la suppression des critiques et l’élimination des difficultés est une situation anormale et indésirable en science . »