Le président zimbabwéen Robert Mugabe a fustigé les pays européens et leur politique pro-LGBT.
Vendredi dernier, Mugabe a prononcé un discours d’une heure devant des dizaines de milliers de partisans au stade sportif national dans les faubourgs à l’ouest d’Harare, capitale du pays. Il a accusé l’Occident de promouvoir les revendications des homosexuels en Afrique et d’avoir coupé des aides à l’Ouganda après l’adoption par ce pays d’une loi pénalisant l’homosexualité.
« Que l’Europe garde ses idées homosexuelles absurdes et qu’elle vive avec. Nous n’aurons jamais cela ici. Cet acte (l’ homosexualité) n’est pas humain », a déclaré M. Mugabe. « Tout diplomate abordant la question de l’homosexualité (au Zimbabwe) sera expulsé. Il n’y aura aucune excuse et nous ne les écouterons pas ».
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
[…] Extrait de: Source et auteur […]
Ils sont quand même forts nos dirigeants, ils arrivent à nous rendre sympathiques ceux qu’ils nous présentent comme de méchants dictateurs !
Brave homme que ce Robert Mugabe, à la constance admirable ; il y a des années déjà, il avait envoyé chier les Ztats-Unis et leur sodomie, dont le Zimbabwe n’avait, disait-il, que faire.
Quant à l’Ouganda, prenez garde à ne pas répéter ici la propagande pédérastique : ce pays sur la bonne voie n’en est qu’à punir les pédés qui ont contaminé des enfants. Il a encore du progrès à faire. (Allez voir sur le site d’« Égalité & Réconciliation » une vidéo très marrante sur la réception par les braves Ougandais des pratiques pédérastiques que leur décrit un pasteur qui « [a] fait des recherches sur Internet »… les hommes se tapent sur les cuisses, les femmes se protègent le visage de leurs mains, tellement effrayées… et tout le monde de rigoler, pliés en quatre… Visiblement, un monde jusque-là inconnu leur est dévoilé !)
Vous savez, les mots… Quand on entend, récemment, Fillon se vanter d’avoir voté pour la dépénalisation de la pédérastie en 1981… alors qu’il ne s’agissait que de l’autorisation donnée par Mitran et sa tante Lang aux pédés d’assouvir leurs instincts zoophiles sur les mineurs aussi ! Les pédérastes, c’est comme les Israélites, toujours à employer les mots les plus sombres pour décrire leur état, leur supposée condition misérable… : « On a bécou souffert. »…
[Je remercie « Médias-Presse-Info » – qu’on écrirait mieux « Médiats-Presse-Info »… –, qui, après un tout premier commentaire soumis à censure préalable m’a dès le deuxième commentaire catégorisé dans sa “Liste blanche” des commentateurs, moi qui suis censuré de 75 (“BFMTV”) à 100 % (“Nouvelles de France”, ces bourgeois bedonnants) ailleurs…]
Je retire ce que j’ai dit, mon dernier commentaire étant soumis à précensure… Ouf! moi qui me préparais à aller sur PayPal!…
[Quant à Nouvelles de France, il laisse courageusement passer les commentaires insignifiants… Tout va pour le mieux, donc.]
Vous tombez, me semble t il , dans le panneau comme toute les anti- MARIAGE pour tous.
Il ne s’agit pas de taper sur les pratiques sexuelles (y compris celles qui ne vous plaisent pas)et dire « celles ci sont autorisées celles ci interdites » en raison de leur NATURE.
L’homosexualité et toutes les autres formes de consommation de la chair, y compris les safaris sexuels de certains membres d’ élites désoeuvrées,
Ne sont pas DIABOLISABLES en vertu de ce qu’elles sont (La liberté de pratiques)
mais, comme la LOI ne dit pas le BIEN et le MAL, et s’interesse aux CONSEQUENCES de vos actes sur autrui au nom de la paix civile négociée (l’ordre républicain), la loi est alors,sur les conséquences, LEGITIME dans les interdits. (code de la route, certains roulent à gauche d’autres à droite bonjour les conséquences)
Donc seuls les conséquences de vos actes donnent légitimité à l’Etat, à restreindre votre liberté.
Vous vous trompez donc de combat.
La LGBT internationale a réussi le tour de force de faire admettre la SANCTIFICATION de la pratique sexuelle homogenre.
Taubira a inscrit dans le droit francais que les RELATIONS SEXUELLES sont désormais un IDENTIFIANT DE LA PERSONNALITE au meme titre que Nom , Prénom, date de naissance.
On inscrit bien, désormais sur le livret de famille et l’etat civil les mots PEDES ET GOUINES sur ces documents de mariage, au nom de l’illusion de la fabrique d’une famille dont la procréation est refusée par caprice par ces mêmes « mariés ».
Voilà ce qui arrive quand l’ETAT croit légitime de dire le bien et le mal, en enfreignant la loi républicaine.
Meme le conseil constitutionnel contaminé par l’idéologie du MARAIS, sans doute sous chaude corruption de leurs esprits et leurs sens, n’y ont vu que du feu.
Maintenant que la SANCTIFICATION des pratiques sexuelles est un OBJET de DROIT , toutes les relations sexuelles ne peuvent plus être interdites sous peine de INEGALITE entre les citoyens.
D’où le MEME MARIAGE POUR TOUS au nom de l’Egalité des droits mais surtout pas égalité des devoirs de procréation.
Donc, TAUBIRA nous dit
« il est interdit d’interdire le viol, le proxénétisme, la pédérastie, la zoophilie,les safaris sexuels sur mineurs, parce que toutes les relations sexuelles sont égales entre elles de par leur nature ».
C’est le carnage idéologique de la gauche; du Parti Stalinien qu’est devenu le PS.
Des abrutis corrompus dans tous les sens et dans leur raison.
C’est tout pain béni pour MUGABE, il a raison, puisque la LGBT lui dit » tout Etat a désormais légitimité totale de légiférer sur les relations sexuelles en vertu de leur nature »
Bravo MUGABE, félicitations d’appliquer la loi LGBT selon votre caprice et non selon l’Etat de droit.
La prochaine promotion de la légion d’horreur devra certainement faire de MUGABE un grand chevalier.
Monsieur Budelberger
Pourquoi tant de haine ?
Je n’arrive même pas à réaliser quelle dose de mal-être un frère en humanité peut avoir en lui pour employer de tels mots. Relisez vos paroles… et ensuite réalisez vos paroles.
« Il a encore du progrès à faire… » Sans doute faudrait-il réprimer tous les homos sans distinction, au mieux les exécuter en place publique ?
« Instincts zoophiles »… ces mots sont tels que je ne me permettrais qu’une seule petite question : Au nom de tout ce qui est sacré, quel est le foutu rapport entre le fait d’être attiré par un corps de son même sexe et celui d’être attiré par des animaux ?
D’autre part, il m’est très amusant de voir à quel point vous stigmatisez des communautés homos et juives, dont les souffrances passées et présentes sont pourtant loin d’être mineures, alors même que vous vous plaignez d’être censuré et rejeté de partout (oui, j’ai un peu cherché sur le net à votre sujet)
Il m’est également très amusant de voir que vous êtes également antisémite, alors que ce sont précisément les hébreux, durant leur rencontre avec la culture hellénistique (laquelle avait comme on sait un quasi-culte de l’homosexualité), qui transformèrent le mythe de Sodome et Gomorrhe en une affaire d’homosexualité alors qu’il s’agissait d’inhospitalité. En clair, une bonne part de votre homophobie en doit aux juifs que vous détestez, alors même que la Grèce Antique, pilier de la civilisation européenne et méditerranéenne, du droit, de la logique et de la démocratie, savait depuis Platon et ses travaux que l’homosexualité est une chose on ne peut plus naturelle.
Richard, peut-être subissez-vous vous aussi une certaine souffrance dans votre vie, mais cela ne peut vous autoriser à vous en prendre à des gens que vous ne connaissez pas, et surtout pour des motifs aussi atrocement fantasmés.
C’est en pensant à mes amis homos qui élèvent leurs enfants avec amour, aux quelques juifs de ma connaissance qui ne se sont jamais bercés d’illusions sur Israël (mais j’ai aussi croisé des « youpins-fachos », rassurez-vous) et au prêtre de ma paroisse qui aurait une attaque en lisant de telles horreurs… que je vous souhaite, Richard, d’un jour rencontrer des pédés qui vous supporteront assez longtemps pour vous démontrer à quel point votre rage de les blesser est infondée. Je vous souhaite, Richard, de rencontrer beaucoup de gens différents, que votre culture et votre ouverture au monde en soit magnifiée, et que votre souffrance paranoïaque soit guérie.
J’espère de tout cœur qu’alors vous verrez, entre autres, les homos tels qu’ils sont : pas seulement l’expression logique et humaine d’une sexualité depuis longtemps prouvée comme étant biologiquement aussi naturelle que l’hétérosexualité, mais avant tout des âmes humaines et des enfants de dieu qui, elles aussi, tombent mutuellement amoureuses.
Et si vous avez jamais été une seule fois amoureux dans votre vie teintée de haine envers votre prochain, mon cher Richard, alors vous savez que ce n’est pas le corps qui compte en amour, mais bien les sentiments.
Pauvre monde qui souffre à cause de vous! Ainsi votre insensibilité vous attire-t-elle ce qui vous ressemble!
Il est fort probable que vous confondiez le principe de « LOI » , qui doit nous protéger des tyrans,rois,dieux,et CAPRICIE dont celui de la LGBT qui affirme que leurs désirs doivent être la LOI.
La première sensibilité a obtenir dans une vie de la cité c’est LA RAISON qui permet d’organiser la LOI et de s’affranchir des caprices.
Le caprice LGBT est de réclamer des DROITS SANS DEVOIRS, et de dire « tout ETAT a légitimité à LOIgiférer sur les pratiques sexuelles et de dire le bien et le mal ».
Donc MUGABE suit le caprice destructeur du vivre ensemble de la LGBT.
De quoi vous plaignez vous donc ?
Encore des caprices qui vous empêchent de raisonner et vous permet seulement de sortir un commentaire affligeant qui montre votre niveau d’indifférence à la vie ensemble. Votre caprice ne peut pas être ni au dessus des lois, ni la loi, parce que ses conséquences sont de l’inégalité et OUVRE ENTIERE LA MARCHANDISATION DU CODE GENETIQUE et le TRI DES ETRES HUMAINS; AYEZ UN PEU VISION PLUS LOIN QUE VOTRE NARCISSIQUE NOMBRIL;
Mais je doute que vous compreniez autre chose que l’intéret de votre nombril et plus bas encore, votre seul monde.
Exquisiteur,
Je viens tout juste de répondre à un autre de vos commentaires plus récents sur ce même site, et il me fait plaisir de voir que cela ne change pas : vous vous contredisez vous-même.
Vous parlez de raison ? Voyons cela ensemble :
« Le caprice LGBT est de réclamer des DROITS SANS DEVOIRS, et de dire « tout ETAT a légitimité à LOIgiférer sur les pratiques sexuelles et de dire le bien et le mal ».
Donc MUGABE suit le caprice destructeur du vivre ensemble de la LGBT »
Premièrement, pourquoi qualifier de « caprice » le fait de s’engager en couple, ou encore plus dans une vie de famille ? D’autant plus qu’étant homos, cet engament risque fort d’être rendu plus ardu par l’existence de gens avec vos préjugés… et encore nous sommes en France, pays ou persécuter, emprisonner à vie ou pendre un homo est maintenant généralement mal vu. Ici les homos ont réclamés et obtenu le droit légitime d’assurer l’avenir de leurs couples et familles, d’offrir un cadre juridique de protection à leurs enfants, de pouvoir avoir le soutien de l’état et de la communauté dan les épreuves d’une vie de famille… comme les couples hétéros. Ceci est bien évidemment l’exact opposé d’un caprice !
En revanche, si vous voulez un caprice : que penser de votre propre attitude, qui réduit chaque personne à un lobby fantasmé dès le moment qu’elle ne vous plait pas ?
Deuxièmement, que signifie « sans devoirs » ? Au cas où vous ne le sauriez pas, la loi du mariage étant la même pour tout le monde, les couple homos mariés ont exactement les mêmes droits et les mêmes devoirs devant la loi que les couples mariés hétéros. Car rappelez vous que la Raison comme la Loi doivent être la même pour tout le monde, sans distinction de race, de force, de sexe ou de culture : face à la Loi, nous ne sommes tous que des personnes (et non des couleurs ou des sexes). Là encore, c’est la raison qui prévaut.
Troisièmement, le mariage homo n’est en rien une affaire de bien et de mal, non plus que de désirs, mais bien une affaire de réalité, de LOI – COMME VOUS LE DITES SI BIEN AVEC DE BELLES MAJUSCULES.
Car c’est une réalité que l’homosexualité est naturelle (encore une fois, cela est établi depuis Platon et n’a cessé d’être vérifié et prouvé depuis lors) au même titre que l’hétérosexualité, et que l’on trouve également dans la nature des exemples d’adoption homoparentale. Notez au passage qu’on y trouve aussi des exemples de « mariage » (j’entends par là le fait qu’un couple dure tout au long de sa vie), de bisexualité et même de deux types de sexualité non-reproductive (sociale et de plaisir). J’en suis navré pour vous, mais la Loi de la Nature est bien plus complexe que cette conception binaire que vous en avez.
C’est donc également une réalité et une loi naturelle, que l’homosexualité et l’homophilie existent en humanité (environ 7 pour cent des gens selon toutes les études, dans n’importe quelle communauté, lieu et époque), et l’histoire culturelle de notre espèce est là pour en témoigner.
C’est donc une réalité que les couples homos et les familles parentales existent, et qu’il leur faille un cadre juridique au nom de la Raison et de la Loi (voir plus haut). Or un parent est un parent, peu importe qu’il soit une femme ou un homme, et une famille est une famille, peu importe sa structure (on en compte 42 types différents rien que dans le Lévitique!).
Et c’est bien pourquoi les lgbt n’érigent pas leurs désirs en lois, ils se contentent de faire appel à la raison, à la loi et à l’équité (ou égalité, comme il vous plaira) :
-une famille, c’est une famille, peu importe qu’elle soit recomposée, noire ou blanche ou mixte, homo ou hétéroparentale, élargie ou nucléaire, adoptive ou procréative, de droite ou de gauche.
-un parent c’est un parent, un adulte qui élève et aime son enfant, peu importe ce qu’il a entre les jambes (je parle de l’enfant comme du parent : voyez comment on traite les filles dans certaines cultures…). Peu importe aussi que le parent soit seul ou en couple, et peu importe les détails sexuels, qui justement ne sont que des détails.
Et c’est, enfin, en cela que Robert Mugabe viole le vivre-ensemble : il persécute et rejette des gens qui non seulement n’ont rien mérité de cela, mais en plus subissent le caprice de leur président et la société ougandaise qui ont décidé « cela est mal et nous pouvons donc lui faire du mal ».
A contrario, ce que vous appelez un « caprice Lgbt » est précisément l’inverse d’un caprice : « nous existons en tant que personnes, couples et familles. nous avons la légitimité des mêmes droits et devoirs que les autres personnes, couples et familles, ni plus ni moins »
Cela n’est-il pas pure Raison ?
[…] Mugabe : « Que l’Europe garde ses idées homosexuelles » 23 avril 2014 Pierre-Alain Depauw […]
Bonjour,
je trouve Robert Mugabe très courageux et le soutiens dans sa démarche.
J’aborde le sujet d’une manière simple en commençant par définir l’homosexualité en 2 grand groupes:
Le second est ce que j’appelle l’homosexualité par procuration et qui est le fait de personnes ayant à un moment de leur vie évolué dans ce milieu et ayant parfois à coups d’alcool, autres drogues plus ou moins dures et fêtes à gogo fini par goûter à cette pratique et à y prendre goût. A ce groupe s’ajoutent aussi les bisexuels.
Le premier groupe quant à lui est celui des homos purs. C’est les homos par essence qui pour une raison dont on ignore encore l’origine sont purement et simplement attirés par les personnes du même sexe. A une époque des « scientifiques » ont même taxé le phénomène de « maladie », sauf que si c’est une maladie, elle n’est pas comme les autres. Tous les « petits » politiciens et autres citoyens qui s’engouffrent dans la brèche histoire d’être toujours dans le sens du courant et qui prônent la « béatification » de ce phénomène sont les mêmes qui en public disent « vive l’homosexualité » et en aparté… »pourvu que cela n’attrape pas mon fils ou ma fille ».
Je pense et cela n’engage que moi, que s’il y avait eu une petite pilule (cette fois-ci peut-être verte) pour devenir hétéro, les homos purs seraient sans doute les premiers à y recourir.
Ce n’est pas parce que beaucoup, moi y compris, pensent que l’homosexualité est une pratique contre nature qu’il faut manquer de respect envers les homos au point de leur nier leurs droits. Et ce n’est pas parce étant un phénomène réel et dont on ignore l’origine qu’on devrait la béatifier. La tolérer oui, la sanctifier NON!
Il y a un paradoxe qu’on ne comprend pas. On veut l’imposer à d’autres peuples, dont les Africains. Cet occident qui y va (toujours par la force)est la même qui ne reconnaît pas à ces Africains NOIRS le droit d’être HUMAIN. Ne le nions pas car c’est vrai. Les faits le prouvent.
Nous ne les trouvons pas suffisamment êtres Humains mais nous voulons inscrire des droits à l’homosexualité jusque dans leurs constitutions!
N’oublions pas qu’il y a quelques années seulement, les mêmes qui en font l’apologie aujourd’hui étaient contre. Tout comme aujourd’hui des voix revendiquent lentement la pédophilie dont sous sommes contre. Demain elle sera légalisée et on pourra même tourner des films X grand public avec nos enfants et ensuite les imposer aux Africains en se prenant pour des évolués!!