Comme chaque année à l’ONU, le lobby homosexuel tente de faire reconnaître les couples de même sexe comme étant une forme naturelle de la vie en société. Ce principe a été reconnu « au nom des droits sexuels » dans un certain nombre de pays comme la France ou l’Amérique. Or de nombreux pays ne participent pas à cette manière de voir, même si conjointement ils sont matraqués par les organisations internationales faisant la promotion du gender. Pour les contrer, les pays opposés à la promotion de l’homosexualité contre-attaquent en faisant voter des motions défendant la famille traditionnelle auprès du Conseil des Droits de l’homme de l’ONU. Ainsi en 2014, une motion visant à la protéger avait été votée par 26 voix contre 14, six abstentions et un membre absent. Cette année le 10 juillet, les destructeurs de la famille en ont pris un sérieux coup pour leur grade. Les défenseurs de la famille ont fait voter leur résolution par 29 voix contre 14 et quatre abstentions. Les 14 voix irréductibles : ce sont celles des pays occidentaux décadents ; en gros l’Europe et l’Amérique du Nord. Dépité, l’an dernier, le lobby LGBT, dans sa déception, avait argué grosso modo qu’il n’appartenait pas à une « majorité accidentelle » de statuer sur cette affaire.
La résolution qui a été votée la semaine dernière, demande à l’ONU de reconnaître que l’unité familiale traditionnelle se voit « incroyablement vulnérabilisée ». Elle demande que les organisations internationales lui accordent la place qu’elle mérite dans l’ordre du jour concernant le « développement global ». Elle rappelle que la famille est l’environnement naturel du développement de l’enfant et qu’elle est « la première à avoir la responsabilité l’éducation et la protection » de celui-ci.
Les tenants des « droits sexuels » estiment bien sûr que la définition de la famille ne saurait être exclusive aux couples formés d’une femme et d’un homme. Elle devrait concerner aussi ceux de même sexe ou uni-parentaux.
Sans entrer dans les détails des positions respectives, il est possible de dire que la résolution votée est une réponse directe à l’Amérique qui vient de reconnaître le droit aux homosexuels de se marier.
Dans cette affaire, un pays est monté au créneau avec énergie. Le Nigéria a fait un véritable réquisitoire contre l’ONU en l’accusant de forfaiture ; ceci dans la mesure où cet organisme avait pondu il y a un mois, un rapport expédié d’autorité à tous les pays stigmatisant « la discrimination basée sur l’orientation sexuelle et l’orientation du genre ». Il critiquait les lois protégeant les enfants de la propagande LGBT et condamnait les traitements réparateurs aidant les personnes souhaitant se débarrasser de leur homosexualité. Il demandait bien sûr aussi de légaliser le mariage homo.
Le délégué du Nigéria a estimé qu’un tel texte passant par-dessus les gouvernements respectifs était un véritable déni de démocratie. Il enfreint la liberté religieuse et les normes culturelles contribuant à fortifier les familles « roc ferme sur lequel reposent les valeurs morales de la personne ». De plus ce texte est une « véritable atteinte aux Droits de l’Homme ». A été dénoncé par le délégué nigérian les blablas habituels que nous connaissons par cœur en France vue l’overdose qui nous est imposée par les médias et le gouvernement sur le sujet. Objectif : destruction de la famille naturelle. La législation matrimoniale du Nigéria « prétend exalter et renforcer les valeurs morales » La propagande LGBT doit être rejetée sans réserve. Et…pan sur le bec de l’ONU. Le délégué nigérian se livra à une superbe apologie des valeurs familiales traditionnelles.
Cela tombe mal pour l’ONU qui ratiocine sur la nécessité de neutraliser l’Etat Islamique mais qui ne fait rien. De plus il est empêtré dans un scandale concernant certains de ses soldats ayant violé des petits Africains. En outre, des soupçons de corruption planent sur certains employés ; ceux-ci auraient été un peu trop « accueillants » à des fonctionnaires gouvernementaux cherchant à influencer les décisions au sein du bureau de l’ONU.
Jean-Pierre Dickès
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Les LGBT ne supportent pas un discours différent du leur. Ils font de l’entrisme partout et de façon ouverte (c’est relativement nouveau) car ils se sentent protégés par les instances internationales qu’ils ont déjà « infecté » de leur idéologie. Le militantisme homosexuel est totalement inconciliable avec la foi catholique.
le fameux « qui suis-je pour juger? » du pape va etre servi à toutes les sauces
quand le Christ a dit « moi non plus je ne te juge pas » au pécheur ou la la pécheresse,il a ajouté « va et ne pèche plus »
c’est à ceux qui veulent devenir ou redevenir chrétiens de se convertir,pas à l’Eglise;
s’ils trouvent l’Eglise catholique trop rigide,il existe des milliers de sectes protestantes qui acceptent tout et n’importe quoi
J’ai pourtant entendu, aujourd’hui sur RCF, des propos proches de ce que je viens de lire concernant la Sainte Famille, étonnant, non !….
ALAOUI, sur RCF ce sont des habitués du dérapage contrôlé.
« Va et ne pèche plus » à méditer:
le péché et le repentir,
Ce que je ne comprends pas est: Les gens savent qu’ils sont libres de faire tout ce qu’ils veulent faire question sexuelle depuis plus de 40 ans. Les homosexuels n’ont jamais été exclus de l’Eglise. L’Eglise n’accepte pas la fornication ni les péchés contre les Dix Commandements. Jésus condamne le péché, car le péché mortel, formellement réalise, conduit aux peines éternelles de l’Enfer à l’heure de la mort s’il n’y a pas eu confession ou bien grand repentir. La liberté des gens, à notre époque est telle que je ne comprends pas le pourquoi tant d’exigences de reconnaissance de leurs droits si ces droits leurs sont accordés sans la moindre restriction. Qu’ils fassent tout ce qu’ils veulent, c’est leur droit constitutionnel. Mais aussi il faut absolument que ces personnes acceptent que nous avons aussi les mêmes droits et si cet style de vie ne nous plait pas, nous ne sommes pas condamnables non plus devant la loi. Je me demande pourquoi ces personnes veulent exiger le droit de communier le Corps du Christ si ces mêmes personnes n’ont qu’a s’approcher pour le recevoir à la sainte Messe. C’est à leurs risques et périls: question de Vie Éternelle. Car pour toute personne qui s’approche de la sainte Communion sans être en Etat de Grace Sanctifiante, et je dis bien, toute personne qui aurait jonglé même avec un seul de ces Dix Commandements, mange et boit sa propre condamnation. Depuis quelque temps on exige à l’Eglise Catholique de reconnaître des choses que ces mêmes personnes n’oseraient pas exiger dans les autres deux religions monothéistes. L’Eglise Catholique met tout le temps de gants là où les autres deux religions les enverraient promener sans tant de ménagements.