Actes de torture et de barbarie sur une enfant handicapée de 4 ans
De retour d’une voyage en Tunisie, Pierre-Alain Cottineau a été arrêté le 23 septembre 2024 à l’aéroport de Nantes, puis mis en examen pour des viols accompagnés d’actes de torture et de barbarie sur une enfant handicapée de 4 ans placée à son domicile.
Figure locale de l’extrême gauche et de l’activisme LGBT
Cet homme de 32 ans est assistant familial en Loire-Atlantique. Il est surtout connu en tant qu’ancien candidat La France Insoumise (LFI) aux départementales de 2021, soutien du Nouveau Front Populaire en 2024, trésorier d’AlterOudon (association de la gauche plurielle oudonnaise), militant LGBT, ancien président de l’EsAc (association LGBTQI du Pays d’Ancenis) et très investi dans l’organisation de la marche des fiertés (c’est-à-dire un défilé LGBT) à Ancenis-Saint-Géréon.
Résident d’Oudon, une petite commune située entre Nantes et Ancenis, Pierre-Alain Cottineau était donc une figure locale de l’extrême gauche et de l’activisme LGBT.
Ce donneur de leçons a avoué les crimes abominables qui lui sont reprochés. Le procureur de la République de Nantes, Renaud Gaudeul, a déclaré que Pierre-Alain Cottineau a reconnu plusieurs viols et agressions sexuelles sur l’enfant placée sous sa responsabilité et a avoué des penchants pédophiles remontant à de nombreuses années. En raison de la gravité des actes perpétrés, Pierre-Alain Cottineau a été mis en examen pour des viols accompagnés d’actes de torture et de barbarie.
Une fois de plus, on notera également que c’est en travaillant dans le secteur de l’enfance que ce pervers pédophile a profité de sa situation professionnelle pour commettre ses crimes.
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Des études épidémiologiques avec d’autres méthodes ont été menées en Australie du Sud sur les infrasons du site éolien de Mac Arthur, en 2014. Etude menée sur des éoliennes VESTAS type V112 de 3 MW. Tous les résultats concordent. Des citoyens ont été ont affectés par les infrasons jusqu’à 8 km de distance. Etude menée sur un échantillon de 66 personnes, résidant dans un rayon de 8 km autour du parc.
Le sénateur John Madigan l’a révélé publiquement devant le sénat australien le 17 mars 2014.
Bien sûr, ces études ont été niées par la puissante filière éolienne, aidée dans sa mauvaise foi par de pseudo-scientifiques complices, comme il fallait s’y attendre.
Au Danemark, en 2015, un élevage de visons a été décimé : des animaux sont nés malformés ou aveugles et d’autres se sont entre-tués sans raison. Les vétérinaires sont formels : il ne s’agit pas de virus. Et encore moins de leur « imagination » comme le lobby éolien veut le faire croire.
Dans la Somme ( à Boisle) et en Loire Atlantique ( Puceul) ce sont les bovins qui tombent malades à proximité des parcs.
http://www.courrier-picard.fr/archive/recup%3A%252Fregion%252Fpicardie-des-eoliennes-tueuses-de-vaches-ia0b0n643642
https://www.youtube.com/watch?v=ss0Gf8R0q5c&t=5s
Au Danemark, c’est effrayant !..
https://www.youtube.com/watch?v=_RI_LxnZYM0&feature=youtu.be
Pour le reste je ne sais pas, mais il n’est pas étonnant qu’une étude épidémiologique sur 66 personnes n’ait pas été reconnu par la communauté scientifique. Il faudrait plusieurs centaines de personnes de différents âges, des différents origines et de différents situations géographiques (à proximité tout de même des parcs) comparées à un groupe témoin tout aussi représentatif et se trouvant au delà de la distance prévu pour que l’étude soit valable.
En suite pour les deux exemples cités il y a deux autres explications possibles aux événements : un problème de consanguinité qui peut s’observer de manière récurrente dans les élevages (pour des visons qui ne sont pas forcément l’espèce la plus répandue, ce serait assez probable) et des épidémies en Somme et Loire-Atlantique.
Il manque donc une étude sérieuse à grande échelle aussi bien sur les humaines que sur les animaux dans vos exemples (je peux jeter un oeil si vous voulez)
Pour l’instant, je n’ai pas pu repérer de protocole solide sur le sujet. La communauté scientifique semble être globalement d’accord pour dire que nous manquons de données fiables. Les troubles du sommeil semblent être les seuls sur lequel il y a un consensus (sachant que migraine et dépression peuvent être causés par ce type de trouble). L’ANSES recommande d’augmenter la distance minimum entre les habitations et les éoliennes jusqu’à 1000 mètres (contre 500 mètres actuellement).
Nous avons d’autres types d’installations humaines qui peuvent présenter des nuisances pour la santé en cas de proximité (routes, pylônes électriques ou même vos chers écrans de PC particulièrement connus pour jouer sur les troubles du sommeil). Nous avons donc deux solutions, soient trouver une alternative à ces installations ou aux matériaux qui les composent soit changer la législation des constructeurs pour qu’ils respectent les habitations, la dernière proposition étant la plus réaliste (sinon, on arrête de vivre).
Merci pour ce protocole détaillé. Très intéressant. En revanche, il vous manque un autre échantillon témoin (hormis celui de la mortalité en maison de retraite en 2005) : il faut que votre étude soit réalisée en parallèle sur un échantillon de maisons de retraite en dehors du périmètre des éoliennes (si possible aussi grand que l’échantillon exposé aux éoliennes), cet échantillon servant de témoin qui permettra d’éliminer les causes extérieurs. En effet la mortalité augmente en Europe depuis plusieurs années et vous devez donc être bien sûr que l’augmentation potentiel de mortalité que vous observerez n’ait pas dû à un simple phénomène de vieillissement de la population.
D’autre part, il va falloir que vous me donniez des sources concernant l’impact sur les animaux (et que vous précisiez la nature de cet impact).
Pour les animaux, je pose la question dans la mesure où je n’ai pu trouver que des études sur les oiseaux (impact lié à la collision), les chauve-souris (collision également) et les animaux marins (non affectés) donc je suis assez surprise. Au final il y a plus de documentations (pour l’instant au niveau de mes recherches sans protocole solide) sur de possibles effets sur la santé des êtres humains (essentiellement le manque de sommeil et des symptômes qui en dérivent) que sur celle des animaux.
L’éolisme est une perversité. Il suffit de mentionner les poèmes de Sappho, écrits en éolien à des éoliennes sur l’île éolienne de Lesbos.
Il est certain qu’ un mauvais vent d’Est nous vient de là-bas, Lesbos !
Abrutiglio , grand voyageur lesbien pour l’ occasion, y allah en pèlerinage et en revint en aéronef muni d’ hélices, papales car pulsant l’ air à grande vitesse, avec quelques immigrés musulmans à bord .
Et oui ! de Lesbos, nous est venu le Blanc bachibouzouk,
Et dans ses soutes de quoi mettre le Souk !
Si un jour les pales de ces moulins devaient être retirées,
je suggère que les pylônes deviennent autant de minarets .
L’ éolisme est bien une perversité !
@ M. Léo Kersauzie
Peut-on vraiment étudier l’échantillon « population de maisons de retraite », et en tirer des conclusions pour l’ensemble de la population?
Autant étudier l’effet du Beaujolais dans les maternités, et en tirer des conclusions pour 66 millions de français!
Merci d’éclairer vos lecteurs.
Effectivement, c’est l’autre grande faille de l’article. Dormir moins, réduit l’espérance de vie si cette diminution globale a lieu durant toute la vie et nous n’avons donc pas assez de recul par rapport à l’installation des éoliennes. Et effectivement, on ne peut pas étendre les conclusions au reste de la population.
Cependant, il est toujours intéressant d’avoir des données centrée sur un sujet particulier (ici la mortalité en maison de retraire à proximité des éoliennes) du moment que le protocole est bien encadrée. Ce qui me saute aux yeux c’est l’absence de la population témoin mais il faudrait l’avis de scientifiques plus spécialisés sur ce type d’étude (mortalités en maison de retraite, je veux dire) pour valider ou non le protocole avant sa mise en place.
Madame,
vous portez très bien votre pseudo!
Effectivement, pour l’éolien comme en toute chose,
il y a des « ombres » et des « lumières ».
Pour ma part , il est un homme peut-être un transgenre …MCF 69
La méthode de Mr Brasseur est fort intéressante et mérite en effet d’être développée et parfaite, mais il est certain que les lobbys des éoliennes ne tiennent pas à ce que des méthodes objectives et fiables voient le jour pour de sombres raisons que l’on sait.
S’il ne s’agissait pas de sujet aussi grave que la santé, il serait d’ailleurs amusant de voir comment certains défenseurs acharnés de ces moulins si prompts à sortir leurs règles à calcul pour asséner « leurs vérités » en usant de données des plus aléatoires sont immédiatement vent debout dés qu’il est question de parfaire une étude sérieuse et objective. Bien entendu, il y a fort à penser que les résultats de celle-ci seraient certainement à 1000 lieues du tableau idyllique qu’ils essaient de brosser afin de justifier l’implantation de leurs engins nocifs.
Souhaitons que cette méthode pragmatique voit le jour et soit affinée afin de démentir les louanges des adorateurs inconditionnels de ces monstres d’acier par la logique et l’indépendance qui se doit d’être la règle de toute analyse scientifique.